przychodzi michnik do olejnik

[Gość: jamaha]

sprawa śmierdzi na kilometr ...
michnik kręcił aż miło
nie powiedział ani słowa do rzeczy
nadal nie wiadomo o co chodzi
czemu ten artykuł był po pół roku od sprawy - tego nie wie nikt ...
a michnik robił wszystko by nie powiedzieć albo mówił od rzeczy
wstyd

[lukasz_ww]

Do konwersacji pomiędzy A. Michnikiem a M. Olejnik raczej nie dojdzie.
Wystarczy powiedzieć, że M. Olejnik jest redaktorką w GW, a jak widomo A.
Michnik jest jej redaktorem naczelnym. A więc summa summarum "swój na swoejgo
nie donosi" :)

[Gość: Rafis]

lukasz_ww napisał:

> Do konwersacji pomiędzy A. Michnikiem a M. Olejnik raczej nie dojdzie.
> Wystarczy powiedzieć, że M. Olejnik jest redaktorką w GW, a jak widomo A.
> Michnik jest jej redaktorem naczelnym. A więc summa summarum "swój na
swoejgo
> nie donosi" :)

Dla mnie jest jasne,że Michnik czekał z tym newsem po to żeby zablokować ustawe
(sprzyjający moment).Każdy dba o swoje interesy.Jednak bardziej mnie ciekawi
kto wpuścił w to Rywina? No i dymisje ministrów,czy aby nie miały z tym nic
wspólnego?
Mysle,że czas przyniesie więcej informacji.
pozdr.

[Gość: belly full]

do konwerscji do szło w kropce nad i wczoraj
a olejnik nie pracuje w gw

[Gość: STrup]

Gość portalu: jamaha napisał(a):

> sprawa śmierdzi na kilometr ...
*** Tu się zgadzam

> michnik kręcił aż miło
> nie powiedział ani słowa do rzeczy
*** To znaczy czego nie powiedział? Artykuł w GW to za mało? Opis wszystkiego
co się działo, po kolei?

> nadal nie wiadomo o co chodzi
*** Ale kiedyś będzie wiadomo. Wygląda na to, że Michnik też do końca nie wie,
o co chodzi i kto za tym stoi.

> czemu ten artykuł był po pół roku od sprawy - tego nie wie nikt ...
*** Nie czytałeś dokładnie. Michnik chciał to zbadać sam, ale w tym celu nie
można było sprawy nagłaśniać. Miał (uzasadnione) obawy, że po nagłośnieniu
niczego się już nie da dowiedzieć.

> a michnik robił wszystko by nie powiedzieć albo mówił od rzeczy
*** Jak komuś zależy, żeby tak to rozumieć, to rady nie ma.

> wstyd
*** Komu wstyd? Temu, kto zawiadamia o przestępstwie?
Ten wątek pokazuje, że jeśli Michnik chce być uczciwy, namawianie do korupcji
usiłuje zbadać, po czym informuje o tym samego premiera (choć wg Rywina Miller
też w tym maczał palce), żeby sprawie nadać jak najszerszy oddźwięk - bo tylko
wtedy nie będzie szans na jej zatuszowanie - to i tak wielu powie: "Michnik
kombinuje, mąci, chce wygrać swój interes...".
Z punktu widzenia interesów Agory (i Michnika) najlepiej byłoby dać tę łapówkę
i mieć taką ustawę, jakiej się chciało. Wobec kosztów wykupu Polsatu kwota 17.5
mln $ nie jest wcale duża. W ogólnym rozrachunku opłacałoby się.

wychodzi michnik do olejnik

[Gość: bonk]

Wadza!!To narkotyk i bajdurzenie, że idzie się po władzę by było dobrze to nic innego jak dopisek do dzieł
Andersena.Władza to pieniądze czy się to komuś podoba czy nie. Żaden z polityków nie był i nie jest z namaszczenia
Jurka Owsiaka i każdy z nich reprezentuje interesy jakiejś grupy osób.Raz mniejszej lub wiekszej.Pieniądze wiążące
się z polityką sa ogromne i najczęściej brudne.O tym ostatnim dowiadujemy się najczęściej gdy zupa wylana a
przykładem tego jest niejaki Kohl posiadający tytuł Honoris Causa UW.Władza lewicowa szła do wyborów pod
sztandarami poprawy warunków i negatywnego odnisienia do ekipy Buzka, która pozostawiła po sobie po prostu
gnój i smród polityczny.Większość wyborców zaufała leiwcy choc wystąpienie Belki przed wyborami w którym
pochwaił sie pomysłem podatku od oprocentowania bankowego sprawiły że SLD musiał pójśc w koalcje z
PSL-em.Tak też się stało.Nie będę komentował bieżacej sytuacji gospodarczej i bezrobocia bo to sami możemy ocenić
na podstawie tego co czujemy.Popastwię się trochę nad mediami.
Każdy wie że to potęga.Napisanie jakiejkolwiek głupoty w duzym nakładzie pozostawia większy ślad niż małe
sprostowanie tejże głupoty na ostatniej stronie gazety.By być świadomym wiedzy o jakimś wydarzeniu nalezy
czerpać z kilku źródeł a nie jednego.
Kiedys smialismy się z "Trybuny Ludu" jako wyroczni PRL.Dzis mamy "GW" , która tak naprawdę w swoim jestestwie
jest niczym innym jak grupą lobbującą określone środowiska polityczno - kulturalne.Przykładem niech bedzie nagroda
"Nike" przyznawana przez tzw "ferajnę', która dopiero w 3 podejściu przyznałą Różewiczowie nagrodę i to też po
prostestach środowiska literackiego.By byc jednak na topie wciąz poczytnym i sprawiającym wrażenie że jest się na
miejscu i na czas należy kreować tematy, wzbudzać emocje chocby niezdrowe.Wystarczy spojrzeć w tył - w czasie
by zauważyc z jak precyzyjną dokładnością powtarza się osoba red naczelnego na pierwszych stronach.Porażka z
Centrum Wypędzonych, Buziaczki dla Millera po Kopenhadze, a teraz afera Rywina.Generalnie zegarki można w/g
tych spraw ustawiać.Za każdym razem zaczyna się zawierucha która de facto kończy się niczym ale nakład schodzi
i o to chodzi.Zaczynają się wywiady Olejnik, która chyba pozostanie już do końca przy formule przesłuchań choc nie
w stosunku do wszystkich oraz krzykliwe tytuły na pierwszej stronie.
Takie jest prawo wydawcy i jego możliwości jeśli się w granicach prawa obracają i nie wolno się temu dziwić ani
mieć pretensji.Jedno do czego nawołuje to spokojne podchodzenie do tematu i czerpanie z wielu źródeł a wtedy
okaże się że są też inne kolory medialnych okularów a pieniadze nawet te śmierdzące nie tylko dotyczą SLD.....czas
pokaże.

bonk