Ile maksymalnie może zarobic??

[Gość: ghj]

Jak myslicie ile maksymalnie moze zarobic w Uk rodak ktory wyjechal przyjmijmy
na to ok 2 lata temu ,ma wyzsze wyksztalcenie ,od poczatku pracuje w zawodzie
Czy jest tak ze pewnej bariery nigdy nie przeskoczy, ze na pewne najwyzsze stanowiska Anglicy nie dadza mu wskoczyc?

[alondoner]

Odwrocmy pytanie: Zarobki na jakim poziomie uznalbys za bariere nie do
osiagniecia przez Ciebie ?

[Gość: ghj]

Mysle ze powyzej 70tys brutto.

[alondoner]

Gość portalu: ghj napisał(a):

> Mysle ze powyzej 70tys brutto.

;-)

[Gość: ghj]

Skad ten usmiech?

[alondoner]

Gość portalu: ghj napisał(a):

> Mysle ze powyzej 70tys brutto.

Wlasnie dostalem oferte pracy, oferuja mi znacznie wiecej niz 70 tsyiecy
brutto ;-) Jestem Polakiem, nie mam zadnych znajomosci/plecow w Londynie,
zreszta one nie maja tutaj znaczenia...liczy sie co masz w glowce ;-)

[bigbadelectriccow]

>
> > Mysle ze powyzej 70tys brutto.
>
> Wlasnie dostalem oferte pracy, oferuja mi znacznie wiecej niz 70 tsyiecy
> brutto ;-) Jestem Polakiem, nie mam zadnych znajomosci/plecow w Londynie,
> zreszta one nie maja tutaj znaczenia...liczy sie co masz w glowce ;-)

A my to o zlotowkach czy funtach?

[kerryman]

o ile mnie pamiec nie myli to bylo 90 tys funtow brutto.

[alondoner]

kerryman napisała:

> o ile mnie pamiec nie myli to bylo 90 tys funtow brutto.

Okazuje sie ze jednak wiecej ;-)

[alfred999]

Sorry bo tak troche nie w temacie juz teraz. Uchylcie troche rombka tej
miedzywierszowej pogadanki. O jakim zawodzie mowimy, w jakiej czesci UK i z
jakim wymagalnym doswiadczeniem aby dobic w okolice £90-100K????

[kerryman]

nie wiem o jakiej posadzie mowi alondoner, ale tak od 80-90k to minimum np dla
chemical engineer z angielskim, francuskim i 5 lat experience.

[alfred999]

Bardzo dziekuje za info. Pozostaje mi tylko sobie pogratulowac wiecznego
migania na lekcjach chemii, biologii itp...i oczywiscie wyboru studiow
ekonomicznych. Nic tam, pre powoli do przodu mimo wiatru w oczy. Pozdro.

[Gość: nah]

Minimum? Udowodnij mi prosze, podaj linki do ofert pracy dla chemical engineer
z 5 lat dosw. za wiecej niz 90k. Skoro to minumum to spodziewm sie ze pokazesz
cos w granicach 120k.

[Gość: nah]

Dodam jeszcze:
Chemical Engineer, London - srednia: 38,533, widelki: 28,456 do 45,321
Chemical Engineer Supervisor, London - srednia: 54,387, widelki: 43,976 do
88,125

Czy to jest minimum 80-90k???
---
Zrodla: salaryexpert.com, monster.co.uk i kilka innych o znaczeniu drugorzednym

[alondoner]

Jak potrzebujesz informacji na polskojezycznym forum co do tego w jakich
zawodach i z jakim doswiadczeniem mozna dobic w okolice £90-100K (lub wiecej),
to albo nie masz odpowiedniego zawodu, albo go masz ale nie znasz angielskiego,
albo masz i odpowiedni zawod i odpowiednie doswiadczenie i znasz angielski ale
nie chce Ci si przyslowiowych czterech liter ruszyc zeby zrobic swoje wlasne
rozeznanie rynku, a tego zadania domowego, jak i wielu innych nikt za Ciebie
nie odrobi.

[alfred999]

Halo Alondoner, co Ty tak od razu z morda? Nie znasz mnie to nie zaczynaj od
razu od poszczekiwania jakby to forum bylo co najmniej Twoja prywatna
wlasnoscia. Ja grzecznie pytam a Ty mozesz ale nie musisz odpowiadac.
Wtargnalem na chwile na forum i zobaczylem ladne cyfry. Faktem jest, ze w moim
zawodzie (transport miedzynar.) i z moim doswiadczeniem (9 lat w zawodzie), z
bardzo dobrym angielskim, na stanowisku kierowniczym (medium level management)
szczytem jest 50-60K. Wlasne research robilem ale w swoim fachu i nic, az tak
mnie nie zaintrygowalo. Stad moje pytanie, chamie!

[alondoner]

Polacy to dziwny narod. Masz 9 lat doswiadczenia w zawodzie powiadasz ? I znasz
bardzo dobrze angielski ? Jak znasz bardzo dobrze angielski to od dawna
powinienes wiedziec gdzie i ile sie zarabia w tym kraju. Na tym polega
znajomosc rynku. Ja nie zarabiam miliona funtow rocznie, ale wiem gdzie tyle
mozna zarobic i co trzeba umiec by tyle zarobic. Mam Ci te informacje
udzielic ? Latwo je znalezc w internecie, czy na stronach Financial Times.

[alfred999]

No to Cie oswiece kochanienki, ze w transporcie/spedycji jezeli nie jestes
przynajmniej kilka lat na lokalnym rynku (ja jestem zaledwie 2 m-ce) i nie
grzejesz dupska na stolku min. branch manager'a, to powyzej 60K nie
podskoczysz. Apropos - przegladalem Financial Times i raczej sie orientuje
jakie tam sa oferty pracy.
OK, darujmy sobie dalsza dyskusje, bo jak widze piszemy teoretycznie o tym
samym tylko w praktyce mamy na mysli zupelnie cos innego.

[mysz2006]

dla przypomnienia, w Anglii chwalenie sie swoimi zarobkami nalezy do szczytu
bad manners

wiec jak widac na przykladzie - pieniazki oglady nie kupia

:-))

[ghrom]

> dla przypomnienia, w Anglii chwalenie sie swoimi zarobkami nalezy do szczytu
> bad manners

Ano. Prawie na rowni z pytaniem o nie ;]

[alfred999]

Dlatego anglicy, podobnie jak wielu naludnialych polakow nie zapytaja w prost.
Natomiast na tym forum, kiedy zachowuje sie anonimowosc, zapytanie o dochody
jest absolutnym light'em. Oby tylko takie "bad manners" pokazywali forumowicze
to byloby naprawde slodko. Co do mnie to porownywanie osiagow finansowych na
gruncie zawodowym jest tylko i wylacznie dodatkowym zastrzykiem do poszukiwan.
Taki ambicjonalny zastrzyk, wieczna potrzeba rywalizacji (zdrowej) w ramach
wlasnych mozliwosci.
Ps. Przepraszam jezeli ostroscia riposty urazilem innych poza "wybrancem".

[mysz2006]

>Oby tylko takie "bad manners" pokazywali forumowicze
> to byloby naprawde slodko.


no wlasnie, spojrz na wlasnego posta wyzej


>Co do mnie to porownywanie osiagow finansowych na
> gruncie zawodowym jest tylko i wylacznie dodatkowym zastrzykiem do poszukiwan.


no i nic sobie nie porownales, bo olondoner i tak nie powiedzial w jakim
zawodzie i tak /moze jeszcze czyta Financial Times, zeby sobie prace do
zarobkow dopasowac :-))/

[alfred999]

Dalem sie poniesc emocjom za co wyrazilem ubolewanie w stosunku do innych a nie
Alondonera, ktoremu tylko odpowiednio zripostowalem. Wyglada na to, ze to po
prostu napuszony bufon, ktory moze i faktycznie szuka dla siebie branzy pod
katem mozliwej max pensji wynulanej w FT. Ja chcialem kulturalnie porozmawiac a
ten od razu obuchem. Widocznie jednak chlopakowi powietrza zabraklo po riposcie
bo jakos zaniemogl. Jak to dla Ciebie szokujace to poczytaj watki o benefitach
i socjalach. Wiekszosc postow ponizej jakiegokolwiek poziomu.

[mysz2006]

>Jak to dla Ciebie szokujace..


cos Ty, mnie tak latwo nie da sie zaszokowac, a fakt faktem alondonder sie nie
odezwal :-))

[Gość: Wujek Dobra Rada]

Wiekszosc ludzi w City z kilkuletnim doswiadczeniem i glowa na karku dostaje
okolo £100k albo wyzej. Bez wzgledu na narodowosc.

Pozdrowienia
Wujek Dobra Rada

[alfred999]

Po 1sze: wiekszosc to bardzo szeroko pojete slowo, ktore w zaleznosci od tego
co kto ma na mysli, moze oznaczac zupelnie inna liczbe. Po 2ie: wiele jednak
zalezy od tego w jakiej branzy, bo widelki ksztaltowane sa nie tyle przez
miasto w jakim jest biuro, ile przez glowne czynniki jakimi sa popyt i podaz na
dany towar lub usluge. No i oczywiscie zalezy to takze od tego jaka jest
kondycja firmy, itp. Po 3cie: Alondoner, jak wnosze z nick'a, jest wlasnie w
City, na ktorym swiat sie nie konczy. Ja zyje w innej czesci UK gdzie poziom
kosztow i przychodow jest absolutnie rozny niz w Londynie. Po 4te: nie
wspomnialem nawet slowem o roznicach wynikajacych z narodowosci. Pozdrawiam.

[bylemwanglii]

Gość portalu: ghj napisał(a):

> Mysle ze powyzej 70tys brutto.

złotych czy funtów? :D

[u25]

Tak obok tematu ale na temat ;-) Domy w Londynie a zarobki...
Przez ostatni miesiac w Londynie dom ze sredniej polki podskoczyl o £7K,
kosztujac cos kolo £380K. (Na Chelsea & Kensington okolo £800) Czyli zeby
dostac kredyt (3.5 x roczny dochod, wplacajac cos tam na pocztku) trzeba
zarabiac wiecej niz £90K pa. Dodam, ze srednia pensja w Londynie wynosi obecnie
£42K...

[ghrom]

Co wlasciwie starasz sie udowodnic?

To, ze przecietny Londynczyk nie jest sobie w stanie pozwolic na zakup
przecietnego domu? Chyba nie bardzo, bo przecietny Londynczyk _jest_
wlascicielem przecietnego domu.

To, ze przecietny Londynczyk wchodzac na property ladder musi zaczynac od tanich
nieruchomosci w kiepskim stanie, w nienajlepszej okolicy? Teza nudna i
oczywista, tak bylo, jest i bedzie wszedzie na swiecie.

[u25]

> To, ze przecietny Londynczyk wchodzac na property ladder musi zaczynac od
tanic
> h
> nieruchomosci w kiepskim stanie, w nienajlepszej okolicy?

Raczej nie Londynczyk wie, ze 'adres' tutaj jest bardzo wazny i jezeli nie chce
wypasc z biznesu, to w nienajlepszej dzielnicy nie zamieszka..

[ghrom]

Zamieszka, zamieszka. Tu nie Polska, tu sie mieszkania kupuje na 5 lat srednio.

Rynek na tanie nieruchomosci bedzie zawsze, z powodow oczywistych.

[u25]

> Zamieszka, zamieszka.

Widzisz my nie zmieszkamy i nasi znajomi rowniez. Wszystko zalezy od tego gdzie
masz poprzeczke i jakie wymagania (oczekiwania)

[ghrom]

Ceny wynajmu oscyluja w granicach raty mortgage za nieruchomosc, wiec nie bardzo
rozumiem o co ci chodzi.

[u25]

Jaki taki 'czepialski' i arogancki jestes, o wynajmnie nic tu nie bylo.

NB Jakbym musiala wybierac miedzy studiem, ale w przytulnej dizelnicy, a duzym
domem w niebezpiecznej dzielnicy, to nie mam watpliwosci, co wybrac. Ot i tyle.

[ghrom]

> Jaki taki 'czepialski' i arogancki jestes,

Nie dawaj mi okazji, to nie bede. Wypowiadasz sie publicznie zostawiajac w
wypowiedzi luki logiczne, ktore az sie prosza, zeby je prostowac, wiec sie nie
dziw, ze cie ktos prostuje.

> o wynajmnie nic tu nie bylo.

To gdzie chcesz mieszkac, u mamy czy w council flacie? :P

> NB Jakbym musiala wybierac miedzy studiem, ale w przytulnej dizelnicy, a duzym
> domem w niebezpiecznej dzielnicy, to nie mam watpliwosci, co wybrac. Ot i tyle.

Co ty sobie wybierzesz to malo istotne, wazne jest to, ze obie opisywane przez
ciebie nieruchomosci beda grubo ponizej sredniej ceny, w sam raz dla first time
buyers.

[u25]

> Co ty sobie wybierzesz to malo istotne, wazne jest to, ze obie opisywane przez
> ciebie nieruchomosci beda grubo ponizej sredniej ceny, w sam raz dla first
time
> buyers.

Nie dosyc, ze idiota to jeszcez cham :-)

[Gość: ff]

masz ograniczone spaczone przez szarosc polska myslenie
swiat sie nie zamyka w stanowiskach

Max zarobki

[korkix78]

> swiat sie nie zamyka w stanowiskach

Indeed,

Tez tak mnie troszku korcilo zeby o tym wspomniec , ze swiat nie zamyka sie na
pracownikach najemnych. Ale juz nie chcialem dac sie posadzic o to,ze sie
czepiam.

'Najwiecej zarobic' mozna w praktyce w danym roku tyle,ile w ciagu roku zarobil
najbogatszy czlowiek danego kraju.
Mozna by spytac Gates'a 'ile mozna maksymalnie zarobic'.

Zeby odziac pozorna goloslownosc w konkrety:

www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1409154
" Grono miliarderów na świecie powiększyło się o 102 osoby. Obecnie jest ich
793 - więcej niż kiedykolwiek. Stało się tak przede wszystkim w efekcie wzrostu
kursów akcji. Pozycję 746. z miliardem dolarów zajmuje autorka książek o Harrym
Potterze, Joanne K. Rowling, która jeszcze przed 10 laty utrzymywała się z
pomocy społecznej.

452 miliarderów doszło do fortuny nakładem własnej pracy, pozostali są
spadkobiercami. Najwięcej, bo 40 miliarderów mieszka w Nowym Jorku, 30 w
Londynie, a 25 w Moskwie. Najmłodsza w grupie miliarderów jest 22-letnia Hind
Hariri, która odziedziczyła fortunę po swoim zamordowanym w ubiegłym roku ojcu,
wieloletnim premierze Libanu i biznesmenie Rafiku al-Haririm. "

Warto dodac,ze to nie pracownicy najemni stanowia gro najbogatszych ludzi na
swiecie.
A i to, ze nie oznacza to, ze zakladanie biznesow to jedyny sluszny sposob na
zycie.