reforma znowu

[niewyspany77]

Fajny tekst i sa w nim poruszone 2 sprawy ktorych nie omawialismy.

1. stypendium doktoranckie 4-5 tysiecy (lol, ambitnie, to ile bedzie zarabiac
kolejno: dr, dr hab i prof?)

2. asystent po licencjacie (obawiam sie ze ludzie z pleckami beda mieli
szybszy etacik).

tiny.pl/ntr6

no tak

[flamengista]

Ale kluczowe jest ostatnie zdanie "resort nie przedstawił w tym zakresie żadnych
propozycji".

Znając życie i min. Kudrycką (trochę już zdążyłem poznać jej pomysły, czytając
kilka wywiadów) to ona sobie wyobraża mobilność doktorantów i adiunktów,
zarabiających odpowiednio 1 tys i 1,5 tys zł netto.

A najlepiej, żeby tacy nie dorabiali na innym etacie i jeszcze publikowali w
American Economic Review. Dopiero, jak wszystko będzie cacy, to MOŻE w roku 2011
będzie wzrost nakładów, a więc i pensji.

Ale to nie są propozycje MNiSWu

[pr0fes0r]

Każdy sobie może gdybać, ile powinno wynosić stypendium doktoranckie i skąd na
to brać pieniądze. A tymczasem 99% argumentów za reformą sprowadza się do
czynnika ludzkiego, którego reforma nie zmieni, bo i niby jak. Prof. Mobber
pozostanie prof. Mobberem i doskonale się dopasuje do rzeczywistości poreformialnej.

[dalatata]

i dlatego wlasnie proponowana reforma to pozoranctwo, nie odnoszace
sie do podstawowego problemu polskiej nauki: nierzetelnosci. i zadna
ustawa tego nie zmieni. wedlug mnie moga to zmienic dwie rzeczy
wspolnie. 1. otwarcie sie na swiat, czyli miedzynarodowe recenzje,
szczeoglnie habilitacjyjne czy profesorskie, trudno jest zadac obron
doktoratow czy konkursow po angieslku. 2. zaostrzona kontrola i
pelny wglad kontrolerow w kazdy element procesu, a do tego ostra
kontrola kontrolujacych.

[pr0fes0r]

Póki co wracamy do CK jako jedynej wyroczni w sprawie
habilitacji/promotoryzacji/whateveryzacji. Idzie nowe, tylko czemu wygląda jak
stare?

[dalatata]

nie chce zaczynac nowej wymiany w sprawie habilitacji. CK nie
powinna byc wyrocznia tylko organem kontrolnym. wyroczna powinni byc
recenzenci. im bardziej miedzynarodowi tym lepiej. CK powinna jka
buldog z rotweilerem przestrzegac procedur i procesu. dlatego
powinna sie skladac glownie z dobrze platnych i dobrze
wyksztalcownych urzednikow,a nie profesorow.

[alba.alba]

niewyspany77 napisał:
> 1. stypendium doktoranckie 4-5 tysiecy

A czy jest powiedziane, jaki odsetek doktorantów będzie miał prawo do tego stypendium? Bo chyba nie wszyscy chętni (wtedy trzeba by było ograniczać dostęp do studiów doktoranckich, a to jest wbrew idei reformy, która ma ten dostęp ułatwiać). A jeżeli ma być tak, że 10% doktorantów dostaje 5 tysięcy, a reszta nic, to lepiej dać wszystkim jakąś mniejszą kwotę.