Inflacja ?

[Gość: olo]

Witam. Wczoraj w BBC pokazano material o inflacji, gdzie oficjalny wspolczynnik wynosil 3.3%, natomiast wzrost cen np. paliwa to ok. 20%, zywnosci ok. 10%, energii ok 10%... itp. itd. Czy ktos sie orintuje jak oblicza sie ten oficjalny wspolczynnik ? Przeciez na podstawie oficjlanego wskaznika inflacji waloryzuje sie przerozne siwadczenia, place minimalna itp. Dlaczego jest on wiec tak oderwany od rzeczywistosci. Zasoby ktore wymienilem maja kluczowy udzial w wydatkach szczegolnie mniej zamoznych ludzi. Czy to przypadkiem nie kolejny przyklad oszukiwania obywateli przez panstwo ?
Pozdrawiam

[Gość: deos]

Ile ty masz lat olo, ze wierzysz w inflacje podawana przez panstwo w formie CPI?
CPI to tylko wskaznik inflacji, urzywany przez Bank of England i kilka instytucji.

Prawdziwa inflacja to mniej wiecej podaz pieniadza (czyli ilosc w procentach
"dodrukowanych" na chlopski rozum pieniedzy w danym roku) minus wzrost Produktu
Krajowego Brutto (czyli faktyczny wzrost gospodarki mierzony w tymze roku).

W UK od lat podaz pieniadza M4 to jakies 13% rocznie (co roku dodawanych jest
ok. 13% wiecej funtow do obiegu w porownaniu z rokiem poprzednim) natomiast PKB
w UK to niecale 3%. Policzyc inflacje mozesz sobie sam, wychodzi jakies 10%.

Dlaczego CPI jest tak niski? Oto jeden z przykladow - w koszyk inflacji CPI
wlicza sie np. telefon komorkowy, zalozmy Nokia 3110. W 2001 roku ten telefon
kosztowal 100 funtow, dzisiaj tylko 20 funtow, w zwiazku z tym jego cena spadla
o 80%. Nie liczy sie najnowszego modelu telefonu w danym roku ale caly czas ten
sam, taniejacy model. Potem "usuwa" sie z koszyka Nokie 3110 i wklada cos
nowszego, np. Nokia N95, ktora dopiero wyszla na rynek i kosztuje 300 funtow.
Potem trzyma sie ten model w koszyku przez kilka lat az cena spadnie do 50
funtow i bierze sie kolejny.

Nastepny powod, to to, ze nie wlicza sie w koszyk cen domow i mieszkan (choc
teraz, gdy zaczely spadac, to calkiem mozliwe, ze to sie zmieni.).

Rzadowi jest na reke wysoka inflacja, bo zwieksza ona podatki (zobacz progi
podatkowe) oraz zmniejsza oszczednosci, zmuszajac ludzi do dluzszej pracy i
pozniejszego przechodzenia na emeryture.

[Gość: olo]

Wynikalo by z tego, ze jakiekolwiek angazowanie sie w ten system oparty o pieniadz i manipulowany w dowolny sposob zapewniajacy zysk kontrolujacemu pieniadz nie ma zadnego sensu, jest nielogiczne wrecz. O ilez lepiej jest sie polozyc, wyciagnac pieniadze po zasilek, ktory przynajmniej tutaj pozwoli Ci nieglodowac i nie przejmowac sie tym, ze choc bys nie wiem jak za...lal i tak cie oskubia.
Dlaczego ludzie zamiast powstac i cos z tym zrobic godza sie na takie niewolnictwo ?
Znakomity przyklad z Polski, gdzies ostatnio na forum widzialem czujes obliczenia, mysle ze dosc wiarygodne, dotyczace emerytury z tzw. drugiego filaru. Przykladowy delikwent mial zgromadzone 100 000 PLN, wiec mogl liczyc na ok 200 PLN miesiecznie, oczywiscie zgodnie z nowymi wytycznymi, kasa ta nie nalezy do niego i po smierci nie zostanie przelana rodzinie. Obliczone zostalo, ze 200 PLN miesiecznie mozna wyciagna z odsetek bankowych od 100 000 PLN, przy czym 100 000 zostanie nietkniete a co najwazniejsze bo dajace najwieksza oszczednosc, nie trzeba tworzyc nowych zatrudniajacych dziesiatki tysiecy nierobow instytucji do obslugi tej kasy/operacji, mozna wykorzystac istniejacy system bankowy i tak juz posiadajacy gwarancje Panstwa. Ale nie... zdecydowano, ze kase trzeba jednak obywatelowi ukrasc bo tak jest sprawiedliwie...

[Gość: deos]

Hej, nie ma co narzekac, jesli ktos jest sprytny to potrafi sie dostosowac i
wyciagnac korzysci dla siebie z obecnego systemu - a mozliwosci jest mnostwo.

Mozna bardzo latwo zarabiac na wysokiej inflacji i sztucznym ustawianiu nizszego
niz rzeczywiscie poziomu inflacji przez panstwo np. biorac tani kredyt na 5%-6%
rocznie, i zainwestowac te pieniadze w cos, co przynosi wyzsze zysk, np. 10%
rocznie.

(Na przyklad kupic na kredyt sklep za 100,000 funtow, i wynajac go sklepikarzowi
za 1000 funtow miesiecznie).