Chwała na wysokości Bogu!

[wkkr]

Jak to dobrze że zwyciężył rozsadek i umiar.
Pycha i pogarda zostały ukarane!
Mamy prezydenta - prawdziwego katolika a nie samozwańca,
co to ubrał się w ornat i na mszę ogonem dzwoni!
A niewiele brakowało....

[6-nowy111]

wkkr napisał:

> Jak to dobrze że zwyciężył rozsadek i umiar.
> Pycha i pogarda zostały ukarane!
> Mamy prezydenta - prawdziwego katolika a nie samozwańca,
> co to ubrał się w ornat i na mszę ogonem dzwoni!
> A niewiele brakowało....

Czyli sprawiedliwość musi być. Na forum - rządzi debil, w kraju - też. No, i
jakoś się to wszystko kręci...

prosze skasowac!

[0golone_jajka]

Obrazanie admina i prezydenta jest niedopuszczalne. Mam podejrzenia kto
to, ale nie chce nikogo pomawiac.

[wolnomysliciel80]

Kurcze, a jeszcze 4 miesiące temu tylko admina nie można było obrażać. Spadamy
na psy, jest coraz gorzej!

[0golone_jajka]

Nie wiem jak dlugo obowiazuje w Polsce to prawo, ale znacznie dluzej
niz 4 miesiace nie mozna zniewazac glowy panstwa.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Nie wiem jak dlugo obowiazuje w Polsce to prawo, ale znacznie dluzej
> niz 4 miesiace nie mozna zniewazac glowy panstwa.

za wyjątkiem Lecha Kaczyńskiego - który spod prawa przez postępowców był
wyjęty... a kurdupel to nie jest słowo obraźliwe.

[0golone_jajka]

Fakt, L.K. nie mial lekko, ale nie powinnismy tolerowac tego typu
zachowan na forum, chyba.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Fakt, L.K. nie mial lekko, ale nie powinnismy tolerowac tego typu
> zachowan na forum, chyba.

oczywiście, to jest chamstwo.

[0golone_jajka]

No to nie rozumiem czemu nie uzyjesz nozyczek????

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> No to nie rozumiem czemu nie uzyjesz nozyczek????

A gdzie został obrażony zmarły prezydent?
A gdzie został obrażony aktualny prezydent-elekt?

[0golone_jajka]

> Mamy prezydenta - prawdziwego katolika a nie samozwańca...

Czyli sprawiedliwość musi być. Na forum - rządzi debil, w kraju -
też.


I admin forum i prezydent-elekt zostali okresleni mianem debila. Nie
rozumiem dlaczego pozwalasz na takie teksty. Jak ja napisze o adminie
ze jest debilem, to zaraz post (albo i ja) poleci.

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> I admin forum i prezydent-elekt zostali okresleni mianem debila.

prezydent - elekt NIE RZĄDZI!!! rządzi Tusk - a ten nie jest chroniony prawem.

Co do admina - miło mi że się za mną ujmujesz... bo to określenie również i mnie
dotyczy.

"nowy" dostał ostrzeżenie, został poinformowany o zasadach - następny wyskok
zostanie potraktowany odpowiednio.

Jak TY, domownik tego forum, znający panujące tu zasady a pomimo tego je
złamiesz - no to jest inna broszka. Capisci panie Ogolony udający niedorozwoja
co to nic nie pojmuje?????

[a000000]

0golone_jajka napisał:

> Obrazanie admina i prezydenta jest niedopuszczalne. Mam podejrzenia kto to,
ale nie chce nikogo pomawiac.

zgadza się. Tyle, że w NASZYM kraju rządzi premier, nie prezydent... a premiera
obrażać wolno...

Co do obrażania admina (i nie tylko - bo na TYM forum nikogo obrażać nie wolno)
- to NOWY (też mam podejrzenia) dostaje ostrzeżenie. I link do regulaminu, który
widnieje na tablicy przyszpilony pineską:

forum.gazeta.pl/forum/w,92767,105405151,105405151,Regulamin_Forum_KiR_reaktywacja.html

[jurek_z_berlina]

Adminie, udało Ci się zainteresować mnie Twoim wątkiem, więc – jeśli o mnie
chodzi – robisz wyraźne postępy ;)

Moje zainteresowanie wzrosło tym, bardziej, że według mnie prawdopodobnie
dziękujesz Panu Bogu nie tylko zbyt pochopnie, ale i zupełnie nie za to, za co
dziękować powinieneś. ;)

Co powiedziałbyś na przykład na taką interpretację: Pan Bóg tak bardzo ceni
Jarosława Kaczyńskiego i w takiej z nim jest zażyłości, że przewidział dla niego
inne, o wiele bardziej odpowiedzialne stanowisko, być może już za półtora roku?
Czy gdyby tak się stało, też będziesz Pana Boga chwalił, czy też miał do Niego
pretensje lub, nie daj Boże, przeżywał kryzys wiary?

Pozwól, że zadam Ci kilka pytań odnośnie poszczególnych członów twojego „hymnu
dziękczynnego” za wybór Bronisława Komorowskiego.

Jak to dobrze że zwyciężył rozsadek i umiar.

Rozumiem, że masz na myśli rozsądek i umiar nowego prezydenta, jego sztabu
wyborczego, jego kumpla premiera, jego „jelytarnych” klakierów, a także jego
„killerów”, czyli ludzi do brudnej roboty w rodzaju Palikota i Niesiołowskiego.
Rzeczywiście, w czasie całej kampanii wyborczej emanowały od nich wszystkich
taki rozsądek i umiar, że nawet mnie, człowieka z natury impulsywnego, dosłownie
powalało...

"Pycha i pogarda zostały ukarane!"

Tutaj oczywiście masz na myśli znienawidzonego przez Ciebie Jarosława
Kaczyńskiego. I znowu pozwól zapytać, w czym ujawniły się pycha i pogarda
prezesa PiS-u oraz ludzi z jego otoczenia w czasie ostatniej kampanii wyborczej?
Wymień może kilka cytatów, zalinkuj jakieś przemówienia czy wystąpienia, wywiady
czy debaty, w których o przeciwnikach politycznych mówiono z pychą czy
pogardliwie. Bardzo chętnie zestawiłbym je bowiem z moim zbiorem cytatów i
wystąpień pana Marszałka i jego otoczenia.

Jeśli jednak za pychę i pogardę byłbyś gotowy uznać sam fakt kandydowania na
stanowisko, do którego w/g Ciebie i Tobie podobnych rozsądnych i pełnym umiaru
ludzi Jarosław Kaczyński się nie nadaje, byłbyś niestety nie tylko mało
przekonywujący, ale dodatkowo jeszcze niezbyt rozgarnięty, co jednak absolutnie
wykluczam.

"Mamy prezydenta - prawdziwego katolika"

Pytanie zasadnicze: w/g jakich kryteriów Ty, krytykancki i zaprzysięgły
katolicki liberał, stwierdzasz prawdziwość katolicyzmu innych ludzi, w tym
Bronisława Komorowskiego? Pan Bóg pozwala Ci zaglądać i ich dusze, czy też masz
jakieś własne neoliberalne, „prawdziwie-katolickie” sito, w którym po przesianiu
obu kandydatów pozostał tylko Twój idol? No i wreszcie, dlaczego Tobie wolno
oceniać prawdziwość katolicyzmu innych ludzi, a innym już nie? Dlaczego w żadnym
przypadku nie wolno tego robić np. o. Tadeuszowi Rydzykowi?

"a nie samozwańca,"

Na czym polega katolickie „samozwaństwo” Jarosława Kaczyńskiego? Może wyjaśnisz
to jakoś bliżej? Masz jakieś pantoflowe wiadomości o tym, że jego chrzest był
nieważny? Że jest ukrytym „masonem”, który podszył się pod katolika? A może
wyrządził Kościołowi Katolickiemu jakieś krzywdy? Zaszkodził mu, szkalował,
bezpodstawnie krytykował publicznie, np. na forach w internecie?

"co to ubrał się w ornat i na mszę ogonem dzwoni!"

Z pewnością wiesz, że zacytowany przez Ciebie pan Zagłoba mówił o diable. Pytam
więc, co upoważnia Cię do nazywania innego człowieka ‘diabłem’? Czy Wy,
„prawdziwi katolicy” nie wiecie, że diabeł jest złym duchem, który może jedynie
towarzyszyć człowiekowi, opętać go, ale nie może być człowiekiem? A może Wy w
jego istnienie wcale nie wierzycie i stąd taka łatwość porównywania innych ludzi
z tym, wymyślonym przez „nieprawdziwych katolików” stworem?

Tak nawiasem mówiąc, cytat z Potopu bardzo chętnie i często używa inny Twój i
pana Komorowskiego idol, a mianowicie iście rozsądny, pełen umiaru i taktu,
„prawdziwy katolik” i krasomówca, profesor honoris causa kilku uniwersytetów,
Władysław Bartoszewski...

Wszyscy pamiętamy, jak to pięknie i po katolicku, z umiarem, bez jakiejkolwiek
pychy i pogardy, z głęboką pokorą opowiadał w czasie kampanii o swoim bliźnim,
Jarosławie Kaczyńskim. Jeszcze wcześniej, grubo przed kampanią wyborczą,
przydarzyły mu inne, tak charakterystyczne dla pozbawionych pychy i pogardy
„prawdziwych katolików” słowa:

„Nie oczekuję od pana Jarosława Kaczyńskiego żadnych przeprosin, ponieważ nie
uważam, żeby był on w stanie mnie czymkolwiek obrazić (…). Kiedy ktoś mnie po
pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy
może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił.
Jestem ponad to“.

Czekam na doprecyzowania i serdecznie pozdrawiam.

[maria421]

Jurku, przypominij sobie poprzednie wybory prezydenckie, przypomnij sobie wybory
parlamentarne z 2005 roku kiedy wygral PiS, przypominj sobie tamte kampanie,
przypomnij sobie Kurskiego od brudnej roboty, od wyszukiwania dziadka z
Wehrmachtu i oglaszania ze Tusk nazywa sie naprawde Tuske.

[jurek_z_berlina]

Po pierwsze, szanowny Admin wychwala Boga za zwycięstwo jego idola w OBECNEJ kampanii wyborczej, niszcząc obecnego Jarosława Kaczyńskiego, który od samego początku zachowywał anielską wprost cierpliwość i ciągle nawoływał do pojednania.

Po drugie, cóż to za argumentacja? Ponieważ „Kaczor” w przeszłości był taki to, a taki, jego otoczenie jeszcze gorsze, obecny platformerski „przemysł nienawiści” PO, (któremu wtóruje nasz szanowny Admin), ma prawo odpłacić mu z nawiązką, bez oglądania się na jego pojednawcze gesty?

Jak to tam było w tej Biblii o przebaczaniu bliźniemu? „Nie siedem razy, ale...”

Po trzecie, w dalszym ciągu czekam na odpowiedź naszego „prawdziwie katolickiego” Admina.

:)

[maria421]

Jurku, ja nie komentuje ani wpisu Wkkr, ani nie komentuje Twojego wpisu w calej
jego rozciaglosci, przypominam tylko jak wygladaja kampanie wyborcze w naszej
kochanej Ojczyznie. Zaczelo sie od "ja mam na pana teczke" , od tego czy
konkurentowi podac reke czy noge, przeszlo przez doszukiwanie sie zydowskich
przodkow , albo przodkow z Wehrmachtu a skonczylo sie na palikotowej propozycji
wypatroszenia Kaczynskiego.

Tez bym chciala zeby bylo inaczej. Ale to nie znaczy ze uwazam Kaczynskiego za
ofiare w tej kampanii- on zostal zaatakowany bronia jakiej kiedys tez uzywal.

[marcinlet]

maria421 napisała:
> Zaczelo sie od "ja mam na pana teczke" , od tego czy
> konkurentowi podac reke czy noge, przeszlo przez doszukiwanie sie zydowskich
> przodkow , albo przodkow z Wehrmachtu a skonczylo sie na palikotowej propozycji
> wypatroszenia Kaczynskiego.
Przecież to wszystko takie ustawione show pod publiczkę. Moim zdaniem taki Tusk
i Kaczyński to najlepsi przyjaciele. Podobnie jak Wałęsa i Kwaśniewski. Razem
idą po pracy na piwo i sobie planują: "Ty jutro o mnie powiesz to, a ja o tobie
tamto. Wtedy ja będę miał to, ale za to ty zdobędziesz to..." Współczesna
polityka to taki showbusiness mający swoich celebrytów, udawane skandale,
romanse, plotki itd.
Gdyby tego wszystkiego nie było, kto by chodził na wybory? Prawie, że nikt.

[manny-jestem]

> Tez bym chciala zeby bylo inaczej. Ale to nie znaczy ze uwazam Kaczynskiego za
> ofiare w tej kampanii- on zostal zaatakowany bronia jakiej kiedys tez uzywal.=

Co jest Mario hipokryzja i powinno dyskwalifukowac tych co sie takich metod
dopuszczaja od gloszenia ocen moralnych. Od czego sie jednak nie powstrzymuja.

Polecalbym tez sobie przypomniec jak GW i srodowisko UD traktowalo KAczynskich
juz na poczatku lat 90tych.

[maria421]

manny-jestem napisał:


> Co jest Mario hipokryzja i powinno dyskwalifukowac tych co sie takich metod
> dopuszczaja od gloszenia ocen moralnych. Od czego sie jednak nie powstrzymuja.

Oczywiscie ze chamstwo w stylu Palikota (o "wypatroszeniu Kaczynskiego")
dyskwalifikuje Palikota i dziala na niekorzysc PO, nie PiSu.

> Polecalbym tez sobie przypomniec jak GW i srodowisko UD traktowalo KAczynskich
> juz na poczatku lat 90tych.

Nie czytywalam wtedy GW, przypominj prosze jak ich traktowano.

[manny-jestem]

maria421 napisała:

>
> Nie czytywalam wtedy GW, przypominj prosze jak ich traktowano.


Dokladnie tak jak teraz.

[isma]

Klopot w tym, ze Palikot nie jest jakims tam politycznym folklorem. Ten pan jest
wiceprzewodniczacym klubu parlamentarnego PO. Jakos nie potrafie dostrzec
walorow, ktore by go predestynowaly do zajmowania tego stanowiska, no chyba ze
zalozymy, iz wlasnie walenie na odlew politycznych przeciwnikow jest tak bardzo
w cenie.

[maria421]

isma napisała:

> Klopot w tym, ze Palikot nie jest jakims tam politycznym folklorem. Ten pan jes
> t
> wiceprzewodniczacym klubu parlamentarnego PO. Jakos nie potrafie dostrzec
> walorow, ktore by go predestynowaly do zajmowania tego stanowiska, no chyba ze
> zalozymy, iz wlasnie walenie na odlew politycznych przeciwnikow jest tak bardzo
> w cenie.
>

Juz kilka dni temu na forum Stefana pisalam ze PO powinno mu knebel nalozyc.
To ze Tusk sie wszydzi za slowa Palikota, to za malo.

[a000000]

maria421 napisała:

> To ze Tusk sie wszydzi za slowa Palikota, to za malo.

nie tylko mało... to są KPINY. Pewnie jaki pan - taki kram... Tuskowi takie
chamstwo Palikota jest na rękę..

[marcinlet]

maria421 napisała:
> Juz kilka dni temu na forum Stefana pisalam ze PO powinno mu knebel nalozyc.
> To ze Tusk sie wszydzi za slowa Palikota, to za malo.
Przecież Palikot jest twarzą PO. Tusk tak tylko sobie gada. Identycznie TVN może
się "wstydzić" za Wojewódzkiego, a przecież go zatrudniają i dzięki m.in. niemu
mają dużą oglądalność.

[maria421]

Ja, moze naiwnie, uwazam nadal ze rozrywka i showbiznes to jedno, a polityka to
drugie i ze co moze przejsc plazem Wojewodzkiemu, to nie powinno przejsc plazem
Palikotowi.
Zreszta nie uwazam go za twarz PO.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zreszta nie uwazam go za twarz PO.

a jednak. Każdy go rozpoznaje jako posła PO.

Jest wiceszefem klubu poselskiego i szefem okręgu Lublin. Wystarczy aby był twarzą.

[marcinlet]

maria421 napisała:
> Ja, moze naiwnie, uwazam nadal ze rozrywka i showbiznes to jedno, a polityka to
> drugie
Niestety nie. Polityka pokazywana w mediach (a z taką jej wersją styka się
przeciętny obywatel) to część rozrywki. Taka sama jak np. Taniec z Gwiazdami,
Klan czy Big Brother. Dziś mamy dziesiątki przeróżnych stacji telewizyjnych.
Każdej zależy na oglądalności. Dlatego też trzeba zatrzymać u siebie widza by
nie przełączył na inny kanał bo tam np. pokazują mecz. Jeśli więc pokazuje się
wiadomości to nie wystarczy "bezstronnie" opowiadać o tym co się wydarzyło, ale
przekazać to w atrakcyjny dla przeciętnego widza sposób: szybko, prosto,
widowiskowo, prowokacyjnie itd. Na zasadzie sprzężenia zwrotnego politycy sami
zaczynają się zachowywać jak gwiazdy z portali typu Pudelek.

[stephen_s]

Przecież Tusk się nie wstydzi. Gdyby się wstydził, to Palikota już by nie było w PO.

[a000000]

stephen_s napisał:

> Przecież Tusk się nie wstydzi. Gdyby się wstydził, to Palikota już >by nie
było w PO.

Podejrzewam, Stefciu, że masz rację.

[isma]

Ja bym na odpowiedz nie liczyla.
Przylapany w sasiednim watku na szydzeniu z biskupa predziutko wycial swoj stary
wpis, zeby dowodow nie zostawiac...

[a000000]

isma napisała:


> Przylapany w sasiednim watku na szydzeniu z biskupa predziutko wycial swoj
stary wpis, zeby dowodow nie zostawiac...


o ten wpis chodzi??? cały czas wisi.

forum.gazeta.pl/forum/w,92767,111759548,111814957,Re_gusla_.html?wv.x=2

Re: gusła... :(
wkkr 21.05.10, 20:10 Odpowiedz
0golone_jajka napisał:

> A ktoś tu szydzi z nieszczęścia setek ludzi??
==================================================
Podobno ja. Ale ja szydze z tego kto pozwolił na taki niegodny
pochowek. A nie z tych nieszczęśników karkowskich co ich woda zalala.

[isma]

U mnie sie pokazuje to:

Nie znaleziono strony o podanym adresie.

Przepraszamy. Strona, której szukasz nie została odnaleziona. Prawdopodobnie
została skasowana, zmieniono jej nazwę albo została czasowo usunięta. Sprawdź
poprawność adresu lub zajrzyj na stronę startową naszego serwisu www.gazeta.pl

Polecamy również skorzystanie z Internetowego Archiwum Gazety Wyborczej.
Page not found.

We are sorry, but the page you requested cannot be found. The page you are
looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily
unavailable. Check the page address or open www.gazeta.pl home page and look for
links to the information you want.

We also recommend using Internet Archive of Gazeta Wyborcza.


Natomiast, niezaleznie od wyciecia lub nie - to jak wyglada w swietle tego wpisu
kwestia wycinania przez admina cudzych krytycznych uwag pod adresem hierarchow?

[a000000]

isma napisała:

> U mnie sie pokazuje to:
>
> Nie znaleziono strony o podanym adresie.

zgadza się - to się pokazuje pod linkiem który załączyłaś. Wkurzyło mnie, więc
poszukałam przy pomocy wyszukiwarki - i znalazłam. I pod tym linkiem który ja
podałam - pokazuje się prawidłowo...

> Natomiast, niezaleznie od wyciecia lub nie - to jak wyglada w >swietle tego
wpisu kwestia wycinania przez admina cudzych >krytycznych uwag pod adresem
hierarchow?

jak wygląda? - pochyło.

[a000000]

a000000 napisała:

> isma napisała:


przeprowadziłam śledztwo. Otóż w twoim, Ismo, linku brakuje końcówki:
po html powinno się znaleźć ?wv.x=2

dlatego link prowadzi na Berdyczów.

[isma]

OK, przepraszam za nieuprawnione posądzenie wyciecia postu.
Niemniej nadal jestem zdania, ze wypadaloby jakos wyjasnic, na czym to polega,
ze zdaniem admina z Dziwisza wolno szydzic, a krytykowac Zycinskiego nie.

[a000000]

isma napisała:

> OK, przepraszam za nieuprawnione posądzenie wyciecia postu.

jesteś solidna firma. Byłam pewna, że przeprosisz....

Ja od razu sprawdziłam link i wyszło mi, że skasowany. Oburzyło mnie to
niebotycznie - bo to niedopuszczalne, aby admin sam łamał regulamin i kasował ex
post posty aby nikt mu nic nie zarzucił...to jest manipulacja. Wobec czego
sprawdziłam. Gdyby zarzut się potwierdził - pożegnałabym się z tym adminem i
jego forum natychmiastowo. Bo HONOR ważniejszy od pieniądza - jak się coś
palnęło - trzeba ponieść konsekwencje, wyjaśnić. Usuwanie dowodów sugeruje że ma
się skłonność do wykorzystywania władzy. Ze mną nie po drodze.
Jestem niezmiernie zadowolona, że zarzut się nie potwierdził.

Co do krytyki - sądzę, że krytykować wolno, ale ZASADNIE!!! a szydzić to nie
wolno z nikogo, nawet z Palikota gdy już upadnie.

[isma]

E, Azerko, z tym honorem, i z tym nielamaniem regulaminu, to nieeee.
Widzialas moze taki watek, w ktorym admin cwaniakujac zapowiada - w czasie ciszy
wyborczej - ze bedzie glosowal na Tuska?

[a000000]

isma napisała:

> Widzialas moze taki watek, w ktorym admin cwaniakujac zapowiada - w czasie
ciszy wyborczej - ze bedzie glosowal na Tuska?


Widziałam. Ale regulamin zadziałał.

Osobiście sądzę, że gdyby nasze forum było ukryte - moglibyśmy sobie nawoływać
do głosowania i złamania prawa by nie było. A ponieważ jest otwarte - nie możemy
sobie gadać jak we własnym domu - więc wątek poooooszedł!!!

Niewidzialne oko Wielkiego Brata czuwa!

[isma]

A nie uwazasz za hipokryzje, ze nasz admin wymusza na tutejszym forumowym
pospolstwie stosowanie sie do zasad, do ktorych sam sie nie stosuje?

[a000000]

isma napisała:

> A nie uwazasz za hipokryzje,

no cóż... nasz admin jest bywalcem na aqua. Tam wszelkie chwyty są dozwolone...
więc pewnie czasem się zapomni...

[isma]

No tak. Ja chyba rzeczywiscie niedzisiejsza jestem, bo zawsze mi sie wydawalo,
ze adminom wolno nawet mniej, niz zwyklym uzytkownikom, znaczy, powinni trzymac
standardy, ktorych respektowania oczekuja. Ale pewnie pora - skoro to tak prosto
mozna wytlumaczyc, "bywaniem na aqua" - sie z tym przeswiadczeniem rozstac.

[marcinlet]

isma napisała:

> No tak. Ja chyba rzeczywiscie niedzisiejsza jestem, bo zawsze mi sie wydawalo,
> ze adminom wolno nawet mniej, niz zwyklym uzytkownikom, znaczy, powinni trzymac
> standardy, ktorych respektowania oczekuja. Ale pewnie pora - skoro to tak prost
> o
> mozna wytlumaczyc, "bywaniem na aqua" - sie z tym przeswiadczeniem rozstac.
KiR to prywatne forum Wkkra. Może on robić na nim co mu się podoba.

[isma]

Alez oczywiscie, ze moze. Tylko ze admin, ktory ma odrobine instynktu
samozachowawczego, bierze pod uwage, ze jak mu sie zniecheceni forumowicze
wykrusza, to bedzie mogl administrowac wylacznie wlasnymi postami.
I raz pisac na czarno, a raz na czerwono, dla urozmaicenia dyskusji, chi, chi.

[manny-jestem]

Podpisuje sie pod postem dodajac ze admin sam prosil zeby nie prowadzic tutaj
duyskusji politycznych. Jak widac sam powstrzymac sie nie potrafil od dowalenia
tym co mysla inaczej.

Tak przy okazji czy pisales kiedys jako Lotak?

mylisz się

[wkkr]

Post dziękczynnny za to że prezydentem zostal ten a nie inny
człowiek jak najbardziej mieści się w formule tego forum.
To nie jest polityka.

[jurek_z_berlina]

manny-jestem napisał:

"Tak przy okazji czy pisales kiedys jako Lotak?"

Tak, kiedyś używałem tego nicka (i ze dwa, trzy inne).
Teraz powróciłem ostatecznie na forum pod pierwotnym nickem, tylko że pisanym z
małej litery :)

Żadnych innych nie używam i używać nie zamierzam, ostatecznie trzeba kiedyś
wydorośleć ;) .

Pozdrawiam

[manny-jestem]

To ciesze sie ze jestes na forumi w dobrym zdrowiu Jurku. Ja kiedys pisalem jako
manny-ramirez.

[jurek_z_berlina]

Ja też się cieszę, że się znowu spotykamy. Nie wiem, czy już dziękowałem Ci za
kartkę z życzeniami, jaką wysłałeś mi do kliniki po moim zawale; w każdym razie
o moim bardzo miłym zaskoczeniu otrzymaniem tej kartki od ciebie, która zupełnie
teoretycznie nie powinna była dotrzeć, napisałem także swego czasu na forum...

Pozdrawiam

[manny-jestem]

Dziekowales Jurku i nawet dostalem list od Ciebie. Tylko ze niestety bylo to tuz
przed przeprowadzka, a w czasie przeprowadzki niestety zgubilem koperte z
adresem i nie moglem odpisac, za co przepraszam.

[marcinlet]

Już się tak podniecaj. Dla mnie to jeden był wart drugiego.

[a000000]

marcinlet napisał:

>Dla mnie to jeden był wart drugiego.

co nie znaczy, że chamstwo trzeciego jest usprawiedliwione.

[wkkr]

marcinlet napisał:

> Już się tak podniecaj. Dla mnie to jeden był wart drugiego.
=======
To twoja opinia.
Moim zdaniem Kaczyński jest niebezpieczny dla otoczenia ze swoimi
paranojami.

[isma]

Rozkoszny watek, po prostu rozkoszny.
"Chwala na wysokosci Bogu", no, no.
Drugie przykazanie sie klania.

[aeki]

???????????????????? ty znasz drugie przykazanie ????????

[isma]

Zieeeew.
Sprzedawales juz ten problm na tym forum pare razy. Obawiam sie, ze nie
znajdziesz chetnych na kolejna dyskusje o jakze palacym problemie numeracji
przykazan.

[maitresse.d.un.francais]

Zieeeew.
Sprzedawales juz ten problm na tym forum pare razy. Obawiam sie, ze nie
znajdziesz chetnych na kolejna dyskusje o jakze palacym problemie numeracji
przykazan.

Hihi.

[aeki]

Nie pytam o numerację , ale o treść ziieeeew.

Obawiam się, że Bóg nie miał z tym nic wpólnego...

[luzerski]

Bóg: "Cholera, a ja chciałem głosować na Nałęcza..." :)

[a000000]

luzerski napisał:

> Bóg: "Cholera, a ja chciałem głosować na Nałęcza...

hihihi, Bóg to mówi: a dajcie wy mi wszyscy święty spokój!