Sa jeszcze madrzy sedziowie

[manny-jestem]

Pani sedzina w stanie Indiana orzekla ze zycie ludzkie zaczyna sie od koncepcji. Niby to fakt, ale w dzisiejszych czasach dla niektorych to pewnie bedzie szok...

www.lifesitenews.com/news/federal-judge-life-begins-at-conception

[ateista_z_wyboru]

Eeee tam, plemniki też są żywe.

[marcinlet]

manny-jestem napisał:
> Pani sedzina
Pani sędzina to żona sędziego. To tak na marginesie.

>w stanie Indiana orzekla ze zycie ludzkie zaczyna sie od koncepcji
No i takie jest jej zdanie. Inna by orzekła, że zaczyna się od urodzenia.

[a000000]

marcinlet napisał:

>Inna by orzekła, że zaczyna się od urodzenia.

co byłoby do obalenia w drodze apelacji, jako kuriozalnie niezgodne z nauką, która to twierdzi, że PRZED urodzeniem ludzki płód wcale martwy nie jest.

[marcinlet]

a000000 napisała:
> co byłoby do obalenia w drodze apelacji, jako kuriozalnie niezgodne z nauką, kt
> óra to twierdzi, że PRZED urodzeniem ludzki płód wcale martwy nie jest.
To skoro tak nauka twierdzi po co decyzja sędzi? A ludzki płód jest żywy tak jak i plemnik i komórka jajowa osobno.

[a000000]

marcinlet napisał:

>A ludzki płód jest żywy tak jak i plemnik i komórka jajowa osobno.

inaczej.
Ludzki płód jest OSOBNYM tworem, żyjącym jedynie w symbiozie z nosicielem. Komórka i plemnik, osobno, są elementem człowieka - jeśli się nie połączą, są wydalone jako niepotrzebne.

[ateista_z_wyboru]

Plemnik czy komórka jajowa też żyją w symbiozie. A wadliwy płód jest wydalany jako niepotrzebny.

[a000000]

ateista_z_wyboru napisał:

> Plemnik czy komórka jajowa też żyją w symbiozie.

nie żyją w SYMBIOZIE gdyż nie są odrębnym organizmem.

>A wadliwy płód jest wydalany jako niepotrzebny.

i chwała naturze za to!

[z2006]

ateista_z_wyboru napisał:

> Plemnik czy komórka jajowa też żyją w symbiozie.

Ale one są haploidalne. Osobniki ssaków są diploidalne.

pl.wikipedia.org/wiki/Ploidia
A wadliwy płód jest wydalany j
> ako niepotrzebny.

[ateista_z_wyboru]

> > Plemnik czy komórka jajowa też żyją w symbiozie.
>
> Ale one są haploidalne. Osobniki ssaków są diploidalne.

I w zwiazku z tym co?

[z2006]

To, że plamniki niezapłodniona komórka jajowa nie są jeszcze osobnikami danego gatunku (np. Homo sapiens), a zygota - juz tak.

[ateista_z_wyboru]

No i co z tego? Są żyjącymi komórkami, mającymi szansę przekształcić się w samodzielnego osobnika konkretnego gatunku. Zapłodniona komórka jest o krok dalej na tej drodze, ale nadal baaaardzo daleko.

[a000000]

ateista_z_wyboru napisał:

> No i co z tego? Są żyjącymi komórkami, mającymi szansę przekształcić się w samo
> dzielnego osobnika konkretnego gatunku.

no i tu jest pies pogrzebany, że w swej aktualnej postaci nie mają żadnej szansy. Dopiero połączone - ale to już jest INNA struktura.

[ateista_z_wyboru]

A komórka jajowa jako taka też szansy nie ma. Dopiero jak się zagnieździ. A ta sztuka wszystim się nie udaje. Czy to znaczy, że umierają LUDZIE?

[a000000]

ateista_z_wyboru napisał:

>Czy to znaczy, że umierają LUDZIE?

tak, w pierwszym dniu swego istnienia. Wówczas nie są fizycznie podobni do dorosłych osobników, ale należą do homo sapiens.

[ateista_z_wyboru]

A pogrzeb?

a pogrzeb, chrzest?

[ateista_z_wyboru]

za wcześnie mi się klikło.

Umierają przecież w stanie grzechu pierworodnego!! Mają przerąbane w zaświatach. Czy nie powinno się czegoś z tym fantem zrobić. To przecież nie jest błahostka!

[a000000]

Grzebie się osobniki ukształtowane. A chrzci - urodzone żywo.Takie są zasady.

[ateista_z_wyboru]

Interesujace. Czyli jak nie ma rąk i nóg to się nie grzebie? Kiedyś chrzczono wewnątrzmacicznie. Zasady sie zmieniają.

[z2006]

ateista_z_wyboru napisał:

> No i co z tego? Są żyjącymi komórkami, mającymi szansę przekształcić się w samo
> dzielnego osobnika konkretnego gatunku.

No nie - one mają tylko połowe genów.

> Zapłodniona komórka jest o krok dalej n
> a tej drodze, ale nadal baaaardzo daleko.

Onajuż jest (żywym) osobnikiem.

ZA SJN

[manny-jestem]

sędzina
1. pot. forma ż od sędzia w zn. 1.
2. daw. «żona sędziego»


sjp.pwn.pl/szukaj/sedzina

[marcinlet]

manny-jestem napisał:
> sędzina
> 1. pot. forma ż od sędzia w zn. 1.
> 2. daw. «żona sędziego»
No masz szczęście.

[manny-jestem]

Raczej Ty nie masz.

W tym wypadku

[wkkr]

podane przez ciebie źródło myli się i nie uwzględnia realiów polskiego sądownictwa.
Wygląda to tak jakby językoznawcy uznali za normę potoczne stosowanie słowa sędzina.

[a000000]

wkkr napisał:

> podane przez ciebie źródło myli się

źródło się nie myli. Wyraźnie podaje:


sędzina
1. pot. forma ż od sędzia w zn. 1. POTOCZNIE
2. daw. «żona sędziego» DAWNIEJ


źródło nie mówi, że dziś na panią pełniącą funkcję sędziego należy mówić "sędzina"... podaje jedynie co ten wyraz oznacza.

o słowie "sędzia" mówi to:

sędzia
1. «osoba powołana do rozpoznawania spraw i wydawania wyroków w imieniu państwa»
2. «osoba, która wydaje sąd, opinię o kimś lub o czymś»
3. «osoba uprawniona do prowadzenia zawodów sportowych i oceniająca ich wyniki»
• sędziowski

zauważ, że płci słownik nie rozróżnia.

A więc na panią wydającą wyroki w imieniu rzeczypospolitej mówimy: sędzia.
quod erat demonstrandum hihihi.

nie ma szczęścia

[wkkr]

podane źródło wprowadza w błąd.
Środowisko sędziowskie nigdy tego typu formy nie zaakceptuje.

Mylisz się

[wkkr]

"Pani sędzia" i tylko tak forma jest dopuszczana przez środowisko polskich sędziów.
Powiedzenie o pani sędzi "sędzina" jest bardzo poważnym nietaktem.
Manny ja to mówią bardzo poważnie. W tym wypadku żaden językoznawca nie pomoże.
W sadzach dochodzi do tego że o pani sędzi mówi się że "sędzia zrobił, orzekł, ukradł itd" tak jakby to był facet.

Nie wiem niby to dlaczego

[manny-jestem]

musialbym ustepowac przed polityczna poprawnoscia. W dodatku glupia i holdowana przez najprawdopodobnie najbardziej skorumpowane srodowisko zawodowe w post-transformacyjnym POPRLu.

Byc moze uzylem jezyka potocznego, ale nie widze w netykiecie i regulaminie niczego co by narzucalo na mnie uzywanie jezyka formalnego.

Ty chyba żartujesz????

[wkkr]

Przecież to jest przejaw skrajnego konserwatyzmu!
To nie jest jedynie formalizm. To jest norma środowiskowa.

[maitresse.d.un.francais]

> Byc moze uzylem jezyka potocznego, ale nie widze w netykiecie i regulaminie nic
> zego co by narzucalo na mnie uzywanie jezyka formalnego.

Nie widzisz też niczego, co by narzucało CI (narzucać komu, czemu - nie "na kogo, na co") stosowanie prawidłowej rekcji czasownika? Nie pomyl aby z erekcją. :-P

[manny-jestem]

Chyle czola przed Pania.

[maitresse.d.un.francais]

manny-jestem napisał:

> Chyle czola przed Pania.

zamiast chylić lepiej przyswoić zasady polskiej gramatyki

[manny-jestem]

Gdyby byl na to czas to bym odswiezyl moja pamiec. Niestety obecnie brak czasu.

[a000000]

manny-jestem napisał:

> Gdyby byl na to czas to bym odswiezyl moja pamiec. Niestety obecnie brak czasu.

Nie martw sie Manny. I tak piszesz o wiele lepiej, niż niejeden rdzenny, prawdziwy tubylec. Więcej powiem. Niż setki tysięcy tubylców. A z uwag Kochanicy korzystaj, bo się zna na materii.

[manny-jestem]

Wow, co za komplement. Obiecuje Ci Kochanico ze od teraz nie oburze sie juz ani razu na Twoje poprawki jezykowe chocbys nie wiadomo jakie kolki ciosala mi na glowie :)

I nie ma znaczenia czy komplement byl zamierzony i szczery czy nie :)

PS

[manny-jestem]

Dopiero po napisaniu zauwazylem ze komplement byl od Azerki. Nie szkodzi. To co napisalem stoi tylko adresata zmienia :)

[a000000]

manny-jestem napisał:

> Dopiero po napisaniu zauwazylem ze komplement byl od Azerki.

widzisz Manny, ja napisałam najprawdziwszą prawdę, stwierdziłam fakt niezaprzeczalny. A komplement jest wówczas, gdy pochwała niekoniecznie jest zgodna z prawdą. Takie pochlebstwo.

komplement musi być umocowany w

[wkkr]

prawdzie by był skuteczny!
Nie można paskudzie powiedzieć że jest śliczna bo uzna to za szyderstwo!
===
siłą komplementu jest szczególna forma oraz towarzyszący mu przekaz pozawerbalny.

[a000000]

wkkr napisał:

> prawdzie by był skuteczny!

hehehe, chyba, że ta paskuda sama się uważa za piękność, co nie ma żadnego przełożenia w realu. Wówczas komplement umocowania nie ma, jednocześnie nie jest postrzegany jako szyderstwo.

[marcinlet]

a000000 napisała:
> Nie martw sie Manny. I tak piszesz o wiele lepiej, niż niejeden rdzenny, prawdz
> iwy tubylec.

Ale jednak gorzej niż ja, bo jednak mam rację z tą sędziną.

[wkkr]

marcinlet napisał:
> Ale jednak gorzej niż ja, bo jednak mam rację z tą sędziną.
=====
Nie ma. To ty masz w tym wypadku rację. Potoczne stosowanie słowa sędzina stoi w jaskrawej sprzeczności z normą środowiskową i może mieć fatalne skutki dla tego kto normy tej nie przestrzega..... Z sędziami paniami radziłbym nie zadzierać.... :)

A ja sie upieram przy swoim

[manny-jestem]

Biorac pod uwage ze mieszkam zagranica norm srodowiskowych polskich grup zawodowych znac nie musze. Na forum wystarczy ze jako tako znam potoczny jezyk. A slownik jezyka polskiego twierdzi ze zwrot , ktory uzylem jest do zaakceptowania. Gdybym pisal pismo urzedowe to inna sprawa.

[a000000]

manny-jestem napisał:

> Biorac pod uwage

no cóż.... język polski jest trudniejszy, niż jesteśmy w stanie to zaakceptować, niestety.

Manny, sięgnąłeś do Słownika Języka Polskiego PWN, który podaje stosowane również potocznie słowa.
Natomiast jest jeszcze słownik poprawnej polszczyzny - i tu się zaczynają schody.


sędzia : Słownik poprawnej polszczyzny

- 1) mężczyzna zajmujący się sądzeniem,

Mianownik. kto,co sędzia
Dopełniacz. kogo czego sędziego, przestarzałe sędzi,
Celownik. komu czemu sędziemu, przestarzałe sędzi,
Biernik. kogo co sędziego, przestarzałe sędzię,
Narzędnik. z kim z czym sędzią,
Miejscownik. o kim o czym sędzi, przestarzałe sędzim,
Wołacz. o! sędzio,

liczba mnoga

Mianownik. sędziowie,
Dopełniacz. sędziów,
Celownik. sędziom,
Biernik. sędziów
Narzędnik. sędziami,
Miejscownik. sędziach;

2) kobieta zajmująca się sądzeniem,

Mianownik sędzia
Dopełniacz. sędzi,
Celownik sędzi
Biernik. sędzię,
Narzędnik. sędzią,
Miejscownik . sędzi,
Wołacz. sędzio,

liczba mnoga

Mianownik . sędzie,
Dopełniacz. sędzi,
Celownik. sędziom,
Biernik. sędzie
Narzędnik. sędziami,
Miejscownik . sędziach.


UWAGI: Mówimy: Prowadzenie rozprawy powierzono sędzi Kowalskiej; Sędzie Kowalska i Nowak odeszły na emeryturę.

[manny-jestem]

Dziekuje za stosowne wyjasnienie. Bede sie stosowal.

[a000000]

manny-jestem napisał:

> Dziekuje za stosowne wyjasnienie. Bede sie stosowal.

ale za bardzo się tym nie przejmuj i nie ucz się tej paskudnej deklinacji na pamięć!!!
Teraz rozumiesz, skąd potoczne aczkolwiek mało poprawne stosowanie słowa sędzia.
Każdy chce sobie życie ułatwić.

[a000000]

marcinlet napisał:

> Ale jednak gorzej niż ja, bo jednak mam rację z tą sędziną.

gdybyś przez znakomitą większość swojego życia nie miał kontaktu z bardzo trudnym żywym językiem polskim - zapewne straciłbyś zdolność używania trudnych sformułowań w większym stopniu niż Manny.
Manny doskonale sobie radzi. Potrafi napisać długi tekst, przejrzyście i gramatycznie bardzo poprawnie. Drobne usterki zdarzają się każdemu.

A że nasza Kochaniczka to językowa purystka - tylko jej dziękujmy, że zwraca uwagę na błędy - i starajmy się zapamiętać.

[manny-jestem]

a000000 napisała:


> Manny doskonale sobie radzi. Potrafi napisać długi tekst, przejrzyście i gramat
> ycznie bardzo poprawnie. Drobne usterki zdarzają się każdemu.


Dziekuje.

[manny-jestem]

Marcinie, ja w zaden sposob nie pretenduje ze znam i uzywam jezyka polskiego lepiej niz osoby zamieszkale w Polsce ani nawet niz te , ktore z Polska maja czesta stycznosc. Staram sie pamietac jezyk na ile moge. Niewatpliwie mam braki.