Dziwisz kontra Nergal

[agnostic5]

Biskupi boją się Nergala.
Boją się kolesia, który robi w show-biznesie.
Podarł biblię na koncercie metalowym. Czy biskupi chodzą na koncerty metalowe, skoro poczuli się obrażeni?
W Komisji Majątkowej biskupom nie przeszkadzał esbek, który odzyskiwał Kościołowi majątki, Dziwiszowi nie przeszkadzał pedofil, założyciel Legionu Chrystusa - Marciel Degollado, nie przeszkadzali pedofile w habitach - włoski dziennik "La Stampa" napisał, że arcybiskup Stanisław Dziwisz jako osobisty sekretarz Jana Pawła II ukrywał przed papieżem dokumenty na temat przypadków pedofilii i seksualnego wykorzystywania seminarzystów wśród przedstawicieli duchowieństwa.
Biskupom przeszkadza juror Nergal w TVP, który ocenia piosenkarzy-amatorów, a nie promuje satanizm, jak chcą nam wmówić.

[taziuta]

agnostic5 napisał:

> Biskupi boją się Nergala.
/.../
> Biskupom przeszkadza juror Nergal w TVP, który ocenia piosenkarzy-amatorów, a nie
> promuje satanizm, jak chcą nam wmówić.

Durny naród chce mieć durnych biskupów, to ma...

[humbak]

A co ma naród do obsadzania stanowisk biskupich?

[pandzik]

A co mają biskupi do obsadzania stanowisk w programach rozrywkowych?

[vogon.jeltz]

Do obsady nic nie ma, ale jak się wkur.wi, to może parę takich stanowisk opróżnić np. wieszając ich obsadę na latarniach, co już się przecież zdarzało.

[yoonac]

Dziwne że biskupi skupiając się na sataniście w tym programie zapomnieli o tym że drugi juror to pedzio. Mieli by okazję żeby podwójnie ujadać. Czarnoksiężnicy mentalnie są jeszcze w średniowieczu, żyją w przekonaniu że nadal muszą mówić biednym owieczkom co dla nich jest dobre a co złe

Temu obrzydliwemu tłuściochowi

[mariner4]

przeszkadza Nergal, a nie przeszkadza profanacja pomnika ofiar Jedwabnego.
Niech lepiej zeżre ze dwa kotlety więcej.
M.

[synanki]

oj słabiutka jest wiara tych sług bożych...

[agnostic5]

W książce "Fumo di Satana in Vaticano" Millenari, będący prawdopodobnie urzędnikami kurii rzymskiej, tak piszą na temat pewnego osobistego sekretarza papieża Jana Pawła II: " W domu Piotra nie dzieje się nic, czego on nie chciała Jego Ekscelencja. Wystarczy właściwie go podejść, to znaczy uciekając się do pochlebstw, na które jest bardzo wrażliwy, choćby były najbardziej przesadne. Albo należy posłużyć się gotówką dla zbożnego celu, która rozpala jego spojrzenie i sprawia, że drży ono z wdzięczności. I tak w jego skromnej obecności wszystko staje się tourbillon służalstwa, pochlebstw, podarków, propozycji, okadzeń, przesady... Iluż proszących do zadowolenia, ileż intryg do pokierowania, ileż awansów do przeprowadzenia w imię i na konto Ojca świętego mniej więcej nieświadomego. (...) Miłośnik „polskowatości", zajęty tysiącami rzeczy (ze szczególnym upodobaniem do filtrowania i cenzury listów zaadresowanych do Ojca Świętego). Papież — cień jest znakomitym dystrybutorem rekomendacji i przysług. Jest on prawdziwym, samowładczym fundamentem niewidzialnej władzy watykańskiej, architrawem polskiego klanu, przyczepionemu niczym rzep do kurii rzymskiej, z permanentnym ryzykiem utraty własnej osobowości. (...)

[vogon.jeltz]

Oj, po co tyle słów, przecież wystarczy spojrzeć na kapciowego, żeby nabrać podejrzenia, że to idiota, a gdy otworzy usta by coś powiedzieć, to podejrzenie zamienia się w pewność.

[m_234]

Nergala, jako tematu, boją się nie tylko biskupi. Tylko, że to nic nie da. Zamiatanie pod dywan, wyłączanie komentarzy nic nie da.

a gdyby Nergal sponiewierał Talmud?

[xyz0xyz]

czy wtedy tez byłby zapraszany do polskiej TV?????

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale dlaczego miałby poniewierać Talmud? Wybrał Biblię. To jego wybór i jeśli chcesz to sponiewieraj sobie Talmud, skoro według ciebie zasługuje na podarcie.

Co Ty pieprzysz?

[michal-emeryt]

Do programu muzycznego w TVP został zaproszony jako juror Adam Darski a nie jego kapela.To właśnie katabasy nabijają mu popularność.

[pocoo]

Nergal się na pewno cieszy.Oby tak dalej.

[quintus]

A po co miałby to robić? Nikogo by nie poruszył, a tylko zyskał łatkę antysemity.

[maugorzata2008]

> A po co miałby to robić? Nikogo by nie poruszył, a tylko zyskał łatkę antysemity.
No a być antysemitą to wstyd, a antykatolikiem to chluba i prestiż. Ot podwójna moralność pseudotoleracyjnego środowiska.

[kontik_71]

Tak sie skalda, ze Zydzi nie sa zagrozeniem dla demokracji i normalnosci w tym kraju. A tzw katolicy sa i to zdecydowanie.

[paulek1]

Każdy fanatyzm jest zły, a własnie taki antykrelikalizm jaki reprezentujesz Ty i wyżej wypowiadający się jest zagrożeniem demokracji. Dowód? W XX wieku komuniści zdobyli władzę najpierw w Rosji, a potem w Europie środkowej. Jedną z cech tego systemu była walka z religią. Na szczęscie mamy to już za sobą. Nie daj Boże, żeby tacy ludzie jak Wy zdobyli władzę, bo demokracji znowu trzeba byłoby szukac za oceanem.

[kontik_71]

Zwyczajowe przeinaczenie i bajkopisarstwo. Nikt nie chce likwidacji religii. Normalna czesc spoleczenstwa domaga sie jedynie aby kk robil to co do niego nalezy i wtracal sie w polityke, nie narzucal innym sposobu zycia i aby przestal wydzierac z panstwa miliardy zlotych.
To co jest swieckie ma takim pozostac i waru klerowi od tego

[paulek1]

Ależ tak, masz rację, ale zaciekłe wypowiedzi forumowiczów świadczą o czymś innym. Jeśli chodzi o Nergala, to nawet nie znam jego muzyki. Wychowałem się na Perfect z lat 80. i obecna muzyka mnie nie kręci. Wiem tylko z mediów, że był chłopakiem Dody i nic poza tym. Zgadzam się też z tym, że Kościół powinien ostro sprzeciwić się temu, co zrobiono w Jedwabnem a siedzą cicho. Ale z drugiej strony nie dziwię się Biskupom, że protestują gdy do TVP jako gwiazdę zaprasza się gościa, który drze Biblię. Jakby zaprosili osobę, która np. napluła publicznie na gwiazdę Dawida, to protest środowisk żydowskich byłby wielokrotnie silniejszy i też mieliby rację. Są pewne zasady kultury, których trzeba przestrzegać i osób które tego nie czynią, nie powinno kreować się na gwiazdy.

[kontik_71]

A co z zapraszaniem do mediow osob ukrywajacych pedofilie, przekrety i zwyczajne zlodziejstwo? To jest ok?
Dziwisz i jego podobni maja gdziesz biblie itd, to co robia to jest zwyczajny marketing polityczny.

[paulek1]

Udowodnili którmukolwiek Biskupowi (oprócz Petz'owi), że dopuścił się czynów pedofilskich. Nawet nikt ich nie oskarżył, a co dopiero udowodnił. Ta Twoja wypowiedź, to takie "szczekanie". Dobrze brzmi, szczególnie na forum. Takie stalinowskie, jakby z tamtych czasów wyjęte. Rzadnej merytorycznej wypowiedzi, tylko ogólne oskarżenia. Rozczarowałeś mnie kolego, a już myślełem, że można podyskutować na argumenty.

[kontik_71]

Napisalem o UKRYWANIU czynow pedofilskich a nie o czynach jako takich. A to akurat zostalo wielokrotnie udowodnione.

[pinokio666_1]

Oj dzieciaku wychowany na Prefekcie. Zostałeś głupkiem mimo wieku. A nergalowi ktoś udowodnił obrazę ? TO ty tez już katoli PIS'da jesteś , ze nie ufasz sądom powszechnym ? Zastanów się co piszesz bo ranisz moje pokolenie swoja głupota. Zacietrzewieniem katolskim. Nikt nie ma nic do chrześcijan ale do katoli to i owszem. I ja się im nie dziwie. potrafisz rozróżnić "stary człowieku" ?

[paulek1]

Ja Ciebie i innych nie obrażam. A za taką demokrację i wolność słowa jaką wy wyznajecie, to dziekuję bardzo. Na szczęście taką ideologię Waszą już mamy za sobą, co to by wieszali Katolików i z innych religii na każdej gałęzi. Twoja kultura osobista niestety poraża. Tak są wychowane światłe świeckie środowiska! Dziękuje bardzo, szkoda Polski.

[vogon.jeltz]

> Na szczęście taką ideologię Waszą już mamy za sobą, co to by wieszali Katolików
> i z innych religii na każdej gałęzi.

Póki nam się katole (i z innych religii) będą wpier.dalać do łóżka, urządzać życie wg legend starożytnych kozojebców o tzw. bogu i przedstawiać w telewizji swoje brednie jako prawdy objawione, póty pokusa powywieszania całego tego religianckiego ścierwa na gałęziach będzie wiecznie żywa. Brandzlujcie się nad Biblią (i innymi zbiorkami durnych baśni) po cichu we własnym gronie, to ani nikt wam szkodzić nie będzie, ani wy nikomu.

[perseveratio]

Fanatyzm? Antyklerykałowie funkcjonują w naszym społeczeństwie. Są więc częścią tej demokracji. Zagrożeniem dla demokracji jest zamykanie im ust tylko z tego powodu, że katolickiej większości tezy antyklerykalne się nie podobają. Dodam, że tezy te nie wzywają do obalenia ustroju i nie godzą w instytucje państwowe.

Ramówka telewizyjna może zawierać katolickie programy gdzie indoktrynuje się nie tylko dorosłych, ale i dzieci. Darskiemu, którego jedynym przewinieniem jest brak szacunku dla religii i kościoła, nie wolno się pokazywać w publicznej telewizji. Czytaj: jesteś katolikiem - wolno ci występować w telewizji, a nawet promować swój światopogląd; jesteś antyklerykałem i ateistą - nie wolno ci występować w publicznej telewizji nawet wtedy, gdy w żaden sposób nie promujesz swoich przekonań.

[filkower]

By sponiewierać cały talmud musiałby się bardzo natrudzić ;) Ale gdyby się na to zdobył pewnie wielu Żydów poczułoby się urażonych. Ciekawsze jest to, że w takim przypadku większość naprawdę zainteresowanych nie miałaby pojęcia kim jest ten bałwan i co się wydarzyło. Nie marnują bowiem czasu gapiąc się w TV i nie czytają brukowców. Ha!

[kotekali]

no wlasnie, a ile talmudow zniszczyl KK? przeciez antysemityzm to nieodlaczny element tego kosciola i na przesterzeni wiekow ten kosciol doprowadzil do wielu pogromow , ktorych kulminacja byl tzw holocaust.
tak wiec ile talmudow katolicy zniszczyli?

Talmud mi się do życia nie wpieprza!!!!

[tw.zenek]

Koran też nie. To jest różnica.

ZROZUMIANO???? (Większymi literami już sie qrva nie da)

[wariant_b]

> (Większymi literami już sie qrva nie da)

Na tym forum faktycznie się nie da.

Spróbuj na Testowym.
forum.gazeta.pl/forum/w,1,128923359,128923359,Jak_nie_sila_to_sposobem_.html

[lionold]

i konsekwentniej zajmie swoim NATANKIEM - to nie dość, że satanista to chora psychicznie qrva w sutannie z doktoratem. Ciekaw byłbym rzetelnego badania, kto więcej szkód i zagrożeń przynosi kościołowi - Natanek z Rydzykiem czy Nergal z Dodą?

[pocoo]

lionold napisał:

> i konsekwentniej zajmie swoim NATANKIEM - to nie dość, że satanista to chora ps
> ychicznie qrva w sutannie z doktoratem. Ciekaw byłbym rzetelnego badania, kto w
> ięcej szkód i zagrożeń przynosi kościołowi - Natanek z Rydzykiem czy Nergal z D
> odą?

Zarówno Natanek jak i Rydzyk są dla mnie aseksualni na tyle,że targa mną odruch obrzydzenia.Bleeee.... Ponieważ duchowni katoliccy uwielbiają seks,tarzają się w nim i pie..olą ile wlezie na każdym kroku a ciało Dody jest dla nich nieosiągalne to wyżywają się na niej w inny sposób.
Ile osób będących na koncercie Nergala wie ,co to jest Biblia? No chyba że zakamuflowani młodzi księża,fani Nergala.

Dlaczego biskupi obrażają satanistów

[obraza.uczuc.religijnych]

nazywając ich wartości "antywartościami"?? Czy po takim czymś nie powinien nastąpić bojkot pana Michalika i człowiek ten nie powinien zniknąć z mediów? Nie należy przecież tak drwić i obrażać ludzi, którzy w coś wierzą.

[kotekali]

nie musze tu nic dopisywac...ale zaznacze tylko swoja obecnosc i to ze zgadzam sie z powyzszymi komentarzami ....obluda i hipokryzja kleru staje sie faktem zawsze kiedy tylko otworzy swoj czarny dziob jakis klecha z wyzszych półek :)

[ferro2]

[kotekali]

podarl biblie bo zna ja lepiej niz dziwisz

[ferro2]

niech zna, ale takich rzeczy sie nie robi.

[quintus]

ferro2 napisała:

> niech zna, ale takich rzeczy sie nie robi.

Dobrze powiedziane. Gdyby cała reakcja Kościoła (=instytucji) sprowadzała się do stwierdzenia, że "tak się nie robi i że jest to poniżej krytyki - zatem bez komentarza", pan Nergal i jego wyczyn zaginęli by w niepamięci. Święte oburzenie przynosi mu popularność.

[kotekali]

a wogole to byl ostatni egzemplarz bibili na swiecie, ze taki skowyt czarni wzamagaja niczym islamski motloch? Takimi reakcjami czarni pokazuja , ze niedaleko im do ismalskich fanatykow
Czy zmiana tresci Biblii i jej traktowanie wedle upodobania ( fanatycy islamscy podobnie traktuja Koran) nie jest nie mniejszym zbeszczeszczeniem Biblii jak jej podarcie?
Ktos sie odwazyl poprawiac slowa samego Boga a Dziwisz nic o tym ? no ikto to byl ? czyz nie jego czarny kosciol ?
Niech Bog sam wymierzy kare jesli chce i niech dziwisze nie szczuja , jesli wierza niech zostawia to Bogu :)

[ferro2]

quintus napisał:

> ferro2 napisała:
>
> > niech zna, ale takich rzeczy sie nie robi.
>
> Dobrze powiedziane. Gdyby cała reakcja Kościoła (=instytucji) sprowadzała się d
> o stwierdzenia, że "tak się nie robi i że jest to poniżej krytyki - zatem bez k
> omentarza", pan Nergal i jego wyczyn zaginęli by w niepamięci. Święte oburzenie
> przynosi mu popularność.

[ann_alice]

Kupił sobie książkę, za własne pieniądze, i ją podarł. Może mu się nie podobała.

[kotekali]

cytat jest super ...celny w 10

[omgfacepalm]

Hmmm... patrząc na ich podejście stwierdzam że mam prawo żądać żeby w tvp nie było żadnych programów religijnych bo to mnie obraża i promuje złe wg mnie wartości.

...

I co z tego że ich nie oglądam?

[seidr]

Kościół NIGDY nie lubił i nie tolerował konkurencji. Boją się Nergala, bo może stać się idolem młodzieży i wtedy KrK nie będzie miał pola manewru do manipulacji. Boi się, że młodzi będą traktować piosenkarza jako wzór do naśladowania. Biskupom o KASĘ chodzi, tylko o kasę i golenie owieczek, a Nergal wg nich jest potencjalnym zagrożeniem światopoglądowym - czyt. może odciągnąć młodych od kościoła i nie dadzą się łatwo doić. A i ministrantów do kopulacji będzie mniej.

[tece92a]

Nergal na prymasa !

[josephm50]

Facet robi poważny show bussines,bardziej jest znany w Stanach niż u nas,ma z tego niezłą kasę i o to chodzi.Biskupiątko niech szat za bardzo nie rozdziera,okazać się może bowiem,że spod sutanny pokażą się czerwone majtasy w serduszka i będzie idiotycznie wyglądał.Każdy ma
pomysł na swoje prywatne życie i wara klechom od tego.Bardziej powinien ich zajmować
coraz częstszy brak wiary księży,powszechne pijaństwo i rwanie kasy z czego i kogo się da.

A pomyślcie chwilę - to nie boli...

[tw.zenek]

Nergal - owszem - Biblie podarł, ale to na razie znaczy tylko, że jest NIEWIERZĄCY. Żaden z niego satanista. Żeby być satanistą, to trzeba wierzyć w Boga. Jedno bez drugiego nie istnieje.
Podarł Biblię, która dla niego jest bezwartościowa. Dziwisz może sobie podrzeć jakąkolwiek inną książkę, która dla kogokolwiek innego ma znaczenie? Może. I co z tego?

Cały problem polega na tym, że w umysłach kleru Polska jest z definicji "katolicka". Za nic nie chce dotrzeć do nich, ze religia katolicka to tylko JEDEN Z KILKU, a nie JEDYNY system wartości w tym kraju. Utrata władzy boli - i ja to rozumiem, ale Wisły kijem się nie zawróci.

Co do Talmudu, to nie wiem czy jakikolwiek rabin ma podobny wpływ na życie w Polsce jak biskupi kościoła katolickiego, więc porównanie jest z gruntu chybione. Równie absurdalne jest pytanie: "a gdyby podarł Koran?". Otóż gdyby podarł Koran, to właśnie wtedy okazałby sie chamem, bo cóż mu Koran zrobił. Co my tu w Polsce mamy wspólnego z Koranem. A z wyznawcami Biblii - wiele. Tu jest różnica.

[kotekali]

podpisuje sie pod tym ...pozdrawiam

[busqueros]

eee tam.
jak już ktoś kiedyś napisał - niech facet podrze Koran w centrum Kairu, wtedy będzie gość!
;-)))

[tanebo]

Masz całkowitą rację. Dziękujemy katolikom że nie palicie już na stosach innowierców i czarownice...

[kotekali]

KK goni cywilizacje, jeszcze troche a zrozumie ludzi :)

[martaka1only]

Nie oglądałam tego programu o talentach muzycznych. Ale teraz z ciekawości zacznę. Co ten "szatanista" tam wyczynia? Pluje ogniem?

[fiacik-f1]

Ciekawe czy tak samo protestowali w USA jak Ozzy Osbourne (Książę ciemności :) ) z rodziną grał (?) w The Osbournes ?

[kristosinho]

Nergal to tylko marny performer - jak połykacze ognia albo gość, który puszcza bańki na rynku. Niech sobie występuje w tv publicznej, bo właśnie o to chodzi aby jej publiczność przejawiała sie prezentowaniem różnych opcji i poglądów.
Powyższe jednakoż jest właśnie potwierdzeniem tgo, że każda religia zasługuje na szacunek - dlatego tez nie ma się co spierać - demonstarcyjne podarcie bibli było okazaniem braku szacunku. I to nie wobec tłustych biskupów a wobec katolików. Zgadzam się z przedmówcami namawiającymi Darskiego aby spróbował zniszczyc symbol islamu.
Uderzająca jest w tej sprawie hipokryzja redaktorów GW. Gdy Darski drze Biblię - afera o wolność słowa; gdy czyjś pies zesra się pod żydowskim cmentarzem - antysemityzm i faszyszm.

[vogon.jeltz]

> Powyższe jednakoż jest właśnie potwierdzeniem tgo, że każda religia zasługuje na szacunek

Przysięgam, że dawno nie przeczytałem głupszego zdania. Dlaczego czyjeś urojenia mają zasługiwać na szacunek?

[kristosinho]

To co napisałeś nie świadczy o tobie dobrze. w ten sposób każde wierzenie, przekonania, poglądy można sprowadzać do "czyichś urojeń". Tymczasem ludzie rozsądni akceptują i szanują ludzkie prawo do światopoglądu i wiary i wiedzą, że są to dla każdego tak ważne sprawy, że umieszczane są w sferze w pewien sposób chronionej.

Właśnie - i tu jest problem. Teraz ja protestuję!

[tw.zenek]

fiacik-f1 napisał:

> Ciekawe czy tak samo protestowali w USA jak Ozzy Osbourne (Książę ciemności :)
> ) z rodziną grał (?) w The Osbournes ?

O Nergalu też piszą "Książę Ciemności". A przecież Książę Ciemności może być tylko jeden!

[vogon.jeltz]

> Biskupom przeszkadza juror Nergal w TVP, który ocenia piosenkarzy-amatorów, a nie
> promuje satanizm, jak chcą nam wmówić.

A nawet gdyby promował satanizm, to co? O ile mi wiadomo satanizm nie jest nielegalny, nie podpada pod żaden paragraf, nie ma zakazu promowania go. Ot, religia jak każda inna - tzn. głupia jak każda inna - a przecież mamy jeszcze w tym smutnym jak dupa kraju wolność wyznania i zakaz dyskryminacji ze względu na przekonania religijne.

[prawie_magister]

agnostic5 napisał:Nergal w TVP, który ocenia piosenkarzy-amatorów, a nie promuje satanizm, jak chcą nam wmówić

[anty_anty_nergal]

antyantynergal.pl
polecam przeczytanie same fakty, tak jak mówi tu większość, w TVP nie promuje satanizmu

[kotekali]

Dzieki za link, zastanawiam sie tylko co Nergal uczynil szatanowi , ze ten go tak bardzo zaatakowal za pomoca swoich najlepszych przyjaciol ? Pozdro.

Ateista czy satanista?

[grgkh]

Wydaje mi się, że Nergal deklarował się jako ateista a nie satanista. Ateista to ktoś, kto nie ma niczego wspólnego z wiarą w jakąkolwiek formę teizmu. Wobec tego nie można mu przypisywać satanizmu, jak to próbują robić lokalni, polscy katolicy.