Tytani nauki, a wiara w Boga.

[noveyy777]

W USA przeprowadzono już dwie ankiety wśród amerykańskich uczonych. Od 1914 wiara w osobowego Boga nie spadła wśród uczonych. Procent wierzących pozostał taki sam.

Ateizm wśród naukowców[edytuj]
pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm#Ateizm_w_USA
"Badania przeprowadzone głównie w Stanach Zjednoczonych wśród tamtejszych naukowców dowodzą, że wiara w boga jest odwrotnie skorelowana z posiadaniem wykształcenia naukowego. W 1914 odsetek naukowców w USA negujących bądź wątpiących w istnienie boga wynosił 58%, podczas gdy wśród naukowców "wybitnych" (greater) odsetek ten wynosił 70%. W takich samych badaniach powtórzonych w 1934 roku odsetki te powiększyły się odpowiednio do 67% i 85%. Wpływ "wybitności" albo jej brak na religijność został dalej zbadany w 1998 roku. Wedle ankiety przeprowadzonej wśród członków National Academy of Sciences (wśród jej 2100 członków i 380 zagranicznych współpracowników jest niemal 200 zdobywców nagrody Nobla; dla porównania, wśród wszystkich absolwentów uniwersytetów Cambridge i oksfordzkiego od 1901 roku jest łącznie 140 laureatów), 7% z nich wierzyło w boga. Badania przeprowadzone w 1996 roku a opublikowane w Nature wskazały, że wśród naukowców 60,7% nie wierzy w boga. Badania przeprowadzone w latach 2005-2006 ujawniły, iż jako niewierzący deklaruje się 64% naukowców. Wyniki badań wskazują również, że istnieje statystycznie istotna rozbieżność pomiędzy odsetkiem niewierzących wśród profesorów nauk przyrodniczych a odsetkiem niewierzących wśród profesorów nauk społecznych.

Korelację między wykształceniem naukowym a niewiarą w boga odzwierciedla też fakt, że podczas gdy 60–93% amerykańskich naukowców nie wierzy w boga, wśród przeciętnych obywateli USA odsetek ten wynosi od 8% do 14%."

A oto niektórzy tytani nauki wierzący w Boga:

bioslawek.wordpress.com/2012/01/12/tytani-nauki-a-wiara-w-boga/#more-473

[ultimate.strike]

Do sir Freda Hoyle: Boeing 747 nie jest istotą rozmnażającą się, twory będące wynikiem przejścia tornada nad złomowiskiem nie są weryfikowane. Tak to jest, jak astrofizyk bierze się za filozofię okołobiologiczną. :D

A poza tym, sam postawiłeś tezę, że wiara w Boga jest odwrotnie proporcjonalna do wybitności umysłu naukowca i do tego tezę tą bardzo dobrze udowodniłeś. :)

[woynowski1]

A gdy komuś się znudzi to polecam: forum.gazeta.pl/forum/s,32,132325605,132325605.html?rep=1
Ktoś chyba wyczerpuje swe możliwości w wymyślaniu nowych tematów?

Stary temat

[woynowski1]

forum.gazeta.pl/forum/w,721,131948865,131948865,Dlaczego_tylu_naukowcow_nie_wierzy_w_Boga_.html

[ultimate.strike]

Wcale nie taki stary, o ile pamiętam wątki takie powstawały tutaj na długo przed linkowanym przez Ciebie. Ten jest jednak o tyle wyjątkowy, że autor wyraźnie sugeruje związek przyczynowo-skutkowy, aż się Emdżik/Chasyd zapienił na FS. :)

[k_a_p_p_a]

Coś sobie przypominam. Niedawno sam wklejał coś z tego tekstu, ale po angielsku i machnął się w tłumaczeniu:))

A tu nowy:)

[noveyy777]

bioslawek.files.wordpress.com/2012/01/darwiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnn.jpg?w=550

Tutaj masz odpowiedz na swoje fantazje.

[noveyy777]

bioslawek.wordpress.com/2012/01/13/o-definiowaniu-i-metodach-wykrywania-inteligetnego-projektu-w-przyrodzie/

[ultimate.strike]

Prawie każdemu znane są cztery rzezby obrazujące czterech prezydentów, wykute w na stoku góry Rushmore. Można by się pokusić o zadanie następującego pytania: gdyby przez bardzo długi czas naturalne żywioły (woda, ogień i wiatr) oddziaływały na zbocze góry Rushmore, to czy istniałaby jakaś szansa, żeby powstały takie podobizny prezydentów bez udziału inteligentnego rzezbiarza?

Odpowiedź jest prosta - nie, albowiem rzeźby prezydentów się nie replikują, nie tworzą się przy tym mutacje, a efekty owych nie występujących mutacji nie są weryfikowane pod kątem przydatności/przeżywalności. Czyli zamiast przedstawić konkretne argumenty, wklejasz pseudonaukowy bełkot dla pierwszoklasistów.

c.d.

[ultimate.strike]

-Z NICZEGO nie może powstać COŚ

Co jest dowodem na nieistnienie boskiego kreatora/projektanta. Nie mógł on przecież powstać z niczego, ktoś musiał go stworzyć/zaprojektować. Znowu chciałeś dobrze, a wyszło jak zwykle. :)

[krzyc_h]

No bardzo ciekawy artykuł. Nie wiedziałem że watykan już od dawna ma wyspecjalizowaną komórkę do walki z nami ateistami, nie mogą spalić na stosie to chcą "nawiązywać dialog" hehehe

"9 IV 1965 papież Paweł VI powołał do istnienia Sekretariat ds. Niewierzących, który zajmuje się badaniem ateizmu, przyczyn jego powstawania oraz nawiązywaniem dialogu z niewierzącymi."

[noveyy777]

krzyc_h napisał:

> No bardzo ciekawy artykuł. Nie wiedziałem że watykan już od dawna ma wyspecjali
> zowaną komórkę do walki z nami ateistami, nie mogą spalić na stosie to chcą "na
> wiązywać dialog" hehehe
>
> "9 IV 1965 papież Paweł VI powołał do istnienia Sekretariat ds. Niewierzących,
> który zajmuje się badaniem ateizmu, przyczyn jego powstawania oraz nawiązywanie
> m dialogu z niewierzącymi."


Ja tam dialogu nie nawiazuje, bo by byl nierzad duchowy. Ja ateistow pozbawiam podstawy ich wiary. Pokazuje blednośc ewolucjionizmu. Zapraszam odwaznych do siebie na forum, kazdy piszacy na temat unieknie selekcji naturalnej. Dziala ona pod postacia lepu na trolle. Pjawily sie nowe wpisy.

bioslawek.wordpress.com/

[no_no]

Przynajmniej jeden z tych tytanów nauki, bodajże fizyk, wierzy w boga osobowego.
Aż prosi się by go zapytać: Czy bóg ma penisa?

[noveyy777]

no_no napisał:

> Przynajmniej jeden z tych tytanów nauki, bodajże fizyk, wierzy w boga osobowego
> .
> Aż prosi się by go zapytać: Czy bóg ma penisa?

Kobieta jest osoba i penisa nie ma.

Na obraz i podobienstwo swoje

[noveyy777]

Kobiete tez Bog stworzyl na obraz i podobienstwo swoje,a jednak penisa nie posiada. To powinno ci dac do myslenia:)

bioslawek.wordpress.com/

[olek13]

Wiedziałem!!!
Bóg ma cipkę i jest kobietą!

Ja jestem ateistą

[grgkh]

I jestem z tego dumny. Każdego w tych "tytanów nauki" potrafię w kozi róg zapędzić. Dalej, który z was twierdzi, że bóg istnieje?

Czy któryś z tych tytanów się masturbował?

[grgkh]

Jeśli tak to jest to bezpośredni dowód na to, że ŻADEN tytan nie jest doskonały.