Ot pytanie

[dunajec1]

Wyobrazmy sobie ze Jezus przychodzi, czy sie rodzi powtornie, no i zaczyna swoja nauke, co by z Nim zrobil KK?

[sclavus]

Ukrzyżował?

[pocoo]

sclavus napisał:

> Ukrzyżował?

Na pewno.W dzisiejszych czasach nie przeszłoby niepokalane poczęcie i wieczna dziewica po urodzeniu kupy dzieci.

[kolter]

sclavus napisał:

> Ukrzyżował?

Nie, raczej do domu wariatów by go wysłali

[sclavus]

Biskupi?
Raczej moherów z parasolkami by na niego nasłali, z REydzykiem na samym czele... ;)
Póki co, hienarchia nie ma jeszcze mocy zamykania w domach wariatów ;););)

[grgkh]

Teoretycznie:

Nazwano by go fałszywym prorokiem? Pewnie by tak było, bo ci, co się na nauki Jezusa powołują, jedynie o władzę dla swej organizacji zabiegają.

A w praktyce:

Nie ma możliwości podjęcia decyzji, czy cokolwiek, co się na naszych oczach dzieje, wolno by nam było traktować jako "nie z tego świata", bo przecież dzieje się "w tym świecie", w którym przebywamy i który opisujemy dla siebie w swej świadomości.

[billy.the.kid]

dunajecku-zasługujecie na stos.

[nehsa]

W wiarygodnych świadectwach Nauki JEDYNEGO OJCA(Pierwszego Boga), Którą to Naukę oznajmił ludzkości tylko SYN OJCA(Drugi Bóg) Światłość, w Jej wiarygodnych świadectwach m.in. w Ewangelii św.Jana 5/17 przetrwały słowa Nauczyciela, które brzmią:
"Ojciec Mój aż dotąd pracuje, i Ja pracuje."

A co robią ludzie?

Wszyscy ludzie zawsze współpracowali, współpracują, i będą współpracować.
Każde działanie,i każde zaniechanie człowieka, jest faktem współpracy.
Różnicą, jest brak współodpowiedzialności za PRACĘ Istot Boskich, którą to współodpowiedzialność, ponosimy wszyscy, ale w różnym stopniu za współprace.

Czy Jezus pracował, czy współpracował?

Ten ewangelijny Jezus nieustannie współpracował z ludźmi, zatem nie był Synem-Bogiem Ojca-Boga posłanym przez OJCA świat.
Setki ordynarnych, prostackich kłamstw dowodzą, że Jezus, jest śmieciem wyobraźni Judasza, dopisanym w ilości dwóch sztuk, do treści wiarygodnych świadectw Nauki Ojca, które to treści, stanowią skromną część Czterech Ewangelii.

Ot odpowiedź

[grgkh]

Jezusa nie było.

Trzeba mieć oczy

[elemelska]

Przecież Jezus jest tutaj zawsze, tylko trzeba mieć oczy, żeby Go zobaczyć :)

[sclavus]

Tutaj - to gdzie???
PeeS - to on nie umarł na krzyżu 2000 lat temu???

[ferro2]

elemelska napisała:

> Przecież Jezus jest tutaj zawsze, tylko trzeba mieć oczy, żeby Go zobaczyć :)
>
zgadzam sie, jest, byl i pozostanie, nie musi sie na nowo naradzac, kto chce w niego wierzyc ten wierzy, nawet w jego nardozenie z przed 2000 lat.

Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.

[sclavus]

A z kim miałby się naradzać?
Jego dwunastka des salopards nie zmartwychwstała...

[olek13]

Niewidzialny Różowy Jednorożec jest tutaj zawsze, trzeba mieć tylko oczy ... itd.

---

Cyfra "3" jest ważniejsza od litery "h".

[kolter]

elemelska napisała:

> Przecież Jezus jest tutaj zawsze, tylko trzeba mieć oczy, żeby Go zobaczyć :)

No a on oczy zamyka na widok okrucieństw tego świata ??

[l.george.l]

Ciekawe pytanie. Stawiam na to, że długo by nie pożył. Im bardziej byłby wiarygodny i wpływowy, tym prędzej, bo go watykańczycy sprzątnęli.

[olek13]

dunajec1 napisał:

> Wyobrazmy sobie ze Jezus przychodzi, czy sie rodzi powtornie, no i zaczyna
> swoja nauke, co by z Nim zrobil KK?
Po pierwsze: nie będzie żadnego "powtórnie", bo nie było pierwszego razu. Być może był jakiś samozwańczy prorok czy guru, jeden lub wielu, z czego różni tacy ulepili idola i przypadkiem zostało to spopularyzowane,
po drugie: nie ma co gdybać, bo takich proroków czy guru mamy cały czas na pęczki i jak na nich patrzy kościół to żadna tajemnica. Nawet na tym forum są tacy, co by chcieli "robić" jako guru, ale ich olewają.

[nehsa]

O tym, że Jezus jest śmieciem wyobraźni Judasza, mówią wiarygodne świadectwa Nauki Jedynego Ojca, fakty - przecież współpracował, a więc nie był Synem Ojca, prostackie kłamstwa w Czterech Ewangeliach, które są nie do zidentyfikowania przez polską religijno-ateistyczną-racjonalistyczną ciemnotę, i logika, która w Polsce, jest w powszechnej pogardzie.

[olek13]

..."mówią wiarygodne świadectwa Nauki Jedynego Ojca"...
Ani wiarygodne, ani świadectwa, ani nauki, ani jedynego, ani nawet ojca, ot co... takie sobie pieprzenie, pewnie z braku lepszego zajęcia.

[sclavus]

Nie podbijaj nehsie - przecież toto z Tworek się urwało... ;)

[nehsa]

sclavus napisał:

> Nie podbijaj nehsie - przecież toto z Tworek się urwało... ;)

**Leżeć niemoto.

[nehsa]

łolek!
Które ze świadectw pisanych Nauki Ojca są wiarygodne, a które są niewiarygodne?

Już ci to wyjaśniałem, ale jestem poinformowany o twoim stanie, wiec powtórzę.

"Wiarygodne świadectwa Nauki Jedynego Ojca" to te treści, w których to co napisane, jest zgodne z rzeczywistością, czyli z tym, co się dzieje.
Jak napisałem, że Jezus jest śmieciem wyobraźni Judasza, to jest to zgodne z rzeczywistością.
A jak jest niezgodne, to podaj tę niezgodność.

Przecież wiem, że nie podasz.

A co do tego "lepszego zajęcia". To porównując naszą aktywność w internecie: tak sobie pieprzysz, co ci ślina na język przyniesie, bo lepszego zajęcia dla ciebie już nie ma.

[olek13]

nehsa napisał:

> Przecież wiem, że nie podasz.
Dyskusja z bredniami jest poniżej mojej godności. Zatem już się raduj, że "zwyciężyłeś".

[nehsa]

oluś!
Przecież ty biedactwo, nie rozumiesz, czym jest GODNOŚĆ, nie potrafisz jej zdefiniować, to o czym ty pustosłowny stękasz.

[olek13]

nehsa, nie muszę definiować, wystarczy słownik (za sjp.pwn.pl):
godność
1. poczucie własnej wartości i szacunek dla samego siebie

Proste?

[nehsa]

olek13 napisał:

> nehsa, nie muszę definiować, wystarczy słownik (za sjp.pwn.pl):
> godność
> 1. poczucie własnej wartości i szacunek dla samego siebie
>
> Proste?

łolek13!
Ja, w najczarniejszych scenariuszach odnoszących się do twojej osoby, nie przypuszczałem, że ty możesz być tak tępy, aby powoływać się na definicję wydaloną przez kretyna.

[olek13]

Jasne. Nehsa jedyny, który "wie" i cała reszta, która używa słowa niezgodnie z poprawnym znaczeniem, znanym tylko... nehsie właśnie.
Coś Ci się najwyraźniej pozajączkowało. Nie pierwszy raz zresztą.

[kolter]

dunajec1 napisał:

> Wyobrazmy sobie ze Jezus przychodzi, czy sie rodzi powtornie, no i zaczyna swoj
> a nauke, co by z Nim zrobil KK?

Wyzwiska , mohery tłukły by go różańcami

[voxave]

Kościół by go zignorowal, albowiem odciął by mu kase----cala ta hołota nie mialaby racji bytu.
Zginął by powtórnie:((((

[nehsa]

Przed ponad dwoma tysiącami lat, Jedyny OJCIEC posłał na świat Swojego Jedynego Syna, czyli Boga Wykonawcę woli Ojca, Którego Imię brzmi: ŚWIATŁOŚĆ=ROZUM.

Przetrwały słowa przypowieści mówiące nieomal wprost, że ówcześni żydowscy "nauczeni w piśmie", czyli elita kapłańska, dopuszczą się mistyfikacji, "i zawłaszczą królestwo Syna Ojca".
A Wy Drogie, "Moje Bliźnie", ni chu, chu nie kumacie.

I już więcej razy LUDZKOŚĆ Syna Ojca nie zobaczy. W Dzień Sądny również nie.

[dunajec1]

Dzieki za odpowiedzi, ale ja tak mysle ze w tym wypadku kolter ma racje, juz by ta kosciol dobrze buntowal swoje "owieczki i baranki"aby kasy i wladzy sie nie pozbyc , zatlukli by , moze nawet rozancami.

[kolter]

dunajec1 napisał:

> Dzieki za odpowiedzi, ale ja tak mysle ze w tym wypadku kolter ma racje, juz by
> ta kosciol dobrze buntowal swoje "owieczki i baranki"aby kasy i wladzy sie nie
> pozbyc , zatlukli by , moze nawet rozancami.

Zatłukliby , wyobraź sobie w tłumie tej hołoty np Świadków Jehowy z ich literaturą :)))

• Radio Maryja i Tv Trwam + Rydzyk, moherowe berety w akcji