zzasadami
07.04.13, 22:05
PORÓWNANIE CECH KK I BOLSZEWIZMU.
* „Walka o władzę toczyła się pomiędzy dwoma systemami [chodziło o Rosję, bo o niej zaczęliśmy mówić], które były dla siebie konkurencyjne. Terenem do zdobycia i eksploatacji były (i są nadal) ludzkie umysły [a to dotyczy już także ogólnej kwestii, całej ludzkości].
Pierwszy system to organizacja religijna. Jej celem jest wyłączne zapanowanie nad umysłami, w których instaluje się pasożytniczy program-dogmat.”
# Brednie wyssane z palca. Konkretnie do władzę w Rosji konkurowali bolszewicy, lewicowi eserowcy, kadeci i trzy anty bolszewickie ośrodki władzy posiadające siły zbrojne: Judenicz, Kołczak i kolejni dowódcy Armii Ochotniczej. Ponadto na Ukrainie liczył się jeszcze Machno
KK i katolicy w Rosji byli tak mikroskopijna siła, że kompletnie się nie liczyli.
-1- KULT
* „ Kult w organizacjach religijnych bardzo przypomina kult jednostki w organizacjach totalitarnych niereligijnych. Religia - kult relikwii, świętych i osób piastujących ważne funkcje w systemie religijnym (całowanie pierścieni, obrazów, święte trupy, poszatkowane członki).”
# Reaktywacja.
Merytorycznie: Szacunek nie równa się kult. Szacunek dla świętych wynika z docenienia ich dokonań, myśli i nauczania. Są wzorem dla wierzących. Szacunek ów zaczyn się zwykle oddolnie na poziomie środowiska, w którym przyszły święty żył. Dopiero później następuje procedura kościelna. W przypadku bolszewizmu stanowisko zdobyte na skutek walk partyjnych koterii stawiało delikwenta na piedestał. Święci, błogosławieni stanowią wzór w określonych dziedzinach. „Wódz’ był autorytetem we wszystkich sprawach począwszy od gospodarki, poprzez naukę, a skończywszy na sztuce.
Przymus: KK brak. Bolszewizm: oj był.
Sankcje: KK brak. Bolszewizm: oj były i to jakie.
2- WŁADZA
# Poza okresem papocezaryzmu KK przestrzegał rozdział władzy świeckiej od władzy kościelnej.
* „nieomylny papież” - # nie we wszystkich sprawach, nie w każdej sytuacji i nie dla wszystkich. „Soso” był autorytetem we wszystkich sprawach, w każdej sytuacji i dla każdego mieszkańca ZSRR.
* „wszechwładny kler” - # Papież jest świeckim władcą Państwa Watykan. Był jeszcze ksiądz Tiso, członek Rady Regencyjnej abp. Kakowski i to chyba tyle jeśli chodzi o władze wykonawczą. We władzach ustawodawczych ilości były i są mikroskopijne. Tak samo we w administracji.
* „namaszczanie władców państw” - # No tak, ale jakie tu podobieństwo z bolszewizmem?
* „uzurpowanie sobie wymyślonych atrybutów boga” – # Kościół „uzurpuje” sobie atrybuty Boga wiary rzymsko – katolickiej. W stosunku do innych wyznań nic sobie nie „uzurpuje”. Dla obojętnych religijnie nie ma w tym żadnego problemu.
* „W obu systemach - prosty lud traktowany jest jak niewolnicy, a urzędnikom organizacji daje się nadzwyczajne przywileje, których oni nadużywają - mieszkanie w "pałacach", pełne hipokryzji łamanie zasad systemu, które "władców" nie dotyczą.”
# „Prosty lud traktowany jest jak niewolnicy” – W średniowieczu i na początku epoki nowożytnej Kościół troszczył się jak mógł o los najbiedniejszych: hospicja, przytułki itp. Często tez ingerował w sferę stosunków pan – poddany w celu poprawienia doli najuboższych. Obecnie również Kościół zajmuje stanowisko wzajemnego poszanowania miedzy pracodawcą, a pracownikiem najemnym.
W bolszewizmie jedynym pracodawcą było państwo i nie liczył się pracownik, a wykonanie planu. Luksus hierarchów kościelnych. Nie wiem, nie mam tak „wysokich” kontaktów.
-3- IDEOLOGIA i PROPAGANDA
# Kryterium porównawcze: „świadome pozbawienie wiedzy o kierunkach przeciwnych do promowanych”
a)System oświaty nie informujący o kierunkach przeciwnych do promowanych.
b)Bez względu na pozycję społeczna, majętność itp. nie można „uciec” od tego systemu.
c)Kultura w której nie można publikować, zapoznawać się z treściami przeciwnymi.
d)Szeroko pojęte środki przekazu, z których nie można zapoznawać się z treściami przeciwnymi.
e)Nauka – brak możliwości badań naukowych w dziedzinach przeciwnych do promowanych (cybernetyka, genetyka - przykłady w bolszewizmie)
W przypadku bolszewizmu punkty a – e występują w przypadku KK punkty a – e nie występują.
4- REPRESJE
# a) Zakres.W bolszewizmie dotykały praktycznie wszystkich bez względu na stosunek do reżimu. Za czasów Jeżowa NKWD miało nawet „normy” do wykonania. W przypadku KK (średniowiecze i początek epoki nowożytnej) tylko zadeklarowanych przeciwników wiary i Kościoła. Obecnie – żadne.
b) Metody.
Bolszewizm – masowe mordy po procesach będących parodia sprawiedliwości, administracyjne decyzje o zesłaniu do łagrów, ludobójstwo sztucznie wywołanym głodem.
KK (średniowiecze i początek epoki nowożytnej) – skazywanie zadeklarowanych wrogów wiary i Kościoła po długich procesach, w których jak na owe czasy przyznawano szeroki uprawnienie oskarżonemu. Co bardzo złe, wydawano jednak i wykonywano wyroki śmierci w okrutny, ustanowiony przez władzę świecką sposób – palenie na stosie. Obecnie żadne.
5- WRÓG ZEWNĘTRZNY
# KK
Żydzi – od początków istnienia chrześcijaństwa okazywali negatywny stosunek do chrześcijaństwa. Nie zostali, więc „stworzeni jako sztuczny wróg” przez chrześcijaństwo.
Masoneria -pierwsze samodzielne loże powstały pod koniec XVII wieku w Szkocji i Anglii. Od swych początków wykazywała, co najmniej przeciwną w stosunku do religii katolickiej postawę. Najpierw powstała masoneria o określonym a – katolickim obliczu, a dopiero potem spotkała się z przeciwdziałaniem KK.
Żydo – komuna. Nie da się zaprzeczyć, że od samego początku „komunizm w fazie realizacji” – bolszewizm, miał anty – religijne oblicze. Na nad reprezentatywność ludzi o narodowości żydowskiej we władzach bolszewickich (i w bolszewickim aparacie przemocy) „narzekali” już sami bolszewicy – Lenin.
Bolszewicy: „stworzyli” swych wrogów: „kułacy”, „socjalfaszyści” itp.
Podsumowanie: Specjalistami w tworzeniu wrogów byli bolszewicy, nie chrześcijanie / katolicy. Podobieństwo nie istnieje.
6- TOTALITARYZM
# Poza okresem papocezaryzmu KK przestrzegał rozdział władzy świeckiej od władzy kościelnej.
# Przez nielicznych KK odbierany jest jako totalitarny, tzn „mieszający się” do wszystkich sfer życia człowieka. Kościół i katolicy domagają się jedynie poszanowania podstawowych wartości etycznych zawartych w dekalogu i nauczaniu Kościoła. Bardzo twardo na forum publicznym broni jedynie zakazu zabijania w majestacie prawa. Jeżeli ktoś uważa, że Kościół upiera się zbytnio przy wymaganiach etycznych dla wiernych nie musi do niego przynależeć.
* „Pozdrowienia dla Przyjaciela, z którym mówimy wspólnie prawdę o religii, który mi w tym pomaga i który pokazuje nędzę religijnego sposobu myślenia. Przyjacielu, ludzie to widzą. Nie każdy jest tak głupi, jak dobrze wytresowany religiant. :)”
# Pewnie. Co 2 głowy, to nie jedna. Choć i ta druga niewiele pomogła.
