Islam

[ytartu]

Co wiemy właściwie o islamie?
Zacofane plemiona arabskie dostały skrzydeł i nabrały wiatru w żagle po powstaniu islamu. Następnie jednak skostniały i oklapły, bo nie potrafiły odrzucić islamu na rzecz racjonalizmu (tak jak Europejczycy odrzucili chrześcijaństwo na rzecz nauki w Renesansie i Oświeceniu).

[olszak-przytycki]

Nauka nie ma nic do tego czy ktoś wyznaje taką lub inną religię albo jest ateistą.
To są kwestie biologiczne.

[elka-sulzerowa2]

olszak-przytycki napisał(a):

> Nauka nie ma nic do tego czy ktoś wyznaje taką lub inną religię albo jest ateis
> tą.
> To są kwestie biologiczne.
>


Hmmm ... a na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[olszak-przytycki]

elka-sulzerowa2 napisała:

> olszak-przytycki napisał(a):
>
> > Nauka nie ma nic do tego czy ktoś wyznaje taką lub inną religię albo jest
> ateis
> > tą.
> > To są kwestie biologiczne.
> >
>
>
> Hmmm ... a na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Na podstawie obserwacji.
95% nauki rozwinęli Europejczycy i Żydzi.
Wkład "Ludów Południa"(też min.Latynosów i Iberoromanów jest minimalny).

[elka-sulzerowa2]

olszak-przytycki napisał(a):

>
> Na podstawie obserwacji.
> 95% nauki rozwinęli Europejczycy i Żydzi.
> Wkład "Ludów Południa"(też min.Latynosów i Iberoromanów jest minimalny).

Sumerowie ... to Europejczycy?
Persowie to Europejczycy?
Egipcjanie, Chinczycy, ludy Polwyspu Indyjskiego to Europejczycy?
O Zydach jeszcze nikt nie wspominal kiedy Sumerowie obserwacje i wyliczenia astronomiczne poczyniali. To od nich masz nazwy gwiazdozbiorow.
W matematyce uzywasz cyfr europejskjch czy arabskich?

[feelek]

olszak-przytycki napisał(a):

> Nauka nie ma nic do tego czy ktoś wyznaje taką lub inną religię albo jest ateis
> tą.
> To są kwestie biologiczne.
>
f.: co ty wypisujesz?
Ludzie są chrześcijanami, pod wpływem myślenia, nauki, zmieniają swój swiatopogląd. Masz choćby tutaj na tym forum - szereg na to przykładów.

[oszol-lom-z-rm]

ksiegarnia.pwn.pl/Niepoprawny-politycznie-przewodnik-po-islamie-i-krucjatach,803326092,p.html?srsltid=AfmBOorUfKszjxme15HlLYA6GKF2vYCMAnbkIvFwE9UVTsqQibx4MtgM

Gorąco polecam tu jest zawarta cała prawda o islamie

[privus]

Islam to pierwsza i istotna schizma chrześcijańska.

[oszol-lom-z-rm]

Islam nie wykiełkował z. Chrześcijaństwa!

[banowanyzaprawde1]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Islam nie wykiełkował z. Chrześcijaństwa!

Bo zasiał go Abraham.

[oszol-lom-z-rm]

To próba powrotu do żydowstwa w pewnym sensie

[oszol-lom-z-rm]

Do judaizmu

Oszołomskie fobie

[privus]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Islam nie wykiełkował z. Chrześcijaństwa!


Dotyczy chyba wszystkiego, co nie mieści się w jego propagowanych prywatnych katolickich mirażach. Jest to sytuacja typowo zero-jedynkowa. Z samych jego wpisów na tym forum można przytoczyć niezliczone przykłady dyskryminacji i wykluczania innych poglądów, które nie mieszczą sę w jego swoistej sprywatyzowanej na własne potrzeby doktrynie. Uprzedzenia i działania dyskryminacyjne nie są jednak jedynym tematem, który pojawia się przy okazji dyskusji o islamofobii. Ale by nie dyskutować o wszystkim i o niczym - jak to oszołom ma w zwyczaju - pozostańmy przy niej.

Otóż ośle, islamiści to tacy sami ortodoksi wśród muzułmanów, jak katolicy wśród chrześcijan. Tak samo nie uznają żadnej sztuki, tylko modlitwę i cytowanie świętych ksiąg. Chrześcijanie tak samo jak muzułmanie blokują ulice na swoje cele religijno-liturgiczne. Swego czasu z wielkim zaskoczeniem spotkałem wieczorem różańcowy pochód ulicami miasta z krzyżem na czele złożonym z bardzo leciwych uczestników. W każdym bądź razie artyści są jedną z grup najbardziej zagrożonych przez w obydwu religiach rzez ortodoksów.

Niektórzy ortodoksyjni chrześcijanie (tu szczególny pokłon w twoim kierunku) występują przeciwko nauce. Takim przykładem mogą być krewacjoniści, np. w USA. Także w wielu państwach muzułmańskich za samo stwierdzenie, że człowiek pochodzi od zwierząt można mieć realne i prawne problemy.

Choć w średniowieczu cywilizacja islamu rozwijała naukę lepiej niż cywilizacja chrześcijańska, to już w epoce renesansu i później ta relacja się zupełnie odwróciła. Świat islamu odszedł od nauki, natomiast w Europie ona zaczęła się rozwijać, mimo brutalnych często ingerencji Kościoła. Na przykład w X wieku powstały w cywilizacji islamu genialne jak na swoje czasy traktaty o optyce. Zainspirowały one naszych uczonych średniowiecznych, na przykład związanego z Polską Witelona. Ale później ortodoksja muzułmańska zakazała stosowania soczewek, a Kościół katolicki - choć próbował - wyszedł z tej próby bez powodzenia.

Postać oszołoma jest znana w Poznaniu przynajmniej w parafii, bo stamtąd kandydował, reprezentował i zasiadał w Radzie Miejskiej w Poznaniu - tak przedstawiał swoją katolicką pozycję partyjną - w czasie przełomu lat 90-tych ub. w. Dziwię się, że zarówno pleban jak i najbliżsi parafinie, pozwalają mu ze swej religii robić bezsensowny prywatny wiatrak. Nie dociera do niego fakt, że dążąc do dawno przebrzmiałych tradycji, najbliżsi bracia w wierze już dawno skasowali by jego bluźnierstwa religijne niezapomnianym w stosowanej pragmatyce stosem.

Żadna religia też nie jest wolna od aktów terroru orzez nią dyktowanych. Jak widzisz ośle, „chrześcijaństwo jest tak samo złe jak islam” a „katoliccy fanatycy niczym się nie różnią od islamistów”.