grgkh 25.02.08, 08:18 "This science is a heretic innovation that no confirmation in the Koran" [...] www.widelec.pl/widelec/1,82861,4953606.html Ale też na wiele innych "innowacji" nie zgadzają się inne religie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 09:02 grgkh napisał: > "This science is a heretic innovation that no confirmation in the > Koran" [...] > > www.widelec.pl/widelec/1,82861,4953606.html > Ale też na wiele innych "innowacji" nie zgadzają się inne religie. W Biblii W VIII wieku p.n.e., a więc setki lat wcześniej, nim filozofowie greccy wysunęli hipotezę o kulistości Ziemi, i tysiące lat wcześniej, nim ludzie zobaczyli nasz glob z kosmosu, w czasach, gdy powszechnie mniemano, iż Ziemia jest płaska,Izajasz w zadziwiająco prosty sposób oznajmił: Jest Ktoś, kto mieszka nad okręgiem ziemi (Izajasza 40:22). w innych przekładach Biblii czytamy o ,,globie ziemskim" (Douay Version) lub ,,okrągłej ziemi" (Moffatt). Pisarz Biblii Izajasz nie poparł więc popularnych mitów co do kształtu Ziemi. Przeciwnie, zapisał słowa, których nie mogły podważyć żadne późniejsze odkrycia naukowe. Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:13 Przestań się ośmieszać broniąc Biblię. Okrąg Ziemi jest tylko okręgiem, figurą płaską jaką obserwujemy jako horyzont. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:24 grgkh napisał: > Przestań się ośmieszać broniąc Biblię. Okrąg Ziemi jest tylko > okręgiem, figurą płaską jaką obserwujemy jako horyzont. Ja siebie nie ośmieszam tylko ty , bo skoro tak tam zapisano to ja tylko ten fakt uwidaczniam !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:32 A jak to jest z Twoją szkołą podstawową - wyniosłeś stamtąd wiedzę, czym różni się okrąg od kuli, czy niestety chodziłeś na wagary? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:40 grgkh napisał: > A jak to jest z Twoją szkołą podstawową - wyniosłeś stamtąd wiedzę, > czym różni się okrąg od kuli, czy niestety chodziłeś na wagary? Jednak okrąg zasadniczo różni sie od płaskiego !!czy nie tak ?? Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:46 kolter_hugh napisał: **Jednak okrąg zasadniczo różni sie od płaskiego !!czy nie tak ??** Czyż tak? to ciekawe... A coś bliżej... Czym okrąg różni się od płaskiego? :D Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:13 astrotaurus napisał: > Czym okrąg różni się od płaskiego? :D Okrąg jest dookoła, a płaskie nie. Tak sobie zgaduję, ale nie wiem jak jest. Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:27 Płaskie chyba też jest dookoła, jeśli nie stoi się przy ścianie... Chyba... ;) No, ale jeśli ściana jest dobrze wygładzona, to płaskie jest też od dołu do góry. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:32 Jak widać odróżnianie obu figur to poważny problem, a akurat w sprawach poważnych, biblia, swoim zwyczajem, milczy i raczej się nie dowiemy czym się okrąg od płaskiego różni. Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:17 Dla mnie istotna jest tu konsekwencja. Jeśli hebrajczycy potrafili odróżnić okrąg od sfery lub kuli, to MUSIELI mieć na to inne słowa. No, chyba, że nie odróżniali tak prostych i elementarnych pojęć w języku codziennym, co wydaje się nieprawdopodobne. Także jeśli było dla nich całkowicie obojętne, czy Ziemia jest okrągłym plasterkiem, czy kulą, choć przecież to nie wydaje się bagatelne. Czy naprawdę w innych miejscach w Biblii nie ma nic o kulach lub okręgach, żeby można było jednoznacznie zidentyfikować te pojęcia? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:19 grgkh napisał: > Dla mnie istotna jest tu konsekwencja. Jeśli hebrajczycy potrafili > odróżnić okrąg od sfery lub kuli, to MUSIELI mieć na to inne słowa. > No, chyba, że nie odróżniali tak prostych i elementarnych pojęć w > języku codziennym, co wydaje się nieprawdopodobne. Także jeśli było > dla nich całkowicie obojętne, czy Ziemia jest okrągłym plasterkiem, > czy kulą, choć przecież to nie wydaje się bagatelne. Czy naprawdę w > innych miejscach w Biblii nie ma nic o kulach lub okręgach, żeby > można było jednoznacznie zidentyfikować te pojęcia? Co nie zmienia faktu ze niektórzy tłumacze biblii bez wahania nazwali ziemię kulą i tyle ,a cały zabobon związany z nauką o płaskości ziemi nie jest biblijny !! po prostu !! Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:23 Nie znam biblii zbyt dokładnie, ale w tym miejscu podzielam pogląd katolików (reprezentowany co prawda dopiero od niedawna), że biblia to książka tylko o czarach i duchach i nie należy jej traktować jako pozycji naukowej. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:30 piwi77 napisał: > Nie znam biblii zbyt dokładnie, ale w tym miejscu podzielam pogląd > katolików (reprezentowany co prawda dopiero od niedawna), że biblia > to książka tylko o czarach i duchach i nie należy jej traktować jako > pozycji naukowej. Już tam zaraz katolików ! tych dwóch czy trzech którzy coś o biblii słyszeli to nie cała społeczność :)) Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:32 kolter_hugh napisał: > tych dwóch czy trzech którzy coś o biblii słyszeli to > nie cała społeczność :)) Hm, to widocznie miałeś więcej szczęścia, ja nie spotkałem jeszcze żadnego. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:35 piwi77 napisał: > kolter_hugh napisał: > > > tych dwóch czy trzech którzy coś o biblii słyszeli to > > nie cała społeczność :)) > > Hm, to widocznie miałeś więcej szczęścia, ja nie spotkałem jeszcze > żadnego. Ja tez tylko na tym forum wiec nie wiem czy to nie ;;farbowani "katolicy byli ::)) Odpowiedz Link Zgłoś
ariel4ever Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:33 grgkh napisał: > Dla mnie istotna jest tu konsekwencja. Jeśli hebrajczycy potrafili > odróżnić okrąg od sfery lub kuli, to MUSIELI mieć na to inne słowa. > No, chyba, że nie odróżniali tak prostych i elementarnych pojęć w > języku codziennym, co wydaje się nieprawdopodobne. Także jeśli było > dla nich całkowicie obojętne, czy Ziemia jest okrągłym plasterkiem, > czy kulą, choć przecież to nie wydaje się bagatelne. Czy naprawdę w > innych miejscach w Biblii nie ma nic o kulach lub okręgach, żeby > można było jednoznacznie zidentyfikować te pojęcia? po co? czy ty zawsze, w odniesieniu do ziemi uzywasz slowa: kula ziemi, kula ziemska ? czy mowisz poprostu: ziemia. chyba jest oczywiste ze ziemia jest kula ? hebrajczycy tez o tym wiedzieli, wiec nie musieli za kazdym razem tego PODKRESLAC (jej kulistosci) znowu nasuwa mi sie jedno. ty wiesz... sortowanie Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 15:26 ariel4ever napisała: **po co? czy ty zawsze, w odniesieniu do ziemi uzywasz slowa: kula ziemi, kula ziemska ? czy mowisz poprostu: ziemia. chyba jest oczywiste ze ziemia jest kula ? hebrajczycy tez o tym wiedzieli, wiec nie musieli za kazdym razem tego PODKRESLAC (jej kulistosci)** Po co??!! Pytasz : po co??!! A po co w ogóle czytasz i cytujesz swoją świętą księgę. Rozbierasz na elementy i interpretujesz cytaty do upadu. Trafia się ciekawy problem, mówisz : "po co?" ! Oczywiście możesz powiedzieć, ze dla Ciebie problem kształtu Ziemi opisanej w biblii jest nieciekawy. A po co w takim razie w ogóle bierzesz udział w życiu tego wątku o kształcie Ziemi? Po co rozbierasz na elementy jedno słowo, które w jednym miejscu księgi może oznaczać cokolwiek, skoro nie chcesz naprawdę dociec co owo słowo znaczy? Zaiste, dziwaczna postawa u niestrudzonej badaczki Pisma! A tak bliżej: od kiedy (jakiś fakt, badania czy co) kulistość Ziemi była dla hebrajczyków tak oczywistą oczywistością? Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:16 kolter_hugh napisał: > grgkh napisał: > > > A jak to jest z Twoją szkołą podstawową - > > wyniosłeś stamtąd wiedzę, czym różni się okrąg od kuli, > > czy niestety chodziłeś na wagary? > > Jednak okrąg zasadniczo różni sie od płaskiego !!czy nie tak ?? Sprawa wydaje mi się dość jasna, gdy czytam twoją sygnaturkę... Co właściwie chciałeś powiedzieć przez to, co powiedziałeś? czy Ty naprawdę nie potrafisz mówić tak, by było to zrozumiałe? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:24 grgkh napisał: Sprawa wydaje mi się dość jasna, gdy czytam twoją sygnaturkę... Co właściwie chciałeś powiedzieć przez to, co powiedziałeś? czy Ty naprawdę nie potrafisz mówić tak, by było to zrozumiałe? Widać nawet nie skończyłeś takiej szkoły jak ta z mojej sygnaturki skoro nie rozumiesz!! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 12:29 I o czym w końcu jest w Biblii, o okręgu, czy o kuli? Pytałem Cię jasno, ale wciąż uciekasz przed odpowiedzią. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 12:39 grgkh napisał: > I o czym w końcu jest w Biblii, o okręgu, czy o kuli? > > Pytałem Cię jasno, ale wciąż uciekasz przed odpowiedzią. To zależy od tego kto tłumaczy , już pisałem ci to ale znów to zacytuje !! W Biblii (Douay Version)czytamy o ,,globie ziemskim" W Biblii(Moffatt) ,,okrągłej ziemi". Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 12:51 Nie udawaj analfabety. Pytanie brzmiało, CZY HEBRAJCZYCY NIE ODRÓŻNIALI okręgu i kuli? A tłumaczeniami się nie zasłaniaj. Ja mogę Ci przetłumaczyć Biblię po swojemu i pewnie bardzo byś się zdziwił. W pierwszym zdaniu byłoby, że Bóg nie istnieje. Cóz, taka interpretacja. Wolno Tobie (Douay), to i każdemu innemu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 12:54 grgkh napisał: > Nie udawaj analfabety. Pytanie brzmiało, CZY HEBRAJCZYCY NIE > ODRÓŻNIALI okręgu i kuli? A tłumaczeniami się nie zasłaniaj. Ja mogę > Ci przetłumaczyć Biblię po swojemu i pewnie bardzo byś się zdziwił. > W pierwszym zdaniu byłoby, że Bóg nie istnieje. Cóz, taka > interpretacja. Wolno Tobie (Douay), to i każdemu innemu, prawda? Znasz Hebrajski?? wiesz że ten język kiedyś nie zawierał samogłosek ?? więc skąd możesz wiedzieć czy te słowa nie brzmiały tak samo ?? Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 13:24 Liczy się zapis, a nie to, czy ktoś się jąkał lub nie. Biblia to zapis. Na pewno w innych miejscach tej grubaśnej książki, przy innych okazjach, jest mowa o okręgach lub kulach. Przestań udawać, że nie rozumiesz, o czym mówimy i nie licz na to, ze ja coś przeoczę. Jesteś matacz i do tego kiepski. Od początku rozmowy kręcisz. Gdyby istniała poprawna odpowiedź, to juz dawno byś ją dał. A więc NIE ISTNIEJE. Kolego, Biblia to bajka, a Bóg NIE ISTNIEJE, a wypowiadający się za niego ludzie byli naukowymi ignorantami i to ich gubi. Ciebie zreszta też. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 13:28 grgkh napisał: > Liczy się zapis, a nie to, czy ktoś się jąkał lub nie. Biblia to > zapis. Na pewno w innych miejscach tej grubaśnej książki, przy > innych okazjach, jest mowa o okręgach lub kulach. Przestań udawać, > że nie rozumiesz, o czym mówimy i nie licz na to, ze ja coś > przeoczę. Jesteś matacz i do tego kiepski. Od początku rozmowy > kręcisz. Gdyby istniała poprawna odpowiedź, to juz dawno byś ją dał. > A więc NIE ISTNIEJE. Kolego, Biblia to bajka, a Bóg NIE ISTNIEJE, a > wypowiadający się za niego ludzie byli naukowymi ignorantami i to > ich gubi. Ciebie zreszta też. Fajna bajka z tej biblii skoro trup tam sie ściele co chwila i sexu kazirodczego tam tez nie brak ::))) Odpowiedz Link Zgłoś
ariel4ever Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 13:19 grgkh napisał: > I o czym w końcu jest w Biblii, o okręgu, czy o kuli? > > Pytałem Cię jasno, ale wciąż uciekasz przed odpowiedzią. wystarczy troche pomyslec co mieli na mysli hebrajczycy, ktorzy pewnie zauwazyli, hmm, ze widnokrag w kazdym miejscu na ziemi, na otwartej przestrzeni ma ksztalt kola, ze sa zmiany w widoku wysokosci gwiazdy polarnej i w kacie obserwacji. myslisz ze hebrajczycy nigdy nie widzieli zacmienia ksiezyca ? (przesuwania sie cienia ziemi po powierzchni ksiezyca podczas jego zacmienia) jak w taki razie mieliby sadzic ze ziemia jest plaska? no chyba ze mysleli, ze raczej stoja na kole zawieszonym pionowo w przestrzeni ? sa rozne tlumaczenia bibli, w niektorych [chugh] jest oddane jako okrag, w innych jako kula, a wjeszcze innych poprostu jako ziemia. uzywane slowa okrag, nadaje wypowiedzi moim zdaniem lepszy wyraz (wszyscy wiedza o co chodzi), niz np. "jest ktos kto mieszka nad kula ziemi" albo moze "nad kula ziemska" Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 13:28 Nie bredź i nie wkurzaj mnie. Dykutujemy nie o domniemaniach, co też hebrajczycy mogli widzieć i jak to sobie interpretowali, ale o tym, CO W BIBLII JEST NAPISANE SŁOWAMI POCHODZĄCYMI OD BOGA. W tej chwili potwierdzasz to, co ja mówię przez cały czas, Biblia została NAPISANA przez ludzi, od początku do końca, i tylko przy takim stanie wiedzy o świecie, jaki wtedy sami ludzie zdołali posiąść, a nie za sprawą Boga, który mógłby ich "oświecić", ale tego nie zrobił, bo Go... nigdy nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 13:33 grgkh napisał: > Nie bredź i nie wkurzaj mnie. Dykutujemy nie o domniemaniach, co też > hebrajczycy mogli widzieć i jak to sobie interpretowali, ale o tym, > CO W BIBLII JEST NAPISANE SŁOWAMI POCHODZĄCYMI OD BOGA. W tej chwili > potwierdzasz to, co ja mówię przez cały czas, Biblia została > NAPISANA przez ludzi, od początku do końca, i tylko przy takim > stanie wiedzy o świecie, jaki wtedy sami ludzie zdołali posiąść, a > nie za sprawą Boga, który mógłby ich "oświecić", ale tego nie > zrobił, bo Go... nigdy nie było. To może idż zajaraj , i nie wkurzaj sie bo niema powodu ,Ja nigdy nie napisałem że biblia jest dziełem boga , czasem tylko cytowałem pewien werset biblijny ,ale tylko dla udowodnienia czegoś katolikom !! Jeżeli nie wierzysz to proszę możesz poszukać jest tych moich postów tu na tym forum ze 2 tysiące ::)))) Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Czym się różni okrąg od kuli 25.02.08, 15:11 ariel4ever napisała: **wystarczy troche pomyslec co mieli na mysli hebrajczycy,** W jednym miejscu piszesz, ze bóg Cię bardzo jasno poinformował, a teraz kręcisz, żeby zgadywać co mieli na myśli jacyś hebrajczycy. Po prostu nie jesteś w stanie logicznie myśleć i mówić, bo inaczej musiałabyś wziąć rozwód ze swoimi urojeniami. **myslisz ze hebrajczycy nigdy nie widzieli zacmienia ksiezyca ? (przesuwania sie cienia ziemi po powierzchni ksiezyca podczas jego zacmienia) jak w taki razie mieliby sadzic ze ziemia jest plaska? no chyba ze mysleli, ze raczej stoja na kole zawieszonym pionowo w przestrzeni ?** Chcesz powiedzieć, że hebrajczycy widzieli księżyc zaćmiewany przez cień, po którym można było poznać, że rzuca go kula, a nie koło?? Kiedy ostatnio patrzyłaś na księżyc nie w pełni??!! A widziałaś kiedyś koło zawieszone pionowo w przestrzeni? I wyobrażasz sobie co musieliby czuć ludzie aby myśleć, że żyją na powierzchni takiego koła. Ciebie też można spytać: chodziłaś kiedyś do podstawówki? uczyłaś się logicznie myśleć? Dlaczego odrzuciłaś to wszystko? **sa rozne tlumaczenia bibli, w niektorych [chugh] jest oddane jako okrag, w innych jako kula, a wjeszcze innych poprostu jako ziemia. uzywane slowa okrag, nadaje wypowiedzi moim zdaniem lepszy wyraz (wszyscy wiedza o co chodzi), niz np. "jest ktos kto mieszka nad kula ziemi" albo moze "nad kula ziemska" ** A jak ktoś mający pojęcie o tym , o czym Ty nie masz, mógłby powiedzieć w ogóle : "nad kulą ziemską"? Co by to miało znaczyć? Na przedłużeniu promienia Ziemi przeprowadzonego przez Betlejem? Czy bóg dyktując biblię nie mógł tego jaśniej wyrażać? Albo przynajmniej natchnąć pisarzy do napisania paru wersetów więcej na ciekawe tematy ? Jeśli astronomia i ewolucja, jak już w tym wątku pisałem, zajmują w biblii tak mało miejsca, to o czym jest reszta tego opasłego dzieła? O niczym. Jeśli nie potraficie dojść co wasz bóg powiedział na temat rzeczy sprawdzalnych - bezczelnością jest twierdzić, że możecie mieć pojęcie co mówił na tematy tak niemierzalne jak psychika, moralność itp. Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:43 kolter_hugh napisał: **Ja siebie nie ośmieszam tylko ty , bo skoro tak tam zapisano to ja tylko ten fakt uwidaczniam !!** No to może równocześnie z uwidocznieniem faktu spróbowałbyś wyjaśnić dlaczego akurat Ty, akurat ten fakt uwidaczniasz. W przeciwnym razie pozostawiasz ludziom duże pole do , niech Ci nawet będzie - nadinterpretacji i taka Twoja wypowiedź, ograniczona do uwidocznienia jakiegoś faktu może być spokojnie uznana za próbę obrony treści biblijnych. Obrony opartej na braku wiedzy nabywanej w podstawówce. I co gorsza, może dawać podstawy do przypuszczeń, że Ty nie masz już żadnych poglądów poza cytatami z biblii. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 10:56 astrotaurus napisał: > kolter_hugh napisał: > > **Ja siebie nie ośmieszam tylko ty , bo skoro tak tam zapisano to ja tylko ten > fakt uwidaczniam !!** > > No to może równocześnie z uwidocznieniem faktu spróbowałbyś wyjaśnić dlaczego > akurat Ty, akurat ten fakt uwidaczniasz. > W przeciwnym razie pozostawiasz ludziom duże pole do , niech Ci nawet będzie - > nadinterpretacji i taka Twoja wypowiedź, ograniczona do uwidocznienia jakiegoś > faktu może być spokojnie uznana za próbę obrony treści biblijnych. Obrony > opartej na braku wiedzy nabywanej w podstawówce. > I co gorsza, może dawać podstawy do przypuszczeń, że Ty nie masz już żadnych > poglądów poza cytatami z biblii. ;) Gó.. mnie to obchodzi co o mnie myślisz !! Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 11:15 kolter_hugh napisał: **Gó.. mnie to obchodzi co o mnie myślisz !!** Ej, kolter_hugh, kolter_hugh, wielki z Ciebie cytatmaster, ale kłamczuszek mizerny... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 11:21 astrotaurus napisał: > kolter_hugh napisał: > > **Gó.. mnie to obchodzi co o mnie myślisz !!** > > Ej, kolter_hugh, kolter_hugh, wielki z Ciebie cytatmaster, ale kłamczuszek > mizerny... Imputujesz mi wiarę w boga i moja wiedzę biblijna stawiasz na niskim poziomie ,to po co mam z tobą dyskutować choćby w świetle tego ze ty w ogóle biblii ie znasz ??? > Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 11:42 kolter_hugh napisał: **Imputujesz mi wiarę w boga i moja wiedzę biblijna stawiasz na niskim poziomie ,to po co mam z tobą dyskutować choćby w świetle tego ze ty w ogóle biblii ie znasz ???** To, co tu mówisz doskonale potwierdza moje diagnozy. Nie imputuję Ci wiary w boga, może to biblia stała sie twoim bogiem i Twoja religią, bo drugiego tak gorliwego obrońcy nie ma. W dodatku jakiekolwiek zastrzeżenie pod swoim adresem odnosisz do swojej znajomości biblii. W poście, do którego się odnosisz nazywam Cię (nie po raz pierwszy zresztą) wielkim cytatmasterem, a Ty mi imputujesz, że: "moja wiedzę biblijna stawiasz na niskim poziomie". Nie wiem jak mam Ci to jaśniej powiedzieć, że mam bardzo wysokie mniemanie o Twojej znajomości biblii. **po co mam z tobą dyskutować choćby w świetle tego ze ty w ogóle biblii ie znasz ???** Tu jest pies pogrzebany, ze Ty nie chcesz pojąć, że dla mnie biblia nie jest bogiem, ani nawet przedmiotem szczególnego zainteresowania. Zauważ, że ja się nie wymądrzam na temat zapisów biblijnych, chyba że są konkretnie na tacy podane do dyskusji. W wielu wątkach Ty z sobie podobnymi urządzacie konkursy cytatów i interpretacji biblii i tam sie nie wcinam, bo przepychanki maniaków mnie nie interesują. Ja rozmawiam z konkretnymi ludźmi na konkretne tematy i dlatego raz po raz nawołuję: kolter_hugh, powiedz coś od siebie!, bo Twoja mania cytowania biblii jest w wielu miejscach po prostu żałosna. Zwłaszcza, że swego czasu, pamiętam, prosiłem Cię kilka razy o wskazanie mądrości z pewnej księgi biblijnej. I na konkretne pytanie spotykały mnie same wykręty z Twojej strony. Cytaty - proszę bardzo: do woli. Konkretny Twój pogląd - cisza.... Tu zadałem też pytanie konkretne (skierowane to Twojego śmiałego sformułowania) "czym różni się okrąg od płaskiego" i pewnie też odpowiedzi nie doczekam. :D Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 11:57 astrotaurus napisał: > To, co tu mówisz doskonale potwierdza moje diagnozy. > Nie imputuję Ci wiary w boga, może to biblia stała sie twoim bogiem i Twoja > religią, bo drugiego tak gorliwego obrońcy nie ma. > W dodatku jakiekolwiek zastrzeżenie pod swoim adresem odnosisz do swojej > znajomości biblii. > W poście, do którego się odnosisz nazywam Cię (nie po raz pierwszy zresztą) > wielkim cytatmasterem, a Ty mi imputujesz, że: "moja wiedzę biblijna stawiasz n > a > niskim poziomie". > Nie wiem jak mam Ci to jaśniej powiedzieć, że mam bardzo wysokie mniemanie o > Twojej znajomości biblii. Powiem tak : ja nie nastawiłem sie będąc na tym forum nad udowodnianiem nikomu ze boga nie ma go ! to jest dla wierzących nie do przyjęcia i takie argumenty jeszcze nigdy do na prawdę wierzącego nie trafiły !! Stąd cała swoja energie w tym temacie przeniosłem na to co i jak mówi biblia w świetle nauk choćby krK i taka tu widzę swoja rolę !! Wiec biblia to instrument, nie zaś przedmiot bałwochwalczego kultu !! > Tu jest pies pogrzebany, ze Ty nie chcesz pojąć, że dla mnie biblia nie jest > bogiem, ani nawet przedmiotem szczególnego zainteresowania. > Zauważ, że ja się nie wymądrzam na temat zapisów biblijnych, chyba że są > konkretnie na tacy podane do dyskusji. W wielu wątkach Ty z sobie podobnymi > urządzacie konkursy cytatów i interpretacji biblii i tam sie nie wcinam, bo > przepychanki maniaków mnie nie interesują. Doskonale rozumie to ze dla ciebie biblia nie jest wyrocznią. Jednak nie uważam siebie za maniaka naćpanego swoim ateizmem. > Ja rozmawiam z konkretnymi ludźmi na konkretne tematy i dlatego raz po raz > nawołuję: kolter_hugh, powiedz coś od siebie!, bo Twoja mania cytowania biblii > jest w wielu miejscach po prostu żałosna. Mało kiedy wymienaliśmy nawzajem opinie i jakoś nie pamiętam żebyś mnie do czegoś nawoływał ??? Co do mojej ,,żałosnej: postawy na szczęście ktoś taki jak ty nie jest dla mnie autorytetem > Zwłaszcza, że swego czasu, pamiętam, prosiłem Cię kilka razy o wskazanie > mądrości z pewnej księgi biblijnej. I na konkretne pytanie spotykały mnie same > wykręty z Twojej strony. Cytaty - proszę bardzo: do woli. Konkretny Twój pogląd > - cisza.... Powtórz to pytanie bo chyba mylisz mnie z kimś !!Jeszcze na tym forum nigdy nikomu nie odmówiłem odpowiedzi na temat cytatu biblijnego !!! > Tu zadałem też pytanie konkretne (skierowane to Twojego śmiałego sformułowania) > "czym różni się okrąg od płaskiego" i pewnie też odpowiedzi nie doczekam. :D Nie widzisz różnicy??? mam ci od razu tak jak ty wykład na 4 strony strzelić ?? Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:12 kolter_hugh napisał: **Powiem tak : ja nie nastawiłem sie będąc na tym forum nad udowodnianiem nikomu ze boga nie ma go ! to jest dla wierzących nie do przyjęcia i takie argumenty jeszcze nigdy do na prawdę wierzącego nie trafiły !! Stąd cała swoja energie w tym temacie przeniosłem na to co i jak mówi biblia w świetle nauk choćby krK i taka tu widzę swoja rolę !! Wiec biblia to instrument, nie zaś przedmiot bałwochwalczego kultu !!** Super, po prostu jesteś genialny! Zachwiać wiarą przez udowodnienie, że biblia zawiera prawdy o astronomii i ewolucjii! Wszystko Ci się pochrzaniło, albo coś kręcisz nawet przed sobą. Ja mam ten komfort, że bez żadnych pokracznych konstrukcji nazywam po prostu rzeczy po imieniu. A większość prawdziwych katolików i tak ma biblię w d... Dla nich jest ważny ksiądz, a na kogoś z biblią mówią: "o, o, jehowa..!" **Powtórz to pytanie bo chyba mylisz mnie z kimś !!Jeszcze na tym forum nigdy nikomu nie odmówiłem odpowiedzi na temat cytatu biblijnego !!!** Przecież ja wyraźnie mówię, że cytatów generalnie nie żałujesz. Mówiłeś, że z księgi Hioba wypływa jakaś ważna nauka, ja prosiłem o jej wskazanie w jakikolwiek sposób. Mogłeś to zrobić nawet cytatem. Mówiłem, ze moim zdaniem księga Hioba nie niesie żadnej mądrej nauki, za to masę natchnionych bredni. Wyrażałem nawet gotowość jej powtórnego przeczytania, bylebym wiedział na co zwrócić uwagę ... i figa. Wypiąłeś się głupimi wykrętami. **"Tu zadałem też pytanie konkretne (skierowane to Twojego śmiałego sformułowania) "czym różni się okrąg od płaskiego" i pewnie też odpowiedzi nie doczekam. :D" Nie widzisz różnicy??? mam ci od razu tak jak ty wykład na 4 strony strzelić ??** No, nie chcę Cię męczyć. Rozumiem, ze 4 strony cytatów to byłby dla Ciebie pryszcz. Poproszę ze 4 linijki.... :D Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:22 astrotaurus napisał: > Super, po prostu jesteś genialny! Zachwiać wiarą przez udowodnienie, że biblia > zawiera prawdy o astronomii i ewolucjii! > Wszystko Ci się pochrzaniło, albo coś kręcisz nawet przed sobą. Nie kolego tu nie masz racji ,bo fajnie zatkać dziobek katolikowi udowadniając mu np: to ze jego kościół nauczał o tym ze ziemia jest płaska i palił za odmienne zdanie na stosie !!! > > A większość prawdziwych katolików i tak ma biblię w d... Dla nich jest ważny > ksiądz, a na kogoś z biblią mówią: "o, o, jehowa..!" Widzisz ilu ,,zawodowych katolików " wywiało z tego forum od kiedy ich łapię za słówka??? > Przecież ja wyraźnie mówię, że cytatów generalnie nie żałujesz. Mówiłeś, że z > księgi Hioba wypływa jakaś ważna nauka, ja prosiłem o jej wskazanie w > jakikolwiek sposób. Mogłeś to zrobić nawet cytatem. Mówiłem, ze moim zdaniem > księga Hioba nie niesie żadnej mądrej nauki, za to masę natchnionych bredni. > Wyrażałem nawet gotowość jej powtórnego przeczytania, bylebym wiedział na co > zwrócić uwagę ... i figa. Wypiąłeś się głupimi wykrętami. To nie tak ,trzeba poznać cała ksiegę nie jakieś poszczególne wersety !! więc czytaj całość nie szukaj kawałków !!::))) Dodaj do tego z cztery księgi proroków i może coś zrozumiesz > No, nie chcę Cię męczyć. Rozumiem, ze 4 strony cytatów to byłby dla Ciebie prys > zcz. > Poproszę ze 4 linijki.... :D Piwi coś o tym napisał jakoś tak samo to widzę !! Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 12:58 kolter_hugh napisał: **Nie kolego tu nie masz racji ,bo fajnie zatkać dziobek katolikowi udowadniając mu np: to ze jego kościół nauczał o tym ze ziemia jest płaska i palił za odmienne zdanie na stosie !!!** **Widzisz ilu ,,zawodowych katolików " wywiało z tego forum od kiedy ich łapię z a słówka???** Nie śledzę katolików i Twojego łapania ich za słówka. Widzę, że tu , w tym wątku bredzisz rozmawiając z zawodowymi niekatolikami. **To nie tak ,trzeba poznać cała ksiegę nie jakieś poszczególne wersety !! więc czytaj całość nie szukaj kawałków !!::))) Dodaj do tego z cztery księgi proroków i może coś zrozumiesz** Naucz się czytać, żebym nie musiał Ci ciągle przypominać co było, a co nie było powiedziane. Byłem gotów przeczytać całą księgę Hioba , a wtedy nie mówiłeś o dodatkowych księgach, tylko o mądrości zawartych w tej jednej księdze. Poza tym przestań się puszyć, bo Ty nie jesteś dobrym przykładem na rozumienie czegokolwiek od czytania biblii. **Piwi coś o tym napisał jakoś tak samo to widzę !!** Ty jesteś stuknięty. Teraz znowu mi każesz cytaty z piwiego. Jak będę chciał wiedzieć co piwi rozumie pod swoją wypowiedzią to zapytam piwiego. Może on mi powie czy to odzwierciedla jego wiedzę, czy to była ironia pod Twoim adresem itp. Ja pytałem Ciebie co znaczy Twoja wypowiedź. Mów za siebie, kolter_hugh, mów za siebie.... ech.. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Ziemia jest płaska 25.02.08, 13:04 astrotaurus napisał: > Nie śledzę katolików i Twojego łapania ich za słówka. Widzę, że tu , w tym wątk > u > bredzisz rozmawiając z zawodowymi niekatolikami. Może gdybyś ze swojego słownika wykluczył stwierdzenia typu ,,bredzisz " to i ja nie pisałbym do ciebie z gó.. mnie twoje pisanie interesuje To moje ,,bredzenie "miało jedynie na celu wskazanie ze to nie biblia jak raz w tym temacie siała ciemnotę a raczej Krk !! > Naucz się czytać, żebym nie musiał Ci ciągle przypominać co było, a co nie było > powiedziane. Byłem gotów przeczytać całą księgę Hioba , a wtedy nie mówiłeś o > dodatkowych księgach, tylko o mądrości zawartych w tej jednej księdze. > Poza tym przestań się puszyć, bo Ty nie jesteś dobrym przykładem na rozumienie > czegokolwiek od czytania biblii. Ty zaś jesteś w stu % przykładem nadętego bufona! > Ty jesteś stuknięty. > Teraz znowu mi każesz cytaty z piwiego. > Jak będę chciał wiedzieć co piwi rozumie pod swoją wypowiedzią to zapytam > piwiego. Może on mi powie czy to odzwierciedla jego wiedzę, czy to była ironia > pod Twoim adresem itp. Ty na pewno jesteś dupkiem wiec twoje stwierdzenie mnie nie dotyczy !! > Mów za siebie, kolter_hugh, mów za siebie.... ech.. Zawsze to robie , ty za mnie tego nie robisz , żegnam Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh P.S. 25.02.08, 10:17 Gdyby Bóg chciał, to potrafiłby jasno i otwracie w Biblii powiedzieć, że Ziemia jest kulą i krąży wokół Słońca. Nie zrobił tego, bo Biblię napisali ludzie, którzy nie mieli wtedy "odpowiedniej" wiedzy o kosmosie i nie znali pojęcia grawitacji (siła przyciagania się mas). A więc Boga nie było i nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: P.S. 25.02.08, 10:19 grgkh napisał: > Gdyby Bóg chciał, Najpierw musiałby być, żeby móc coś chcieć. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 10:25 grgkh napisał: > Gdyby Bóg chciał, to potrafiłby jasno i otwracie w Biblii > powiedzieć, że Ziemia jest kulą i krąży wokół Słońca. Nie zrobił > tego, bo Biblię napisali ludzie, którzy nie mieli > wtedy "odpowiedniej" wiedzy o kosmosie i nie znali pojęcia > grawitacji (siła przyciagania się mas). A więc Boga nie było i nie > ma. Równie dobrze można by powiedzieć ze ty już dawno byś został ubity za to że w tego Boga nie wierzysz ::)))!! ale widać nie tak ma to byc !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 10:31 Równie dobrze można by powiedzieć blebleble. I właśnie to zrobiłeś. No więc jak to jest, Bóg mógł powiedzieć w Biblii ludziom, że Ziemia jest kulą, czy takiego kształtu geometrycznego ludzie WTEDY nie znali? Czy Bóg może sam wtedy jeszcze nie wiedział, że tak właśnie jest? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 10:39 grgkh napisał: > Równie dobrze można by powiedzieć blebleble. I właśnie to zrobiłeś. > > No więc jak to jest, Bóg mógł powiedzieć w Biblii ludziom, że Ziemia > jest kulą, czy takiego kształtu geometrycznego ludzie WTEDY nie > znali? Czy Bóg może sam wtedy jeszcze nie wiedział, że tak właśnie > jest Może boli cię to ze biblia zaprzecza twojej teorii ??? Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 11:56 Zakładam, ze jesteś w pełni świadom tego, co mówisz. Odpowiedz na moje pytania. kolter_hugh napisał: > grgkh napisał: > > > Równie dobrze można by powiedzieć blebleble. > > I właśnie to zrobiłeś. > > > > No więc jak to jest, > > Bóg mógł powiedzieć w Biblii ludziom, że Ziemia jest kulą, > > czy takiego kształtu geometrycznego ludzie WTEDY nie znali? > > Czy Bóg może sam wtedy jeszcze nie wiedział, że tak właśnie > > jest > > Może boli cię to ze biblia zaprzecza twojej teorii ??? Nic mnie nie boli. Nie odwracaj kota ogonem. Biblia jest zbieraniną fałszów. Jeden z nich właśnie omawiamy. Myślę sobie, że to raczej Ciebie coś boli. I dziwi mnie, ze kulistośc Ziemi określasz jako "moją" teorię. Czyzby dla Ciebie Ziemia nadal była płaska? No i w końcu powiedz mi tu przy wszystkich, którzy mogą to także przeczytać, czy znasz definicje okręgu i kuli? Według Ciebie to jest to samo. ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:05 grgkh napisał: > Nic mnie nie boli. Nie odwracaj kota ogonem. Biblia jest zbieraniną > fałszów. Jeden z nich właśnie omawiamy. Myślę sobie, że to raczej > Ciebie coś boli. I dziwi mnie, ze kulistośc Ziemi określasz > jako "moją" teorię. Czyzby dla Ciebie Ziemia nadal była płaska? No i > w końcu powiedz mi tu przy wszystkich, którzy mogą to także > przeczytać, czy znasz definicje okręgu i kuli? Według Ciebie to jest > to samo. ;))) Nie napisałem że dla ciebie kulistość ziemi jest twoja teoria Miałem tylko na myśli to ze nie potwierdza sie twoja teoria o tym ze wierzący nadal gremialnie w to wierzą , bo biblia tego nie potwierdza!! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:10 Mówiłeś, nie mówiłeś, myślałeś, nie myślałeś, pisałeś, nie pisałeś.... A ja Ci zadałem pytania. ODPOWIEDZ na nie i nie ośmieszaj się przed publicznoscią. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:12 grgkh napisał: > Mówiłeś, nie mówiłeś, myślałeś, nie myślałeś, pisałeś, nie > pisałeś.... > > A ja Ci zadałem pytania. ODPOWIEDZ na nie i nie ośmieszaj się przed > publicznoscią. ;) Już dostałeś odpowiedż !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:23 Odpowiedź była na pałę. Niestety nie zdałeś. Z dodatkowej mozliwości zdania zrezygnowałeś. Potwierdziłeś, że Biblia jest zwykłym tworem niedouczonych ludzi. Amen :))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:28 grgkh napisał: > Odpowiedź była na pałę. Niestety nie zdałeś. Z dodatkowej mozliwości > zdania zrezygnowałeś. Potwierdziłeś, że Biblia jest zwykłym tworem > niedouczonych ludzi. > > Amen :))) Uwierz mi że tu sie mylisz ludzie ją piszący , jak na swoje czasy byli często geniuszami !!! a jak to zwykle bywa tacy są nie rozumiani !! biblia to nie tylko zbiór mitów o stworzeniu ,ale wielu życiowych rad do dziś aktualnych Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Wracaj do tematu 25.02.08, 12:33 Ziemia, według Biblii, jest płaska, czy kulista? I nie chrzań mi tu o dobrych radach, bo od kogoś, kto jest indolentem naukowym nie będę wysłuchiwał żadnych rad, gdyż każda może być równie zła, jak ta wiadomość o kształcie Ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Wracaj do tematu 25.02.08, 12:41 grgkh napisał: > Ziemia, według Biblii, jest płaska, czy kulista? I nie chrzań mi tu > o dobrych radach, bo od kogoś, kto jest indolentem naukowym nie będę > wysłuchiwał żadnych rad, gdyż każda może być równie zła, jak ta > wiadomość o kształcie Ziemi. Już ci pisałem nie umiesz tego zrozumieć to twoja sprawa Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Wracaj do tematu 25.02.08, 12:46 Nie pisałeś. Bleblałeś unikając odpowiedzi. WYDAWAŁO Ci się, że odpowiadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Wracaj do tematu 25.02.08, 12:52 grgkh napisał: > Nie pisałeś. Bleblałeś unikając odpowiedzi. WYDAWAŁO Ci się, że > odpowiadasz. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=76170365&wv.x=2&a=76171856 Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: Wracaj do tematu 25.02.08, 12:54 W tym cytacie potwierdzasz, że Ziemia jest płaska. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Wracaj do tematu 25.02.08, 12:55 grgkh napisał: > W tym cytacie potwierdzasz, że Ziemia jest płaska. Pokaż gdzie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
ariel4ever Re: P.S. 25.02.08, 10:55 grgkh napisał: > Równie dobrze można by powiedzieć blebleble. I właśnie to zrobiłeś. > > No więc jak to jest, Bóg mógł powiedzieć w Biblii ludziom, że Ziemia > jest kulą, czy takiego kształtu geometrycznego ludzie WTEDY nie > znali? Czy Bóg może sam wtedy jeszcze nie wiedział, że tak właśnie > jest? bog powiedzial ze jest kula, dlatego rozne tlumaczenia oddaja to w podobny sposob. musimy zwrocic uwage na jezyk w ktorym bylo to spisane. hebrajskie slowo [ chugh ] oznacze rowniez KULE, dlatego wiele tlumaczen bibli mowi o kuli, kuli ziemskiej. tlumaczenie jako okrag oddaje szersze pojmowanie ksztaltu ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 11:00 ariel4ever napisała: > > bog powiedzial ze jest kula, dlatego rozne tlumaczenia > oddaja to w podobny sposob. musimy zwrocic uwage na jezyk w ktorym > bylo to spisane. hebrajskie slowo [ chugh ] oznacze rowniez KULE, > dlatego wiele tlumaczen bibli mowi o kuli, kuli ziemskiej. > tlumaczenie jako okrag oddaje szersze pojmowanie ksztaltu ziemi. Jemu taki pogląd nie pasuje bo rozbija mu to jego koncepcje!! czyli wierzący to ciemniaki ,zaś on i jego prawdy to coś absolutnie doskonałego !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:09 ariel4ever napisała: > bog powiedzial ze jest kula, dlatego rozne tlumaczenia > oddaja to w podobny sposob. musimy zwrocic uwage na jezyk w ktorym > bylo to spisane. hebrajskie slowo [ chugh ] oznacze rowniez KULE, > dlatego wiele tlumaczen bibli mowi o kuli, kuli ziemskiej. > tlumaczenie jako okrag oddaje szersze pojmowanie ksztaltu ziemi. Domyślam się, że dla hebrajczyków trójwymiarowa kula i dwuwymiarowy, płaski okrąg to jest to samo. Wspaniale. Nauka matematyki na najwyższym, wszechświatowym i boskim poziomie. :))) Ilość bełkotu, który przy okazji interpretacji podawanych w intencji rozpaczliwej obrony świętości ;) tekstu Biblii, jest nieskończona. Obraża się wszystkie możliwe zasady ludzkiego myślenia. O, Boże, widzisz to i nie grzmisz? Skończyły Ci się pioruny, czy może w ogóle Cię nie ma? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ariel4ever Re: P.S. 25.02.08, 12:29 grgkh napisał: > ariel4ever napisała: > > > bog powiedzial ze jest kula, dlatego rozne tlumaczenia > > oddaja to w podobny sposob. musimy zwrocic uwage na jezyk w ktorym > > bylo to spisane. hebrajskie slowo [ chugh ] oznacze rowniez KULE, > > dlatego wiele tlumaczen bibli mowi o kuli, kuli ziemskiej. > > tlumaczenie jako okrag oddaje szersze pojmowanie ksztaltu ziemi. > > Domyślam się, że dla hebrajczyków trójwymiarowa kula i dwuwymiarowy, > płaski okrąg to jest to samo. Wspaniale. Nauka matematyki na > najwyższym, wszechświatowym i boskim poziomie. :))) to nie jest to samo. nie wpadles nigdy na to, ze oni to juz dawniej POPROSTU wiedzieli ? czy pisali tam o "plaskosci" czy o "okregu" ziemi? i co bardziej twoim zdaniem sugeruje "kule" [chugh] "plaskosc" czy "okrag" w omawianym tekscie ? Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:37 I znów wykręty i blebleble. Czy kula i okrąg to to samo? Czy hebrajczycy tego nie rozróżniali, bo to za trudne i nie potrafili odróznić płaszczyzny od przestrzeni trójwymiarowej. > " pierwszy lyk z kielicha nauki prowadzi do ateizmu, > ale na dnie kielicha] czeka bog" - werner heisenberg Na dnie kielicha czają się deliryczne, białe myszki. Odpowiedz Link Zgłoś
ariel4ever Re: P.S. 25.02.08, 11:02 grgkh napisał: > Gdyby Bóg chciał, to potrafiłby jasno i otwracie w Biblii > powiedzieć, że Ziemia jest kulą i krąży wokół Słońca. bog mowi bardzo jasno i otwarcieale ale zawsze znajduja tacy, ktorych sposob pojmowania tresci bibli jest jakis ociazaly. sa zaslepieni. w ten oto prosty sposob, bog sortuje sobie ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: P.S. 25.02.08, 11:13 ariel4ever napisała: **bog mowi bardzo jasno i otwarcieale ale zawsze znajduja tacy, ktorych sposob pojmowania tresci bibli jest jakis ociazaly. sa zaslepieni. w ten oto prosty sposob, bog sortuje sobie ludzi. ** Grgkh jest też z opozycji, więc i ja śmielej wtrącę swoje 3 grosze, mimo Twojej niechęci do rozmowy z opozycją.... "bog mowi bardzo jasno i otwarcie", powiadasz i dlatego jasno i otwarcie musisz kombinować i naginać różne tłumaczenia biblii, żeby udowodnić, ze o kulistym kształcie ziemi wasz bóg poinformował was już ho, ho, jak dawno! A o tym choćby, że jesteście tworami ewolucji, a nie gotowym, bezpośrednim wytworem jego czarów też was bardzo jasno i otwarcie poinformował? Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: P.S. 25.02.08, 11:18 ariel4ever napisała: ** w ten oto prosty sposob, bog sortuje sobie ludzi. ** Przegapiłbym taki cymesik... Kim jesteś w wyniku tej selekcji? A ja? :D Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: P.S. 25.02.08, 11:23 Przypomina to rampę w KZ Auschwitz za jego najlepszych czasów. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 11:25 piwi77 napisał: > Przypomina to rampę w KZ Auschwitz za jego najlepszych czasów. To bóg nazywa się hitler ?? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 11:32 astrotaurus napisał: > > Grgkh jest też z opozycji, więc i ja śmielej wtrącę swoje 3 grosze, mimo Twojej > niechęci do rozmowy z opozycją.... > "bog mowi bardzo jasno i otwarcie", powiadasz i dlatego jasno i otwarcie musisz > kombinować i naginać różne tłumaczenia biblii, żeby udowodnić, ze o kulistym > kształcie ziemi wasz bóg poinformował was już ho, ho, jak dawno! > A o tym choćby, że jesteście tworami ewolucji, a nie gotowym, bezpośrednim > wytworem jego czarów też was bardzo jasno i otwarcie poinformował? To nie ona kombinuje ,ale ci którzy nie do końca rozumiejąc tak to tłumaczyli od wieków !! Jak raz to Jasno jest zapisane że człowiek powstał z prochu ziemi, jednak czy w to wierzyć... Rodzaju 2,7 I Bóg przystąpił do kształtowania człowieka z prochu ziemi, i tchnął w jego nozdrza dech życia, i człowiek stał się duszą żyjącą Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: P.S. 25.02.08, 11:51 kolter_hugh napisał: **To nie ona kombinuje ,ale ci którzy nie do końca rozumiejąc tak to tłumaczyli o > d > wieków !! > > Jak raz to Jasno jest zapisane że człowiek powstał z prochu ziemi, jednak czy > w to wierzyć... > > Rodzaju 2,7 > I Bóg przystąpił do kształtowania człowieka z prochu ziemi, i tchnął w jego > nozdrza dech życia, i człowiek stał się duszą żyjącą > Nie jesteś wcale zabawny, tylko naprawdę żałosny. Cała astronomia w jednym słowie "okrąg" (choć różnie interpretowanym).... A potem od metra pieprzenia o raju itd. Cała ewolucja w 20 słowach, a potem... Ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 11:59 astrotaurus napisał: > kolter_hugh napisał: > > **To nie ona kombinuje ,ale ci którzy nie do końca rozumiejąc tak to tłumaczyli > o > > d > > wieków !! > > > > Jak raz to Jasno jest zapisane że człowiek powstał z prochu ziemi, jednak > czy > > w to wierzyć... > > > > Rodzaju 2,7 > > I Bóg przystąpił do kształtowania człowieka z prochu ziemi, i tchnął w je > go > > nozdrza dech życia, i człowiek stał się duszą żyjącą > > > > Nie jesteś wcale zabawny, tylko naprawdę żałosny. > > Cała astronomia w jednym słowie "okrąg" (choć różnie interpretowanym).... A > potem od metra pieprzenia o raju itd. > > Cała ewolucja w 20 słowach, a potem... Już dziś tobie napisałem ze gó.. mnie twoja opinia interesuje !! Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: P.S. 25.02.08, 11:14 ariel4ever napisała: > bog mowi bardzo jasno i otwarcieale Jak na nieistniejącego, to aż nazbyt jasno i otwarcie. Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:12 Ble ble ble... Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:14 grgkh napisał: > Ble ble ble... > > Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie > znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"... Zaczynaj Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:19 kolter_hugh napisał: > grgkh napisał: > > > Ble ble ble... > > > > Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie > > znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"... > > Zaczynaj Zaczynam sortowanie... Czy to znaczy, że obiecanego cytaciku nie będzie? Czyli wszystko, co bredzicie o panu Bozi i jego książce, to bajki? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:26 grgkh napisał: > kolter_hugh napisał: > > > grgkh napisał: > > > > > Ble ble ble... > > > > > > Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie > > > znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"... > > > > Zaczynaj > > Zaczynam sortowanie... Czy to znaczy, że obiecanego cytaciku nie > będzie? Czyli wszystko, co bredzicie o panu Bozi i jego książce, to > bajki? Ale jest w tych bajkach tez sporo mądrosci !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:45 kolter_hugh napisał: > grgkh napisał: > > > kolter_hugh napisał: > > > > > grgkh napisał: > > > > > > > Ble ble ble... > > > > > > > > Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie > > > > znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"... > > > > > > Zaczynaj > > > > Zaczynam sortowanie... Czy to znaczy, że obiecanego cytaciku nie > > będzie? Czyli wszystko, co bredzicie o panu Bozi i jego książce, to > > bajki? > > Ale jest w tych bajkach tez sporo mądrosci !! W bajkach jest mądrość... A więc Biblię i utwory Andersena stawiamy na tym samym poziomie. No, to wreszcie doszliśmy do pełnego porozumienia. Gratuluję Ci pozytywnej ewolucji. "Biblia" = "O krasnoludkach i sierotce Marysi". A Pan Bozia i król Ćwieczek to ta sama kategoria. Tylko dlaczego temu pierwszemu stawia się świątynie i jego pośrednikom pozwala się na autentyczne rządzenie ludźmi? Sorry, to pytanie retoryczne i nie zamierzam na ten temat W TYM WĄTKU rozmawiać. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:50 grgkh napisał: W bajkach jest mądrość... A więc Biblię i utwory Andersena stawiamy na tym samym poziomie. No, to wreszcie doszliśmy do pełnego porozumienia. Gratuluję Ci pozytywnej ewolucji. "Biblia" = "O krasnoludkach i sierotce Marysi". A Pan Bozia i król Ćwieczek to ta sama kategoria. Tylko dlaczego temu pierwszemu stawia się świątynie i jego pośrednikom pozwala się na autentyczne rządzenie ludźmi? Sorry, to pytanie retoryczne i nie zamierzam na ten temat W TYM WĄTKU rozmawiać. ;) Jakiej pozytywnej ewolucji ??nic się u mnie nie zmieniło jakoś nigdy nie mówiłem ze wierzę w boga więc co to ma znaczyć ? Pytanie o to która bajka jest święta to nie do mnie !! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Re: P.S. 25.02.08, 12:52 Co Ty mi tu za bajki opowiadasz :))). Wierzysz. Bronisz prawdziwości pochodzenia Biblii od Boga, więc wierzysz. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:55 grgkh napisał: > Co Ty mi tu za bajki opowiadasz :))). Wierzysz. Bronisz prawdziwości > pochodzenia Biblii od Boga, więc wierzysz. Udowodnij mi to ze gdziekolwiek tak napisałem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: P.S. 25.02.08, 12:18 grgkh napisał: **Ble ble ble... Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie znajdziesz, to ja Ciebie "posortuję"...** Pyszne! Gratuluję! :D Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 12:25 astrotaurus napisał: > grgkh napisał: > > **Ble ble ble... > > Mówisz "Bóg powiedział". Cytacik poproszę... ;) Bo jak nie znajdziesz, to ja > Ciebie "posortuję"...** > > Pyszne! > Gratuluję! :D Macie sie ku sobie ?? Odpowiedz Link Zgłoś
astrotaurus Re: P.S. 25.02.08, 13:06 kolter_hugh napisał: **Macie sie ku sobie ??** Nudzi Ci się? Szukasz pretekstu, aby się przyczepić, bo wiedzy i argumentów Ci brak? To była moja jednostronna inicjatywa pogratulowania świetnej filipiki grgkh. Liczba mnoga jest tu więc zupełnie nie wskazana. Poczytaj troszkę podstaw matematyki (choćby o figurach i bryłach byłoby tu jak znalazł), bo od czytania tych nieokreśloności biblijnych mózg masz rozstrojony. A w kwestii "mania się ku sobie" - nie wiem jak grgkh, ale jeśli chcesz czegoś ode mnie to po prostu poproś. :D Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: P.S. 25.02.08, 13:08 astrotaurus napisał: > > A w kwestii "mania się ku sobie" - nie wiem jak grgkh, ale jeśli chcesz czegoś > ode mnie to po prostu poproś. :D Wybacz ja z gejami raczej nie mam nic wspólnego ,wiec ty pierwszy nie będziesz!! Odpowiedz Link Zgłoś
grgkh Do kolter_hugh i ariel4ever 25.02.08, 13:32 Nudzicie mnie. Jesteście nieuki. Nawet Biblii nie znacie na tyle, by się swobodnie poruszać w temacie. Szkoda na was czasu. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh Re: Do kolter_hugh i ariel4ever 25.02.08, 13:41 grgkh napisał: > Nudzicie mnie. Jesteście nieuki. Nawet Biblii nie znacie na tyle, by > się swobodnie poruszać w temacie. Szkoda na was czasu. ;) Ty za to za głupi żeby cokolwiek zrozumieć ,te tłumaczenia z Douay Version oraz z Moffatta podciełły twoja teorie ze to biblia sieje zamęt w tym temacie !!!po prostu , może zacznij czytać to co ma do powiedzenia w faktach i mitach Bolesław Parma , to może wtedy cokolwiek zrozumiesz!! Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Ziemia jest płaska 26.02.08, 21:01 grgkh napisał: > "This science is a heretic innovation that no confirmation in the > Koran" [...] > > www.widelec.pl/widelec/1,82861,4953606.html Mmmm.... Ten tekst o działaniu ludzkiego wzroku... przypomina mi europejskich filozofów z XV - XVI w. Ktoś tu na forum wcześniej wspominał, że w islamie obecnie panuje średniowiecze? XIV wiek własnie? Odpowiedz Link Zgłoś