Wizytówka Katolika

[s.par]

{{ są wyjątki))Swoje mysli wyraża w sposób drwiäcy, szyderczy, arogancko uszczypliwy i wulgarny.
Przykłady takiego zachowania sa tu na forum
Pani OPORNIK4(kobieta?) Pani OJaskolka ,Pani Mała.mi.Pan Aeropostale666 to nicki ktorych posty zdążyłam przeczytać
Nick Mała.mi robi to w zawoalowany sposób- taki człowiek jest bardzo niebezpieczny bo zada ci cios nożem w plecy wtedy kiedy nie bedziesz sie tego spodziewał (ał)

Czytam fora i spotykam sie z zarzutem ,ze My świadkowie Jehowy nie jesteśmy chrześcijaninami
Kto jest chrześcijaninem?Katolik?
Ocene pozostawiam forumowiczom .Pozdrawiam

[s.par]

"Nie zrozumiesz tego - glabie o mentalnosci niewolnika.
Dla takich jak Ty, jedynie pelna micha i mozliwosc podymania- przedstawiaja wartosc"

to jeden z postow Pani Opornik4.

Opornik4 piszesz tak wiele o majtkach ,pieniadzach Temat dla kosciola najważniejszy
Pamietaj ,ze po armagedonie nie takie pieniądze trzeba będzie nam wyłożyć na
odbudowę ziemi po wielkich zniszczeniach. Czy twój kościól się tym martwi? Na
pewno nie, bo on polegnie w tej walce.
My zwyciężymy i dopoiero wtedy nastanie sprawiedliwość. Każdy otrzyma według
swoich potrzeb

[lumpior]

> My zwyciężymy i dopoiero wtedy nastanie sprawiedliwość. Każdy
otrzyma według
> swoich potrzeb
Tu zaczyna sie juz polityka wyznaniowa,agitacja,objecanki,a nawet
obluda.Tak SJ tez maja takie zadania,ale nie na forum.Temat tez
ulega manipulacji.Zgadzam sie,ze SJ prowadzac wlasna agitacje robia
to kulturalnie,grzecznie z szacunkiem i bez agresji.

[s.par]

Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat

[mmujer]

s.par napisała:

> Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
> Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat

Sekta Ojca Rydzyka też na forach nie pisze.

[kolter_hugh1]

mmujer napisał:

> s.par napisała:
>
> > Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
> > Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat
>
> Sekta Ojca Rydzyka też na forach nie pisze.

To ty jesteś z rodziny radia Józef ??

[sigma.34]

mmujer napisał:

> s.par napisała:
>
> > Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
> > Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat
>
> Sekta Ojca Rydzyka też na forach nie pisze.

Kiedy czytam to forum to nicki 'katolickie' nieczym sie nie różnią
od sekty rydzyka .Więc piszą ,piszą Dlaczego w taki nieprzyzwoity
sposób zwracają sie do niewierzacych a potem dziwi sie ,ze tamci
odplacaja im tym samym??

[opornik4]

s.par napisała:

> Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
> Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat

Dobrze wiemy, ze grasujecie w sieci, doskonale zdajac sobie sprawe,
ze jest to wspanialy teren na sianie waszej trujacej dusze doktryny.

Tym roznicie sie od chrzescijan, a nawet ateistow, ze dzialacie
przewrotnie, pod zakryta przylbica.

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Dobrze wiemy, ze grasujecie w sieci, doskonale zdajac sobie sprawe,
> ze jest to wspanialy teren na sianie waszej trujacej dusze
> doktryny.

A co takiego trującego w ich doktrynie? Banialuki podobne do
Waszych.

[opornik4]

piwi77 napisał:

> A co takiego trującego w ich doktrynie? Banialuki podobne do
> Waszych.

Wlasnie o to chodz, podobne - tak jak grzyby w lesie.
Jedne jadalne, innymi mozna sie otruc.
Pisalam juz o szkodliwej doktrynie SJ.
W przeciwienstwie do wiary chrzescijan (nie tylko katolikow)
- nie ma w niej ZYCIA.
Swoja droga zastanawiam sie - dlaczego tepiono ich w ZSRR,
przeciez zalozenia maja identyczne z komunistami?
Zapewne tylko w ramach zwalczania konkurencji.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> Swoja droga zastanawiam sie - dlaczego tepiono ich w ZSRR,
> przeciez zalozenia maja identyczne z komunistami?
> Zapewne tylko w ramach zwalczania konkurencji.

Bo oni prymitywie w przeciwieństwie do was władzy nigdy dupy nie nadstawiali
choćby chodząc na lipne wybory i służąc na ich wojnach , czyli dokładnie to co
zawsze robili katolicy .Zawsze są posłuszni prawu które nie koliduje z biblią .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> Bo oni prymitywie w przeciwieństwie do was władzy nigdy dupy nie
> nadstawiali

Hitlerowi nadstawiali. Niewiele im to pomogło, ale popierali Hitlera...

> Zawsze są posłuszni prawu które nie koliduje z biblią .

... jasne ...

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
>
> Hitlerowi nadstawiali. Niewiele im to pomogło, ale popierali Hitlera...

Znów pseudo ateistko bzdecisz .

> > Zawsze są posłuszni prawu które nie koliduje z biblią .
>
> ... jasne ...

Znasz przykłady ze nie ??

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> >
> > Hitlerowi nadstawiali. Niewiele im to pomogło, ale popierali
> > Hitlera...
>
> Znów pseudo ateistko bzdecisz .

Kolego świadku Jehowy, nie wierz we wszystko co ci Strażnica podstawi. To ogłupia :)

> > > Zawsze są posłuszni prawu które nie koliduje z biblią .
> >
> > ... jasne ...
>
> Znasz przykłady ze nie ??

ŚJ są posłuszni Strażnicy, nie Biblii.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

>
> Kolego świadku Jehowy, nie wierz we wszystko co ci Strażnica podstawi. To ogłup
> ia :)

Siostro katoliczko nie wierz temu co z ambony mówią .

> ŚJ są posłuszni Strażnicy, nie Biblii.
>

Aha czyli podając werset z biblii mówią że to werset ze strażnicy ::))))) oj
naiwna jesteś katoliczko ::)))))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > Kolego świadku Jehowy, nie wierz we wszystko co ci Strażnica
> > podstawi. To ogłupia :)
>
> Siostro katoliczko nie wierz temu co z ambony mówią .

Nie słucham ambon.

> > ŚJ są posłuszni Strażnicy, nie Biblii.
> >
>
> Aha czyli podając werset z biblii mówią że to werset ze
> strażnicy ::)))))

Ech, kolego śJ, przecież nie werset się liczy a jego strażnicowa interpretacja.

Przecież Strażnica napisała:
"...uważnie badamy Boże Słowo za pomocą publikacji 'niewolnika', w celu wzmocnienia naszej wiary... (wrogowie) mówią, że wystarczy czytać wyłącznie Biblię - samemu, bądź w małych grupach w domu. Lecz, dziwne, że przez takie 'czytanie Biblii' ludzie ci powracają z powrotem do doktryn odstępców.""

Dziwne prawda? Czytasz Biblię samodzielnie i możesz zostać odstępcą :) Przy czytaniu Strażnicy raczej ci to nie grozi.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Nie słucham ambon.
>

Fakt w kościele najczęściej jest jedna ::)))

> Ech, kolego śJ, przecież nie werset się liczy a jego strażnicowa interpretacja.

Czy ktoś sam zrozumie pismo ??

Rz 8,30-31
Gdy Filip podbiegł, usłyszał, że tamten czyta proroka Izajasza: «Czy rozumiesz,
co czytasz?» - zapytał. 31 A tamten odpowiedział: «Jakżeż mogę [rozumieć], jeśli
mi nikt nie wyjaśni?» I zaprosił Filipa, aby wsiadł i spoczął przy nim.

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> Czy ktoś sam zrozumie pismo ??
>
> Rz 8,30-31

Po co rozumieć Pismo, wystarczą pisma Russela:
""Skoro tych sześć tomów 'Wykładów Pisma Świętego' to praktycznie Biblia, tematyczny zestaw z tekstami dowodowymi w załączeniu, to możemy je bez wahania nazwać 'Biblią w porządkowanej formie', to znaczy, że nie są to zaledwie komentarze dotyczące Biblii, ale że jest to w istocie sama Biblia ."

I jeszcze raz:
" (wrogowie) mówią, że wystarczy czytać wyłącznie Biblię - samemu, bądź w małych grupach w domu. Lecz, dziwne, że przez takie 'czytanie Biblii' ludzie ci powracają z powrotem do doktryn odstępców.""

Biblia bez Straznicy prowadzi do doktryn odstępców - takie jest oficjalne stanowisko Strażnicy!

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Biblia bez Straznicy prowadzi do doktryn odstępców - takie jest oficjalne stano
> wisko Strażnicy!

Pokaż mi to bo nic mi o tym nie wiadomo ?? ciekawy jestem .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > Biblia bez Straznicy prowadzi do doktryn odstępców - takie jest
> > oficjalne stanowisko Strażnicy!
>
> Pokaż mi to bo nic mi o tym nie wiadomo ?? ciekawy jestem .

Pokazuje po raz trzeci. Nie wycinaj tekstów PRZED ich przeczytaniem.

I jeszcze raz:
" (wrogowie) mówią, że wystarczy czytać wyłącznie Biblię - samemu, bądź w małych grupach w domu. Lecz, dziwne, że przez takie 'czytanie Biblii' ludzie ci powracają z powrotem do doktryn odstępców."

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> Dobrze wiemy, ze grasujecie w sieci, doskonale zdajac sobie sprawe,
> ze jest to wspanialy teren na sianie waszej trujacej dusze doktryny.
>

Było ich w ciągu tego roku z pięciu i zawsze się do tego przyznawali .

> Tym roznicie sie od chrzescijan, a nawet ateistow, ze dzialacie
> przewrotnie, pod zakryta przylbica.

Ta ty zapewne masz się za chrześcijankę ,ale nawet dekalogu nie znasz i nie
rozumiesz . Masz jakieś dowody na to ze się ukrywają ?

[kaboom1993]

s.par napisała:

> Moze zechciej zwrocić uwagę jak często My piszemy na forach?
> Ja piszę po raz drugi a jestem świadkiem Jehowy od 15 lat

Sama jesteś sobie winna. Inni twoi bracia mają głęboko w poważaniu zakazy Strażnicy i smarują ile wlezie. I nie są to posty świadczące o ich rzekomej wysokiej kulturze.

[sigma.34]

Z tego co mi wiadomo wynika ,ze swiadkowie jehowy bardziej
umiłowali naukę Pisma Świętego niż waszą ,katolicką
To raczej Wy katolicy jesteście przeciw naukom Jezusa.
Zaraz dowiem sie od ciebie kaboom 1993 ze jestem swiadkiem Tak ,tak
zawsze pisza katolicy nienawidzacy wszystkich ktorzy nie naleza do
kosciola rzymsko katolickiego .

[kaboom1993]

sigma.34 napisała:

> Z tego co mi wiadomo wynika ,ze swiadkowie jehowy bardziej
> umiłowali naukę Pisma Świętego niż waszą ,katolicką
> To raczej Wy katolicy

Nie jestem katoliczka. Jestem ateistką.

> jesteście przeciw naukom Jezusa.

Ale wiem wystarczajaco wiele o wierze katolickiej, by wiedziec że się mylisz :)

> Zaraz dowiem sie od ciebie kaboom 1993 ze jestem swiadkiem

Nie mam pojęcia. Ale "jak cie widzą tak cię piszą".

[opornik4]

s.par napisała:

> "Nie zrozumiesz tego - glabie o mentalnosci niewolnika.
> Dla takich jak Ty, jedynie pelna micha i mozliwosc podymania-
przedstawiaja war
> tosc"
>
> to jeden z postow Pani Opornik4.

A moze by tak przytoczyc rowniez posty niejakiego -koltera-,
ktory mieniac sie sympatykiem SJ, miesza z blotem autorytety
mojego Kosciola?
Katolik, nie znaczy jeszcze oferma chodzaca, ktora pozwoli
sobie na glowe napluc, a tym bardziej odbierac dobre imie,
osob, ktore darzy szacunkiem.
Nie stosuje osobistych wycieczek pod adresem wyznawcow innych
religii, jezeli krytykowalam Organizacje SJ, to bardziej kladac
nacisk na pranie mozgu, jakie funduje nie tylko swoim wyznawcom.
Mimo, iz twierdze, ze Organizacja "swiadkow" jest sekta,
unikam personalnej oceny osob don nalezacych.

- kolter- nie jest SJ, tylko obrzydliwym typem, ktory ich nauk
uzywa instrumentalnie, zeby "katolom" dolozyc.

> Pamietaj ,ze po armagedonie nie takie pieniądze trzeba będzie nam
wyłożyć na
> odbudowę ziemi po wielkich zniszczeniach. Czy twój kościól się tym
martwi? Na
> pewno nie, bo on polegnie w tej walce.

To sobie odkladajcie, na ewentulne odbudowe zniszczen
po Armagedonie. Choc ja akurt wiem, ze wasza centrala robi was
w konia i wykorzystuje naiwnosc "szaraczkow".

My sie nie musimy specjalnie zabezpieczac.
"Tam skarb twoj, gdzie serce twoje".
Wiemy bowiem dobrze, iz Jezus odszedl do Ojca, by nam przygotowac
mieszkanie. Bog sie zatroszczy doskonale o Swoje dzieci.

> My zwyciężymy i dopoiero wtedy nastanie sprawiedliwość. Każdy
otrzyma według
> swoich potrzeb

Powyzsze slowa, zadziwiajaco przypominaja propagande komunistyczna.
Nie wy zwyciezycie.
Zwyciezy Bog, ktory kazdego osadzi z MILOSCI, a nie pieczolowicie
gromadzonych ZASLUG.
Jestescie pozalownia godnymi ludzmi, zmierzajacymi
ku nieistniejacej uludzie.

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Jestescie pozalownia godnymi ludzmi, zmierzajacymi
> ku nieistniejacej uludzie.

Przyganiał kocioł garnkowi.

[seth.destructor]

Dzięki takim dyskusjom mam ochotę zostać wyznawcą Jedi albo Ásatrú

[0jaskolka.2]

seth.destructor napisał:

> Dzięki takim dyskusjom mam ochotę zostać wyznawcą Jedi albo Ásatrú
Idz do sekty jehowiakow To kosztuje 200 zl od łepka

Koszt niewielki przyjrzyj sie blizej M-E-T-O-D-Z-I-E dzialania. Ludzi nabiera
sie na ideoligie SJ - wiekszosc tych co siedzi w zborach, siedzi - bo wierzy
Brooklinowiideologie puszcza sie w ruch (tak jak mlodzi marksistowscy
dzialacze), no a jak przy okazji SLUZENIA WYZSZEMU celowi wpadnie troche grosza,
to co. Przeciez, "szlachetnemu" celowi sluza wiec i "szlachetne" pieniadze
zarabiaja!!! ha, ha, haaa!

[seth.destructor]

> Idz do sekty jehowiakow To kosztuje 200 zl od łepka

Nie, dziękuję. Nie oddaję czci boskiej wydrukowanym literkom...

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> A moze by tak przytoczyc rowniez posty niejakiego -koltera-,
> ktory mieniac sie sympatykiem SJ, miesza z blotem autorytety
> mojego Kosciola?

Jakie wy macie autorytety ? papieża który chroni pedofilii przed wymiarem
sprawiedliwości!!!

> Katolik, nie znaczy jeszcze oferma chodzaca, ktora pozwoli
> sobie na glowe napluc, a tym bardziej odbierac dobre imie,
> osob, ktore darzy szacunkiem.

My to wiemy bez ciebie ze brak wam pokory i cierpliwości należną chrześcijanom.

> Nie stosuje osobistych wycieczek pod adresem wyznawcow innych
> religii, jezeli krytykowalam Organizacje SJ, to bardziej kladac
> nacisk na pranie mozgu, jakie funduje nie tylko swoim wyznawcom.

Oj jak raz Śj nie było to im nie bluzgałaś!! co do reszty to poza swoim
widzimisię nie masz pojęcia o tej organizacji.

> Mimo, iz twierdze, ze Organizacja "swiadkow" jest sekta,
> unikam personalnej oceny osob don nalezacych.

Skoro legalnie działająca organizacja o przejrzystym systemie np ;finansowania
jest sektą! to jak nazwać Krk z jej nie znanym do końca stanem majątkowym ?

>
> - kolter- nie jest SJ, tylko obrzydliwym typem, ktory ich nauk
> uzywa instrumentalnie, zeby "katolom" dolozyc.

Tak dokładnie jest i zawsze mi się to udaje z wami pseudo wierzącymi matołami ::))))

> To sobie odkladajcie, na ewentulne odbudowe zniszczen
> po Armagedonie. Choc ja akurt wiem, ze wasza centrala robi was
> w konia i wykorzystuje naiwnosc "szaraczkow".

Zapewne wiesz to po wnikliwym poznaniu proroctw Biblijnych ?

> Wiemy bowiem dobrze, iz Jezus odszedl do Ojca, by nam przygotowac
> mieszkanie. Bog sie zatroszczy doskonale o Swoje dzieci.
>

Wiemy też ze obiecał ludziom ziemie na własność ,ale do tej wiedzy należy sie
trochę przyłożyć ::))
Mat 5,5
Błogosławieni cisi, albowiem oni na własność posiądą ziemię.

Ciekawe kim są owi cisi ? pewno nie opornik 4 wyjątkowo prymitywny krzykacz ::)))))

> > My zwyciężymy i dopoiero wtedy nastanie sprawiedliwość. Każdy
> otrzyma według
> > swoich potrzeb

Ta , wy jak raz dostaniecie solidnego kopa ::)))))


> Powyzsze slowa, zadziwiajaco przypominaja propagande komunistyczna.

Debile nie wiedzą ze takie nauki wynikają z biblii wystarczy poczytać ::))))

> Nie wy zwyciezycie.
> Zwyciezy Bog, ktory kazdego osadzi z MILOSCI, a nie pieczolowicie
> gromadzonych ZASLUG.
> Jestescie pozalownia godnymi ludzmi, zmierzajacymi
> ku nieistniejacej uludzie.

O pani opornik coś niedawno o osobistych wycieczkach pisała ::))))

[0jaskolka.2]

Czemu nie bronisz dobrego imienia świadków Jehowy? Nie masz czasu?

Informacje o majątku Watykanu są oficjalnie publikowane i tu na Forum
wielokrotnie omawiane.
A co z majątkiem Strażnicy, jaki on jest, bo że jest to nawet Encyklopedia podaje:
Strażnica - Towarzystwo Biblijne i Traktatowe (pop. Towarzystwo Strażnica) -
korporacje prawne reprezentujące przed władzami świeckimi Chrześcijański Zbór
Świadków Jehowy.
Korporacje
· Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
"Pensylwańskie Towarzystwo Biblijne i Traktatowe - Strażnica" - założone przez
Charlesa Russella w roku 1881 jako "Towarzystwo Traktatowe - Strażnica Syjońska"
a zarejestrowane 15 grudnia 1884 w stanie Pensylwania jako korporacja
niedochodowa (nonprofit). W 1896 zmieniło nazwę na "Towarzystwo Biblijne i
Traktatowe - Strażnica". Obecna nazwa od roku 1955.
do korporacji pensylwańskiej należą prawa autorskie publikacji Świadków Jehowy
· Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. International
Bible Students Association
"Zarejestrowane Nowojorskie Towarzystwo Biblijne i Traktatowe - Strażnica" -
zostało założone w roku 1909 jako "Stowarzyszenie Kazalnicy Ludowej" w związku z
przeprowadzką głównych biur Towarzystwa do Brooklinu w Nowym Jorku. W 1939
zmieniło nazwę na "Zarejestrowane Towarzystwo Biblijne i Traktatowe -
Strażnica". Obecna nazwa od 1956. Natomiast "Międzynarodowe Stowarzyszenie
Badaczy Pisma Świętego" (IBSA) zostało zarejestrowane w Londynie w roku 1914.
korporacja nowojorska jest wydawcą publikacji Świadków Jehowy i zarządza
majątkiem Towarzystwa

[0jaskolka.2]

czy ty i ten jehowiak kolter masz pojecie jakimi BILIONAMI obracaja twoi z
Broolinu??? Ich dochod roczny przekracza KILKAKROTNIE dochod Vatykanu. Poprostu
doja ze wszystkich dzisiecine... szkoda tylko, ze nie na BOZE CELE... tylko na
zakup nowych posiadlosci i inwestycje na Wall Street..

[kolter_hugh1]

0jaskolka.2 napisała:

> czy ty i ten jehowiak kolter masz pojecie jakimi BILIONAMI obracaja twoi z
> Broolinu??? Ich dochod roczny przekracza KILKAKROTNIE dochod Vatykanu. Poprostu
> doja ze wszystkich dzisiecine... szkoda tylko, ze nie na BOZE CELE... tylko na
> zakup nowych posiadlosci i inwestycje na Wall Street..

Po raz kolejny udowadniasz ze słuchanie i wiara w to co podają idiotyczne
portale jest szkodliwe ,czy taka jak ty osoba zdaje sobie sprawę że bilionami
obracają tylko najpotężniejsze gospodarki świata ::))))i to może tylko 2-3

Katolicyzm .

[s.par]

Katolicyzm religią widowiskowo - pompatyczno - świąteczno - teatralną.
Wyreżyserowane spektakle, zadymianie z kadzielnic, muzyka organowa, dzwoneczki,
śpiewy, chórki, dzwony z dzwonnic Świetna oprawa, tak jak piękne opakowanie
pudełka.

A co w środku ??? NIC. Przerażająca pustka. Zakłamanie, fałsz i obłuda.
Dwulicowość. Wyzysk wiernych. Zero współczucia. Jedno się mówi, a co innego
robi. PO PROSTU - FALSZ.

[opornik4]

s.par napisała:

> Katolicyzm religią widowiskowo - pompatyczno - świąteczno -
teatralną.
> Wyreżyserowane spektakle, zadymianie z kadzielnic, muzyka
organowa, dzwoneczki,
> śpiewy, chórki, dzwony z dzwonnic Świetna oprawa, tak jak piękne
opakowanie
> pudełka.
>
> A co w środku ??? NIC. Przerażająca pustka. Zakłamanie, fałsz i
obłuda.
> Dwulicowość. Wyzysk wiernych. Zero współczucia. Jedno się mówi, a
co innego
> robi. PO PROSTU - FALSZ.

Teraz Ty z kolei mieszasz z blotem drogie mojemu sercu wartosci.
Nie posle ci jednak jobow, bo postanowilam sie poprawic.

W liturgi mojego Kosciola widze nie tylko piekno, sztuke najwyzszej
wartosci. Spotykam w niej rowniez zyjacego dzis, tu i teraz
Boga. Tego, ktory ogarnia mnie Swoja prawdziwa Miloscia.
Ta Milosc leczy moje zranienia, umacnia w slabosci i coraz bardziej
przysposabia na spotkanie z Nim w niebie.

Pustka, jest u was drogi SJ. Szalona doktryna, czyniaca czlowieka
niewolnikiem sekty.
Dwulicowosc - jak najbardziej, choc byc moze akurat nie,
u szeregowego czlonka Organizacji.
Wyzysk - tak strasznego gdzie indziej trudno znalezc.
sekta wrecz zagarnela wasze dusze.
Wspolczucie - naprawde je macie?
Zamykajac sie szczelnie w swoich strukturach,
lekcewazac stosunki spoleczne. Ludki kochane, wy olewacie kazdego,
kto nie jest z wami zwiazany. Wasza zyczliwosc majac dla "obcych",
tylko wtedy, gdy macie nadzieje na wcigniecie go w swoje bagienko.
Kty tylko potencjalna ofiara, okazuje sie odporna na serwowane jej
pranie mozgu, natychmiast konczy sie wasue nia zainteresowanie.
O tragedi osob, ktore zdolaly uwolnic sie ze szpnow Organizacji,
pisalam juz w innym miejscu.

Podobnie zwodniczo dziala szatan, przychodzac do czlowieka,
z pozorami dobra.
Zob. - kuszenie Ewy w raju, - kuszenie Jezusa na pustyni.

[piwi77]

Mocne słowa, częściowo słuszne, ale w jednym ŚJ są od Was lepsi. Gdy
im sie powie, że nie chce się słuchać ich słowa Bożego odchodzą
natychmiast i nie są nachalni. Nie stosują, tak jak katolicy, gwałtu
ewangelizacyjnego. I nie żądają na to pieniedzy.

[mmujer]

piwi77 napisał:

Nie stosują, tak jak katolicy, gwałtu
> ewangelizacyjnego. I nie żądają na to pieniedzy.

A gdzie ty mieszkasz, że katolicy tam chodzą po dworcach, parkach i
osiedlach i próbują kogoś ewangelizować i to jeszcze za kasę. Może
to właśnie byli ŚJ.

[kolter_hugh1]

mmujer napisał:

> piwi77 napisał:
>
> Nie stosują, tak jak katolicy, gwałtu
> > ewangelizacyjnego. I nie żądają na to pieniedzy.
>
> A gdzie ty mieszkasz, że katolicy tam chodzą po dworcach, parkach i
> osiedlach i próbują kogoś ewangelizować i to jeszcze za kasę. Może
> to właśnie byli ŚJ.

Powiedz Hipokryto ile to raz Śj kazali sobie płacić za np; swoje wydawnictwa ?

[mmujer]

kolter_hugh1 napisał:

> Powiedz Hipokryto ile to raz Śj kazali sobie płacić za np; swoje
wydawnictwa ?

Czyś ty zrozumiał co ja napisałem? Jego katolicy na siłę gdzieś
próbują ewangelizować. ŚJ rozdają te swoje badziewie za darmo.

[kolter_hugh1]

mmujer napisał:
>
> Czyś ty zrozumiał co ja napisałem?

Zrozumiałem i to dobrze ! zasugerowałeś ze może to byli ŚJ !i nie muszę mieć
poczucia humoru i uznać to za żart ,albo odbicie piłeczki prawda ??

Jego katolicy na siłę gdzieś
> próbują ewangelizować. ŚJ rozdają te swoje badziewie za darmo.

Nie katolicy nie próbują ewangelizować na siłę oprócz zawieszenia w sejmie
krzyża i krzykliwe nawoływanie panów z LPR czy też PIS do przestrzegania Tzw
WC,to wcale tego nie widać ::)))
Może kiedyś poczytaj niby to wierzący człeku to badziewie to może zrozumiesz
czym są chrześcijanie a czym katolicy

[seth.destructor]

To jest raczej zaznaczanie swego terytorium niż ewangelizacja.

[opornik4]

piwi77 napisał:

> Mocne słowa, częściowo słuszne, ale w jednym ŚJ są od Was lepsi.
Gdy
> im sie powie, że nie chce się słuchać ich słowa Bożego odchodzą
> natychmiast i nie są nachalni. Nie stosują, tak jak katolicy,
gwałtu
> ewangelizacyjnego. I nie żądają na to pieniedzy.

Ktos Cie na sile ewangelizowal, biedaku,
i jeszcze zadal za to pieniedzy?
Mam wrazenie, ze jednak przesadzasz:)

[piwi77]

opornik4 napisała:

> Ktos Cie na sile ewangelizowal, biedaku,
> i jeszcze zadal za to pieniedzy?
> Mam wrazenie, ze jednak przesadzasz:)

Zaczęło się od tego, że mnie ochrzczono nie pytając mnie o zgodę, w
w wieku 9 lat musiałem sie spowiadac z grzechów ciężkich, aby za
kilka dni iść do komunii. Od pierwszej klasy musiałem chodzic na
katechezę i wkuwac na pamięć jakies głupoty, od których sie rzygać
chciało. A to dopiero był początek ewangelizacji.

[kolter_hugh1]

piwi77 napisał:

A to dopiero był początek ewangelizacji.

Nie wierze !! to mało miało wspólnego z ewangelizacją.

[jtb]

A kto cię do tego zmuszał? O twoim wychowaniu decydowali przecież
twoi rodzice to do nich miej pretensje. Teraz pewnie już taki jesteś
mądry, że Kościoły omijasz szerokim łukiem.

[piwi77]

jtb napisał:

> A kto cię do tego zmuszał? O twoim wychowaniu decydowali przecież
> twoi rodzice to do nich miej pretensje.

Trochę masz rację, ale tylko trochę. Nie zapominajmy, że oni sami
wcześniej zostali zewangelizowani, a to choroba trudno uleczalna.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> Pustka, jest u was drogi SJ. Szalona doktryna, czyniaca czlowieka
> niewolnikiem sekty.
> Dwulicowosc - jak najbardziej, choc byc moze akurat nie,
> u szeregowego czlonka Organizacji.
> Wyzysk - tak strasznego gdzie indziej trudno znalezc.
> sekta wrecz zagarnela wasze dusze.
> Wspolczucie - naprawde je macie?
> Zamykajac sie szczelnie w swoich strukturach,
> lekcewazac stosunki spoleczne. Ludki kochane, wy olewacie kazdego,
> kto nie jest z wami zwiazany. Wasza zyczliwosc majac dla "obcych",
> tylko wtedy, gdy macie nadzieje na wcigniecie go w swoje bagienko.
> Kty tylko potencjalna ofiara, okazuje sie odporna na serwowane jej
> pranie mozgu, natychmiast konczy sie wasue nia zainteresowanie.
> O tragedi osob, ktore zdolaly uwolnic sie ze szpnow Organizacji,
> pisalam juz w innym miejscu.


Jak ty pięknie opisałaą Krk ::((((( aż łzy wzruszenia uroniłem .

[piwi77]

s.par napisała:

> Katolicyzm religią widowiskowo - pompatyczno - świąteczno -
> teatralną.
...

No, no, trafnie ujęte.

[pele999]

Pomijając fakt ,że promowanie wlasnej religii poprzez oczernianie innej i to na
samym starcie czynnego pobytu na forum, jest moim zdaniem antyswiadectwem,ale
btw mam jedno pytanie:
Dlaczego ŚJ uwazaja ,ze ich interpretacja Pisma jest wlasciwa ?

[kolter_hugh1]

pele999 napisał:
> Dlaczego ŚJ uwazaja ,ze ich interpretacja Pisma jest wlasciwa ?

W stosunku do nauk Krk jest jak najbardziej prawdziwa bo nie zaśmiecona różnymi
tradycjami pogańskimi .

[seth.destructor]

...tylko dlatego, że oparta jest na jedynej tradycji pogańskiej:
bałwochwalczym kulcie przedmiotu (książka zwana Biblią)

[kaboom1993]

> > Dlaczego ŚJ uwazaja ,ze ich interpretacja Pisma jest wlasciwa ?
>
> W stosunku do nauk Krk jest jak najbardziej prawdziwa bo nie
> zaśmiecona różnymi tradycjami pogańskimi

Faktycznie, trudno o pogańskie tradycje w półtorawieczje sekcie. Ale za to ile oryginalnych pomysłów!

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Faktycznie, trudno o pogańskie tradycje w półtorawieczje sekcie. Ale za to ile
> oryginalnych pomysłów!

Po raz kolejny udowadniasz jak to ci ,,ateistce "przeszkadzają Śj , czekam na
ataki na Krk .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > Faktycznie, trudno o pogańskie tradycje w półtorawieczje sekcie.
> > Ale za to ile oryginalnych pomysłów!
>
> Po raz kolejny udowadniasz jak to ci ,,ateistce "przeszkadzają
> Śj , czekam na ataki na Krk .

Ty tutaj udajesz ateistę i atakujesz Krk. Więc ja poczekam, jak to ty, "ateista" zaatakuje świadków Jehowy.

BTW, poszukaj moich postów, może nie będziesz musiał czekać.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Ty tutaj udajesz ateistę i atakujesz Krk. Więc ja poczekam, jak to ty, "ateista
> " zaatakuje świadków Jehowy.

Ja nigdy tu nie ukrywałem że darze sympatia ludzi z tej organizacji , więc
atakować jej nie mam zamiaru tylko dla zasady po prostu .Jak dowiem się jakiś
prawdziwych faktów na temat ich ,, grzechów " to pewno im dołożę .

BTW, poszukaj moich postów, może nie będziesz musiał czekać.

Po co mam sobie zaśmiecać umysł ?,a to BTW to ktoś już tak pisze ?

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> Ja nigdy tu nie ukrywałem że darze sympatia ludzi z tej
> organizacji , więc
> atakować jej nie mam zamiaru tylko dla zasady po prostu .

Ja zaś nie ukrywam, że nie darzę ich sympatią większą niż Krk, więc będę ich atakować.

> Jak dowiem się jakiś
> prawdziwych faktów na temat ich ,, grzechów " to pewno im dołożę .

To stwierdzenie zapewne w ramach żartu i rozluźnienia atmosfery...

> BTW, poszukaj moich postów, może nie będziesz musiał czekać.
>
> Po co mam sobie zaśmiecać umysł ?

Przed chwilą chciałeś nawet czekać... nowe światło ci się zapaliło?

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Ja zaś nie ukrywam, że nie darzę ich sympatią większą niż Krk, więc będę ich at
> akować.

Ostatnio bywali na tym forum tacy jak ty ,,ateiści" ::)))

> To stwierdzenie zapewne w ramach żartu i rozluźnienia atmosfery...

Nie sądż każdego swoją miarą .

> Przed chwilą chciałeś nawet czekać... nowe światło ci się zapaliło?

Czekałem na jeden konkretny nie te 15 innych .

[0jaskolka.2]

s.par.. nie szalej. Nie wiem ile masz lat, ale ja mam 45 , ze SJ rozmawialam juz
calymi latami Nie lapie sie na wasza IDEOLOGIE PIJAKA RUTHERFORDA, ktorego
wlasny syn przeklal i nawet na jego pogrzeb nie poszedl.
Poznaj historie waszych 150 lat istnienia...

Jezus gdyby chcial Swiadkow Jehowy zalozyl by ich 2000 lat temu!!!!!!!!! A
zalozyl kosciol oparty na PIOTRZE!!!

[lumpior]

> s.par.. nie szalej. Nie wiem ile masz lat, ale ja mam 45
Tzn.wiek moherowy,popytu brak pozostaje jeno Rydzyk.Biedactwo.

[kolter_hugh1]

0jaskolka.2 napisała:
> Jezus gdyby chcial Swiadkow Jehowy zalozyl by ich 2000 lat temu!!!!!!!!! A
> zalozyl kosciol oparty na PIOTRZE!!!

Wiem że głupio pytam ,ale może wskaz jakiś dowód na to ?

[loshenrykos]

Jezus gdyby chcial Swiadkow Jehowy zalozyl by ich 2000 lat
temu!!!!!!!!! A
zalozyl kosciol oparty na PIOTRZE!!! " to Piotr był opoką czy
Jezus ? To na Piotrze jako fundamencie powstał kościół a nie na
Chrystusie teraz rozumiem dlaczego katolicy nie opierają sie na
nauce Jezusa tylko Piotra też tak sie go zapierają !

[tok33]

Kler watykański w Polsce to najbardziej krwiopijcza grupa społeczno-zawodowa. Ci
ludzie nie mają litości nad człowiekiem, ich interesuje tylko kaassssaaaa!!! BO
KASA JEST TAJEMNICA WIARY!

[sigma.34]

s.par napisała:

> Katolicyzm religią widowiskowo - pompatyczno - świąteczno -
teatralną.
> Wyreżyserowane spektakle

Tak jest jak napisałaś
Tylko dlaczego nie zachowuja sie jak na chrześcijan przystało?
Dlaczego rzucaja obelgami w ludzi ktorzy nie należą do kosciola?

Przecież nie jesteście!

[seth.destructor]

Cytat z książki "Reasoning from Scriptures", strona 21 wydania
angielskiego z 1989 roku:

"...Suggestions for conversations: (1) When speaking with Buddhists,
emphasise that you are no part of Christendom...."

[wanda43]

Cóż za roźznica SJ czy katolik, skoro wy wszyscy opieracie cie sie na tej same
zmanipulowanej Biblii?

[seth.destructor]

Oj, nie tej samej. Katolicy mają Biblię od 1546 roku, a SJ to nie
wiem aktualnie, w "Reading from the Scriptures" jest opisane
używanie "New World Translation" opartej na "Biblia Hebraica"
Rudolfa Kittela z 1951-1954 roku. Tłumacze muszą pozostać anonimowi.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> Świadkowie Jehowy podpisali w 1933 r. haniebną deklarację lojalności
> wobec Adolfa Hitlera.

Zrobili to zanim Pius XI podpisał z Hitlerem konkordat czy może póżniej?

[opornik4]

> opornik4 napisała:
>
> > Świadkowie Jehowy podpisali w 1933 r. haniebną deklarację
lojalności
> > wobec Adolfa Hitlera.
>
> Zrobili to zanim Pius XI podpisał z Hitlerem konkordat czy może
póżniej?

Deklarację lojalności wobec Adolfa Hitlera, zostala podpisana przez
SJ, w roku 1933.
Konkordat z faszystowskimi Niemcami - 1935 r.
Niemniej papieze w encyklikach, wyraznie potepiali systemy
totalitarne, blagajac ludzi o nawrocenie serc.

SJ, postapili szczegolnie haniebnie - w swojej deklaracji
pietnujac Zydow.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> Konkordat z faszystowskimi Niemcami - 1935 r.

To ciekawe bo ja wiem ze w lipcu 1933 roku
groups.google.com.br/group/pl.soc.religia/browse_thread/thread/dd4ccac1d8f57487
> SJ, postapili szczegolnie haniebnie - w swojej deklaracji
> pietnujac Zydow.

W świetle tego że to akurat niemieccy katolicy , mordowali w obozach żydów to
faktycznie ,, Haniebne ' ale tylko dla papieża matołku parafialny ::))))

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> Towarzystwo Strażnica ukrywało swoje członkostwo w ONZ przez
> ostatnie 10 lat!

Czy gdyby to była prawda to zginął z tego powodu choć jeden człowiek ??

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

że każdy z jej członków posiada wolny wybór
> wobec siebie i swoich dzieci bez jakiejkolwiek kontroli czy sankcji
> ze strony towarzystwa. Innymi słowy przywódcy Świadków Jehowy
> podpisali fałszywe oświadczenie, gdyż wcale nie wycofali swoich
> poglądów. Okłamali tym samym Europejską Komisję Praw Człowieka.

Głąb nie zrozumie że Śj dobrowolnie nie poddają się transfuzji krwi , bo każdy
ma ponoć wolną wole daną od bozi ::)))

najlepszą wizytówką katolika jest ...

[krytykantka07]

...forum na stronie www.katolik.pl. Oto dowód. Ostatni post który
napisał jeden z moderatorów tego forum ksiądz Marian ;)

" Chyba zapoznałaś się z Regulaminem i znasz taki punkt:
Cytat:
3. Użytkownik, który w czasie blokady założy nowe konto,
automatycznie przedłuża sobie bana na czas nieokreślony.

A teraz za niekulturalne odzywki i jako klon zbanowago konta również
otrzymujesz stały ban. I nie pomoże interwencja u Admaina. I nie
będziemy czekać na 296 postów ".

Ja i niekulturalne odzywki ;). Najpierw pisałam jako krytykantka07 i
każdy wie, że czego jak czego ale braku kultury zarzucić mi nie
można. Nawet Opornik przyznała, że na tle innych jawię się
aniołem ;). Po tym jak moje konto nie zostało odblokowane
zarejestrowałam się jako nemezida i każdy może sobie przeczytać jak
mało kulturalnie pisałam. To raczej moderator mnie strofował jak
małe dziecko, bo moich postów nie rozumiał. Ale sam sobie wystawił
swiadectwo i innym katolikom również.
Admin " Katolika " to tchórz tak jak Jehowa, a moderatorzy to
idioci. Co znaczy w czasie blokady, skoro blokada była na dwa
tygodnie, a termin ten już minął w poniedziałek? Zarejestrowałam się
po okresie zabanowania, bo moderator, który mnie zabanował wcale nie
zamierzał odblokować mojego konta. Tak postępują katolicy. Ta ich
podwójna moralność to majstersztyk ;). Ja żadnym klonem nie jestem,
skoro warunek opisany w Regulaminie spełniony nie jest. Ale ciekawe
są słowa o tym, że nie pomoże interwencja u Admina. Czyli dokładnie
jak w katolicyźmie. Nie pomoże proszenie Boga o ratunek i modlitwy
do Boga jeśli pomija się Jego kapłanów ;). To oni są bogami.
Wirtualny świat jest taki prawdziwy...

[pocoo]

Ja już dawno przestałam poważnie dyskutować.Przypominali mi , że zbyt dużo moich postow usuwają ,jakbym była ślepa.To moderatorzy decydują o czym wolno pisać.Pełna manipulacja.
Wszelkie głupoty i obelżywe posty na forum pozostają.

[0jaskolka.2]

Nik 'poco'
nogi jej sie pocą jak pokaże sie kolter jehowiak i chiałaby zeby jej dobrze
'zrobił'????

[lumpior]

0jaskolka.2 napisała:

>
> Nik 'poco'
> nogi jej sie pocą jak pokaże sie kolter jehowiak i chiałaby zeby
jej dobrze
> 'zrobił'????
Wszystko moga jak tylko zechce,to wolni ludzie,no i preferencje
np.odmienne od wiekszosci twioch idoli wyznaniowych np.Paetza.OK?

[pocoo]

0jaskolka.2 napisała:

>
> Nik 'poco'
> nogi jej sie pocą jak pokaże sie kolter jehowiak i chiałaby zeby jej dobrze
> 'zrobił'????

Nie mogę ci pomóc biedulko .Cierpisz na typowy syndrom niedopchnięcia.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:

> 0jaskolka.2 napisała:
>
> >
> > Nik 'poco'
> > nogi jej sie pocą jak pokaże sie kolter jehowiak i chiałaby zeby jej dob
> rze
> > 'zrobił'????
>
> Nie mogę ci pomóc biedulko .Cierpisz na typowy syndrom niedopchnięcia.

Krótki członek , za szybki wytrysk (spowiednika), czy po prostu masz na myśli
zepchnięcie ze schodów klasztornych ?

[pocoo]

kolter_hugh1 napisał:
>
> Krótki członek , za szybki wytrysk (spowiednika),

Chciałaby ,ale na chceniu się kończy.

Raczej to jest przyczyną jej obsesji.

[0jaskolka.2]

na forum 'katolik' krytykantko masz zablokowane wejście i tak bedzie Tam piszą
ludzie wykształceni posługujący sie rozumem a nie zwidami Chorych takich jak ty
nie maLeczylaś się?i nic z tego leczenia nie wyszło
za pozno sie zglosiłaś
Wirtualny świat zna twoje zwidy i z każdego pożadnego forum wypadniesz.Tylko tu
cie toleruję ale dlatego ze sami są tak pokręceni jak ty ,ateistom to sperma
uderzyła na mozg ale tobie to nie wiem co bo chyba cnota nie , tak podeszłym
wieku to nie jesteś już cnotliwa?

[0jaskolka.2]

S.PAR
A czy ty nie jestes CORKA DIABLA? ... Uleglas bowiem sekcie, o ktorej Jezus
powiedzial, ze przyjda Falszywi Prorocy i - aby ich nie sluchac!!!
Jak mozesz wierzyc w religie zalozona 150 lat temu??? A o ktorej Jezus nie
wspomina ani slowkiem.za to wyraznie mowi do Piotra: Ty jestes opkoka i na tej
opoce zbuduje kosciol moj!!! I Bramy piekielne go nie przelamia!

Pokaz mi jednego swiadka Jehowy wsrod pierwszych uczniow Chrystusa!!! Jak mozesz
zyc klamstwem WYMYSLONYM przez ludzki umysl??? Gdzie byli SJ przez 1850
lat?????????????????????????????????????????? ???

[kolter_hugh1]

0jaskolka.2 napisała:

> Pokaz mi jednego swiadka Jehowy wsrod pierwszych uczniow Chrystusa!!! Jak mozes
> z
> zyc klamstwem WYMYSLONYM przez ludzki umysl??? Gdzie byli SJ przez 1850
> lat?????????????????????????????????????????? ???

Ano masz najbardziej znanego ŚJ ::))))był nim sam Jezus świadczący na korzyść
Boga o imieniu Jehowa/Jahwe
Mat 6,9
Ojcze nasz, który jesteś w niebie,
niech się święci imię Twoje!

[0jaskolka.2]

Czy nie możecie swiadkowie ustalić jakiejś jednolitej wersji tej KĄPIELI? Tak,
kąpieli, bo jest ona parodią chrztu prawdziwego.
Aby było jeszcze śmieszniej to przedstawiam wypowiedź pewnego swiadka Jehowy
zamieszczonej na łamach lokalnej prasy.
Mówi Brat Marcin Balewski, mieszkaniec Fordonu z ulicy Bydgoskich Olimpijczyków
- w sobotę myślą przewodnią spotkania było przemówienie o znaczeniu
chrześcijańskiego chrztu w imię ducha świętego . Po nim 71 osób zostało
rytualnie ochrzczonych. Tym samym potwierdzili publicznie swoje oddanie Bogu.

S.PAR jeżeli nadal będziecie twierdzili, że chrześcijański chrzest jest w imię
ducha świętego, to moje określenie "głąby kapuściane" będzie zbyt pieszczotliwym
okresleniem w stosunku do tego na co zasługujecie przez profanację tego chrztu.

możecie chrzcić się w co tylko chcecie. Nikt wam tego nie zabroni.
Ale jeżeli odstawiacie parodię chrztu chrześcijańskiego, jednoczesnie twierdząc,
że jest on wzorcem Biblijnym, to musimy już na to bezprawie reagować.

[pocoo]

to wg ciebie też tylko kąpiel?
Parodią chrztu jest chrzest nieświadomych niczego niemowląt.

[kolter_hugh1]

pocoo napisała:

> to wg ciebie też tylko kąpiel?
> Parodią chrztu jest chrzest nieświadomych niczego niemowląt.

jełopa i tak nie zrozumie .

[kaboom1993]

s.par napisała:

Ogólnie to niczym nie różnisz się od wojujących katolików. Ot, jesteś wojującą jehowitką :)

> Czytam fora i spotykam sie z zarzutem ,ze My świadkowie Jehowy
> nie jesteśmy chrześcijaninami

No nie wiem, czy sekta założona mniej niż półtora wieku temu może być chrześcijańska. Ale ja jestem ateistką i nie obchodzi mnie to, czym jesteście i jak was postrzegają :)

> Kto jest chrześcijaninem?Katolik?

A to trzeba być chrześcijaninem? To jakoś nobilituje?

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> No nie wiem, czy sekta założona mniej niż półtora wieku temu może być chrześcij
> ańska.

Aha ,ale kościół założony przez poganina Konstantyna , kościół którego 90 %
nauk wywodzi się z pogaństwa jest jak najbardziej chrześcijański ?

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > No nie wiem, czy sekta założona mniej niż półtora wieku temu
> > może być chrześcijańska.
>
> Aha ,ale kościół założony przez poganina Konstantyna ,

Zdaje się, że katolicy potrafią wyprowadzić swojej korzenie dalej niż od Konstantyna. A śJ? Coś dalej niż od Russela?

> kościół którego 90 %
> nauk wywodzi się z pogaństwa jest jak najbardziej chrześcijański ?

90%? Pewnie potrafisz to udowodnić... jak z Bednarskim :)

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Zdaje się, że katolicy potrafią wyprowadzić swojej korzenie dalej niż od Konsta
> ntyna.

Pokaż przykłady bom sam ciekaw tego ::)))) jakie to nauki Krk ma sprzed czasów
Konstantyna ::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A śJ? Coś dalej niż od Russela?

Ta a to ciekawe która to ich nauka jest pozabiblijna ???

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Zdaje się, że katolicy potrafią wyprowadzić swojej korzenie
> > dalej niż od Konstantyna.
>
> Pokaż przykłady bom sam ciekaw tego

Choćby poczet biskupów Rzymu. Czy śJ mogą się pochwalić taką ciągłością?

6 czy 7 prezesów wydawnictwa... No tak...

> > A śJ? Coś dalej niż od Russela?
>
> Ta a to ciekawe która to ich nauka jest pozabiblijna ???

Może ta o jakiejś cudownej pszenicy? Ach, już nowe światło było...

To może o zakazie transplantacji? Też nowe światło...

Zakaz transfuzji? Trzeba być niezłym głupcem żeby uwierzyć, że w Biblii jest zakaz transfuzji...

To może te "zgodne z Biblią" ścisłe wyliczenia, że Armagedon będzie w roku 1914, 1918, 1925, 1975, końcu XX wieku?

Może nauka o pokoleniu 1914 jest biblijna? Trochę numerologii, kombinactwa i zwykłej ignornacji (zburzenie Jerozolimy!) i już mamy jehowicką "biblijną" nauką.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Choćby poczet biskupów Rzymu. Czy śJ mogą się pochwalić taką ciągłością?
>
> 6 czy 7 prezesów wydawnictwa... No tak...

Fakt mieć tylu papieży wyjątkowy powód do dumy , dwóch ostatnich znamy z obrony
pedofilii wspaniały przykład::)))

> Może ta o jakiejś cudownej pszenicy? Ach, już nowe światło było...

Nic mi nie wiadomo na ten temat.

> To może o zakazie transplantacji? Też nowe światło...

Kwestia sumienia .

> Zakaz transfuzji? Trzeba być niezłym głupcem żeby uwierzyć, że w Biblii jest za
> kaz transfuzji...

Trzeba być wielki głupcem żeby tego tam nie widzieć!! polecam dzieje
apostolskie w szczególności 15 rozdział .

> To może te "zgodne z Biblią" ścisłe wyliczenia, że Armagedon będzie w roku 1914
> , 1918, 1925, 1975, końcu XX wieku?

To strasznie dużo tego naliczyłaś , a czy ludzie nie są omylni ??

>
> Może nauka o pokoleniu 1914 jest biblijna? Trochę numerologii, kombinactwa i zw
> ykłej ignornacji (zburzenie Jerozolimy!) i już mamy jehowicką "biblijną" nauką.

Jak na razie to niczego w tej kwestii nie udowodniłaś bo masz za cieńkie
argumenty pana bednarskiego ::))))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Choćby poczet biskupów Rzymu. Czy śJ mogą się pochwalić taką ciągłością?
> >
> > 6 czy 7 prezesów wydawnictwa... No tak...
>
> Fakt mieć tylu papieży wyjątkowy powód do dumy , dwóch ostatnich
> znamy z obrony pedofilii wspaniały przykład::)))

Mówię o ciągłości panowania. Tobie tylko pedofilia w głowie.

> > Może ta o jakiejś cudownej pszenicy? Ach, już nowe światło
> było...
>
> Nic mi nie wiadomo na ten temat.

Nie dziwi mnie to. Faktem jest że to nauka niebiblijna.

> > To może o zakazie transplantacji? Też nowe światło...
>
> Kwestia sumienia .

Nauka niebibijna.

> > Zakaz transfuzji? Trzeba być niezłym głupcem żeby uwierzyć, że w
> > Biblii jest zakaz transfuzji...
>
> Trzeba być wielki głupcem żeby tego tam nie widzieć!!

Zdumiewające, że tylko śJ to widzą. Tak jak wcześniej widzieli zakaz transplantacji. Sądzę, że głupota jest po waszej stronie. Czyli: nauka niebiblijna.

> > To może te "zgodne z Biblią" ścisłe wyliczenia, że Armagedon
> > będzie w rok u 1914, 1918, 1925, 1975, końcu XX wieku?
>
> To strasznie dużo tego naliczyłaś , a czy ludzie nie są omylni ??

Pytałeś o niebiblijne nauki. Czy te nauki o kolejnych Armagedonach były biblijne? Rozśmieszasz mnie. A twoja odwróć-kota-ogonem odpowiedź świadczy o tym, że nie. Są to nauki niebiblijne.

> > Może nauka o pokoleniu 1914 jest biblijna? Trochę numerologii,
> > kombinactw a i zwykłej ignornacji (zburzenie Jerozolimy!) i już
> > mamy jehowicką "biblijną" nauką.
>
> Jak na razie to niczego w tej kwestii nie udowodniłaś bo masz za
> cieńkie argumenty pana bednarskiego ::))))

ROTFL! Ty twierdzisz, że to nauka biblijna, ciężar dowodu spoczywa na tobie. Ale to bzdura. Nauka o pokoleniu 1914 jest niebiblijna.

Tyle w kwestii jak to świadkowie Jehowy są tylko i wyłącznie zgodni z biblią. Bzdura i tyle.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Mówię o ciągłości panowania. Tobie tylko pedofilia w głowie.

Ta ciekawe !! w Krk było ze 40 antypapieży więc o jakiej ciągłości mowa ?

> Nauka niebibijna.

Transplantacja często łączy się z transfuzja krwi więc biblijna sprawa jak
najbardziej .

> Zdumiewające, że tylko śJ to widzą. Tak jak wcześniej widzieli zakaz transplant
> acji. Sądzę, że głupota jest po waszej stronie. Czyli: nauka niebiblijna.

Przeczytaj uważnie słowa zawarte w dziejach Ap 15,28-29
może zrozumiesz że nie masz pojęcia o czym tu klepiesz . Tam nie użyto słowa
transfuzja ,ale zalecano powstrzymywanie się od krwi.

>
> ROTFL! Ty twierdzisz, że to nauka biblijna, ciężar dowodu spoczywa na tobie. Al
> e to bzdura. Nauka o pokoleniu 1914 jest niebiblijna.

Podałaś namiary na jakieś mityczne dokumenty i do dziś nic mi o nich nie
wiadomo ::)))))))ja ci udowodniłem dwoma długimi postami ty coś napisałaś i
umilkłaś ::))))))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> > Mówię o ciągłości panowania. Tobie tylko pedofilia w głowie.
>
> Ta ciekawe !! w Krk było ze 40 antypapieży więc o jakiej ciągłości
> mowa ?

Zobacz sobie w jakiejś encyklopedii.

O cudownej przenicy świadków Jehowy już sobie odpuściłeś...

> > Nauka niebibijna.
>
> Transplantacja często łączy się z transfuzja krwi więc biblijna > sprawa jak najbardziej .

Bzdury piszesz i gubisz kontekst. Odnośnie transplantacji napisałeś że to kwestia sumienia. Więc niebiblijna, czyli potwierdziłam twoje spostrzeżenie. A ty tutaj z transfuzją.

Czy jest zakaz transplantacji w biblii?

> > Zdumiewające, że tylko śJ to widzą. Tak jak wcześniej widzieli
> > zakaz transplantacji. Sądzę, że głupota jest po waszej stronie. > > Czyli: nauka niebiblijna.
>
> Przeczytaj uważnie słowa zawarte w dziejach Ap 15,28-29
> może zrozumiesz że nie masz pojęcia o czym tu klepiesz . Tam nie
> użyto słowa transfuzja ,ale zalecano powstrzymywanie się od krwi.

Właśnie. Nie ma nic o transfuzji. Jest o spożywaniu krwii. A parę wersetów wcześniej masz nawet napisane dlaczego.

Jak już dojdziesz dlaczego, to zastanów się nad tym: 1 Kor. 10:25
25. Wszystko, co się sprzedaje w jatkach, jedzcie, o nic nie pytając dla spokoju sumienia;
(BW)

Więc bredzisz.

> > ROTFL! Ty twierdzisz, że to nauka biblijna, ciężar dowodu
> > spoczywa na tobie. Al
> > e to bzdura. Nauka o pokoleniu 1914 jest niebiblijna.
>
> Podałaś namiary na jakieś mityczne dokumenty i do dziś nic mi o
> nich nie wiadomo ::)))))))

Twoja ingorancja i niechęć do zdobywania wiedzy nie jest moim zmartwieniem. Ani twoim usprawiedliwieniem.

Udowodnij BIBLIJNĄ naukę o pokoleniu 1914. Pamiętaj, tylko biblia, kolter, tylko biblia...

> ja ci udowodniłem dwoma długimi postami ty coś napisałaś i
> umilkłaś ::))))))

Coś ci się pomieszało. Przekleiłeś strażnicowy artykuł i zamarłeś w samozachwycie nad swoją pseudogenialnością. A wystarczyło zajrzeć do dowolnej encyklopedii.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Zobacz sobie w jakiejś encyklopedii.

Mam taka i co muszę wierzyć w to co sami księża na ten temat piszą ??

> O cudownej przenicy świadków Jehowy już sobie odpuściłeś...

Pierwszy raz taka bzdurę słyszę to co mam komentować ??

>
> Bzdury piszesz i gubisz kontekst.


Ty tak o sobie krytycznie nie pisz .
Odnośnie
transplantacji napisałeś że to kwest
> ia sumienia.


A co nie , masz inne na ten temat wiadomości ??
Więc
niebiblijna, czyli potwierdziłam twoje spostrzeżenie. A ty tu
> taj z transfuzją.
>
> Czy jest zakaz transplantacji w biblii

Oczywiście ze nie ma takiego zakazu ,ale jest nakaz powstrzymywania się od krwi
,więc to jednoznaczne !!

> Właśnie. Nie ma nic o transfuzji. Jest o spożywaniu krwii. A parę wersetów wcze
> śniej masz nawet napisane dlaczego.

Ta to może raz jeszcze przeczytaj , bo zdaje się ze masz problem ze zrozumieniem
prostego tekstu ::)))) Tam stoi jak byk powstrzymujcie się od krwi a to ma wiele
odniesień !!
,,) Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co
uduszone, i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego.
Bywajcie zdrowi!"

> Jak już dojdziesz dlaczego, to zastanów się nad tym: 1 Kor. 10:25
> 25. Wszystko, co się sprzedaje w jatkach, jedzcie, o nic nie pytając dla spokoj
> u sumienia;
> (BW)
>
> Więc bredzisz.
>

Może zanim drugi raz coś takiego durnego napiszesz to wiedz że żydzi od czasów
Mojżesza mieli zakaz kontaktu z cudza krwią, więc 12 apostołów Jezusa w 49 n,r
nic innego nie postanowiło jak to ze należy się nadal tej krwi unikać, czego
świadkiem był Paweł autor listu do Koryntian,ponieważ akurat to spotkanie
apostołów on wywołał , zresztą w całkiem innej sprawie .

> Twoja ingorancja i niechęć do zdobywania wiedzy nie jest moim zmartwieniem. Ani
> twoim usprawiedliwieniem.

Równie dobrze mógłbym powiedzieć to o tobie dodając patologiczną niechęć do Śj
co powoduje ze nie przyjmujesz żadnych argumentów .

> Coś ci się pomieszało. Przekleiłeś strażnicowy artykuł i zamarłeś w samozachwyc
> ie nad swoją pseudogenialnością. A wystarczyło zajrzeć do dowolnej encyklopedii

Jak na razie to nic nie udowodniłaś , poza ignorancja po raz kolejny wmawiając
mi ze to ze strażnicy a nie np z przebudzcie się ::)))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Zobacz sobie w jakiejś encyklopedii.
>
> Mam taka i co muszę wierzyć w to co sami księża na ten temat
> piszą ??

Jako świadek Jehowy musisz wierzyć w to co Strażnica pisze. Więc nie dziwi mnie, że olewasz fakty.

> > O cudownej przenicy świadków Jehowy już sobie odpuściłeś...
>
> Pierwszy raz taka bzdurę słyszę to co mam komentować ??

W zborze ci nie powiedzieli? Nic dziwnego, nie maja się czym chwalić.

> > Czy jest zakaz transplantacji w biblii
>
> Oczywiście ze nie ma takiego zakazu ,ale jest nakaz
> powstrzymywania się od krwi ,więc to jednoznaczne !!

Od SPOŻYWANIA i PRZELEWANIA krwii, co nie jest jednoznaczne z transfuzją. Wiesz chyba, że transfuzja to nie jest spożywanie krwii? Co prawda Strażnica próbowała coś takiego sugerować, ale trzeba być śJ żeby w takie bzdury uwierzyć.

> > Właśnie. Nie ma nic o transfuzji. Jest o spożywaniu krwii. A
> > parę wersetów wcześniej masz nawet napisane dlaczego.
>
> Ta to może raz jeszcze przeczytaj , bo zdaje się ze masz problem
> ze zrozumieniem prostego tekstu ::))))

Nie sądź mnie swoją miarą.

> Tam stoi jak byk powstrzymujcie się od krwi a to ma wiele
> odniesień !!
> ,,) Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od
> tego, co
> uduszone, i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie
> się od tego.
> Bywajcie zdrowi!"

Brawo! A teraz podkreśl wyżej fragmnet mówiący o transfuzji lub ratowaniu życia.

> > Jak już dojdziesz dlaczego, to zastanów się nad tym: 1 Kor. 10:25
> > 25. Wszystko, co się sprzedaje w jatkach, jedzcie, o nic nie
> > pytając dla spokoju sumienia; (BW)
> >
> > Więc bredzisz.
>
> Może zanim drugi raz coś takiego durnego napiszesz

Werset biblijny jest dla ciebie durny? No no, kto by pomyślał...

> to wiedz że żydzi od czasów
> Mojżesza mieli zakaz kontaktu z cudza krwią, więc 12 apostołów Jezusa w 49 n,r
> nic innego nie postanowiło jak to ze należy się nadal tej krwi unikać, czego
> świadkiem był Paweł autor listu do Koryntian,ponieważ akurat to spotkanie
> apostołów on wywołał , zresztą w całkiem innej sprawie .

Brawo ponownie. Żydzi mieli zakaz spożywania i przelewania krwii. To właśnie z tego względu apostołowie dostali polenia powstrzymania się od krwii. NIE z powodu RATOWANIA ŻYCIA. Jeśli jest też zakaz transfuzji - podaj cytat.

> > Twoja ingorancja i niechęć do zdobywania wiedzy nie jest moim
> > zmartwieniem. Ani
> > twoim usprawiedliwieniem.
>
> Równie dobrze mógłbym powiedzieć to o tobie dodając patologiczną
> niechęć do Śj co powoduje ze nie przyjmujesz żadnych argumentów .

Nie mógłbyś. Ja mam wiedzę, ty wiarę.

> Jak na razie to nic nie udowodniłaś , poza ignorancja po raz
> kolejny wmawiając
> mi ze to ze strażnicy a nie np z przebudzcie się ::)))

Mowić do ciebie to jak do słupa. Wiesz w ogóle jak się nazywa twoja organizacja? Podaj pełną nazwę.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
>
> Jako świadek Jehowy musisz wierzyć w to co Strażnica pisze. Więc nie dziwi mnie
> , że olewasz fakty.

Nie jaraj trawy zanim wejdziesz na forum i nie wmawiaj mi choroby .

> W zborze ci nie powiedzieli? Nic dziwnego, nie maja się czym chwalić.

W twoim o tym mówili ?

> Od SPOŻYWANIA i PRZELEWANIA krwii, co nie jest jednoznaczne z transfuzją. Wiesz
> chyba, że transfuzja to nie jest spożywanie krwii? Co prawda Strażnica próbowa
> ła coś takiego sugerować, ale trzeba być śJ żeby w takie bzdury uwierzyć.

Przestań ty chcesz za wszelka cenę coś udowodnić ale nie bardzo ci to wychodzi .


> Brawo! A teraz podkreśl wyżej fragmnet mówiący o transfuzji lub ratowaniu życia

nie bądż prymitywna i nie żądaj od ludzi żyjących w I wieku aby pisali o
transfuzji, oni po prostu nakazali powstrzymywać się od krwi , a że ktoś sra ze
strachu w obawie że może to życie stracić bez transfuzji to mamy takich którzy
nie chcą zrozumieć prostego przekazu biblii .

> Werset biblijny jest dla ciebie durny? No no, kto by pomyślał...

A dla ciebie to coś czym żyjesz zapewne ::))))

> Brawo ponownie. Żydzi mieli zakaz spożywania i przelewania krwii. To właśnie z
> tego względu apostołowie dostali polenia powstrzymania się od krwii. NIE z powo
> du RATOWANIA ŻYCIA. Jeśli jest też zakaz transfuzji - podaj cytat.

Nie rób z siebie idiotki i zrozum proste słowa POWSTRZYMUJCIE SIĘ.

> Nie mógłbyś. Ja mam wiedzę, ty wiarę.

Jaką ty masz wiedzę na jaki temat ??

> Mowić do ciebie to jak do słupa. Wiesz w ogóle jak się nazywa twoja organizacja
> ? Podaj pełną nazwę.

Po raz kolejny przypominam tobie że nie znasz śj i nigdy z nimi nie rozmawiałaś
bo gdyby tak było nie sugerowałabyś mi w ten prymitywny sposób bycia nim .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> >
> > Jako świadek Jehowy musisz wierzyć w to co Strażnica pisze. Więc
> > nie dziwi mnie, że olewasz fakty.
>
> Nie jaraj trawy zanim wejdziesz na forum i nie wmawiaj mi choroby .

O, tutaj jesteśmy zgodni - bycie śJ to coś w rodzaju choroby. Może niedługo się wyleczysz, czego ci życzę :)

> > Od SPOŻYWANIA i PRZELEWANIA krwii, co nie jest jednoznaczne z
> > transfuzją. Wiesz chyba, że transfuzja to nie jest spożywanie
> > krwii? Co prawda Strażnica próbowała coś takiego sugerować,
> > ale trzeba być śJ żeby w takie bzdury uwierzyć.
>
> Przestań ty chcesz za wszelka cenę coś udowodnić ale nie bardzo ci
> to wychodzi.

Wszystko co napisałam powyżej jest prawdą. Coś tobie nie wychodzi, tylko sam nie wiesz co.

> > Brawo! A teraz podkreśl wyżej fragmnet mówiący o transfuzji lub
> > ratowaniu życia
>
> nie bądż prymitywna i nie żądaj od ludzi żyjących w I wieku aby
> pisali o transfuzji,

Napisałem "lub o ratowaniu życia". Biblia nie zabrania ratowania życia przy pomocy krwii. Takiego zakazu w Biblii nie ma. Ten zakaz jest wyłącznie *jehowicką* nadinterpretacją tekstu biblijnego. Bez Strażnicy nie ma zakazu. Wniosek: zakaz transfuzji jest zakazem strażnicowym, a nie biblijnym.

> oni po prostu nakazali powstrzymywać się od krwi , a że ktoś sra ze
> strachu w obawie że może to życie stracić bez transfuzji to mamy
> takich którzy nie chcą zrozumieć prostego przekazu biblii .

Skoro to taki prosty przekaz, to dlaczego nigdzie w Biblii nie jest napisane jasno o zakazie ratowania życia przy pomocy krwii? Mamy jasno napisane o spożywaniu i o przelewaniu. Mamy również werset nakazujący apostołom spozywanie "wszystkeigo co w jatkach" a więc i krwii, mamy werset nakazujący powstrzymanie się od krwii ze względu na zwyczaje żydów. Nie mamy tylko w Biblii ani zakazu transfuzji ani zakazu ratowania życia krwią. Taki zakaz jest tylko w Straznicy.

Pocisz się kolter, żeby pokazać, że jest to nauka biblijna, ale nie masz NIC oprócz straznicowego zakazu oprartego na nadinterpretacji.

> > NIE z powodu RATOWANIA ŻYCIA. Jeśli jest też zakaz transfuzji -
> > podaj cytat.
>
> Nie rób z siebie idiotki i zrozum proste słowa POWSTRZYMUJCIE SIĘ.

Sam robisz z siebie idiotę, ale nie będę ci w tym przeszkadziała. Nadal nie wskazałeś wersetów zabraniającego transfuzji lub ratowania życia.

Może powstrzymaj sie od krwii i upuść ją sobie z żył? To takie proste słowa...

> > Mowić do ciebie to jak do słupa. Wiesz w ogóle jak się nazywa
> > twoja organizacja? Podaj pełną nazwę.
>
> Po raz kolejny przypominam tobie że nie znasz śj i nigdy z nimi
> nie rozmawiałaś
> bo gdyby tak było nie sugerowałabyś mi w ten prymitywny sposób
> bycia nim .

A ja ci kolejny raz przypoominam, że ja ci nic nie sugeruję. Ja stwierdzam, że jesteś świadkiem Jehowy a świadczą o tym twoje teksty i jehowickie poglądy.

Jak cie widzą tak cie piszą.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> O, tutaj jesteśmy zgodni - bycie śJ to coś w rodzaju choroby. Może niedługo się
> wyleczysz, czego ci życzę :)

To może pożycz mi czegoś innego , bo tam twoje życzenia to tylko kosmos.

> Wszystko co napisałam powyżej jest prawdą. Coś tobie nie wychodzi, tylko sam ni
> e wiesz co.

Prawdą to jest ale zapewne ta ostatnia wymienioną przez Tischnera .

> Napisałem "lub o ratowaniu życia". Biblia nie zabrania ratowania życia przy pom
> ocy krwii. Takiego zakazu w Biblii nie ma. Ten zakaz jest wyłącznie *jehowicką*
> nadinterpretacją tekstu biblijnego. Bez Strażnicy nie ma zakazu. Wniosek: zaka
> z transfuzji jest zakazem strażnicowym, a nie biblijnym.

No to masz swój katolicki przekład z biblii tysiąclecia z niego wyrażnie wynika
że należy powstrzymywać się od (..) Krwi.teraz mi udowodnij ze transfuzja jest
powstrzymywaniem się od krwi ;

Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i
od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi.

> Skoro to taki prosty przekaz, to dlaczego nigdzie w Biblii nie jest napisane ja
> sno o zakazie ratowania życia przy pomocy krwii? Mamy jasno napisane o spożywan
> iu i o przelewaniu.

Mamy za to jasne stwierdzenie o powstrzymywaniu ,ale widać nie wszyscy mogą to
zrozumieć.

Mamy również werset nakazujący apostołom spozywanie "wszyst
> keigo co w jatkach" a więc i krwii, mamy werset nakazujący powstrzymanie się od
> krwii ze względu na zwyczaje żydów. Nie mamy tylko w Biblii ani zakazu transfu
> zji ani zakazu ratowania życia krwią. Taki zakaz jest tylko w Straznicy.

Paweł to sobie mógł zakazywać ,ale nie apostołom Jezusa , zresztą już pisałem że
to wszyscy apostołowie wraz z Pawłem ustanowili prawo o krwi stwierdzając jak
widać ze nie chcą dawać dodatkowych zakazów oprócz tego co konieczne ;
Dz 16,6.28-29

6 Zebrali się więc Apostołowie i starsi, aby rozpatrzyć tę sprawę.

28 Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego ciężaru
oprócz tego, co konieczne.
(29) Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co
uduszone, i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego.
Bywajcie zdrowi

> Sam robisz z siebie idiotę, ale nie będę ci w tym przeszkadziała. Nadal nie wsk
> azałeś wersetów zabraniającego transfuzji lub ratowania życia.

Po co ty ignorantko wchodzisz w tematu których nie rozumiesz szukasz po prostu
dziury w całym i nie znajdziesz .

> Może powstrzymaj sie od krwii i upuść ją sobie z żył? To takie proste słowa...

Zapewne mogę też pocałować sam siebie w dupę ?

> A ja ci kolejny raz przypoominam, że ja ci nic nie sugeruję. Ja stwierdzam, że
> jesteś świadkiem Jehowy a świadczą o tym twoje teksty i jehowickie poglądy.
>
> Jak cie widzą tak cie piszą.

Masz racje siostro zakonna jak cię widzą tak cie piszą

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> > Bez Strażnicy nie ma zakazu. Wniosek:
> > zakaz transfuzji jest zakazem strażnicowym, a nie biblijnym.
>
> No to masz swój katolicki przekład z biblii tysiąclecia z niego
> wyrażnie wynika że należy powstrzymywać się od (..) Krwi.

Od spożywania krwii. Nie ma mowy o ratowaniu zycia.

> > Skoro to taki prosty przekaz, to dlaczego nigdzie w Biblii nie
> > jest napisane jasno o zakazie ratowania życia przy pomocy krwii?
>
> Mamy za to jasne stwierdzenie o powstrzymywaniu ,ale widać nie
> wszyscy mogą to zrozumieć.

Jedna z sekt rozumie to po swojemu i zabrania ratować życia transfuzją. Dziwne, nie ma biblii słowa o transfuzji, ale tylko sJ wyczytali, że jest tam jej zakaz.

Nic dziwnego, że trzeba strażnicy by zrozumieć co strażnica głosi. Nie ma na to szans tylko z Biblią, co sama strażnica przyznaje.

> (29) Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od
> tego, co uduszone, i od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli
> powstrzymacie się od tego.

Od spożywania krwii, nie od transfuzji. Użyj bibli, nie straznicy.

> Po co ty ignorantko wchodzisz w tematu których nie rozumiesz
> szukasz po prostu dziury w całym i nie znajdziesz .

Dziury w całym? Cała ta wasza krawa filozofia jest pełna dziur. Nie trzeba nawet się wysilać.

> > Może powstrzymaj sie od krwii i upuść ją sobie z żył? To takie
> > proste słowa...
>
> Zapewne mogę też pocałować sam siebie w dupę ?

A podobno takie proste przesłanie było...

Co do spozywania krwi

[mala.mi74]

Cytat ,który podajecie mowi o tym aby " Powstrzymajcie się od ofiar
składanych bożkom, od krwi, od
> > tego, co uduszone"
co w kontekscie znaczy tyle,ze postrzymac sie od ofiar krwawych
dotad skladanych Bogu w postaci zwierzat. Ofiary takie po ofierze
Chrystusa nie maja bowiem sensu. Aby to dobrze zinterpretowac nalezy
oprócz literalnej znajomosci Biblii znac nieco zwyczaje zydowskie i
w jaki sposob były składane ofiary i co spozywano a co nie.
Po ofierze Chrystusa takie zwyczaje nie miały juz sensu, co
potwierdzaja inne słowa z BIblii:


"Królestwo Boże to nie sprawa tego, co się je i pije, ale to
sprawiedliwość i pokój, i radość w Duchu Świętym" (Rz 14,17)

"Jeden jest zdania, że można jeść wszystko, drugi -słaby -jada
tylko jarzyny. Ten, kto jada [wszystko], niech nie pogardza tym,
który nie jada, a ten, który nie jada, niech nie potępia tego, który
jada; bo Bóg go łaskawie przygarnął. Kim jesteś ty, co się odważasz
sądzić cudzego sługę? (...) Nie burz dzieła Bożego ze względu na
pokarmy! Wprawdzie każda rzecz jest czysta, stałaby się jednak zła,
jeśli człowiek, spożywając ją, dawał przez to zgorszenie. Dobrą jest
rzeczą nie jeść mięsa i nie pić wina, i nie czynić niczego, co twego
brata razi" (Rz 14,2-4.20n).

Niestety Swiadkowie J. oprócz nadinterpretacji niektórych fragmentow
Pisma maja dziwaczna skłonnosc zapominania o innych cytatach Pisma
sw.:),ktore przecza ichnim "rewelacjom".
Z Kotletem nie ma sensu gadac bo on ma zaburzenia tozsamosci.
Co najwyzej poczestuje Cie stekiem wyzwisk- to jego jedyna bron:(
Pozdrowienia.

[kolter_hugh1]

mala.mi74 napisała:

> Cytat ,który podajecie mowi o tym aby " Powstrzymajcie się od ofiar
> składanych bożkom, od krwi, od
> > > tego, co uduszone"
> co w kontekscie znaczy tyle,ze postrzymac sie od ofiar krwawych
> dotad skladanych Bogu w postaci zwierzat. Ofiary takie po ofierze
> Chrystusa nie maja bowiem sensu. Aby to dobrze zinterpretowac nalezy
> oprócz literalnej znajomosci Biblii znac nieco zwyczaje zydowskie i
> w jaki sposob były składane ofiary i co spozywano a co nie.
> Po ofierze Chrystusa takie zwyczaje nie miały juz sensu, co
> potwierdzaja inne słowa z BIblii:

To bardzo ciekawe skoro tak to rozumiesz to czemu w katolickiej biblii dodano
taki to komentarz do wersetu ;Dz 15, 20 - Por. 1 Kor 8,1-13; "nierząd" sakralny
lub związki małżeńskie między krewnymi; "uduszone" - Prawo Mojżeszowe zabraniało
spożywać mięsa ze zwierząt uduszonych, gdyż w nich pozostawała krew (Rdz 9,4;
Kpł 17,10-16).

Więc chodziło o ofiary ze zwierząt czy o powstrzymywanie się od krwi ::))))

> Niestety Swiadkowie J. oprócz nadinterpretacji niektórych fragmentow
> Pisma maja dziwaczna skłonnosc zapominania o innych cytatach Pisma
> sw.:),ktore przecza ichnim "rewelacjom".
> Z Kotletem nie ma sensu gadac bo on ma zaburzenia tozsamosci.
> Co najwyzej poczestuje Cie stekiem wyzwisk- to jego jedyna bron:(
> Pozdrowienia.

> "Królestwo Boże to nie sprawa tego, co się je i pije, ale to
> sprawiedliwość i pokój, i radość w Duchu Świętym" (Rz 14,17)

Bardzo to ciekawe co napisał Paweł ,ale to między innymi on był w Jerozolimie w
49 roku i to między innymi on doprowadził do utrzymania starego prawa o krwi ::))))

Nie mam teraz czasu znów cię ośmieszyć ale obiecuje że znów zamkniesz swój
pyszczek na jakieś trzy miesiące , jak zwykle ośmieszona i zraniona w swojej
dumie ::))))

[kaboom1993]

mala.mi74 napisała:

> Z Kotletem nie ma sensu gadac bo on ma zaburzenia tozsamosci.

Jakie tam zaburzenia... To ortodoksyjny świadek Jehowy :)

> Co najwyzej poczestuje Cie stekiem wyzwisk- to jego jedyna bron:(

Niech pyskuje - każde jego wyzwisko to dowód bezsilności w argumentacji.

Pozdrawiam również.

[mala.mi74]

kaboom1993 napisała:

> mala.mi74 napisała:
>
> > Z Kotletem nie ma sensu gadac bo on ma zaburzenia tozsamosci.
>
> Jakie tam zaburzenia... To ortodoksyjny świadek Jehowy :)

A widzisz, pomyłka! Cud polega na tym,ze on jest jednoczesnie
zagorzałym ateista i zagorzałym Swiadkiem Jehowy.
Cóz...jesli sekciarz sie nie leczy, to sekciarzam pozostaje cale
zycie nawet jak sie deklaruje jako ateista.To sa własnie te
zaburzenia o jakich pisze.
Wez to pod uwage w rozmowie z nim, ze nie rozmawiasz z osoba w pełni
władz umysłowych.
Mimo wszystko zycze powodzenia. No i w ogole wszystkiego dobrego:)
>

[kolter_hugh1]

mala.mi74 napisała:
>
> A widzisz, pomyłka! Cud polega na tym,ze on jest jednoczesnie
> zagorzałym ateista i zagorzałym Swiadkiem Jehowy.
> Cóz...jesli sekciarz sie nie leczy, to sekciarzam pozostaje cale
> zycie nawet jak sie deklaruje jako ateista.To sa własnie te
> zaburzenia o jakich pisze.
> Wez to pod uwage w rozmowie z nim, ze nie rozmawiasz z osoba w pełni
> władz umysłowych.
> Mimo wszystko zycze powodzenia. No i w ogole wszystkiego dobrego:)

No to zobaczmy co takiego durnego napisała mała mi a jakie są fakty podane przez
biblistów którzy zredagowali katolicką biblię tysiąclecia .,

mala.mi74 napisała:

> Cytat ,który podajecie mowi o tym aby " Powstrzymajcie się od ofiar
> składanych bożkom, od krwi, od
> > > tego, co uduszone"
> co w kontekscie znaczy tyle,ze postrzymac sie od ofiar krwawych
> dotad skladanych Bogu w postaci zwierzat. Ofiary takie po ofierze
> Chrystusa nie maja bowiem sensu. Aby to dobrze zinterpretowac nalezy
> oprócz literalnej znajomosci Biblii znac nieco zwyczaje zydowskie i
> w jaki sposob były składane ofiary i co spozywano a co nie.
> Po ofierze Chrystusa takie zwyczaje nie miały juz sensu, co
> potwierdzaja inne słowa z BIblii:
>
forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=721&w=86403886&wv.x=2&a=86759462&rep=1
Sprawdżmy więc fakty jak powstrzymywanie się od ofiar złożonych bożkom tłumaczą
benedyktyni ::)))
Dz 15,20
20 lecz napisać im, aby się wstrzymali od pokarmów ofiarowanych bożkom, od
nierządu, od tego, co uduszone, i od krwi5.

Oraz przypiska do tego wersetu zamieszczona w BT.

Dz 15, 20 - Por. 1 Kor 8,1-13; "nierząd" sakralny lub związki małżeńskie między
krewnymi; "uduszone" - Prawo Mojżeszowe zabraniało spożywać mięsa ze zwierząt
uduszonych, gdyż w nich pozostawała krew (Rdz 9,4; Kpł 17,10-16).

online.biblia.pl/rozdzial.php?id=392
Idąc dalej tym tropem sprawdzmy co zapisano w Liście do Koryntian 8,1-13.

1 Jeżeli chodzi o pokarmy składane bożkom w ofierze, to oczywiście wszyscy
posiadamy "wiedzę"2. Lecz "wiedza" wbija w pychę, miłość zaś buduje. 2 Gdyby
ktoś mniemał, że coś "wie", to jeszcze nie wie, jak wiedzieć należy. 3 Jeżeli
zaś ktoś miłuje Boga, ten jest również uznany przez Boga. 4 Zatem jeśli chodzi o
spożywanie pokarmów, które już były bożkom złożone na ofiarę, wiemy dobrze, że
nie ma na świecie ani żadnych bożków, ani żadnego boga, prócz Boga jedynego. 5 A
choćby byli na niebie i na ziemi tak zwani bogowie - jest zresztą mnóstwo takich
bogów i panów3 - 6 dla nas istnieje tylko jeden Bóg, Ojciec, od którego wszystko
pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz jeden Pan, Jezus Chrystus, przez
którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy4. 7 Lecz nie
wszyscy mają "wiedzę". Niektórzy jeszcze do tej pory spożywają pokarmy bożkom
złożone, w przekonaniu, że chodzi o bożka, i w ten sposób kala się ich słabe
sumienie. 8 A przecież pokarm nie przybliży nas do Boga. Ani nie będziemy
ubożsi, gdy przestaniemy jeść, ani też jedząc nie wzrośniemy w znaczenie. 9
Baczcie jednak, aby to wasze prawo [do takiego postępowania] nie stało się dla
słabych powodem do zgorszenia. 10 Gdyby bowiem ujrzał ktoś ciebie, oświeconego
"wiedzą", jak zasiadasz do uczty bałwochwalczej, czyżby to nie skłoniło również
kogoś słabego w sumieniu do spożywania ofiar składanych bożkom? 11 I tak to
właśnie "wiedza" twoja sprowadziłaby zgubę5 na słabego brata, za którego umarł
Chrystus. 12 W ten sposób grzesząc przeciwko braciom i rażąc ich słabe sumienia,
grzeszycie przeciwko samemu Chrystusowi. 13 Jeśli więc pokarm gorszy brata mego,
przenigdy nie będę jadł mięsa6, by nie gorszyć brata.

Teraz sprawdżmy jak te wersety komentują katoliccy tłumacze biblii ja koni
rozumieją to powstrzymywanie się od ofiar składanych bożkom .

1 Kor 8, 1-13 - Podczas uroczystości pogańskich składano ofiary bogom. Część
tych ofiar - już po obdarowaniu kapłanów i samego ofiarodawcy - była sprzedawana
wszystkim bez wyjątku, poganom i chrześcijanom. Ci ostatni miewali wątpliwości,
czy kupowanie tego rodzaju "ofiar" nie jest wykroczeniem przeciwko Ewangelii. Im
to odpowiada tu Apostoł.
online.biblia.pl/rozdzial.php?id=293
Więc jak to jest czy chrześcijanie mieli unikać takiego mięsa ,czy też zgodnie z
teorią małej mi mieli przestać składać takie ofiary ,,cudzym "bożkom ?
Trochę pokory mała mi po raz kolejny udowodniłem ci ze nic ci na tym forum tak
dobrze nie wychodzi jak chełpienie się i obrażanie innych ,sprawy biblii zostaw
tym którzy w przeciwieństwie do ciebie ją znają

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> mala.mi74 napisała:
>
> > Z Kotletem nie ma sensu gadac bo on ma zaburzenia tozsamosci.

Ta ,a dowodem jest to że mała moi w 100 % przegrywa ze mną potyczki ,,biblijne "
stąd jej frustracja i pogarda ::)))))

> Jakie tam zaburzenia... To ortodoksyjny świadek Jehowy :)

Oj jak patrze na to co piszesz to zastanawiam się czy ortodoksyjna katoliczka
mała mi a ty to nie jedno ?

>
> > Co najwyzej poczestuje Cie stekiem wyzwisk- to jego jedyna bron:(

> Niech pyskuje - każde jego wyzwisko to dowód bezsilności w argumentacji.

Ta dowód bezsilności ?? jak na razie to ty poza głupotą nic nie wykazałaś ::))))

> Pozdrawiam również.

Sama siebie pozdrawiasz ?

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:

> Ta ,a dowodem jest to że mała moi w 100 % przegrywa ze mną
potyczki ,,biblijne "

Jezus polecil swoim uczniom, aby glosili Ewangelie, przeslanie
Milosci - a nie "potyczki biblijne" rozgrywali.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> kolter_hugh1 napisał:
>
> > Ta ,a dowodem jest to że mała moi w 100 % przegrywa ze mną
> potyczki ,,biblijne "
>
> Jezus polecil swoim uczniom, aby glosili Ewangelie, przeslanie
> Milosci - a nie "potyczki biblijne" rozgrywali.

Jezus to może polecił ,ale nie mi !!!a małej mi to już w szczególności z tą jej
pogardą do ludzi niegodną kogoś kto nazywa się chrześcijaninem.

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:
> Jezus to może polecił ,ale nie mi !!!

Jesli nie Tobie - to sobie geby Biblia nie wycieraj.
Tym bardziej, iz tylko w Mocy Ducha mozna ja wlasciwie, czyli
wg.Bozego zamierzenia rozumiec. Dla osob podchodzacych do niej bez
wiary, jest tylko martwa litera. Jeszcze raz przypominam, ze diabel
rowniez poslugiwal sie cytatami Bozego Slowa.

[caroli_ne_86]

>>Tym bardziej, iz tylko w Mocy Ducha mozna ja wlasciwie, czyli
wg.Bozego zamierzenia rozumiec>>

Jeśli rozumiesz Biblię oporniczku , czy mogłabys mi wytłumaczyć pewne ..werety?
Ja nie rozumiem wiele- trudno mi odróżnić kwestie kulturowe i panujące w tamtym
czasie ...zwyczaje- czesto czytając całą księgę mam trudności w zrozumieniu jej
fragmentu lub .....wiersza ..
I te ..sprzeczności ...

[opornik4]

caroli_ne_86 napisała:
>czesto czytając całą księgę mam trudności w zrozumieniu jej
> fragmentu lub .....wiersza ..
> I te ..sprzeczności ...

Ja sprzecznosci w Biblii nie widze, bo ta ksiega jest dla mnie po prostu objawieniem Bozej Milosci do czlowieka. Nie podchodze do zawartych w niej tekstow literalnie, po prostu slucham, co Bog do mnie mowi. Nie podejmuje sie tlumaczyc pewnych wersetow, bowiem tylko w CALOSCI pisma, widac o co w nim chodzi.
Przeslanie biblijne jest proste i dosc krotkie:
1.Bóg miluje czlowieka i ma wobec kazdego czlowieka wspanialy plan zbawienia, wyplywajacy z Jego milosci;
2.Czlowiek jest oddzielony od Boga, od Jego planu zbawienia przez grzech;
3.Jezus Chrystus jest jedynym Posrednikiem miedzy Bogiem a czlowiekiem;
4.Przyjecie Chrystusa w sposób osobisty, jako swojego Pana i Zbawiciela daje nam prawdziwa
WOLNOSC i prowadzi prosta droga ku naszemu Ojcu.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
> Ja sprzecznosci w Biblii nie widze, bo ta ksiega jest dla mnie po prostu objawi
> eniem Bozej Milosci do czlowieka

Nie widzisz bo jej nie znasz ::))))))))))))))))))))))))))))

[caroli_ne_86]

Wniosek nasuwa sie jeden ..oporniczku .Ja nie słysze co Bog do mnie ..mówi dlatego mam trudności w ..zrozumieniu.Moim zdaniem jest w niej wiele sprzeczności, pomimo tego, że jak Ty niektórzy twierdzą, jest napisana pod natchnieniem Bożym.

Teraz podam Ci te ...sprzeczności ,może zechcesz małej dziewczynce .. wytłumaczyć??
Tylko tyle ale w Biblii moze jest ich ..więcej?
Nie wiem bo to moje ..początki.
Pozdrawiam:)

1.Bog kusi ludzi
Rdz 22:1 Po tych wydarzeniach Bóg poddał Abrahama pewnej próbie. Powiedział do niego: Abrahamie! A on odpowiedział: Jestem, Panie!
Jr 20:7 Uwiodłeś mnie, Panie, a ja dałem się uwieść, siłę mi swą okazałeś i mnie przemogłeś. Stałem się pośmiewiskiem dla wszystkich na dzień każdy, i opowiadają o mnie rzeczy niestworzone.

2 Bog nie kusi zadnego czlowieka
Jk 1:13 Kto zaś doznaje pokusy, niech nie twierdzi, że jest kuszony przez Boga. Bóg bowiem ani sam nie podlega pokusie, ani też nie kusi nikogo
______

1.Bog zna ludzkie serca
Dz 1:24 I odmówili taką oto modlitwę: Panie, Ty znasz serca wszystkich; wskaż nam, którego z tych dwu wybrałeś,

2. Bog probuje odgadnac ludzkie serca
Pwt 8:2 Pamiętaj na wszystkie drogi, którymi cię prowadził Pan, Bóg twój, przez te czterdzieści lat na pustyni, aby cię utrapić, wypróbować i poznać, co jest w twym sercu; czy strzeżesz Jego nakazu, czy też nie.
______

1.Bog jest wszechobecny, widzi i wie wszystko
Prz 15:3 Oczy Pana są na każdym miejscu i śledzą złych i dobrych.
Hi 34:21-22 Bo Jego oczy śledzą ludzkie drogi i dokładnie widzą każdy krok człowieka.I nie ma ni mroków, ni żadnych ciemności, gdzie mogliby się ukryć zbrodniarze.
Ps 139:7-10 Gdzież się oddalę przed Twoim duchem? Gdzie ucieknę od Twego oblicza? Gdy wstąpię do nieba, tam jesteś; jesteś przy mnie, gdy się w Szeolu położę. Gdybym przybrał skrzydła jutrzenki, zamieszkał na krańcu morza: tam również Twa ręka będzie mnie wiodła i podtrzyma mię Twoja prawica.

2. Bog nie jest wszechobecny, nie widzi i nie wie wszystkiego
Rdz 11:5 Lecz oto Bóg zstąpił na ziemię, żeby zobaczyć miasto i wieżę, budowane przez ludzi.
Rdz 18:20-21 Powiedział zatem Jahwe: Skarga na Sodomę i Gomorę rozbrzmiewa głośno, bo ich występki są bardzo ciężkie. Pójdę i zobaczę, czy rzeczywiście postępują tak, jak się słyszy. Sam zobaczę

[kolter_hugh1]

caroli_ne_86 napisała:
> Teraz podam Ci te ...sprzeczności ,może zechcesz małej dziewczynce .. wytłumacz
> yć??

Przestań ją męczyć bidule ::)))))))

[caroli_ne_86]

kolter_hugh1 napisał:
>
> Przestań ją męczyć bidule ::)))))))

Nie musi ..odpowiadać ,nikt nic nie musi,prawda? Juz raz oporniczek nie
..odpowiedziała mi na temat Biblii i ..żyję?
Przezyje i tym razem ..mam nadzieję:)

[kolter_hugh1]

caroli_ne_86 napisała:

> Nie musi ..odpowiadać ,nikt nic nie musi,prawda? Juz raz oporniczek nie
> ..odpowiedziała mi na temat Biblii i ..żyję?
> Przezyje i tym razem ..mam nadzieję:)

Nie musi i pewno skorzysta z tego prawa ::))
Albo jakieś katolickie andredony z jakiegoś katolickiego forum dla mało
rozgarniętych ściągnie .

Zresztą sama sama widzisz jak tu chce błyszczeć np;mała mi , zawsze do mnie
skacze i zawsze jak kundelek z podkulonym ogonkiem ucieka ::))))
Ta kobieta nie rozumie i nie przyjmuje do wiadomości że jej wiedza biblijna przy
mojej nie istnieje ,stąd wieczne z jej strony kompromitacje , więc nie
spodziewaj się jakiś rewelacji po opornik 4 drugim forumowym tuzie .

[caroli_ne_86]

Kolterku ..to ...taki taniec pingwina na .....szkle:)
W odpowiednim ..naświetlenie czasem mignie nam faktyczne odbicie ..Tancerza i bywa ,ze mu sie ono nie ..podoba :)

Lubie pisać na ..Muzyce Tam wszyscy 'Tancerze' są ..mili ,radośni:)

Wiem ,ze masz Biblię w jednym ..paluszku:)
The end n/t
Miłego wiczoru
pl.youtube.com/watch?v=WvwtGkoseaQ&feature=related

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:
> Ta kobieta nie rozumie i nie przyjmuje do wiadomości że jej wiedza
biblijna przy
> mojej nie istnieje ,stąd wieczne z jej strony kompromitacje ,

"Samochwala w kacie stala i na muchy polowala".
Masz tupet i przejawiasz bezczelnosc, czyli cechy wlasciwe kazdemu
UB-kowi.
Jezeli SJ nie sa komunistyczna V kolumna, dla swojego dobra powinni
sie zdecydowanie od Ciebie odciac.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała: > "Samochwala w kacie stala i na muchy polowala".
> Masz tupet i przejawiasz bezczelnosc, czyli cechy wlasciwe kazdemu
> UB-kowi.
> Jezeli SJ nie sa komunistyczna V kolumna, dla swojego dobra powinni
> sie zdecydowanie od Ciebie odciac.

Po raz kolejny idiotko udowodniłaś że jesteś ograniczona umysłowo .
Co do współpracy z SB to nie Śj sa znani z kolaboracja a rzymski kler właśnie
idiotko.

[kolter_hugh1]

caroli_ne_86 napisała:
> 1.Bog kusi ludzi
> Rdz 22:1 Po tych wydarzeniach Bóg poddał Abrahama pewnej próbie. Powiedział do
> niego: Abrahamie! A on odpowiedział: Jestem, Panie!
> Jr 20:7 Uwiodłeś mnie, Panie, a ja dałem się uwieść, siłę mi swą okazałeś i mni
> e przemogłeś. Stałem się pośmiewiskiem dla wszystkich na dzień każdy, i opowiad
> ają o mnie rzeczy niestworzone.

Sorry ale Bóg wcale nie kusił w (Rdz 22,1) a wystawił na próbę a to co innego
::(((((

[caroli_ne_86]

I ...cisza:(((((((

[kolter_hugh1]

caroli_ne_86 napisała:

> I ...cisza:(((((((

Nawet więcej !! bo cicho sza ::))))

[caroli_ne_86]

kolter_hugh1 napisał:

> caroli_ne_86 napisała:
>
> > I ...cisza:(((((((
>
> Nawet więcej !! bo cicho sza ::))))

trochę smutna, trochę zawiedziona:((

a Ty kolterku wpadasz na to forum jak ..grom z jasnego nieba - strach sie
odezwać ..wtedy odzywa się we mnie "wyrób kobiecopodobny" i zaraz wiem co mogą
czuć ..pieski w ..schroniskach:(((

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> Jesli nie Tobie - to sobie geby Biblia nie wycieraj.

Wiesz odpowiem grzecznie , ja choć ją znam ty matole ni w ząb ::))))

> Tym bardziej, iz tylko w Mocy Ducha mozna ja wlasciwie, czyli
> wg.Bozego zamierzenia rozumiec.


Czytasz o czym tu pisze z małą mi może pomyśl kto rozumie biblie ja czy ta
pseudo wierząca ??

Dla osob podchodzacych do niej bez
> wiary, jest tylko martwa litera. Jeszcze raz przypominam, ze diabel
> rowniez poslugiwal sie cytatami Bozego Slowa.

Masz racje !! dlatego ty nawet do niej nie zbliżasz się ::))))

Wracając do tematu

[kolter_hugh1]

mala.mi74 napisała:

> Cytat ,który podajecie mowi o tym aby " Powstrzymajcie się od ofiar
> składanych bożkom, od krwi, od
> > > tego, co uduszone"
> co w kontekscie znaczy tyle,ze postrzymac sie od ofiar krwawych
> dotad skladanych Bogu w postaci zwierzat. Ofiary takie po ofierze
> Chrystusa nie maja bowiem sensu. Aby to dobrze zinterpretowac nalezy
> oprócz literalnej znajomosci Biblii znac nieco zwyczaje zydowskie i
> w jaki sposob były składane ofiary i co spozywano a co nie.
> Po ofierze Chrystusa takie zwyczaje nie miały juz sensu, co
> potwierdzaja inne słowa z BIblii:
>
>
> "Królestwo Boże to nie sprawa tego, co się je i pije, ale to
> sprawiedliwość i pokój, i radość w Duchu Świętym" (Rz 14,17)

Skoro ty mała mi uważasz ze nie należy składać ofiar Bogu ,to wiedz ze w świetle
biblii wasza msza jest najzwyklej w świecie całkiem zbyteczna ::)))) bo skoro to
,,ofiara" to jak widać zbyteczna bo kto jak kto ale wasi kapłani po Jezusie
poprawiać nie muszą !!!

Hbr 10,9-14
Następnie powiedział: Oto idę, abym spełniał wolę Twoją. Usuwa jedną [ofiarę],
aby ustanowić inną. (10) Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez ofiarę ciała
Jezusa Chrystusa raz na zawsze. (11) Wprawdzie każdy kapłan staje codziennie do
wykonywania swej służby, wiele razy te same składając ofiary, które żadną miarą
nie mogą zgładzić grzechów. (12) Ten przeciwnie, złożywszy raz na zawsze jedną
ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga, (13) oczekując tylko, aż
nieprzyjaciele Jego staną się podnóżkiem nóg Jego. (14) Jedną bowiem ofiarą
udoskonalił na wieki tych, którzy są uświęcani.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Od spożywania krwii. Nie ma mowy o ratowaniu zycia.

Ta, czy aby z biblii nie wynikało że najpierw kochamy Boga a potem Człowieka ?
więc jeżeli tak to zakaz jaki dał sam Bóg powinien wystarczyć szczególnie w
świetle obiecanej nagrody ::)) (raj, niebo )
to po co robić transfuzje ??

> Jedna z sekt rozumie to po swojemu i zabrania ratować życia transfuzją. Dziwne,
> nie ma biblii słowa o transfuzji, ale tylko sJ wyczytali, że jest tam jej zaka
> z.

Sekta , a co to takiego ?? czy nigdy nie wywietrzy ci z głowy katolicka
propaganda ? ,od kiedy legalnie działający związek wyznaniowy wykształcona
ateistka (ponoć) nazywa sektą ? czyżby zaszłości z pobytu w dominującej sekcie
::)))) zresztą jeszcze raz zapytam czy w biblii pisze coś o aborcji lub
antykoncepcji tak zwalczanej przez twój macierzysty kościół ?

> Nic dziwnego, że trzeba strażnicy by zrozumieć co strażnica głosi. Nie ma na to
> szans tylko z Biblią, co sama strażnica przyznaje.

Gdybyś choć raz sama tą strażnicę przeczytała bez komentarza pana bednarskeigo
to może w końcu coś byś zrozumiała.

> Od spożywania krwii, nie od transfuzji. Użyj bibli, nie straznicy.

Użyj mózgu zamiast uprzedzeń , to może coś ci tam skapnie.

> Dziury w całym? Cała ta wasza krawa filozofia jest pełna dziur. Nie trzeba nawe
> t się wysilać.

Nie nasz to raz , dwa to wiedz że biblia jasno wyłuszcza to co nauczają Śj.

> A podobno takie proste przesłanie było...

Dla mnie jest proste ,jednak przekracza zdolności umysłowe katolickiej ateistki .

pl.youtube.com/watch?v=NUJH7y1yK_E

[kaboom1993]

kaboom1993 napisała:

To ci się kolter "wycieło" niechcący:

> Udowodnij BIBLIJNĄ naukę o pokoleniu 1914. Pamiętaj, tylko biblia,
> kolter, tylk o biblia...

Do roboty.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> kaboom1993 napisała:
>
> To ci się kolter "wycieło" niechcący:
>
> > Udowodnij BIBLIJNĄ naukę o pokoleniu 1914. Pamiętaj, tylko biblia,
> > kolter, tylk o biblia...
>
> Do roboty.

Po co i w jakim celu ???

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> > To ci się kolter "wycieło" niechcący:
> >
> > > Udowodnij BIBLIJNĄ naukę o pokoleniu 1914. Pamiętaj, tylko
> > > biblia, kolter, tylko biblia...
> >
> > Do roboty.
>
> Po co i w jakim celu ???

Jest parę postów wyżej... twierdziłeś że śJ maja tylko biblijne nauki. Ja zaś twierdzę, że bredzisz, i podaję przykład: jehowicka nauka o roku 1914 jest niebiblijna.

Znowu popłynąłeś...

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Jest parę postów wyżej... twierdziłeś że śJ maja tylko biblijne nauki. Ja zaś t
> wierdzę, że bredzisz, i podaję przykład: jehowicka nauka o roku 1914 jest niebi
> blijna.
>
> Znowu popłynąłeś...

Sorry ze to pisze ale ty jesteś zbyt mało rozgarnięta w tym temacie !!! skoro ty
żądasz w biblii słowa transfuzja to o czym można z tobą dyskutować ::)))))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Jest parę postów wyżej... twierdziłeś że śJ maja tylko biblijne
> > nauki. Ja zaś twierdzę, że bredzisz, i podaję przykład:
> > jehowicka nauka o roku 1914 jest niebiblijna.
> >
> > Znowu popłynąłeś...
>
> Sorry ze to pisze ale ty jesteś zbyt mało rozgarnięta w tym
> temacie !!!

Nie ma to jak wycieczka osobista do mnie. Tyle ci kolterek zostało. Nie masz bladego pojęcia o rzekomej biblijności roku 1914.

> skoro ty
> żądasz w biblii słowa transfuzja to o czym można z tobą
> dyskutować ::)))))

No widzisz, nie ma słowa transfuzja, ale jest zakaz transfuzji! Cała biblia mówi o spożywaniu krwii, ale śJ widzą w tym ratowanie życia!Iście jehowicka logika :)

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Nie ma to jak wycieczka osobista do mnie. Tyle ci kolterek zostało. Nie masz bl
> adego pojęcia o rzekomej biblijności roku 1914.

Nie ,ty jesteś po prostu za tępa żeby to zrozumieć wybitnie to udowodniłaś
widząc wszędzie ,,spożywanie " zamiast ,,powstrzymywania " ::))))

> No widzisz, nie ma słowa transfuzja, ale jest zakaz transfuzji! Cała biblia mów
> i o spożywaniu krwii, ale śJ widzą w tym ratowanie życia!Iście jehowicka logika
> :)

Cała na pewno ? to pokaż mi top słowo w tym wersecie !! ja widzę wyrażnie nakaz
powstrzymywania cokolwiek to ma znaczyć ::)))))

Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego, co uduszone, i
od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Nie ma to jak wycieczka osobista do mnie. Tyle ci kolterek
> > zostało. Nie masz bladego pojęcia o rzekomej biblijności roku
> > 1914.
>
> Nie ,ty jesteś po prostu za tępa żeby to zrozumieć wybitnie to
> udowodniłaś
> widząc wszędzie ,,spożywanie " zamiast ,,powstrzymywania " ::))))

Tematy ci się pomyliły. Najpierw mnie obrażasz, teraz uciekasz z tematu. Nie, to najlepiej świadczy o tym, jak nauka o 1914 jest biblijna :)

> > No widzisz, nie ma słowa transfuzja, ale jest zakaz transfuzji!
> > Cała biblia mówi o spożywaniu krwii, ale śJ widzą w tym
> > ratowanie życia! Iście jehowicka logika :)
>
> Cała na pewno ? to pokaż mi top słowo w tym wersecie !! ja widzę
> wyrażnie nakaz powstrzymywania cokolwiek to ma znaczyć ::)))))

Krew do organizmu człowieka można wprowadzić na dwa sposoby: przez odżywianie się lub przez transfuzję. Biblia mówi tylko o tym pierwszym, wersetów chyba nie musze ci przytaczać. Jeżeli twierdzisz, że mówi również o tym drugim - podaj werset jasno to pokazujący.

Potrafisz bez obrażania mnie?

> Powstrzymajcie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego,
> co uduszone, i
> od nierządu. Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego.

A teraz podaj biblijny kontekst wypowiedzi i udowodnij, że tutaj "powstrzymywanie się od krwii" jest czymś więcej niż tylko powstrzymaniem się od jej spożywania. Przy pomocy biblii oczywiście.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
>
> Tematy ci się pomyliły. Najpierw mnie obrażasz, teraz uciekasz z tematu. Nie, t
> o najlepiej świadczy o tym, jak nauka o 1914 jest biblijna :)

Nie , to tobie się coś pomyliło bo skoro jestem Śj to temat powinienem mieć
opanowany :::)))

> Krew do organizmu człowieka można wprowadzić na dwa sposoby: przez odżywianie s
> ię lub przez transfuzję. Biblia mówi tylko o tym pierwszym, wersetów chyba nie
> musze ci przytaczać. Jeżeli twierdzisz, że mówi również o tym drugim - podaj we
> rset jasno to pokazujący.

Gdzie w biblii mowa tylko o tym pierwszym skoro użyto słowa powstrzymywać sie ?

> A teraz podaj biblijny kontekst wypowiedzi i udowodnij, że tutaj "powstrzymywan
> ie się od krwii" jest czymś więcej niż tylko powstrzymaniem się od jej spożywan
> ia. Przy pomocy biblii oczywiście.

Może coś z historii ?? bo werset podałem ale nie zrozumiałaś ::)))

Minucjusz Feliks, który zmarł w połowie III w. n.e.: Nam nie wolno przyglądać
się mordowaniu człowieka, ani też o tym słuchać. Do tego stopnia wystrzegamy się
ludzkiej krwi, że nawet obywamy się w naszych pokarmach bez krwi zwierząt”
(Pisma starochrześcijańskich pisarzy, „Oktawiusz”, tłum. M. Szarmach, Warszawa
1988, t. XLIV, ss. 65, 66).

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> Nie , to tobie się coś pomyliło bo skoro jestem Śj to temat
> powinienem mieć opanowany :::)))

Masz opanowany strażnicowo, nie biblijnie. Jak to świadek Jehowy :)

> > Krew do organizmu człowieka można wprowadzić na dwa sposoby:
> > przez odżywianie się lub przez transfuzję. Jeżeli twierdzisz, że
> > mówi również o tym drugim - podaj werset jasno to pokazujący.
>
> Gdzie w biblii mowa tylko o tym pierwszym skoro użyto słowa
> powstrzymywać sie ?

Na przykład tutaj:
"Tylko mięsa z jego duszą - jego krwią - nie wolno wam jeść" (Rdz 9:4)

Teraz czekam na cytat pozwalajacy tłumaczyć "powstrzymywanie się od krwii" jako zakaz transfuzji.

> > A teraz podaj biblijny kontekst wypowiedzi i udowodnij, że tutaj > > "powstrzymywanie się od krwii" jest czymś więcej niż tylko
> > powstrzymaniem się od jej spożywania. Przy pomocy biblii
> > oczywiście.
>
> Może coś z historii ??

Podobno miała to być nauka biblijna, a teraz w historię uciekasz? Ale niech będzie.

> bo werset podałem ale nie zrozumiałaś ::)))

Nie podałeś. Miałes podać werset pozwalajacy tłumaczyć "powstrzymywanie się od kwrii" jako zakaz transfuzji. Bo Biblia mówi, że powstrzymywanie się od krwii dotyczy tylko jedzenia.

> Do tego stopnia wystrzegamy się ludzkiej krwi, że nawet obywamy
> się w naszych pokarmach bez krwi zwierząt”

Naprawdę nie widzisz w powyższym, że Minucjusz pisze o sporzywaniu krwii? Powstrzymują się od krwii zwierzęcej w pokarmach.

Pięknie żeś sobie kolter strzelił w kolano tym cytatem...

Ale wróćmy do biblii, twierdziłeś, że to nauka biblijna, a tutaj nadal widać tylko straznicową...

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

>
> Masz opanowany strażnicowo, nie biblijnie. Jak to świadek Jehowy :)

Ta czyli nie znam fundamentalnej nauki strażnicy ::)))))bo przecież według
takich tuzów jak ty rok 1914 nie jest nauka biblijną!!

> Na przykład tutaj:
> "Tylko mięsa z jego duszą - jego krwią - nie wolno wam jeść" (Rdz 9:4)

Ta a w dziejach zapisano powstrzymujcie sie cokolwiek to znaczy .

> Podobno miała to być nauka biblijna, a teraz w historię uciekasz? Ale niech będ
> zie.

Do ciebie nie trafiają takie argumenty .
Jednak nie zaprzeczysz ze ten chrześcijanin z III wieku dobitnie podkreślił ze
powstrzymywanie się od krwi to nie tylko jej spożywanie::))))

> Nie podałeś. Miałes podać werset pozwalajacy tłumaczyć "powstrzymywanie się od
> kwrii" jako zakaz transfuzji. Bo Biblia mówi, że powstrzymywanie się od krwii d
> otyczy tylko jedzenia.
>

Znajdż mi w biblii słowo aborcja!! nie ma go co nie przeszkadza wszystkim Tzw
chrześcijnom ja potępiać .

> Naprawdę nie widzisz w powyższym, że Minucjusz pisze o sporzywaniu krwii? Powst
> rzymują się od krwii zwierzęcej w pokarmach.

Naprawdę nie widzisz ze o n pisał ze ,,powstrzymywanie' nawet nie pozwala na
zabójstwo patrzeć ::)))tak mieli unikać kontaktu z krwią ::)))))

> Pięknie żeś sobie kolter strzelił w kolano tym cytatem..

Nie , to ty po raz kolejny dostałaś kopa i wijesz się ::))))

> Ale wróćmy do biblii, twierdziłeś, że to nauka biblijna, a tutaj nadal widać ty
> lko straznicową...

Jednak to prawda ze wieloletnia indoktrynacja katolicka utrudnia zrozumienie
cokolwiek ::))

[opornik4]

>Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!

Swiety Pawel mowi rowniez, ze dobrze jest pozostac w stanie
bezzennym, ale ten fragment juz niewielu przyjmuje do wiadomosci.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:

> >Dobrze uczynicie, jeżeli powstrzymacie się od tego. Bywajcie zdrowi!
>
> Swiety Pawel mowi rowniez, ze dobrze jest pozostac w stanie
> bezzennym, ale ten fragment juz niewielu przyjmuje do wiadomosci.

Jednak zostawił furtkę dla tych których ,,pali ogień ", zresztą to były czasy
kiedy Apostołowie wierzyli w rychły koniec świata ,więc zakładanie rodzin było
bez sensu choćby dlatego że roboty(ewangelizacji) mieli wiele a czasu i ludzi
mało !!

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

[...]

Widzę, że pogodziłeś się że wielokrotne proroctwa końca świata były niebiblijne.

A tak się rzucałeś, że śJ to tylko biblia i biblia...

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> kolter_hugh1 napisał:
>
> [...]
>
> Widzę, że pogodziłeś się że wielokrotne proroctwa końca świata były niebiblijne
> .
>
> A tak się rzucałeś, że śJ to tylko biblia i biblia...

Może ustalmy co kogo obchodzi ze ktoś błędnie zinterpretował coś np 80 lat temu
zresztą popytaj zielonoświątkowców , bo im też w 1975 roku zdawało się ze koniec
jest bliski sprzedali co mieli i pojechali w góry czekać na chmurę z Jezusem .
Więc coś w tym roku było takiego ::))))

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > Widzę, że pogodziłeś się że wielokrotne proroctwa końca świata
> > były niebiblijne
> >
> > A tak się rzucałeś, że śJ to tylko biblia i biblia...
>
> Może ustalmy co kogo obchodzi ze ktoś błędnie zinterpretował coś
> np 80 lat temu

Dokładnie. Co kogo obchodzą brednie Towarzystwa. Wymyślili głupotę i sprzedali swoim wyznawcom jako prawdę biblijną.

Ale jak mówi pismo, fałszywego proroka poznaje się po tym, że jego przepowiednie nie spełniają się :)

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:

> Dokładnie. Co kogo obchodzą brednie Towarzystwa. Wymyślili głupotę i sprzedali
> swoim wyznawcom jako prawdę biblijną.
>
> Ale jak mówi pismo, fałszywego proroka poznaje się po tym, że jego przepowiedni
> e nie spełniają się :)

To nie jest tak proste jak uważasz według ówczesnych Badaczy Pisma Świętego w
roku 1914 Jezus miał objąć władzę w obiecanym królestwie ,skąd mogli wiedzieć
ze to nie będzie sie wiązało z armagedonem ?
w 1975 roku według wyliczeń wielu kościołów minęło ponoć 6 tys lat powstania
człowieka też wydawało im się ze nadejdzie koniec , wielu z nich zostało za to
wywalonych i kupa .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
>
> > Dokładnie. Co kogo obchodzą brednie Towarzystwa. Wymyślili
> > głupotę i sprzedali swoim wyznawcom jako prawdę biblijną.
> >
> > Ale jak mówi pismo, fałszywego proroka poznaje się po tym, że
> > jego przepowiednie nie spełniają się :)
>
> To nie jest tak proste jak uważasz

Jest. Biblijna nauka jak rozpoznać fałszywego proroka jest jednoznaczna.

> według ówczesnych Badaczy Pisma Świętego w
> roku 1914 Jezus miał objąć władzę w obiecanym królestwie ,skąd
> mogli wiedzieć ze to nie będzie sie wiązało z armagedonem ?

Ciekawe, przecież wyliczyli to z Biblii... Jak później jeszcze kilka razy, już nie jako BPŚ ale Świadkowie Jehowy.

> w 1975 roku według wyliczeń wielu kościołów minęło ponoć 6 tys lat
> powstania
> człowieka też wydawało im się ze nadejdzie koniec , wielu z nich
> zostało za to wywalonych i kupa .

Nie znam się na innych kościołach niż katolicki i jehowicki. Tematem
tego podwątku były rzekomo tylko biblijne nauki świadków Jehowy.

Jak widać, nie tylko.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Jest. Biblijna nauka jak rozpoznać fałszywego proroka jest jednoznaczna.

Fakt skoro taki prorok popiera wojny , polityków, niemoralność to bardzo łatwo
go poznać.

> Ciekawe, przecież wyliczyli to z Biblii... Jak później jeszcze kilka razy, już
> nie jako BPŚ ale Świadkowie Jehowy.

Mylisz się raz to policzył Russel w XIX wieku i nic się nie zmieniło w tej
kwestii rok 1914 zawsze będzie rokiem ustanowienia królestwa .

> Nie znam się na innych kościołach niż katolicki i jehowicki.

Musisz tej prymitywnej godnej nazwy używać (jehowicki), nie rób z siebie
większej idiotki niż jesteś ok ?

Tematem
> tego podwątku były rzekomo tylko biblijne nauki świadków Jehowy.
>
> Jak widać, nie tylko.

Jak widać inne kościoły też wyliczyły na podstawie biblii rok powstania człowieka .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Jest. Biblijna nauka jak rozpoznać fałszywego proroka jest
> > jednoznaczna.
>
> Fakt skoro taki prorok popiera wojny , polityków, niemoralność to
> bardzo łatwo go poznać.

Głupoty gadasz. Odsyłam do Biblii po definicje.

> > Ciekawe, przecież wyliczyli to z Biblii... Jak później jeszcze
> > kilka razy, już nie jako BPŚ ale Świadkowie Jehowy.
>
> Mylisz się raz to policzył Russel w XIX wieku i nic się nie
> zmieniło w tej
> kwestii rok 1914 zawsze będzie rokiem ustanowienia królestwa .

Piszę o rzekomych końcach świata w 1914, 1918, 1925, 1975, przed 2000... Nie wiesz już na co odpisujesz.

> > Nie znam się na innych kościołach niż katolicki i jehowicki.
>
> Musisz tej prymitywnej godnej nazwy używać (jehowicki),

katolik = katolicki
jehowita = jehowicki

Jaki znasz inny przymiotnik?

> nie rób z siebie
> większej idiotki niż jesteś ok ?

Nigdy nie ci w tym nie dorównam. A teraz wróć do tematu.

> > Tematem
> > tego podwątku były rzekomo tylko biblijne nauki świadków Jehowy.
> >
> > Jak widać, nie tylko.
>
> Jak widać inne kościoły też wyliczyły na podstawie biblii rok
> powstania człowieka .

Ale tylko śJ sobie wyliczyli kilka końców świata na tej podstawie.

Czy to była biblijna nauka?

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> Piszę o rzekomych końcach świata w 1914, 1918, 1925, 1975, przed 2000... Nie wi
> esz już na co odpisujesz.
>
Jakoś nie obiło mi się o ucho rok 2000 coś tam piali o Nostrodamusie ,ale to
raczej n ie w strażnicy.

> katolik = katolicki
> jehowita = jehowicki

To obrażliwa forma i ty to wiesz , nauczyli ciebie tego w szkole medialnej rydzyka ?

> Nigdy nie ci w tym nie dorównam. A teraz wróć do tematu.

Swoje ograniczenie udowadniasz myląc ,,powstrzymujcie się "ze ,,spożywaniem "::))))

> Czy to była biblijna nauka?

A czy ktos nie może się pomylic ? Krk co raz zmienia swoje nauki a przecież
mają nieomylnego

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> kaboom1993 napisała:
> > Piszę o rzekomych końcach świata w 1914, 1918, 1925, 1975, przed > > 2000... Nie wiesz już na co odpisujesz.
> >
> Jakoś nie obiło mi się o ucho rok 2000 coś tam piali o
> Nostrodamusie

Nadal nie wiesz na co odpisujesz. A co do roku 2000, to życzę ci poszperania w pismach Towarzystwa

> > katolik = katolicki
> > jehowita = jehowicki
>
> To obrażliwa forma i ty to wiesz

kolter do kaboom: "Nie ,ty jesteś po prostu za tępa żeby to zrozumieć" - to z pewnością nie jest obraźliwe...

Prosiłam o podanie przymiotnika, skoro "jehowicki" tak cie boli.

> Swoje ograniczenie udowadniasz myląc ,,powstrzymujcie się
> "ze ,,spożywaniem "::))))

Swoje ograniczenie udowadniasz, myląć "powstrzymujcie się" z transfuzją. Ja na poparcie, że "powstrzymujcie się" dotyczy spożywania mogę przytoczyć wersety biblijne. Ty przytocz wersety biblijne, że "powstrzymujcie się" dotyczy transfuzji.

> > Czy to była biblijna nauka?
>
> A czy ktos nie może się pomylic ?

Czyli nauka świadków Jehwoy nie była i nie jest biblijna. I o tym właśnie pisałam od początku.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
> kolter do kaboom: "Nie ,ty jesteś po prostu za tępa żeby to zrozumieć" - to z p
> ewnością nie jest obraźliwe...
>

Przecież sama swoim chamstwem do tego prowokujesz .

[kaboom1993]

kolter_hugh1 napisał:

> > kolter do kaboom: "Nie ,ty jesteś po prostu za tępa żeby to
> > zrozumieć" - to z pewnością nie jest obraźliwe...
>
> Przecież sama swoim chamstwem do tego prowokujesz .

Ha ha, toś mnie rozbawił :) Parę drążących temat pytań, zwrócenie uwagi na bdzury jakie wypisujesz i oto kolter traci panowanie nad sobą :)

Twoje obelgi wobec mnie są najlepszym dowodem na to, że mam rację.

Ale nie będę z tobą rozmawiała o twojej kulturze osobistej. Trudno rozmawiać o czymś, czego nie ma.

[kolter_hugh1]

kaboom1993 napisała:
>
> Ha ha, toś mnie rozbawił :) Parę drążących temat pytań, zwrócenie uwagi na bdzu
> ry jakie wypisujesz i oto kolter traci panowanie nad sobą :)

Nie rób sobie takiej nadziei ::))))

> Twoje obelgi wobec mnie są najlepszym dowodem na to, że mam rację.
>
> Ale nie będę z tobą rozmawiała o twojej kulturze osobistej. Trudno rozmawiać o
> czymś, czego nie ma.

Wybacz nazywasz mnie Śj potem w prymitywny sposób nazywasz mnie jehowitą czego
nie robi żaden tutejszy ateista i żądasz ode mnie wersalu !!

[jerz-ykk]

Ktoś kiedyś nazwał mnie świadkiem Jehowy - a dokładniej mówiąc
"jehowiaczkiem".tak jak i ciebie kolter,Moda lansowana przez katolickie
hipokrytki widac sie przyjmuje.

Modnisie porzucają daremne nadzieje, że określenie ateista, ateusz, bezbożnik
czy antychryst może komukolwiek uwłaczyć. Koniecznie muszą jako obelg używać
nazwy religii, też chrześcijańskiej zresztą - może to i racja. Zmierzch bogów
widać - choć na dworze nawet ciepło.

[kolter_hugh1]

jerz-ykk napisał:

> Ktoś kiedyś nazwał mnie świadkiem Jehowy - a dokładniej mówiąc
> "jehowiaczkiem".tak jak i ciebie kolter,Moda lansowana przez katolickie
> hipokrytki widac sie przyjmuje.

Na tym forum Śj ateiści nie nazywają jehowitami , tylko takie niby to nie
wierzące ::)))

[jerz-ykk]

kaboom .nedznie ci wyszlo udawanie ateistki
od urodzenia darlaś pyszczek jako katoliczka i nia jestes ,na
ateitke jestes za g.l.u.p.i.a

zaden ateista nie zionie nienaiscia do sj!!

[kaboom1993]

jerz-ykk napisał:

> kaboom .nedznie ci wyszlo udawanie ateistki
> od urodzenia darlaś pyszczek jako katoliczka i nia jestes ,na
> ateitke jestes za g.l.u.p.i.a

Aleś mi przywalił... Pewnie jesteś z siebie dumny.

> zaden ateista nie zionie nienaiscia do sj!!

Widać nie znasz ateistów.

Zapamiętaj chłopczyku: ateizm != antykatolicyzm

[jerz-ykk]

kaboom1993 napisała:
>
> Zapamiętaj chłopczyku: ateizm != antykatolicyzm

zapamietaj katolicka hipokrytko ze takie jak ty wyczuwam na odległość,pachną
kadzidłem i rzygaja ' katolickamiloscia' .
>

[caroli_ne_86]

jerz-ykk napisał:

>
> zaden ateista nie zionie nienaiscia do sj!!

Na tym forum nie zauważyłam tego ale na innym wciąz powstawały wątki dotyczące
Świadków Jehowy w ktorych zwracano sie do NICH w sposób obelżywy i
....złośliwy:((((((((((
Pozdrawiam
pl.youtube.com/watch?v=ZM0e1m9T9HQ&feature=related

[kolter_hugh1]

caroli_ne_86 napisała:

> jerz-ykk napisał:
>
> >
> > zaden ateista nie zionie nienaiscia do sj!!
>
> Na tym forum nie zauważyłam tego ale na innym wciąz powstawały wątki dotyczące
> Świadków Jehowy w ktorych zwracano sie do NICH w sposób obelżywy i
> ....złośliwy:((((((((((
> Pozdrawiam

Na tym forum tylko katoliccy i ich niby to niewierzący zwolennicy używają
przeciwko Śj takich obrażliwych określeń.

[jerz-ykk]

Bardo pieekna wizytowka tutejszych katoliczek!! gratulacje!!

[mala.mi74]

s.par napisała:

> {{ są wyjątki))Swoje mysli wyraża w sposób drwiäcy, szyderczy,
arogancko uszcz
> ypliwy i wulgarny.
> Przykłady takiego zachowania sa tu na forum
> Pani OPORNIK4(kobieta?) Pani OJaskolka ,Pani Mała.mi.Pan
Aeropostale666 to n
> icki ktorych posty zdążyłam przeczytać
> Nick Mała.mi robi to w zawoalowany sposób- taki człowiek jest
bardzo niebezpie
> czny bo zada ci cios nożem w plecy wtedy kiedy nie bedziesz sie
tego spodziew
> ał (ał)
>
> Czytam fora i spotykam sie z zarzutem ,ze My świadkowie Jehowy nie
jesteśmy chr
> ześcijaninami
> Kto jest chrześcijaninem?Katolik?
> Ocene pozostawiam forumowiczom .Pozdrawiam

A ja ocene zostawam Panu Bogu- i tym sie roznimy ,ze ja za autorytet
uznaje w tym przypadku Pana Boga,a Ty jatrzacych przeciwko Bogu i
wierze ateistów, którzy nie maja ani o jednym ,ani o drugim pojecia.
Juz mozesz wycignac nóż z pleców;)
>

[mala.mi74]

ps. niestety nie mam przy sobie swoich wizytówek,ale mozesz u mnie
zamówic, przyniosę!

[loshenrykos]

mowa o nas bez nas nie dziwię sie ze świadkowie tu nie bywają często
a ci co niby nas bronią to pewno agenci specjalnych komórek świętego
oficjum robiący krecia robotę , wiem tylko że po miłości miano
rozpoznac uczniów Jezusa a ja tej milości tu nie widze tylko zajadłą
nienawiść . www.rumburak.friko.pl/ warto się dokształcić
zanim zacznie sie mówić a i nad językiem też trzeba panować .

[jerz-ykk]

mylisz sie kolego ,do takich jak mala.mi juz nic nie dotrze.
od dziecka ma wpojone nauki katechizmu a Pisma Swietego na oczy nie widziala

[apog-eum]

zajmij sie sobą bo Mała.mi lekceważy takich ateistycznych krzykaczy

Nie moge sie ciagle nadziwic jak nawet mozna chciec byc ateista... !!!???
Nie ma wiekszej glupoty jaka zrodzila ziemia!

[lumpior]

apog-eum napisała:

> zajmij sie sobą bo Mała.mi lekceważy takich ateistycznych
krzykaczy
>
> Nie moge sie ciagle nadziwic jak nawet mozna chciec byc
ateista... !!!???
> Nie ma wiekszej glupoty jaka zrodzila ziemia!
Twoj Bog tak chcial,owieczko parafialnego klechy.Wiecej czasu
spedzaj na kolanach,wola Pana nie podlega dyskusji.JASNE?

[kolter_hugh1]

apog-eum napisała:

> zajmij sie sobą bo Mała.mi lekceważy takich ateistycznych krzykaczy

Oj lala co ty powiesz ? mała mi nie lekceważy ale po prostu jest za głupia na
takie dyskusje .

> Nie moge sie ciagle nadziwic jak nawet mozna chciec byc ateista... !!!???
> Nie ma wiekszej glupoty jaka zrodzila ziemia!

Ta byłaś juz na nieszporach ? może przebadaj dziecko czy jakiś jurny klecha nie
skrzywdził go ?

[apog-eum]

Czy JEZUS nakazał swym apostołom być ŚWIADKAMI JEHOWY ?

[loshenrykos]

apog-eum napisała:

> Czy JEZUS nakazał swym apostołom być ŚWIADKAMI JEHOWY ?

może to cie ździwi ale Jezus był świadkiem wiernym i prawdziwym jak
pisze w Objawieniu cyt Obj 1:4Życzliwość niezasłużona i pokój wam
od „Tego, który jest i który był, i który przychodzi”, i od siedmiu
duchów, które są przed jego tronem, 5 i od Jezusa
Chrystusa, „Świadka Wiernego”, „Pierworodnego z umarłych” i „Władcy
królów ziemi”. Izaj. 43:1-12; 44:810 „Wy jesteście moimi świadkami —
brzmi wypowiedź Jehowy — moim sługą, którego wybrałem, abyście mnie
poznali i wierzyli we mnie, i rozumieli, że ja jestem ten sam.
Przede mną nie został utworzony żaden Bóg ani po mnie nie ma
żadnego. 11 Ja, właśnie ja jestem Jehowa, a oprócz mnie nie ma
wybawcy”.

12 „Ja oznajmiłem i wybawiłem, i sprawiłem, że to usłyszano, gdy nie
było wśród was obcego boga. Wy zatem jesteście moimi świadkami —
brzmi wypowiedź Jehowy — a ja jestem Bogiem.

[kolter_hugh1]

apog-eum napisała:

> Czy JEZUS nakazał swym apostołom być ŚWIADKAMI JEHOWY ?

Nie , oni nimi byli tak samo jak Jezus

[opornik4]

kolter_hugh1 napisał:

> apog-eum napisała:
>
> > Czy JEZUS nakazał swym apostołom być ŚWIADKAMI JEHOWY ?
>
> Nie , oni nimi byli tak samo jak Jezus

Gdy Jezus po ziemi chodzil, sekta SJ byla dopiero w diabelskim
zamysle.

[kolter_hugh1]

opornik4 napisała:
Gdy Jezus po ziemi chodzil, sekta SJ byla dopiero w diabelskim
> zamysle.

Diabelskim zamysłem jest sekta która powstała na gruzach prawdziwego
chrześcijaństwa , nazwana dla śmiechu kościołem rzymsko katolickim .

[loshenrykos]

Kościół Rzymskokatolicki został załozony przez Konstantyna
Wielkiego w 325 roku . Chrześcijanie ktorzy nie poszli na kompromis
z państwem Rzym zostali zesłani na banicję . Na soborze w Nicei
przyjęto tzw kredo będące podwaliną nauk KK kredoto dalekie jest od
nauk Chrześcijan z 1 wieku z czasów Jezusa . Tak więc KK został
założony przez pogańskiego władcę Konstantyna arcykapłana Rzymu
Pontifexa Maximusa pierwszego papierza . Historia się kłania moi
drodzy . Warto poczytać zanim sie zacznie dyskusje .

[jerz-ykk]

opornik4 napisała:
> Gdy Jezus po ziemi chodzil, sekta SJ byla dopiero w diabelskim
> zamysle.
jakas ty glupia ale to male piwo!!jestes brzydka ,wrecz wstretna ,schowaj te
swoje fotki bo ludzi straszych .pokrako!