KATOLICKIE tresci bluzniercze

[psychoguru]

Tytul tego forum wprowadza w blad. Powinno byc to forum
bez bluznierstw KATOLICKICH.

Na forum Kosciol religia arcykr wielokrotnie i bez zadnego
umiaru wypowiadal najokropniejsze bluznierstwa wobec wielu
innych religii. Wygladalo na to ze arcykr jest sklonny
wypowiadac tresci bluzniercze wobec WSZYSTKICH innych religii
z wyjatkiem katolickiej.

[mike_mike]

psychoguru napisała:

>
> Tytul tego forum wprowadza w blad. Powinno byc to forum
> bez bluznierstw KATOLICKICH.
>
> Na forum Kosciol religia arcykr wielokrotnie i bez zadnego
> umiaru wypowiadal najokropniejsze bluznierstwa wobec wielu
> innych religii. Wygladalo na to ze arcykr jest sklonny
> wypowiadac tresci bluzniercze wobec WSZYSTKICH innych religii
> z wyjatkiem katolickiej.

Arcykr to przykład typowego katolickiego fundamentalisty...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Arcykr to przykład typowego katolickiego fundamentalisty...
A jak rozumiesz to pojęcie?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Arcykr to przykład typowego katolickiego fundamentalisty...
> A jak rozumiesz to pojęcie?
Zgodnie z definicją - skrajny konserwatysta.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > A jak rozumiesz to pojęcie?
> Zgodnie z definicją - skrajny konserwatysta.
Skrajny? Uznaję w pełni postanowienia Soboru Watykańskiego II, nie mam nic przeciwko komunii udzielanej "na rękę", dopuszczam możliwość zniesieniaobowiązkowego celibatu księży...

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > A jak rozumiesz to pojęcie?
> > Zgodnie z definicją - skrajny konserwatysta.
> Skrajny? Uznaję w pełni postanowienia Soboru Watykańskiego II, nie mam nic
prze
> ciwko komunii udzielanej "na rękę", dopuszczam możliwość
zniesieniaobowiązkoweg
> o celibatu księży...

Skrajny, skrajny...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Skrajny, skrajny...
Niby dlaczego?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Skrajny, skrajny...
> Niby dlaczego?

Jednoznacznie wynika to z Twoich wypowiedzi na forum 'KR'

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Jednoznacznie wynika to z Twoich wypowiedzi na forum 'KR'
A dokładnie? Poza tym, może to jest wpływ tego, że jedyna dostępna w sieci encyklopedia internetowa
www.newadvent.org/
jest tłumaczeniem papierowej z początku XX wieku i np. o Soborze Watykańskim II nie ma tam ani słowa...

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Jednoznacznie wynika to z Twoich wypowiedzi na forum 'KR'
> A dokładnie? Poza tym, może to jest wpływ tego, że jedyna dostępna w sieci
ency
> klopedia internetowa
> www.newadvent.org/
> jest tłumaczeniem papierowej z początku XX wieku i np. o Soborze Watykańskim
II
> nie ma tam ani słowa...

Akurat z soborem, fakt, że jesteś fundamentalistą to nie ma nic wspólnego...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Akurat z soborem, fakt, że jesteś fundamentalistą to nie ma nic wspólnego...
Dlaczego? Jaka jest twoja definicja fundamentalisty?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Akurat z soborem, fakt, że jesteś fundamentalistą to nie ma nic wspólnego.
> ..
> Dlaczego? Jaka jest twoja definicja fundamentalisty?

Napisałem kilka postów wczesniej.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Dlaczego? Jaka jest twoja definicja fundamentalisty?>
> Napisałem kilka postów wczesniej.
Więc jaka jest definicja skrajnego konserwatysty?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Dlaczego? Jaka jest twoja definicja fundamentalisty?>
> > Napisałem kilka postów wczesniej.
> Więc jaka jest definicja skrajnego konserwatysty?
To właśnie fundamentalista.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Więc jaka jest definicja skrajnego konserwatysty?
> To właśnie fundamentalista.
Wszedłeś w błędne koło logiczne. Spróbój się z niego wyrwać.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Więc jaka jest definicja skrajnego konserwatysty?
> > To właśnie fundamentalista.
> Wszedłeś w błędne koło logiczne. Spróbój się z niego wyrwać.

Proszę bardzo - prezentujesz na forach dyskusyjnych skrajne poglądy.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Proszę bardzo - prezentujesz na forach dyskusyjnych skrajne poglądy.
Wcale nie skrajne, tylko z głównego nurtu katolicyzmu.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Proszę bardzo - prezentujesz na forach dyskusyjnych skrajne poglądy.
> Wcale nie skrajne, tylko z głównego nurtu katolicyzmu.

Hahaha, oprócz tego jesteś jeszcze megalomanem...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Wcale nie skrajne, tylko z głównego nurtu katolicyzmu.>
> Hahaha, oprócz tego jesteś jeszcze megalomanem...
A co w moich poglądach jest spoza głównego nurtu katolicyzmu?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Wcale nie skrajne, tylko z głównego nurtu katolicyzmu.>
> > Hahaha, oprócz tego jesteś jeszcze megalomanem...
> A co w moich poglądach jest spoza głównego nurtu katolicyzmu?

Siema Mega w poniedziałek. Napisałem, że jesteś skrajnie fundamentalistycznym
megalomanem, a nie spoza nurtu.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Napisałem, że jesteś skrajnie fundamentalistycznym
> megalomanem, a nie spoza nurtu.
A więc jestem skrajny, czy z głównego nurtu?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Napisałem, że jesteś skrajnie fundamentalistycznym
> > megalomanem, a nie spoza nurtu.
> A więc jestem skrajny, czy z głównego nurtu?

Cze Mega, widzę, że wróciłeś już ze szkoły. A co ma fakt, jaki nurt
reprezentuje fundamentalista?

[crannmer]

arcykr napisał:

> dopuszczam możliwość
> zniesieniaobowiązkoweg
> o celibatu księży...

Jestem pod wrazeniem :-0

POzdr.

C.

[arcykr]

crannmer napisał:

> Jestem pod wrazeniem :-0
Celibat nie należy do natury sakramentalnego kapłaństwa. W przeciwnym wypadku Watykan musiałby wymagać go również od duchownych grekokatolickich.

[arcykr]

psychoguru napisała:
>
> Tytul tego forum wprowadza w blad. Powinno byc to forum
> bez bluznierstw KATOLICKICH.
Raczej: bez bluźnierstw w rozumieniu katolickim.
www.newadvent.org/cathen/02595a.htm

[mike_mike]

arcykr napisał:

> psychoguru napisała:
> >
> > Tytul tego forum wprowadza w blad. Powinno byc to forum
> > bez bluznierstw KATOLICKICH.
> Raczej: bez bluźnierstw w rozumieniu katolickim.
> www.newadvent.org/cathen/02595a.htm


A może coś własnymi słowami arcy?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> A może coś własnymi słowami arcy?
Ja jestem arcykr - skrót od arcykról.
Co innego, gdy ktoś rozmyślnie pisze obraźliwe i prowokacyjne teksty, aco innego, gdy spokojnie przedstawia swoje poglądy i racjonalne argumentyza nimi przemawiające.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > A może coś własnymi słowami arcy?
> Ja jestem arcykr - skrót od arcykról.
> Co innego, gdy ktoś rozmyślnie pisze obraźliwe i prowokacyjne teksty, aco
inneg
> o, gdy spokojnie przedstawia swoje poglądy i racjonalne argumentyza nimi
przema
> wiające.

Arcy to zdrobnienie. Nie da się dyskutować z kimś kto jako jedyny argument ma
adres do strony internetowej.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Arcy to zdrobnienie. Nie da się dyskutować z kimś kto jako jedyny argument ma
> adres do strony internetowej.
Możesz dyskutować z treściami umieszczonymi na tej stronie.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Arcy to zdrobnienie. Nie da się dyskutować z kimś kto jako jedyny argument
> ma
> > adres do strony internetowej.
> Możesz dyskutować z treściami umieszczonymi na tej stronie.

Po pierwsze to nawet nie chce mi się jej otwierać. Po drugie, jeśli dyskutuję
na forum z ludźmi to interesują mnie ich wypowiedzi a nie treści na stronach do
których ostatnio dotarli.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Po pierwsze to nawet nie chce mi się jej otwierać.
A szkoda, bo mnie bardzo pomogły treści zawarte tutaj:
www.newadvent.org/cathen/07207a.htm
Po drugie, jeśli dyskutuję
> na forum z ludźmi to interesują mnie ich wypowiedzi a nie treści na stronach do których ostatnio dotarli.
Wcale nie ostatnio.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Po pierwsze to nawet nie chce mi się jej otwierać.
> A szkoda, bo mnie bardzo pomogły treści zawarte tutaj:
> www.newadvent.org/cathen/07207a.htm

Zatem nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś przedstawił nam tutaj włsanymi
słowami jej treść...

Arcytresci

[psychoguru]

Arcykr a twoje bluznierstwa wobec innych religii?
W swoim sekciarstwie zaprzeczasz prawdom innych religii
a nawet w ogol nie chcesz sie z nimi zapoznac jednoczesnie
namietnie cytujac swoje prawdy. A prawdy Ksiegi Mormona
pochodza o SAMEGO Moroniego arcykr, od NIEGO SAMEGO:

The Book of Mormon is another witness that Jesus Christ really lived, that He
was and is God’s Son. It contains the writings of ancient prophets. One of
these, Lehi, lived in Jerusalem around 600 B.C. God commanded Lehi to lead a
small group of people to the American cont

The Book of Mormon

The Book of Mormon is another witness that Jesus Christ really lived, that He
was and is God’s Son. It contains the writings of ancient prophets. One of
these, Lehi, lived in Jerusalem around 600 B.C. God commanded Lehi to lead a
small group of people to the American continent. There they became a great
civilization.
God continued to call prophets among these people. The Book of Mormon is a
collection of the writings of their prophets and record keepers. It is named
after Mormon, one of the last of these ancient prophets.

These prophets knew about Heavenly Father’s plan for His children and the
mission of Jesus Christ. They recorded that Christ appeared, after His
Resurrection, to the people in America, taught them His gospel, and formed His
Church among them. The book contains the teachings of Jesus Christ, testifying
of His Atonement and His love. It supports and verifies the Bible.

The Book of Mormon concludes with a great promise that those who read it and
sincerely pray about it can know by the Holy Ghost that it is true (Moroni
10:4).

[arcykr]

psychoguru napisała:
>
> Arcykr a twoje bluznierstwa wobec innych religii?
Sprecyzuj pytanie.

> W swoim sekciarstwie zaprzeczasz prawdom innych religii
Automatycznie zaprzeczam, skoro głoszę "moje", które są z tamtymi sprzeczne.

> A prawdy Ksiegi Mormona
> pochodza o SAMEGO Moroniego arcykr, od NIEGO SAMEGO:
I co z tego?
Jeden z katolickich świętych napisał:
(7) Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. (8) Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! (9) Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą /od nas/ otrzymaliście - niech będzie przeklęty!
(List do Galatów 1:7-9)

[mike_mike]

arcykr napisał:
> Jeden z katolickich świętych napisał:
> (7) Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród
wa
> s zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. (8) Ale gdybyśmy
n
> awet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam
głosiliś
> my - niech będzie przeklęty! (9) Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz
jeszcz
> e mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą /od nas/
otrzymaliś
> cie - niech będzie przeklęty!
> (List do Galatów 1:7-9)

No właśnie, a nawet nie zdawał sobie sprawy z tego jak bardzo się mylił...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> No właśnie, a nawet nie zdawał sobie sprawy z tego jak bardzo się mylił...
Przecież napisał to pod natchnieniem Ducha Świętego.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > No właśnie, a nawet nie zdawał sobie sprawy z tego jak bardzo się mylił...
> Przecież napisał to pod natchnieniem Ducha Świętego.

A skąd to możesz wiedzieć?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Przecież napisał to pod natchnieniem Ducha Świętego.>
> A skąd to możesz wiedzieć?
Cała Biblia powstała pod natchnieniem Ducha Świętego.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Przecież napisał to pod natchnieniem Ducha Świętego.>
> > A skąd to możesz wiedzieć?
> Cała Biblia powstała pod natchnieniem Ducha Świętego.

A skąd wiesz? Nie mamy dostępu do oryginalnego wydania... A kolejni wydawcy
mogli coś dodawać od siebie, mogły pojawiać się błędy, błędy w tłumaczeniu etc.

Arcysprzecznosci

[psychoguru]

arcykr napisał:

> > Arcykr a twoje bluznierstwa wobec innych religii?
> Sprecyzuj pytanie.

Czyli sam mozesz bluznic wobec innych a innym nie pozwalasz?

> > W swoim sekciarstwie zaprzeczasz prawdom innych religii
> Automatycznie zaprzeczam, skoro głoszę "moje", które są z tamtymi sprzeczne.

Co sadzisz o wzajemnych sprzcznosciach i bluznierstwach?

> > A prawdy Ksiegi Mormona
> > pochodza o SAMEGO Moroniego arcykr, od NIEGO SAMEGO:
> I co z tego?

To ze jak ktos powie o twoich prawdach: I co z tego? to ty powiesz
ze to bluznierstwo, nie?

> Jeden z katolickich świętych napisał:

I co z tego? Skoro w Ksiedze Mormona pisze co innego?

[arcykr]

psychoguru napisała:

> Czyli sam mozesz bluznic wobec innych a innym nie pozwalasz?
Inni nie mają racji twierdząc, że bluźnię.
>
> Co sadzisz o wzajemnych sprzcznosciach i bluznierstwach?
Że to ja mam rację.
>
> To ze jak ktos powie o twoich prawdach: I co z tego? to ty powiesz
> ze to bluznierstwo, nie?
Nie rozumiem.
>
> > Jeden z katolickich świętych napisał:>
> I co z tego? Skoro w Ksiedze Mormona pisze co innego?
Księga Mormona nie jest autentyczną częścią Biblii.
List do Galatów jest autentyczną częścią Biblii.
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_10.htm

[urthona]

ee tam, apostol mial racje, tylko ze nie kazdy pod natchnieniem Ducha Swietego
pojmuje te racje. Bo doslowne pojmowanie Biblii, a nie symboliczne, to...
jeszcze pycha tylko. ALe tu zdaje sie zaczynam bluznic, wiec pozostawiam do
korekty.

[arcykr]

urthona napisała:

> ee tam, apostol mial racje, tylko ze nie kazdy pod natchnieniem Ducha Swietego
> pojmuje te racje.
Po to jest potrzebna objaśniająca rola Magisterium Kościoła.
A co do pychy, to stwierdzenie, że wszystko w Biblii jest metaforą jest tym bardziej niepokorne.

[urthona]

natomiast stwierdzenie iz sila przewodnia wszelkiej swiatlosci i kontaktu z
Duchem Swietym jest Magisterium Koscielne nalezy do gatunku bardzo pokornie
slaniajacego sie po ziemi, nazywajacego sie swietymi posrednikami miedzy Bogiem
a ludzmi?
A co do Magisterium Koscielnego to go nie mam nawet w od-bycie, azeby mu nie
uszczknac nawet odrobiny tej pseudo-swiatlosci zaciemniajacej obecnosc Boga,
poprzez wpuszczanie jadu wygodnej niewiary w siebie, w serce kazdej naiwnej
istoty. Wole Magisterium Chrystusa - Tam skarb Twoj gdzie Serce Twoje. I
bezposredni kontakt z Duchem Swietym, czyli wszelkie dzialanie Tworcze.

[arcykr]

urthona napisała:

> natomiast stwierdzenie iz sila przewodnia wszelkiej swiatlosci i kontaktu z
> Duchem Swietym jest Magisterium Koscielne nalezy do gatunku bardzo pokornie
> slaniajacego sie po ziemi, nazywajacego sie swietymi posrednikami miedzy Bogiem
>
> a ludzmi?
> A co do Magisterium Koscielnego to
Chcesz być pierwsza do usunięcia?

. Wole Magisterium Chrystusa
(16) Kto was słucha, Mnie słucha, a kto wami gardzi, Mną gardzi; lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał.
(Ew.Łukasza 10:16)

- Tam skarb Twoj gdzie Serce Twoje.
Między innymi po to jest Kościoł, żeby chronił biednych grzeszników przed błędnymi interpretacjami.

Arcyczesci

[psychoguru]

arcykr napisał:

> Księga Mormona nie jest autentyczną częścią Biblii.
> List do Galatów jest autentyczną częścią Biblii.
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_10.htm

Ale Moroni to aniol, nie? Zapoznaj se ijego testimonia:

scriptures.lds.org/moro/10/4#4

[arcykr]

psychoguru napisała:

> Ale Moroni to aniol, nie?
Skoro to nie wiara katolicka przekazała jego imię, tylko inna, to byłoby to raczej imię demona.

Zapoznaj se ijego testimonia:
Po jakiemu to?

Czy nas to także obowiązuje?

[o.mariusz]

arcykr napisał:

> (7) Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród
> was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. (8) Ale
> gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą
> wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! (9) Już to przedtem powiedzieliśmy,
> a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej,
> którą /od nas/ otrzymaliście - niech będzie przeklęty! (List do Galatów 1:7-9)

No pięknie, ten fragment wyjaśnia wszystko! Tyle tylko, że przesłanie to
skierowane było do Galatów, a my jesteśmy Polakami (ew. Lechitami z tamtych
czasów). Czy więc nas to także obowiązuje? A jeśli tak to dlaczego?


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> No pięknie, ten fragment wyjaśnia wszystko! Tyle tylko, że przesłanie to
> skierowane było do Galatów, a my jesteśmy Polakami (ew. Lechitami z tamtych
> czasów). Czy więc nas to także obowiązuje? A jeśli tak to dlaczego?
Bo Dobra Nowina mabyć głoszona wszystkim narodom.