A czemu Arcykr nie uda się po prostu

[kochanica29]

do któregos z ruchów katolickich?
Tam by znalazł przyjaciół.
Chociaz kto wie, z jego punktu widzenia wszyscy współ-Ruchowicze byliby
bliskimi potepienia grzesznikami, z xiędzem -moderatorem włącznie...

[kora3]

kochanica29 napisała:

> do któregos z ruchów katolickich?
> Tam by znalazł przyjaciół.
> Chociaz kto wie, z jego punktu widzenia wszyscy współ-Ruchowicze byliby
> bliskimi potepienia grzesznikami, z xiędzem -moderatorem włącznie...

Kochanico te ruchy bywają niebezpieczne ...

[kochanica29]

kora3 napisała:

> kochanica29 napisała:
>
> > do któregos z ruchów katolickich?
> > Tam by znalazł przyjaciół.
> > Chociaz kto wie, z jego punktu widzenia wszyscy współ-Ruchowicze byliby
> > bliskimi potepienia grzesznikami, z xiędzem -moderatorem włącznie...
>
> Kochanico te ruchy bywają niebezpieczne ...
> Taize, Swiatlo-Zycie?
???

[kora3]

kochanica29 napisała:

> kora3 napisała:
>
> > kochanica29 napisała:
> >
> > > do któregos z ruchów katolickich?
> > > Tam by znalazł przyjaciół.
> > > Chociaz kto wie, z jego punktu widzenia wszyscy współ-Ruchowicze byli
> by
> > > bliskimi potepienia grzesznikami, z xiędzem -moderatorem włącznie...
> >
> > Kochanico te ruchy bywają niebezpieczne ...
> > Taize, Swiatlo-Zycie?
> ???

Każda organizacja może stać się niebezpieczna kochanico, jesli przynależnośc do
niej nie jest jakimś dodatkiem, a staje się celem samo w sobie ..uzależnienie
od dowolnehj grupy jest bardzo niebezpieczne ...
Mam pośrednie, ale osobiste doświadczenia z OwDŚ- wyszukaj sobie na forum KR
mój wątek ne ten temat, a zrozumiesz zcemu tak uważam ...

Towarzystwo dla Arcysia

[o.mariusz]

Miałem co prawda już tu więcej nie pisać, ale jak zostały same kobitki to
zaczęły się oczywiście zaraz między sobą kłócić. (Jakżeby mogło być inaczej!)


kochanica29 napisała:

> A czemu Arcykr nie uda się po prostu...
> do któregos z ruchów katolickich? Tam znalazłby przyjaciół.

Przypuszczam, że Arcysia nie usatysfakcjonowałaby żadna "zwykła" grupa
charyzmatyczna w rodzaju OwDŚ z powodu jej zbytniego konserwatyzmu. Ale nic
straconego - w niezmierzonych zasobach Internetu znalazłem miejsce, gdzie nasz
Arcyś znalazłby bez wątpienia bratnie dusze. Jeden z użytkowników pisze tam:

- - < początek cytatu > - -

Czy ktoś z Was stosuje w praktyce magicznej księgi liturgiczne Kościoła
katolickiego (Brewiarz, Mszał, Rytuał)? Dla mnie jest to najważniejsza część
mojej praktyki. Używam ksiąg sprzed soboru.

Nie mam święceń kapłańskich w zwykłym rozumieniu. Zawsze chciałem takowe mieć,
ale uzyskać je chciałem raczej poza Kościołem. Szukałem jakiegoś "wolnego
biskupa", ale nie znalazłszy postanowiłem spróbować inaczej. Poprosiłem o
święcenia zmarłych biskupów katolickich przebywających w czyśćcu. Nie było to
żadne wywoływanie duchów, raczej modlitwa. Poczym odprawiłem rytuał święceń,
odczytując zarówno partie święcących, jak święconych. W czasie rytuału nic się
nie działo, tyle, że po nim straciłem całą ochotę na odprawianie obrzędów
zastrzeżonych kapłanom, do tego stopnia, że nie odprawiłem nawet nabożeństw,
które wyświęcony zaraz po święceniach odprawić powinien. Gdyby się na tym
skończyło, można by powiedzieć, że nic się nie stało, eksperyment się nie
powiódł. Ale choć wszystko wskazywało, że to koniec, koniec to nie był. Tu
muszę wspomnieć, że od wielu lat borykałem się z pewnym poważnym problemem,
którego nie mogłem rozwiązać ani środkami ludzkimi, ani magicznymi. Po roku od
mych "święceń" w czasie medytacji nawiązałem (albo uroiłem sobie) kontakt
mentalny z istotą, która przedstawiła mi się jako "Biskup Symeon". Istota ta
powiedziała, że jest jednym z biskupów, którzy mnie wyświęcili na kapłana i
zaproponowała układ. Ja miałem w ciągu tygodnia dopełnić brakujących obrzędów
po wyświęceniu i odprawić Mszę (juz nie pamietam, jedną czy trzy) w ich
intencji. Oni zobowiązali sią w ciągu miesiąca rozwiązać problem, z którym
borykałem sią od lat. Dodał też, że jeśli nie będę zadowolony z rozwiązania,
układ można będzie powtórzyć. Przystałem na układ, odprawiłem co było do
odprawienia. Oni też się wywiązali. Problem, którego nie potrafiłem rozwiązać
poprzez lata, rozwiązał się z taką łatwością i w tak zadowalający mnie sposób,
że nie mogę wyjść ze zdumienia. I co o tym sądzicie? Czy Waszym zdaniem moje
doświadczenia są realne, czy to tylko zbieg okoliczności? Czy ktoś z was ma
podobne doświadczenia?

Dodam, że z szacunku dla kapłanów wyświęconych w sposób zwyczajny, w
odróżnieniu od nich odprawiam Msze suche, to znaczy nie używam fizycznego
chleba i wina, ale je wizualizuję. Msze odprawiam bardzo rzadko, częściej
korzystam z Brewiarza, albo Psałterza. Chętnie poznam kogoś, kto praktykuje
podobnie.

- - < koniec cytatu > - -

I co Arcyś, podoba się? W razie czego służę namiarami na priva.

- - - - -
No 1 na Top Ten Radia Maryja:
Życie to nie teatr (fragment, mp3, 115 KB)


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[jan33]

To ja prosze o powrot lub zostanie o a o.mariusz z takim tekstem wyjezdza.
Prosze sie wyspowiadac i dopiero wtedy wrocic do forumowania.
jan33

[o.mariusz]

jan33 napisał:

> Prosze sie wyspowiadac i dopiero wtedy wrocic do forumowania.

Drogi Janie! Przedstawione powyżej świadectwo to klasyczny niemal przypadek
opętania. Najciekawsze jest jednak to, że pisząca je osoba jest prawdziwym (w
jej przekonaniu) i gorliwie praktykującym katolikiem oraz zdecydowanie odpiera
wszelkie posądzenia o kontakty ze złym czy satanizm. I jest to reguła - osoby
znajdujące się pod złym wpływem rzadko sobie to uświadamiają i najczęściej
energicznie temu zaprzeczają.

Zgadzam się, że opisany przypadek jest bardzo drastyczny i we wszystkich (poza
oczywiście samym zainteresowanym) budzi zdecydowaną niechęć. Ale jest to
jednocześnie jedyny możliwy sposób, aby uświadomić Arcysiowi, że to co uważa on
(u siebie) za naturalne i czym się wręcz szczyci, może być przez otoczenie
odbierane podobnie.


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

Ciekawy link

[o.mariusz]

To jeszcze raz ja. W tym samym miejscu gdzie zamieszczone było to świadectwo
napotkałem bardzo ciekawy link - www.exorcista.pl/pl/index.htm .
Wprawdzie dopiero poznaję tą stronę, ale już na pierwszy rzut oka sprawia ona
wrażenie rzetelnej i dogłębnie wyjaśniającej zagadnienie.


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> Ale jest to
> jednocześnie jedyny możliwy sposób, aby uświadomić Arcysiowi, że to co uważa on> (u siebie) za naturalne i czym się wręcz szczyci, może być przez otoczenie
> odbierane podobnie.
A czym miałoby być to moje "coś"?

[kochanica29]

Korcia, czy my się kłócimy???
Gdzie on to widzi???
Antyfeminista jakiś wściekły, ja Cię nie zrozumiałam, Ty mi wyjaśniasz, a on,
że kobitki oczywiście się kłócą.
Mężczyzni za to żyja ze soba jak te gołąbki pokoju, czego najlepszym przykładem
jest George W. Bush...

Kłótnia Kochanicy & Kory ...

[kora3]

kochanica29 napisała:

> Korcia, czy my się kłócimy???

Kochanico Kochana ...kto się kłóci ????
Przeoczyłąm widocznie to o "kłóceniu się" i nie zareagowałam :) Faktycznie, ze
niezła głupota :)))

> Gdzie on to widzi???

Są ludzie co potrzfią "dostrzec" wiele 'niewidzialnych rzeczy" ze szzcególnym
uwzglednieniem tych, co ich nie ma :) O. Mariuszowi to się udało ...wcześniej
też udało mu się "pobłogosławić" mój net- romas z Arcykrem ....:) Jak zabawa to
zabawa :)

> Antyfeminista jakiś wściekły, ja Cię nie zrozumiałam, Ty mi wyjaśniasz, a on,
> że kobitki oczywiście się kłócą.

Widocznie ów kosciół uniwersalny oparty Ci jest na patriarchacie ... pary
dobiera kapłan, a kobity niezadowolone się kłócą :) No i taki model się
chłopinie przeniósł na "foruma" :))) Albo ma "uraza" jak kolega Lechu (też
bywa, ze tchnie antyfeminizmem:))) - może żona o. mariusza kłótliwa i już się
utrwalił stereotypik :)

Niniejszym oświadczamy z Kochanica, ze się nie kłócimy !!!! A nawet ze swej
strony mogę zadeklarować sympatię do tejże Kochanicy, co ułatwia mi
niewątpliwie unikanie kłótni z ww:))))

[kochanica29]

I wzajemnie!
Ja moge dodatkowo zadeklarowac uznanie dla esprit i poczucia humoru Kory.
zwlaszcza powyższa wypowiedz...

[kora3]

kochanica29 napisała:

> I wzajemnie!
> Ja moge dodatkowo zadeklarowac uznanie dla esprit i poczucia humoru Kory.
> zwlaszcza powyższa wypowiedz...

Podwójne dzięki kochana Kochanico ...:)
A czytajac poniższą wypowiedź O. Mariusza oderwanego od "materialnego życia "
(ciekawe, czy też z ambicjami do bycia "niejedzącym" :)) widać okiem
nieuzbrojonym iż człek ten ma już swoje poglady o kobietach ...bardzo utrwalone
(nie wnikam nawet jakie to przyczyny uczyniły zeń feminofoba - pogardliwca, ale
musoały to być traumatyczne i ciężkie sprawy )
tak czy owak miło mi się z Tobą "kłóci" Kochanico :) Kłóćmy się dalej :)

[o.mariusz]

> (...) ja Cię nie zrozumiałam, Ty mi wyjaśniasz, a on, że kobitki oczywiście
> się kłócą. Niniejszym oświadczamy z Kochanica, ze się nie kłócimy !!! A nawet
> ze swej strony mogę zadeklarować sympatię do tejże Kochanicy...

Miłość bliźniego to bardzo piękna rzecz. Ale musicie uważać, żeby podczas tego
przepełnionego wzajemną sympatią "wyjaśniania sobie" nie porysować zbytnio
ekranu, bo i monitora szkoda, i paznokci... ;-)))

> może żona o. mariusza kłótliwa i już się utrwalił stereotypik :)

Pudło! Tatko Mariusz to prawdziwy klecha - nie z przypadku, ale z powołania.
Wymaga to posiadania specjalnego charakteru, a ten ze swej istoty wyklucza
możliwość "zakorzenienia się" w świecie materialnym. I chwalę Boga, że tak się
właśnie stało...


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[kora3]

o.mariusz napisał:

>
> > (...) ja Cię nie zrozumiałam, Ty mi wyjaśniasz, a on, że kobitki oczywiści
> e
> > się kłócą. Niniejszym oświadczamy z Kochanica, ze się nie kłócimy !!! A na
> wet
> > ze swej strony mogę zadeklarować sympatię do tejże Kochanicy...
>
> Miłość bliźniego to bardzo piękna rzecz. Ale musicie uważać, żeby podczas
tego
> przepełnionego wzajemną sympatią "wyjaśniania sobie" nie porysować zbytnio
> ekranu, bo i monitora szkoda, i paznokci... ;-)))

Nie martw się o moje paznokcie drogi O. Mariuszu ...mają się naprawde dobrze :)
Od dziecka mam zdrowe i niełamliwe to teraz bez wysiłku mogę "szpanować" takimi
po 1,5 cm :) własnymi !!! nie sztucznymi :)
Ale od nich to raczej niszczy się klawiatura bardziej niż monitor ...:)
Myslałm ,ze to wiesz :)

> > może żona o. mariusza kłótliwa i już się utrwalił stereotypik :)
>
> Pudło! Tatko Mariusz to prawdziwy klecha - nie z przypadku, ale z powołania.
> Wymaga to posiadania specjalnego charakteru, a ten ze swej istoty wyklucza
> możliwość "zakorzenienia się" w świecie materialnym. I chwalę Boga, że tak
się
> właśnie stało...
>
To dobrze, ze tak się stało, bo masz wypaczone poglądy na temat kobiet i ich
wzajemnych relacji oraz jakieś chyba kompleksy związane z kobietami to i
lepiej, ześ żadnej nie "uszczęśliwił" :)
> Pzdr. o. Mariusz
> ___________________________
> Kościół Uniwersalny - forum , www

Za to jak klecha to opiniotwórczy...

[kochanica29]

kora3 napisała:

> o.mariusz napisał:
>
> >
> > > (...) ja Cię nie zrozumiałam, Ty mi wyjaśniasz, a on, że kobitki oczy
> wiści
> > e
> > > się kłócą. Niniejszym oświadczamy z Kochanica, ze się nie kłócimy !!!
> A na
> > wet
> > > ze swej strony mogę zadeklarować sympatię do tejże Kochanicy...
> >
> > Miłość bliźniego to bardzo piękna rzecz. Ale musicie uważać, żeby podczas
> tego
> > przepełnionego wzajemną sympatią "wyjaśniania sobie" nie porysować zbytnio
>
> > ekranu, bo i monitora szkoda, i paznokci... ;-)))
>
> Nie martw się o moje paznokcie drogi O. Mariuszu ...mają się naprawde
dobrze :)
>
> Od dziecka mam zdrowe i niełamliwe to teraz bez wysiłku mogę "szpanować"
takimi
>
> po 1,5 cm :) własnymi !!! nie sztucznymi :)
> Ale od nich to raczej niszczy się klawiatura bardziej niż monitor ...:)
> Myslałm ,ze to wiesz :)
>
> > > może żona o. mariusza kłótliwa i już się utrwalił stereotypik :)
> >
> > Pudło! Tatko Mariusz to prawdziwy klecha - nie z przypadku, ale z powołani
> a.
> > Wymaga to posiadania specjalnego charakteru, a ten ze swej istoty wyklucza
>
> > możliwość "zakorzenienia się" w świecie materialnym. I chwalę Boga, że tak
>
> się
> > właśnie stało...
> >
> To dobrze, ze tak się stało, bo masz wypaczone poglądy na temat kobiet i ich
> wzajemnych relacji oraz jakieś chyba kompleksy związane z kobietami to i
> lepiej, ześ żadnej nie "uszczęśliwił" :)
> > Pzdr. o. Mariusz
> > ___________________________
> > Kościół Uniwersalny - forum , www
>
>
i moze ludziom robic H2O z mózgu.
Ja paznokcie piluję na zero.

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> Pudło! Tatko Mariusz to prawdziwy klecha - nie z przypadku, ale z powołania.
> Wymaga to posiadania specjalnego charakteru, a ten ze swej istoty wyklucza
> możliwość "zakorzenienia się" w świecie materialnym.
O możesz dokładniej opisać, na czym ten twój brak "zakorzenienia się" właściwie polega?

Arcydobra

[psychoguru]

arcykr napisał:

> > Wymaga to posiadania specjalnego charakteru, a ten ze swej istoty wyklucza
> > możliwość "zakorzenienia się" w świecie materialnym.
> O możesz dokładniej opisać, na czym ten twój brak "zakorzenienia się"
> właściwie polega?

Sluzymy pomoca:

W hierarchii wartosci swiat materialny jest kwalifikowany znacznie ponizej
swiata duchowego. Swiat duchowy ma co najmniej czesciowa realnosc i dostarcza
przezyc odczuwanych jako (prawie) realne. Czesc swiata duchowego to raj czyli
ideal godny zdobywania.

Swiat materialny jest z kolei pelen grozy, syfu i malarii, w najlepszym razie
jest postrzegany jako NIEdoskonaly z naciskiem na NIE.

W wielu przypadkach zwrocenie ku swiatu duchowemu i brak korzeni w swiecie
materialnym ma podloze lekowe: wycofanie sie ze swiata zmniejsza mozliwosc
narazania sie na niedoskonalosci zwiazane z zyciem materialnym. Swiat duchowy
oferuje zas pelen ideal bez niedoskonalosci.

[arcykr]

psychoguru napisała:

> W wielu przypadkach zwrocenie ku swiatu duchowemu i brak korzeni w swiecie
> materialnym ma podloze lekowe: wycofanie sie ze swiata zmniejsza mozliwosc
> narazania sie na niedoskonalosci zwiazane z zyciem materialnym.
www.list.media.pl/articles.php?lng=pl&pg=415
www.list.media.pl/articles.php?lng=pl&pg=399
> Swiat duchowy
> oferuje zas pelen ideal bez niedoskonalosci.
Zgadzam się. Bywa i tak.
Ale czasem zdarza się tak, że sprzątam dokładniej pokój, kiedy chcę

[arcykr]

arcykr napisał:
> Ale czasem zdarza się tak, że sprzątam dokładniej pokój, kiedy chcę

i dodał:
posłuchać muzyki sakralnej.

[o.mariusz]

W zasadzie powyższy opis jest prawie doskonały. Dodać tylko mogę, że świat idei
jest pierwotny w stosunku do materialnego (jest oryginałem) i to on właśnie
jest przyczyną wszystkich zjawisk i rzeczy zachodzących w naszym świecie.

Jeśli zaś chodzi o optymalny kierunek dążeń ludzkich to zależny on jest wg mnie
od stopnia rozwoju osobniczego danego człowieka. W pierwszej kolejności
poznajemy i zdobywamy materialny świat, jednak po pewnym czasie doświadczamy
jego ułomność i ograniczoność. I wtedy właśnie następuje zwrot ku duchowości.

P.S. Nie jesteś czasem z zawodu psychologiem/psychiatrą?


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> W pierwszej kolejności
> poznajemy i zdobywamy materialny świat, jednak po pewnym czasie doświadczamy
> jego ułomność i ograniczoność. I wtedy właśnie następuje zwrot ku duchowości.
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_05.htm
Szczególnie polecam cytat:
"Toteż pisma mistyków

[o.mariusz]

arcykr napisał:

> O. Mariuszu, czy ty wierzysz w ciała zmartwychwstanie?

Oczywiście, że nie wierzę! Ciekaw jestem bardzo, skąd też wywiedziono taki
dziwoląg. Czy z faktu zmartwychwstania po trzech dniach Chrystusa (trzydniowa
mistyczna śmierć), czy też jest to nawiązanie do dnia sądu, gdy umarli powstaną
z grobów (jeśli nawet, to nie znaczy to przecież wcale, że będą żyć dalej)?


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[a000000]

o.mariusz napisał:

czy też jest to nawiązanie do dnia sądu, gdy umarli powstaną
> z grobów (jeśli nawet, to nie znaczy to przecież wcale, że będą żyć dalej)?

Żyć to oni będą na pewno, tylko raczej w postaci niematerialnego ducha, a nie w
swoich ziemskich powłokach.
>
>

[o.mariusz]

a000000 napisała:

> Żyć to oni będą na pewno, tylko raczej w postaci niematerialnego ducha, a nie
> w swoich ziemskich powłokach.

No pięknie, tylko czemu nazywa się to zmartwychwstaniem CIAŁ?


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> No pięknie, tylko czemu nazywa się to zmartwychwstaniem CIAŁ?
To będzie zmartwychwstanie ciał. Bóg chciał stworzyć człowiekajako istotę cielesno-duchową i także zbawić chce duszę i ciało.

[a000000]

arcykr napisał:

> o.mariusz napisał:
>
> > No pięknie, tylko czemu nazywa się to zmartwychwstaniem CIAŁ?
> To będzie zmartwychwstanie ciał. Bóg chciał stworzyć człowiekajako istotę
ciele
> sno-duchową i także zbawić chce duszę i ciało.

Jest to wielce prawdopodobne, tylko nie mogę pojąć, po co komu po smierci
ciało, no i jakie ciało, przecież nie to stare, bo ono w proch się obróciło,
nowe ciało młode, stare, podobne...pytań byłoby więcej. Myślę, że nie chodzi o
ciało fizyczne tylko jakąś nieznaną nam formę energii. Ciało materialne stwarza
same ograniczenia w świecie duchowym.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Jest to wielce prawdopodobne, tylko nie mogę pojąć, po co komu po smierci
> ciało,
Żeby i ciałem swoim wielbił dobrego Boga.

no i jakie ciało, przecież nie to stare, bo ono w proch się obróciło,
> nowe ciało młode, stare, podobne...pytań byłoby więcej.
(39) Nie wszystki ciała są takie same: inne są ciała ludzi, inne zwierząt, inne wreszcie ptaków i ryb. (40) Są ciała niebieskie i ziemskie, lecz inne jest piękno ciał niebieskich, inne - ziemskich. (41) Inny jest blask słońca, a inny - księżyca i gwiazd. Jedna gwiazda różni się jasnością od drugiej. (42) Podobnie rzecz się ma ze zmartwychwstaniem. Zasiewa się zniszczalne - powstaje zaś niezniszczalne; (43) sieje się niechwalebne - powstaje chwalebne; sieje się słabe - powstaje mocne; (44) zasiewa się ciało zmysłowe - powstaje ciało duchowe. Jeżeli jest ciało ziemskie powstanie też ciało niebieskie. (45) Tak też jest napisane: Stał się pierwszy człowiek, Adam, duszą żyjącą, a ostatni Adam duchem ożywiającym.
(1 list do Koryntian 15:39-45)

> Ciało materialne stwarza same ograniczenia w świecie duchowym.
Materia będzie przebóstwiona.

[a000000]

o.mariusz napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Żyć to oni będą na pewno, tylko raczej w postaci niematerialnego ducha, a
> nie
> > w swoich ziemskich powłokach.
>
> No pięknie, tylko czemu nazywa się to zmartwychwstaniem CIAŁ?


Mnie o to ,kolego, nie pytaj. Za mała moja wiedza na ten temat. Wiem, że o tym
mówi Credo in unuum Deum. A to ma z 1700 lat?
>
>

> ___________________________

[arcykr]

a000000 napisała:

> Wiem, że o tym
> mówi Credo in unum Deum.
w tym tekście jest o zmartwychwstaniu umarłych. O zmartwychwstaniu ciałjest w Składzie Apostolskim.

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> arcykr napisał:
>
> > O. Mariuszu, czy ty wierzysz w ciała zmartwychwstanie?
>
> Oczywiście, że nie wierzę! Ciekaw jestem bardzo, skąd też wywiedziono taki
> dziwoląg.
Co nazywasz dziwolągiem?

Czy z faktu zmartwychwstania po trzech dniach Chrystusa (trzydniowa
> mistyczna śmierć),
Jak kogoś przybije do krzyża i na dodatek przebije włócznią, to nie żyje jak najbardziej realnie.

> czy też jest to nawiązanie do dnia sądu, gdy umarli powstaną> z grobów (jeśli > nawet, to nie znaczy to przecież wcale, że będą żyć dalej)?
Jedni powstaną do życia wiecznego a inni do wiecznej kary.
(46) I pójdą ci na mękę wieczną, sprawiedliwi zaś do życia wiecznego.
(Ew.Mateusza 25:46)
A jaki jest twój stosunek do słów zawartych w Biblii?

[o.mariusz]

arcykr napisał:

> A jaki jest twój stosunek do słów zawartych w Biblii?

Traktuje je czysto symbolicznie. Dla mnie śmierć i zmartwychwstanie Chrystusa
symbolizuje śmierć jednego elementu w człowieku i narodziny innego
(transfiguracja osobowości). Jest to bardzo wyraźne nawiązanie do tzw.
trzydniowej śmierci mistycznej znanej już Hierofantom i ich uczniom w
staroegipskich szkołach misteryjnych. Ja tam w przypadki nie wierzę - bo niby
dlaczego nie zmartwychwstał po dwóch albo czterech czy pięciu dniach?


Pzdr. o. Mariusz
___________________________
Kościół Uniwersalny - forum , www

[arcykr]

o.mariusz napisał:

> Ja tam w przypadki nie wierzę - bo niby
> dlaczego nie zmartwychwstał po dwóch albo czterech czy pięciu dniach?
To, że czegoś nie rozumiesz, nie znaczy, że nie jest prawdą.

[arcykr]

W pewnym sensie wszystko jest dobre, co istnieje. (A co dobre, to istnieje).
www.newadvent.org/summa/100501.htm
www.newadvent.org/summa/100502.htm

Arcyinformacja

[psychoguru]

Arcy nie bardzo nadaje sie do ruchow katolickich bo:

- nic chodzi na pielgrzymki
- ma problemy z kultem swietych obrazow
(i jak sie zdaje relikwi)
- nie ma swojego spowiednika
- nie przepada za bliskoscia mlodych kobiet
(a w ruchach sie kreca przeboskie stworzenia)