Jezus - bis.

[nehsa]

Nauka OJCA WSZYSTKICH LUDZI zawiera wiedzę uniwersalną, do której
przestrzegania zostali zobowiązani WSZYSCY. Dlatego wątek "Jezus-
bis" ulokowałem tu, a nie w "Religii"
Dlaczego Bis?
Przcież w Ewangelii św. Mateusza, Jezus jest synem Józefa, a jego
dziadkiem jest Jakób.
Natomiast w Ewangelii św. Łukasza, Jezus jest synem Józefa, ale jego
dziadkiem jest Heli.
Zatem to zupełnie inni ludzie. Z czego też wynikają jeszcze inne
wnioski, poza tymi, które przeczytałem na Forum.
Dlaczego w dyskusjach dotyczących postaci Jezusa, pomijacie fakt
obecności w Ewangeliach dwóch Jezusów?
Czyżby był on nieistotnym?

[brum.pl1]

W matematyce istnieje zasada, że jeżeli przyjmiesz błędne założenie, to i teza
jest błędna. I ty popełniłeś tu taki błąd, a mianowicie przyjąłeś głupawe
założenie. Otóż, Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa. Dalsza
dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.

[piwi77]

brum.pl1 napisał:

> W matematyce istnieje zasada, że jeżeli przyjmiesz błędne
> założenie, to i teza jest błędna.

Nie ma takiej zasady w matematyce. Z błędnego założenia równie
dobrze może wynikać także teza prawdziwa, matematyka nie twierdzi,
że to niemozliwe, mało tego, takie wynikanie ma nawet wartość
logiczną true (prawda). Jest za to inna zasada, podobna nieco
do tej, którą napisałeś, przypomnij ją sobie.

[brum.pl1]

piwi77 napisał:

> > W matematyce istnieje zasada, że jeżeli przyjmiesz błędne
> > założenie, to i teza jest błędna.
>
> Nie ma takiej zasady w matematyce. Z błędnego założenia równie
> dobrze może wynikać także teza prawdziwa, matematyka nie twierdzi,
> że to niemozliwe, mało tego, takie wynikanie ma nawet wartość
> logiczną true (prawda).

Czym innym jest twierdzenie, które to miałem na myśli, a zgoła czym innym jest
sylogizm, o czym ty piszesz.

Twierdzenie od sylogizmu, który posiada podobną strukturę zdaniową, odróżnia to,
że teza twierdzenia nie wynika bezpośrednio z założeń i wymaga osobnego dowodu.
Sylogizmy wywiedzione z danego twierdzenia są z kolei często nazywane wnioskami
z twierdzenia. Czasami nazywa się je także twierdzeniami trywialnymi.

> do tej, którą napisałeś, przypomnij ją sobie.

[Gość: nehsa]

piwi77 napisał: Jest za to inna zasada, podobna nieco do tej, którą
napisałeś, przypomnij ją sobie.
Zaczynam wątek, z nadzieją podzielenia się odrobiną wiedzy, którą
posiadam, i z jeszcze większą, że czegoś się dowiem więcej i lepiej.
Proponuję w duspucie, aby maksymalnie skoncentrować wypowiedzi.
Ewangelia św. Jana 5/17 - świadectwa Syna(Boga)OJCA(Boga) brzmią:
"Ojciec mój aż dotąd pracuje, i ja pracuję."
A wszyscy ludzie zawsze współpracowali, współpracują, i będą zawsze
współpracować. Jeden z niezaprzeczalnych wniosków brzmi:
Tak izraelski żyd imieniem Jezus, wymieniony w Ew.św. Mateusza, jak
i drugi, o takim samym imieniu, wymieniony w Ew.św. Łukasza, nie
mogli być, i nie byli Synami Wszechmogącego OJCA(Boga.

[brum.pl1]

Gość portalu: nehsa napisał(a):

> Tak izraelski żyd imieniem Jezus, wymieniony w Ew.św. Mateusza, jak
> i drugi, o takim samym imieniu, wymieniony w Ew.św. Łukasza, nie
> mogli być, i nie byli Synami Wszechmogącego OJCA(Boga.

Jasne, byli odpowiednio: twoim wujkiem i stryjkiem.

Jezus był swoim własnym synem

[katrina_bush]

Gość portalu: nehsa napisał(a):


> Proponuję w duspucie, aby maksymalnie skoncentrować wypowiedzi.
> Ewangelia św. Jana 5/17 - świadectwa Syna(Boga)OJCA(Boga) brzmią:
> "Ojciec mój aż dotąd pracuje, i ja pracuję."
> A wszyscy ludzie zawsze współpracowali, współpracują, i będą zawsze
> współpracować. Jeden z niezaprzeczalnych wniosków brzmi:
> Tak izraelski żyd imieniem Jezus, wymieniony w Ew.św. Mateusza, jak
> i drugi, o takim samym imieniu, wymieniony w Ew.św. Łukasza, nie
> mogli być, i nie byli Synami Wszechmogącego OJCA(Boga.
>

rzym-katolicka Trójca:
odwieczne współistotne sobie trzy osoby boskie tworzą jedność

katolicki Bóg to zawsze odwieczna Trójca --> tak więc odwieczny i
współistotny "ojcu" i "duchowi" Jezus był swoim własnym synem

oto cała tajemnica wiary

p. s.
a co do ojca Józefa - to zeznania ewangelistów faktycznie sobie przeczą. Ojciec
Józefa: Jakub*, czy Hele* ?

a Jezus to ukazał się pierwszy raz po zmartwychwstaniu 11 apostołom w
Jerozolimie*, czy kilkaset kilometrów dalej w Galilei* ?

*niepotrzebne skreślić

moim skromnym zdaniem, tu nie chodzi o rozum, ani o wiarę - tu chodzi gwałt na
intelekcie

[Gość: hmm]

"Jezus był swoim własnym synem"

czyli sam siebie spłodził i urodził?

[katrina_bush]

Gość portalu: hmm napisał(a):

> "Jezus był swoim własnym synem"
> > czyli sam siebie spłodził i urodził?

katolicki Bóg to zawsze Trójca: trzy odwieczne współistotne sobie OSOBY
boskie tworzące jedność

nie żydowski Bóg Ojciec a katolicka Trójca stworzyła świat i ludzi

tak więc, nie żydowski Bóg Ojciec a katolicka Trójca: ojciec, syn i duch
stworzyli Maryję - matkę

nieśmiertelny, odwieczny i współistotny ojcu i duchowi syn istniał przed
własną matką, która została zapłodniona przez Boga - a katolicki Bóg to
zawsze Trójca


tak więc, odwieczna i nieśmiertelna osoba Trójcy - syn Jezus stworzył własną
matkę i brał udział w zapłodnieniu matki

to chyba logiczne i zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!

:-D

[pocoo]

katrina_bush napisała:

odwieczna i nieśmiertelna osoba Trójcy - syn Jezus stworzył własną
> matkę i brał udział w zapłodnieniu matki
>
> to chyba logiczne i zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!
>
Oto wielka tajemnica.Duchowy Jezus patrzył jak Ojciec Bóg wybiera mu matkę i
razem z plemnikiem w mamusię wszedł.Plemnikiem zdaje się był Duch Święty, to kto
w tym momencie pozostał w niebie? "Niekompletny "Bóg Ojciec i tak przez 30 lat?
Różne wyznania różnie podają, w jakiej postaci Jezus do nieba powrócił? Wielka
tajemnica w której logiki brak.

syn Boga=syn Trójcy

[katrina_bush]

pocoo napisała:

> katrina_bush napisała:
>
> odwieczna i nieśmiertelna osoba Trójcy - syn Jezus stworzył własną
> > matkę i brał udział w zapłodnieniu matki
> >
> > to chyba logiczne i zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!
> >
> Oto wielka tajemnica.Duchowy Jezus patrzył jak Ojciec Bóg wybiera mu matkę i
> razem z plemnikiem w mamusię wszedł.Plemnikiem zdaje się był Duch Święty, to kt
> o
> w tym momencie pozostał w niebie? "Niekompletny "Bóg Ojciec i tak przez 30 lat?

pomysł niekompletnego Boga mi się podoba :-)

wg. dokrtyny KK Bóg to zawsze Trójca: ojciec, syn i duch,
nieśmiertelne i odwieczne, współistotne sobie trzy osoby boskie tworzące jedność.

tak więc, syn Boga=syn Trójcy

p. s.
Ciekawe dlaczego w dyskusjach religijnych najczęściej pada pytanie:"czy wierzysz
w Boga ?" a nie "Czy wierzysz w Trójcę ?"

[nehsa]

katrina_bush napisała: pocoo napisała:
katrina_bush napisała:
odwieczna i nieśmiertelna osoba Trójcy - syn Jezus stworzył własną
matkę i brał udział w zapłodnieniu matki to chyba logiczne i
zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!
Oto wielka tajemnica.Duchowy Jezus patrzył jak Ojciec Bóg wybiera mu
matkę i razem z plemnikiem w mamusię wszedł.Plemnikiem zdaje się był
Duch Święty, to kto w tym momencie pozostał w
niebie? "Niekompletny "Bóg Ojciec i tak przez 30 lat?
pomysł niekompletnego Boga mi się podoba :-)
wg. dokrtyny KK Bóg to zawsze Trójca: ojciec, syn i duch,
nieśmiertelne i odwieczne, współistotne sobie trzy osoby boskie
tworzące jedność. tak więc, syn Boga=syn Trójcy
p. s.
Ciekawe dlaczego w dyskusjach religijnych najczęściej pada
pytanie:"czy wierzysz w Boga ?" a nie "Czy wierzysz w Trójcę ?"
Odpowiadam: Kasiu! nie wystawiaj się "poco". I nie upieraj się
przy "nie swoim" kłamstwie, bo w ten sposób dyskredytujesz słowa,
które mówił Syn Ojca, czyli zarzucasz kłamstwo wiedzy oczywistej.
Przecież to kołtuństwem jest.

[33qq]

to właśnie jest błędne założenie, nie można być dzieckiem mitu lub wymysłu. Nie
i nie było ma synów Minotaura, Dionizosa ani Boga.

[pocoo]

brum.pl1 napisał:

> Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa.

Jak Bóg to zrobił? O , przepraszam , to tajemnica.
Dalsza
> dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.
>
Wszyscy Chrześcijanie wątpliwości żadnej mieć nie powinni.
Matematyka jest nauką .Religię pojmuje się wiarą a naukę rozumem.Może
zastosujesz rachunek prawdopodobieństwa?
Niech Ciebie Bóg prowadzi dalej tak jak do tej pory.Amen.

[brum.pl1]

pocoo napisała:

> Matematyka jest nauką .Religię pojmuje się wiarą a naukę rozumem.

I dlatego właśnie katolicy stanowią najbardziej wykształconą część społeczeństwa
w Polsce. Dlaczego? Bo wiara pozwala im przyswoić sobie nawet najtrudniejsze
teorie, pokonać bariery poznawcze, oswoić abstrakcyjne myślenie, co dla
matematyka stanowi warunek sine qua non istnienia. Im więcej wiesz, im więcej
zdobywa się wiedzy, tym bliżej do Boga. Tym więcej pokory przed Jego majestatem.

> Może zastosujesz rachunek prawdopodobieństwa?

W tym przypadku nie ma takiej potrzeby.

[Gość: byś]

> I dlatego właśnie katolicy stanowią najbardziej wykształconą część społeczeństwa

poza tym: miłosnicy SF, teori spiskowych i paranoicy - dla nich nie ma
absolutnie żadnego limitu

[piwi77]

brum.pl1 napisał:

> Im więcej wiesz, im więcej zdobywa się wiedzy, tym bliżej do Boga.
> Tym więcej pokory przed Jego majestatem.

Albo, im więcej wiesz, im więcej zdobywa się wiedzy, tym łatwiej
wpływać na otaczające nas zjawiska tak, aby naszemu życiu nadawać
nową, coraz wyższą, jakość.

[nehsa]

brum.pl1 napisał:
>pocoo napisała:>
Matematyka jest nauką .Religię pojmuje się wiarą a naukę rozumem."
I teraz bezcenna spostrzeżenie bruma.pl1:"I dlatego właśnie
katolicy stanowią najbardziej wykształconą część społeczeństwa w
Polsce."
Odpowiadam: Przcież przytoczyłem Ci starannie wykształcony Człowieku
słowa nieskończenie racjonalnej Nauki Wszechmogącego Ojca, które na
szczęście zachowały się m.in. w Ew. św. Jana 5/17.
Tylko facet na poziomie analfabety funkcjionalnego, może mieć
kłopoty z przyswojeniem sobie ich sensu.
"Poco" ma rację. Religia to nie nauka. Kapłaństwo i głęboka wiara,
to dowód sprzeniewierzenia się nieskończenie racjonalnej Nauce
JEDYNEGO OJCA. A, im kto więcej religijny, tym bardziej niewierzący.
"Szanowny "brum.pl1", nie jest odosobnionym przykładem.
Nauka WSZECHMOGĄCEGO OJCA , jest areligijna. Tak mówią jej słowa, i
takie sa racjonalne dowody.

[brum.pl1]

Starannie wykształcony człowiek nie powiela głupkowatych stereotypów, jakoby
religia i nauka były ze sobą sprzeczne. Nie powiela hasełek lansowanych tu przez
ćwierćinteligentów. Powtarzam raz jeszcze, im więcej zdobędziesz wiedzy, tym
będziesz bardziej świadomym katolikiem, czy inaczej mówiąc, człowiekiem wiary.
Zobacz, ilu noblistów stanowią ortodoksyjni Żydzi. Czyż to nie jest koronnym
argumentem stawianym przeze tezom? Jeśli jednak jesteś nadal głuchy na rozsądne
argumenty, to albo wybierz się do laryngologa, albo schowaj się ze wstydu do
mysiej dziury. Wstyd, by w XXI wieku, istniał ktoś taki zacofany.

[Gość: byś]

> Powtarzam raz jeszcze
tak, jedyna twoja nadzieja jest w "powtarzaniu raz jeszcze",
jak nie ma jakości trzeba postawić na ilość

[brum.pl1]

Gość portalu: byś napisał(a):

> > Powtarzam raz jeszcze
> tak, jedyna twoja nadzieja jest w "powtarzaniu raz jeszcze",
> jak nie ma jakości trzeba postawić na ilość

Trzeba mieć co powtarzać...:)

[Gość: byś]

> Trzeba mieć co powtarzać...:)
e tam, nie wazne co, wazne ile razy
Gebels o tym wiedział

[brum.pl1]

Gość portalu: byś napisał(a):

> > Trzeba mieć co powtarzać...:)
> e tam, nie wazne co, wazne ile razy
> Gebels o tym wiedział

To teraz napisz coś merytorycznego, a potem powtórz sobie tyle razy, ile
będziesz chciał. Ale najpierw napisz.

[Gość: byś]

> To teraz napisz coś merytorycznego
rozumiem że ty tu oceniasz co jest merytoryczne a co nie,
jak papież jakiś :)

[brum.pl1]

Gość portalu: byś napisał(a):

> > To teraz napisz coś merytorycznego
> rozumiem że ty tu oceniasz co jest merytoryczne a co nie,
> jak papież jakiś :)

Ale mnie zaszczyt kopnął:)
Dzięki.

[Gość: byś]

> Ale mnie zaszczyt kopnął:)
> Dzięki.
drobiazg :)

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> Zobacz, ilu noblistów stanowią ortodoksyjni Żydzi.

Dzisiejsi Żydzi mają z wiarą np Mojżesza tyle wspólnego co torquemada z
miłosierdziem !!

[martha31]

nehsa napisał:

> brum.pl1 napisał:
> >pocoo napisała:>
> Matematyka jest nauką .Religię pojmuje się wiarą a naukę rozumem."
> I teraz bezcenna spostrzeżenie bruma.pl1:"I dlatego właśnie
> katolicy stanowią najbardziej wykształconą część społeczeństwa w
> Polsce."
> Odpowiadam: Przcież przytoczyłem Ci starannie wykształcony
Człowieku
> słowa nieskończenie racjonalnej Nauki Wszechmogącego Ojca, które
na
> szczęście zachowały się m.in. w Ew. św. Jana 5/17.
> Tylko facet na poziomie analfabety funkcjionalnego, może mieć
> kłopoty z przyswojeniem sobie ich sensu.
> "Poco" ma rację. Religia to nie nauka.

Religia to nie nauka, ale teologia w tym biblistyka-juz tak.
Tylko najpierw trzeba ja poznacć, aby wiedziec o czym się mówi.
Jesli nie wie o czym się mówi,a wyciaga wnioski, to prosze nie
używac i nie osmieszać słowa nauka.

[piwi77]

martha31 napisała:

> Religia to nie nauka, ale teologia w tym biblistyka-juz tak.

Formalnie teologia jest nauką, bo ktoś kogoś czegoś uczy, ale
inaczej niż w każdej innej nauce, tutaj niczego się nie bada, nie
dowodzi, tutaj się wymyśla.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> I dlatego właśnie katolicy stanowią najbardziej wykształconą część społeczeństw
> a
> w Polsce.

No to już wiesz dlaczego na msze uczęszcza tylko 40 % katolików ::)))

Bo wiara pozwala im przyswoić sobie nawet najtrudniejsze
> teorie, pokonać bariery poznawcze, oswoić abstrakcyjne myślenie, co dla
> matematyka stanowi warunek sine qua non istnienia.

Wiara w co ? ze klecha z wafelka robi przy ołtarzu przy pomocy zaklęć krwawy
befsztyk ?

Im więcej wiesz, im więcej
> zdobywa się wiedzy, tym bliżej do Boga. Tym więcej pokory przed Jego majestatem

Ta , to ciekawe bo jak widać im społeczeństwo bardziej wykształocne tym mniej
miejsca dla kuglarzy !!

Wyksztalocny ?

[Gość: gosc]

" Ta , to ciekawe bo jak widać im społeczeństwo bardziej
wykształocne tym mniej
miejsca dla kuglarzy !! "


Ha ha a moze opowiesz nam o swoim "wyksztalceniu" albo
wyksztalecniu, jesli to drugie okreslenie jest dla ciebie bardziej
zrozumiale kuglarzu !

[sojuz1]

brum.pl1 napisał:
> Otóż, Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa. Dalsza
> dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.
Jezus był synem Archanioła Gabriela.

[nehsa]

sojuz1 napisał: Z treści wpisu wynika, że twój horyzont jest zbieżny.

[nehsa]

Prośba do "sojuza1" od tępaka "nehsy"!
Od kilku dni jestem na Forum. Wypacz, nie skojarzyłem prawidłowo
Twojego tekstu. I dlatego odpowiedziałem Ci, jak tępy prostak.
Bardzo przepraszam. "nehsa" tępak.

Jezus - bis. Podsumowanie.

[nehsa]

Jezus -bis! małe podsumowanie.
Występowanie na Forum wymaga talentu, i rutuny. Ja, jestem na
deficycie.
Jednak w przeciwieństwie do was wszystkich, dostrzegłem dowody
zależności człowieczeństwa od Stwórcy, czyli Syna Ojca Wszystkich
Ludzi. Dlatego rozpocząłęm ten wątek, i posłużyłem się słowami z
Ewangelii św. Jana 5/17 "Ojciec mój aż dotad pracuje, i ja pracuję."
1./ Jaką wiedzę zawarł w tych słowach Syn-Bóg Ojca -Boga?
Ograniczył nimi liczbę pracujacych istot do siebie, i do swego Ojca.
2./ To co robią ludzie?
Wszyscy ludzie zawsze współpracowali i współpracować będą. Jest to
wiedza oczywista. Nie da się jej zaprzeczyć.
Po cóż się więc rozdrabniać, i bić pianę, co jest ulubionym zajęciem
większości z was, a przede wszystkim dyżurnych mentorów. Zamiast
pianobicia, należy zapytać:
3./Czy Jezus współpracował z ludźmi?
Trafna odpowiedź brzmi: jest oczywistym, że współpracował. A zatem
nie mógł być, i nie był Synem Ojca Wszystkich Ludzi.
I nie jest ważne, czy ten Jezus był postacia historyczną, czy nie
był. I nie jest ważne, czy chodzi o Iraelczyka Jezusa syna Józefa,
syna Jakóba, który jest wymieniony w Ew.św.Mateusza jako 41 potromek
Abrahama.
Czy też chodzi o Izraelczyka, ale żyda Jezusa, syna Józefa, syna
Helego, który jest wymieniony jako 56 potomek Abrahama.
Ważne jest to, że zgodnie ze słowami Nauki Wszechmogącego Ojca,
Jezus nie mógł być i nie był Jego Synem.
To minimum wiedzy z Ew.św. Jana, wystarcza do unicestwienia
żydowskich bożków, i unicestwienia wszystkich religii, które czczą
bożka Jezusa, bożka Maryje, nie wspominając o Ziutku robotniku.
4./ Czy słowa z Ew. św. Jana mówią ile jest istot boskich?
Oczywiście. Jest Dwie Istoty Boskie. Ojciec Wszystkich Ludzi, czyli
Jedyny Ojciec, stąd zakaz posługiwania się mianem Ojca w Ew. św.
Mateusza 23/9, a Drugą Osobą Boską, jest Jedyny Syn Jedynego Ojca,
czyli krócej Syn Ojca. który był przed ponad dwoma tysiącami lat na
świecie, nauczał i dowodził cudami, że dzieje się tak, jak mówi.
Zatem trzeciej osoby boskiej nie ma. I ten problem znowu
specjaliści od pianobicia, i pianotfu!rstwa będą eksploatować.
5./ Czym różni się praca, od współpracy?
Ojciec i Syn Ojca, są istotami boskimi, nie współpracują ze sobą. A
więc nie są za siebie współodpowiedzialni.
Oczywisty fakt współpracy wszystkich ludzi, jest jednocześnie
dowodem powierzenia nam przez Stwórcę współodpowiedzialności za
siebie, co jest faktem również oczywistym.
O czym więc pianobijcy, chcecie toczyć "polemiki"? Skoro tak
poprostu jest.
Uzupełniłem waszą ciekawość, na czym ma polegać ta nasza współpraca,
omówieniem słów z Ew. św. Łukasza 17/7-10, które zawierają wzorzec
obowiązującego nas postępowania, czyli powinności solidarności.
Którego to wzorca, również wcześniej przede mną nikt wam nie
wskazał, i nikt nie omówił.
I na zakończenie. Powtarzam, Biblia i Cztery Ewangelie są podobne
do kilkunastu różnych układanek - puzli, które ludzie zsypali do
jednego " pudła - Biblii", a tylko jeden komplet z tych puzli
stanowią świadectwa Nauki Wszechmogącego Ojca.
A jedna ze wskazówek, jak poszukiwać tych Świadectw brzmi: Nauka
Ojca, jest zawarta w słowach, które mówił Syn Ojca.
6./ Czy oczywiste dowody zależności naszego człowieczeństwa od
Syna Ojca, stanowią dowód istnienia Syna Ojca?
Nie ma innej odpowiedzi, jak ta: Tak, oczywiste dowody naszej
zależności od Syna(Boga) Ojca (Boga), są niezaprzeczalnymi dowodami
istnienia Syna Wszechmogącego Ojca, którego Imie brzmi: ŚWIATŁOŚĆ.
Pozdrawiam uprzejmie!

[Gość: byś]

> założenie. Otóż, Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa. Dalsza
dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.

Boga nie ma, to schizorfeniczne pitolenie

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
I ty popełniłeś tu taki błąd, a mianowicie przyjąłeś głupawe
> założenie. Otóż, Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa. Dalsza
> dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.

Czyli całe ,,chrześcijaństwo " jest schizofreniczne !!

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> I ty popełniłeś tu taki błąd, a mianowicie przyjąłeś głupawe
> > założenie. Otóż, Jezus z Nazaretu jest synem Boga, a nie Józefa. D
> alsza
> > dyskusja na ten temat jest schizofrenicznym pitoleniem. AMEN.
>
> Czyli całe ,,chrześcijaństwo " jest schizofreniczne !!

Genialne wnioski wyciągasz. Brawo! Bis!:)
Fiu, fiu, ale nam się geniusz trafił:)

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> Genialne wnioski wyciągasz. Brawo! Bis!:)
> Fiu, fiu, ale nam się geniusz trafił:)

Fakt palnąłem bo miałem na myśli katolicyzm jako religie paranoików ::))).
Sorry Chrześcijanie ::(((

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> Fakt palnąłem bo miałem na myśli katolicyzm jako religie paranoików ::))).
> Sorry Chrześcijanie ::(((

I znów genialna myśl!
Marnujesz się tu chłopie.

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> I znów genialna myśl!
> Marnujesz się tu chłopie.

Masz rację znów wchodzę w dyskusje z trollem !!

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> > I znów genialna myśl!
> > Marnujesz się tu chłopie.
>
> Masz rację znów wchodzę w dyskusje z trollem !!

Geniusz nie popełnia takiego błędu...

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> Geniusz nie popełnia takiego błędu...

Nieomylny jest tylko watykański papcio !!

[brum.pl1]

kolter_one napisał:

> brum.pl1 napisał:
> > Geniusz nie popełnia takiego błędu...
>
> Nieomylny jest tylko watykański papcio !!

Znów trafiłeś w dyszkę:)

[kolter_one]

brum.pl1 napisał:
> Znów trafiłeś w dyszkę:)

W czy za ? skoro za to dawaj kasę ::))

[Gość: byś]

> I znów genialna myśl!
znowu to tylko zwykła banalna prawda
kotler jest nudny :)

[Gość: byś]

> Genialne wnioski wyciągasz. Brawo! Bis!:)
> Fiu, fiu, ale nam się geniusz trafił:)

gdzie tam zaraz geniusz :)
zwykła prawda

[brum.pl1]

Gość portalu: byś napisał(a):

> gdzie tam zaraz geniusz :)
> zwykła prawda

Nie bądź taki zazdrosny.

[Gość: byś]

> Nie bądź taki zazdrosny
czy to przykład tej "merytoryki" której wymagasz od rozmówcy?

[Gość: cudownymedalik]

"Jezus jest synem Józefa.."

a z jozefem to jak wlasciwie bylo? kim byl w bajce, wujkiem czy
tatusiem małej maryjki?

[brum.pl1]

Gość portalu: cudownymedalik napisał(a):

> "Jezus jest synem Józefa.."
>
> a z jozefem to jak wlasciwie bylo? kim byl w bajce, wujkiem czy
> tatusiem małej maryjki?

Stryjenką, która nosiła na szyi cudowny medalik...

[Gość: byś]

skoro Maryji nie zaliczył to ja nie wiem co to był za facet

[brum.pl1]

Gość portalu: byś napisał(a):

> skoro Maryji nie zaliczył to ja nie wiem co to był za facet

No, z całą pewnością nie był to byś...

[Gość: cudownymedalik]

no to dawaj tylko trzymaj sie faktow, dosc wciskania bajek...lol

[nehsa]

Z Ewangelii św. Jana przytoczyłem Wam świadectwa słów Nauki OJCA-
Boga. Prościutkie sformułowanie. Aby było jeszcze łatwo, skleciłem
wniosek. Mam do niektórych z Was prośbę. Jak rozumiesz słowa Nauki
Wszechmogącego Boga lepiej, trafniej - podziel się tą wiedzą z
innymi. Sens wątku brzmi: "Jezus - bis". Słowa Nauki Boga, a nie ja,
oznajmiają, żaden z dwóch, wymienionych w Ewangeliach Jezusów nie
mógł być i nie był Synem Wszechmogącego Boga.
Zatem jest sens postawić i odpowiedzieć na pytanie:
To, kto był Nauczycielem?

[Gość: cudownymedalik]

cicho, ktory byl wujkiem a ktory zostal ojcem i kto z kim a ktory z
maryja wlaśnie probujemy dojść...

[hypatia69]

Bysiu, przecie w Biblii wołami stoi, że Jezus miał rodzeństwo. Tyle,
że młodsze było. To skad wziąłes to niezaliczenie?

[pocoo]

Gość portalu: byś napisał(a):

> skoro Maryji nie zaliczył to ja nie wiem co to był za facet

Cóż za przyziemność.Czy wiesz co to jest cud? Bóg Stwórca nikomu się na oczy nie
pokazywał tylko posyłał z misją aniołów lub swego Świętego Ducha,który był
widziany jako gołębica,ogniste języki,mógł być też penisem lub plemnikiem(chyba
przypominać nie muszę w jaki sposób powstaje nowe życie ludzkie).Maria wiedziała
ale nie powiedziała.I to jest największa jej tajemnica.

[Gość: cudownymedalik]

stryjenka? hm jakis nowy watek dopisali ostatnio?

jeszcze troche a rysio z klanu dojdzie...

[brum.pl1]

Gość portalu: cudownymedalik napisał(a):

> stryjenka? hm jakis nowy watek dopisali ostatnio?

Tak, nawet nie wiesz co tracisz, stojąc na uboczu....:)

> jeszcze troche a rysio z klanu dojdzie...

A niech dochodzi, czemu mu bronisz?

[Gość: cudownymedalik]

> Tak, nawet nie wiesz co tracisz, stojąc na uboczu....:)"

zgoda - strach pomyslec co trace :)

> A niech dochodzi, czemu mu bronisz?"

niech, ale takie dostawki w scenariuszu tylko zamazuja czlowiekowi
obraz, no nic moze w 10000465 odcinku sie dowiem jak bylo
naprawde...

[brum.pl1]

Gość portalu: cudownymedalik napisał(a):

> > A niech dochodzi, czemu mu bronisz?"
>
> niech, ale takie dostawki w scenariuszu tylko zamazuja czlowiekowi
> obraz, no nic moze w 10000465 odcinku sie dowiem jak bylo
> naprawde...

Nic sie nie martw, cudowny medaliku, i cierpliwie czekaj.

[nehsa]

Do brum.pl1, i spółki.
Odpowiedziałem wam słowami z Ewangelii św. Jana 5/17, że żaden z
obecnych w Ewangeliach Jezusów nie był Synem Wszechmogącego Ojca.
A ponieważ jest tych Jezusów dwie sztuki, to jest i dwie rodziny.
Doszedłem jednak do wniosku, że na Forum może działać dobrze
opłacana przez sponsorów grupa najmimordów, której nie interesuje
ani temat wątku, i która nic konstruktywnego nie może do niego
wnieść, ale jej zadanie polega na destrukcji. Przypuszczam, że się z
tym zgodzicie. Brak Waszych głosów jest widoczny. Dajcie głos.

eh ci biedni sekciarze

[martha31]

Istnieje proste wytłumaczenie: to nie Jezusów było dwóch bo cała
reszta tresci w porownaniu Ewangelii na to wskazuje(ale skad
sekciarz,ktory zna tylko wyrwane z kontekstu fragmnety moze o tym
wiedzieć?) tylko ewangelisci nie podają wszystkich przodków Jezusa.
A to z tego powodu,ze celem podania rodowodu Jezusa nie jest
scisłość historyczna,ale udowodnienie,ze Jezus pochodzi w rodu
Dawida i jest zapowiadanym Mesjaszem
Tu wiecej:
www.katolik.pl/forum/index1.php?st=artykuly&id=76

[kolter_one]

martha31 napisała:

e(ale skad
> sekciarz,ktory zna tylko wyrwane z kontekstu fragmnety moze o tym
> wiedzieć?) tylko ewangelisci nie podają wszystkich przodków Jezusa.

No właśnie udowodniłaś ze nie znasz ewangelii!!! a tylko bzdety za jakimiś
kretynami powtarzasz tu masz pełny rodowód Jezus podany w ew Łukasza od samego
Adama ::))))))!! ; Sam zaś Jezus rozpoczynając swoją działalność miał lat około
trzydziestu. Był, jak mniemano, synem Józefa, syna Helego, (24) syna Mattata,
syna Lewiego, syna Melchiego, syna Jannaja, syna Józefa, (25) syna Matatiasza,
syna Amosa, syna Nahuma, syna Chesliego, syna Naggaja, (26) syna Maata, syna
Matatiasza, syna Semei, syna Josecha, syna Jody, (27) syna Jana, syna Resy, syna
Zorobabela, syna Salatiela, syna Neriego, (28) syna Melchiego, syna Addiego,
syna Kosama, syna Elmadana, syna Hera, (29) syna Jezusa, syna Eliezera, syna
Jorima, syna Mattata, syna Lewiego, (30) syna Symeona, syna Judy, syna Józefa,
syna Jony, syna Eliakima, (31) syna Meleasza, syna Menny, syna Mattata, syna
Natana, syna Dawida, (32) syna Jessego, syna Jobeda, syna Booza, syna Sali, syna
Naassona, (33) syna Aminadaba, syna Admina, syna Arniego, syna Esroma, syna
Faresa, syna Judy, (34) syna Jakuba, syna Izaaka, syna Abrahama, syna Tarego,
syna Nachora, (35) syna Serucha, syna Ragaua, syna Faleka, syna Ebera, syna
Sali, (36) syna Kainama, syna Arfaksada, syna Sema, syna Noego, syna Lamecha,
(37) syna Matusali, syna Enocha, syna Jareta, syna Maleleela, syna Kainama, (38)
syna Enosa, syna Seta, syna Adama, syna Bożego. (Łuk 3,23-38).

> A to z tego powodu,ze celem podania rodowodu Jezusa nie jest
> scisłość historyczna,ale udowodnienie,ze Jezus pochodzi w rodu
> Dawida i jest zapowiadanym Mesjaszem

Jednak w pewnym momencie rodowód Jezusa jako następcy na tronie Dawida zostaje
w brutalny sposób przerwany za sprawą proroka Jeremiasza.Więc czy Jezus jest
następcą Dawida ? wątpliwe ::)))

Jer 22,28-30
Czy >>>>>Jechoniasz <<<<<< jest naczyniem wyrzuconym, potłuczonym naczyniem,
którego nikt nie chce? Dlaczego wypędzono go i jego potomstwo i porzucono w
kraju, którego nie znają? (29) Ziemio, ziemio, ziemio! Słuchaj słowa Pańskiego!
(30) To mówi Pan: Zapiszcie tego człowieka jako pozbawionego potomstwa, jako
męża, który nie zażyje szczęścia w swych dniach, ponieważ żadnemu z jego
potomków nie uda się zasiąść na tronie Dawida ani panować nad Judeą.

Mat 1,11-12
Jozjasz ojcem >>>>Jechoniasza <<<<i jego braci w czasie przesiedlenia
babilońskiego. (12) Po przesiedleniu babilońskim Jechoniasz był ojcem Salatiela;
Salatiel ojcem Zorobabela;

[nehsa]

Szanowni Rodacy! Moją wadą jest brak cierpliwości. Zwracałem Waszą
uwagę, że chcąc dyskutować należy zwracać uwagę na bliźniego swego, i
chociażby uważnie przeczytać, co on pisze. NIe mówiąc o okazaniu
szacunku świadectwom słów Nauki OJCA(Boga).
Nie trzymacie wątku, no to może nie trzymacie i moczu.

[kolter_one]

nehsa napisał:
> Nie trzymacie wątku, no to może nie trzymacie i moczu.

Poczułaś coś ciepłego na twarzy ?

[nehsa]

Kolter!
Są ludzie, którym nie da się ubliżyć. Zrozum to Kolter.
W drugim wątku "Wartości, bez nich żyć się nie da", jest dla ciebie
wiadomość, nie odpowiedź.
Intelektualnego trupa powinny zainteresować słowa:
"Pójdź za mną, a niechaj umarli grzebią umarłe swoje."
Padliną, Kolter bywa się już za życia. Dlatego w obu wątkach
znalazłem się na aucie.

[kolter_one]

nehsa napisał:

> Kolter!
> Są ludzie, którym nie da się ubliżyć. Zrozum to Kolter.
> W drugim wątku "Wartości, bez nich żyć się nie da", jest dla ciebie
> wiadomość, nie odpowiedź.
> Intelektualnego trupa powinny zainteresować słowa:
> "Pójdź za mną, a niechaj umarli grzebią umarłe swoje."
> Padliną, Kolter bywa się już za życia. Dlatego w obu wątkach
> znalazłem się na aucie.

Już wzięłaś leki ?

[hypatia69]

"zostali zobowiązani WSZYSCY"
Poganie też? Czy tylko wierzacy w Ojca wszystkich ludzi?
"dziadkiem jest Jakób."
Jakób? Absolótnie wyklóczone.
I na tej podstawie teoria o dwóch Jezusach upada.

[nehsa]

hypatia69 napisała:
> "zostali zobowiązani WSZYSCY"
Tak zostali zobowiązani i są zobowiązani wszyscy, czego dowody są
oczywiste.
Ja w żaden sposób nie preferuję "teorii" o dwóch Jezusach. Zwracam
tylko uwagę, że ze słów w Ew.ś. Mateusza 1/16 wynika że dziadkiem
Jezusa był Jakób. A ze słów w Ew. św. Łukasza 3/23 wynika, że
dziadkiem był Heli.
A wogóle, to konsekwentnie zwracam uwagę na słowa w Ew. św. Jana
5/17, które przeczą aby jakikolwiek Jezus, był Synem OJCA.
Skoro respektuję zakaz posługiwania się słowem "OJCIEC" obecny w
Ew.św. Mateusza 23/9, to jest oczywistym, że jest jeden Syn OJCA.
Na wszelki wypadek dodaję: Nauka Ojca jest mikrocząsteczką treści w
Biblii, i cząsteczką w Cztewrech Ewangeliach.

[shymoons]

... a Ty dalej ... Jakób i Jakób
to ja za hypatią, że jak Jakób to absolótnie niemorzliwe
:))))

[piwi77]

Napisz, nehsa, Jakub, bo ci, których jedyną mocną strona jest
ortografia (przynajmniej jeżeli chodzi o te nieszczęsnę imię), Cię
wykończą. Z braku umiejętności wymyslenia czegoś sensownego.

[lernakow]

nehsa napisał:

> Zwracam tylko uwagę, że ze słów w Ew.ś. Mateusza 1/16
> wynika że dziadkiem Jezusa był Jakób. A ze słów
> w Ew. św. Łukasza 3/23 wynika, że dziadkiem był Heli.
>
Ja też miałem dwóch dziadków. Serio. Choć nie jestem w dwóch osobach. W Biblii Tysiąclecia jest przypis wyjaśniający, o co chodzi z tym Helą. Dwa podane odnośniki (do Liczb i do Kronik) są nieprzekonujące (jak dla mnie), ale ten do księgi Ezdrasza potwierdza możliwe wyjaśnienie z BT.

> A wogóle, to konsekwentnie zwracam uwagę na słowa w Ew. św. Jana
> 5/17, które przeczą aby jakikolwiek Jezus, był Synem OJCA.
>
Bzdura. Niczemu takiemu nie przeczą, a Twoja ich interpretacja jest zupełnie bez związku logicznego z tym, co tam zapisano.

> Skoro respektuję zakaz posługiwania się słowem "OJCIEC" obecny w
> Ew.św. Mateusza 23/9, to jest oczywistym, że jest jeden Syn OJCA.
>
Przeciwnie, te słowa znaczą jedynie, że jest jeden Ojciec, a nie jeden Syn. Praktyka rodzicielska wskazuje, że jeden ojciec może mieć wielu synów.

> Na wszelki wypadek dodaję: Nauka Ojca jest mikrocząsteczką
> treści w Biblii, i cząsteczką w Cztewrech Ewangeliach.
>
A już myślałem, że one całe są o tym. Dzięki za zwrócenie uwagi.

[hypatia69]

"czego dowody są oczywiste."
Jak choćby?
Ale ja w ogóle nie wiem, czemu Ty sie czepiasz szczegółów. Co za
różnica, czy Jakób i co pisze Łókasz. Nie od dziś wiadomo, ze przez
ostatnie 2000 lat Biblia została zmieniona: ten coś dodał, tamten
odjął, tłumaczenia zrobiły tez dobrze.
"Nauka Ojca jest mikrocząsteczką"
A jakiego Ty jesteś wyznania, jeśli można wiedzieć? Bo ze nie
katolikiem, to sie domyślam. Świadkiem Jahwe też nie. Na wyznawcę
religii kanaanejskiej mimo wszystko sie zbyt dobrą polszczyzna
posługujesz... Jednakowoż mi wychodzi, że o nauce Ojca wiesz wiecej
niz ktokolwiek prócz Krytykantki. Chyba nawet wiecej niz Kolter...

[nehsa]

hypatia69 napisała: ""czego dowody są oczywiste." Jak choćby? "
odpowiadam:
1.Ojciec i Syn Ojca pracują. A Ich praca polega na samoofierze,
któraco oczywiste, jest dowodem miłości do człowieka.
2. Oczywistym dowodem tej pracy, jest fakt naszej współpracy.
(przecież jakość współpracy, to odrębna kwestia)
3. Oczywistym jest fakt współodpowiedzialności każdego z nas za
jakość współpracy. Zatem fakt współpracy, będący dowodem naszej
zależności od Stwórcy skłania do poszukiwania odpowiedzi na pytanie,
jaka jakość współpracy jest od nas wymagana?
4. Oczywistym jest fakt, że wymagana jakościa współpracy jest
solidarność. Z Ewśw. Łukasza 17/7-10 przytoczyłem słowa, i wnioski
płynące z tej Nauki. Każde zło jest karą, a każde uczynione dobro,
jest dla nas nagrodą. Co też jest oczywiste.
5. Skoro Ojciec i Syn pracują, to ten fakt wyklucza utożsamianie
izraelskiego żyda, czy innego neoliberalnego komunisty o kolorze
skóry na przykład w pepito, z synostwa Ojca -Boga.
A z bredni, i niepoliczallnej ilości kłamstw w Biblii i Ewangeliach
wynika, że Jezus jest postacią fikcyjną, bo nawet jego rodowody,
które pisać mieli rzekomo spece, nie trzymają się kupy. To znaczy,
kupy, to one się trzymają.

[hypatia69]

"1.Ojciec i Syn Ojca pracują. A Ich praca polega na samoofierze,
któraco oczywiste, jest dowodem miłości do człowieka."
Nie przyswajam. Czyj ojciec oraz czyj syn?
"2. Oczywistym dowodem tej pracy, jest fakt naszej współpracy."
W sensie Twój i czyj? Nie przypominam sobie, zebym kiedykolwiek z
Tobą współpracowała. Nawet nie wiem, jak masz na imię, a znam
wszystkich swoich kumpli z imienia.
"3. Oczywistym jest fakt współodpowiedzialności każdego z nas za
jakość współpracy."
To Was tam jest wiecej? A czym sie zajmujecie?
"fakt współpracy, będący dowodem naszej zależności od Stwórcy"
Kim jest ten Stwórca? I czy jeśli bedę współpracować z policja to
będzie znaczyło, że stwórcą w tym wypadku jest naczelnik komendy?
"jaka jakość współpracy jest od nas wymagana?"
A jaka to jakość? Tylko nie pisz, że "jakaś", bo mi sie całkiem
pochrzani...
"Z Ewśw. Łukasza 17/7-10 przytoczyłem słowa, i wnioski płynące z tej
Nauki."
I to jest jakikolwiek dowód na cokolwiek? Słowa przypuszczalnie od
dawna nieżyjącego delikwenta, kiedy to nawet nie wiadomo, czy
faktycznie on był autorem tychże?
"Każde zło jest karą, a każde uczynione dobro, jest dla nas nagrodą."
Ciekawe, co na to Torquemada... Sam sie karał?
"5. Skoro Ojciec i Syn pracują"
Gdzie? Z Tobą?
"fakt wyklucza utożsamianie izraelskiego żyda, czy innego
neoliberalnego komunisty o kolorze skóry na przykład w pepito"
Cuchnie rasizmem.
"A z bredni, i niepoliczallnej ilości kłamstw w Biblii i Ewangeliach
wynika", ze powołując sie na cytat z tejże jako dowód na cokolwiek -
placzesz sie w zeznaniach. Cytujesz Łukasza, żeby za chwilę
stwierdzić, że to nonsens. Zdajesz sobie sprawe, ze to, co piszesz
nie trzyma się kupy?
"Jezus jest postacią fikcyjną"
Jednakowoż nie tylko Biblia o nim wspomina. Czyli co? Masoni nałgali
zbiorczo?
"To znaczy, kupy, to one się trzymają."
Dobra. Jakiego jesteś wyznania?

[nehsa]

hypatia69 napisała:
"1. Ojciec i Syn Ojca pracują. A Ich praca polega na samoofierze,
któraco oczywiste, jest dowodem miłości do człowieka."
Nie przyswajam. Czyj ojciec oraz czyj syn?
"2. Oczywistym dowodem tej pracy, jest fakt naszej współpracy."
W sensie Twój i czyj? Nie przypominam sobie, zebym kiedykolwiek z
Tobą współpracowała. Nawet nie wiem, jak masz na imię, a znam
wszystkich swoich kumpli z imienia.
"3. Oczywistym jest fakt współodpowiedzialności każdego z nas za
jakość współpracy."
To Was tam jest wiecej? A czym sie zajmujecie?
"fakt współpracy, będący dowodem naszej zależności od Stwórcy"
Kim jest ten Stwórca? I czy jeśli bedę współpracować z policja to
będzie znaczyło, że stwórcą w tym wypadku jest naczelnik komendy?
"jaka jakość współpracy jest od nas wymagana?"
A jaka to jakość? Tylko nie pisz, że "jakaś", bo mi sie całkiem
pochrzani...
"Z Ew.św. Łukasza 17/7-10 przytoczyłem słowa, i wnioski płynące z
tej
Nauki."
I to jest jakikolwiek dowód na cokolwiek? Słowa przypuszczalnie od
dawna nieżyjącego delikwenta, kiedy to nawet nie wiadomo, czy
faktycznie on był autorem tychże?
"Każde zło jest karą, a każde uczynione dobro, jest dla nas
nagrodą."
Ciekawe, co na to Torquemada... Sam sie karał?
"5. Skoro Ojciec i Syn pracują"
> Gdzie? Z Tobą?
> "fakt wyklucza utożsamianie izraelskiego żyda, czy innego
> neoliberalnego komunisty o kolorze skóry na przykład w pepito"
> Cuchnie rasizmem.
> "A z bredni, i niepoliczallnej ilości kłamstw w Biblii i
Ewangeliach
> wynika", ze powołując sie na cytat z tejże jako dowód na
cokolwiek -
> placzesz sie w zeznaniach. Cytujesz Łukasza, żeby za chwilę
> stwierdzić, że to nonsens. Zdajesz sobie sprawe, ze to, co piszesz
> nie trzyma się kupy?
> "Jezus jest postacią fikcyjną"
> Jednakowoż nie tylko Biblia o nim wspomina. Czyli co? Masoni
nałgali
> zbiorczo?
> "To znaczy, kupy, to one się trzymają."
> Dobra. Jakiego jesteś wyznania?

Odpowiadam "hypatii69"
W dyskusji, biorący w niej udział, zwykle pamietają, co mówili
interlokutorzy.
Z pobieżnej analizy twoich dokonań na Forum wynika,że gwiazdy Forum
tych rozmiarów, amnezja nie atakuje.
Dlatego tylko ośmielę się przypomnieć, że ja nie wycofuję swoich
postów. Możesz do nich zaglądnąć.
Odpowiadam, na twoje spostrzeżenia.
1. Ze świadectw w Ew. św. Mateusza 23/9 wynika, że jest jeden
Ojciec, a więc jest i jeden Syn Ojca.
2. Z mocy stworzenia, każdy człowiek, i wszyscy ludzie, bez względu
na to, czy chcą, czy nie chcą, współpracują.
I bez względu na to, czy wiedzą, czy nie wiedzą o tym, czy też nie
chcą o tym wiedzieć, też współpracują.

3. A skoro każdy z nas z każdym wspólpracuje, to jest faktem nie do
zaprzeczenia, że jesteśmy wszyscy, bez względu na to, czy zdajemy
sobie z tego sprawę, współodpowiedzialni za jakość naszej
współpracy.
4. "hypatia69"- brakuje "4. Zatem uprzejmie proszę wróć do mojej
odpowiedzi w poście dla "strikemastera", jeżeli będziesz miała
jakieś wątpliwości spróbuję ponownie je rozwiać.
Ponadto piszesz: "I to jest jakikolwiek dowód na cokolwiek? Słowa
przypuszczalnie od dawna nieżyjącego delikwenta, kiedy to nawet nie
wiadomo, czy faktycznie on był autorem tychże? "
Szanowna gwiazdo Forum!
Ja przytaczam z Biblii słowa. A to, kto, kiedy i dlaczego, komu je
przypisał, to kwestia, która może zajmować hermeneutyków. Mnie
zajmuję sens świadectw, dowodzących jego pochodzenia z ust Boga.
I dalej o twoich "hypatii69" problemach:
"A jaka to jakość? Tylko nie pisz, że "jakaś", bo mi sie całkiem
pochrzani...
"Z Ew.św. Łukasza 17/7-10 przytoczyłem słowa, i wnioski płynące z
tej Nauki."
"Każde zło jest karą, a każde uczynione dobro, jest dla nas
nagrodą."
Ciekawe, co na to Torquemada... Sam się karał? "
"hypatio69", jeżeli nie zdołasz sobie przyswoić faktu, istotnej
różnicy, jaka jest pomiędzy pracą a współpracą, to niewiele
zrozumiesz z moich postów. Na ten temat, w pierwszych wersjach
postów mówiłem niewiele, bo przyjąłem, że spośród was jestem
najbardziej tępy. Naiwnie pomyślałem sobie: Zasygnalizuj tylko,
fakty; pracy i współpracy, a mądrzejsi od ciebie w lot chwycą o co
chodzi.
Zatem "hypatio69" płci dowolnej, odrzuć stereotypy myślowe.
Ty możesz nie wiedzieć, nawet o istnieniu Eskimosa w Arktyce, i onże
Eskimos, może nie wiedzieć o twoim "hypatii69" istnieniu, ale to nie
może stanowić dowodu, że wy nie współpracujecie.
I dalej: Z przytoczonych słów z Ew.św. Łukasza 17/7-10 zrozumiale
wynika, że zostaliśmy zobowiązani do solidarności. Omówiłem tę
kwestię, dodaję, oczywistą kwestię, wyczerpujaco m.in. w odpowiedzi
dla "lernakowa".
Chcesz, zaglądnij na post. Brzydnie mi tłumaczenie faktów
oczywistych. Ponadto takie tłumaczenia, mogą mi być poczytane za
dowód lekceważenia dyskutantów.
Dlatego w dowód mojego szacunku do Was,zaproponowałem wam; jeżeli
się z oczywistymi dowodami nie zgadzacie - na przykład, współpracy;
to w tym wypadku, "lernakow", czy ty "hypatio69" podajecie
kontrdowód. Proste.
"5. I znowu przytaczam twój problem "hypatio69":
"Skoro Ojciec i Syn pracują"
Gdzie? Z Tobą? - pytasz.
Odpowiadam: Bez komentarza.
I znowu przytaczam twój problem "hypatio69":
"fakt wyklucza utożsamianie izraelskiego żyda, czy innego
neoliberalnego komunisty o kolorze skóry na przykład w pepito"
Cuchnie rasizmem."
Mówisz to o moich słowach. Przecież z kontekstu w jakim zostały
użyte, jednoznzcznie wynika, że ani rasa, ani pochodzenie, ani inne
genealogiczne przypadłości mnie nie przeszkadzają.
Z zakończenia twojego postu wynika, że ty, ale nie tylko, nie
możecie w żaden sposób przyjąć do wiadomości ostrzeżeń znajdujących
się w Nauce Ojca(Boga), z których wynika, że Jego Nauka będzie
zakłamywana.
O czym mówią zrozumiale słowa przypowieści "O pszenicy i kąkolu".
I tak jest, Cztery Ewangelie, to zlepek "Wiarygodnych świadectw
Nauki OJCA" i dodanych do tej Nauki, kłamstw.
Nie jest moja ambicją, aby każdego indywidualnie przekonać, o tym,
czy o owym. Jestem człowiekiem areligijnym, nie jestem parobkiem
Judasza, ani naganiaczem do jakiejkolwiej religii, wyznania, armii,
itd, itp.
Jak ktoś chce dyskutować, i nie zgadza się z moją argumentacją,
powinien podać racjonalne kontrargumenty. Wtedy się do tych
argumentów odniosę. Pozdrawiam

[Gość: św.obrazek]

"Dobra. Jakiego jesteś wyznania? "

brainwashed

[piwi77]

nehsa napisał:

> Przcież w Ewangelii św. Mateusza, Jezus jest synem Józefa, a jego
> dziadkiem jest Jakób.
> Natomiast w Ewangelii św. Łukasza, Jezus jest synem Józefa, ale
> jego dziadkiem jest Heli.

Na te i inne sprzeczności w ewangeliach, boscy ściemniacze mają
zawsze tę samą odpowiedź. Świadczą one (sprzeczności), że Ewangelie
były pisane niezależnie, a to podobno tylko potwierdza ich
rzetelność.

[pocoo]

piwi77 napisał:

> Na te i inne sprzeczności w ewangeliach, boscy ściemniacze mają
> zawsze tę samą odpowiedź. Świadczą one (sprzeczności), że Ewangelie
> były pisane niezależnie, a to podobno tylko potwierdza ich
> rzetelność.

A co z Duchem Świętym? Ciągle słyszę , że piszący byli "nawiedzeni" przez tegoż
ducha.Cała Biblia była pisana pod natchnieniem Ducha Świętego i pod jego dyktando.
To brał w tym pisaniu udział Duch Święty,czy nie?
Jeżeli tak , to niezły z niego żartowniś.

[piwi77]

pocoo napisała:

> A co z Duchem Świętym? Ciągle słyszę , że piszący
> byli "nawiedzeni" przez tegoż ducha.Cała Biblia była pisana pod
> natchnieniem Ducha Świętego i pod jego dyktando.
> To brał w tym pisaniu udział Duch Święty,czy nie?

Nie no, nie ma najmniejszych watpliwości, ze Duch Święty udział
brał, ale przecież wiele mądrzejszy od tych, co go wymyślili, też
być nie mógł.

[piwi77]

Jeżeli coś się w Ewangeliach nie zgadza (a właściwie to nic sie nie
zgadza), to tym bardziej należy uklęknąć nad takim ustępem (sorry za
dwuznaczeniowość tego słowa), bo mamy do czynienia z Tajemnicą. To
ja ateista mam za Was katolicy robić?

[Gość: Prosta krzywa]

Błąd tkwi w założeniu że wszyscy ludzie są zobowiązani do rozważań
nad liczbą Jezusów. Otóż zobowiązani są tylko ci którzy uważają się
za chrześcijan. Możecie rozważać, proszę tylko nie podawajcie mi
wyników Waszych dociekań, bo to mnie nie interesuje. A już zwłaszcza
nie zabijajcie tych którzy doliczą się innej liczby (zawsze możecie
się dogadać i wyciągnąć średnią, nawet jak wyjdzie ułamek to będzie
to kolejny cud).

[pocoo]

Gość portalu: Prosta krzywa napisał(a):

możecie
> się dogadać i wyciągnąć średnią, nawet jak wyjdzie ułamek to będzie
> to kolejny cud).

Tak , matematyczny cud na miarę Bruma.

[nehsa]

Nauka Wszechmogącego Ojca nie zna, ani żadnego z obecnych w Czterech
Ewangeliach Jezusów, ani tak zwanego "ducha świetego".
Przecież Duchem, jest Ojciec-Bóg, o czym w Ewśw. Jana 4/24.
I na marginesie. W Biblii "gdaskiej", która jest spośród masowych
wydań najmniej zakłamana, imię Jakób, tak się piszę. A korzystam z
niej dlatego tylko, że dostałem ją za darmo.

[lernakow]

nehsa napisał:

> W Biblii "gdaskiej", która jest spośród masowych
> wydań najmniej zakłamana, imię Jakób, tak się piszę. A korzystam z
> niej dlatego tylko, że dostałem ją za darmo.
>
1. Gdybym puścił w druku "Jakób" zamiast "Jakub" to też bym tego bubla rozdawał za darmo (dobra, OK, domyślam się, że tak się kiedyś pisało to imię).
2. Używasz jej dlatego, że jest najmniej przekłamana, czy dlatego, że dostałeś ją za darmo? A może jest najmniej przekłamana, bo dostałeś ją za darmo?

[nehsa]

lernakow napisał:
" 2. Używasz jej dlatego, że jest najmniej przekłamana, czy dlatego,
że dostałeś ją za darmo? A może jest najmniej przekłamana, bo
dostałeś ją za darmo?"
Przecież zachowałem roztropną kolejność.

[shymoons]

Mógłbyś rozwinąć pojęcie "najmniej zakłamana"? ... ciekawy jestem na jakiej
podstawie oceniasz zakłamanie przekładów....
pzdr
szym

[nehsa]

shymoons napisał: Mógłbyś rozwinąć pojęcie "najmniej
zakłamana"? ... ciekawy jestem na jakiej podstawie oceniasz
zakłamanie przekładów...."
Ocenę wywiodłem z faktu nieobecności w "gdańskiej" tak
zwanych "pomocnych czytającemu" komentarzy. Ponadto z porównania
różnych wydań Biblii.
A przy okazji tego pytania. Nauka Wszechmogącego Ojca jest
niezakłamywalna. Odtworzeniem Jej treści mogą zająć się, zamiast
teologów, ludzie nauki. Między innymi poprzez postawienie rozumnych
pytań. Na przykład: Czy ludzka mowa jest zależna od człowieka?
Testem wiarygodności świadectw Nauki OJCA jest dziejąca się
rzeczywistość, o czym było już w nauce Mojżesza.
Słowa Mojżesza w V Księdze 18/21-22 brzmią:
"...Jakoż rozeznamy to słowo, którego nie mówił Pan?"
"Jeźliby co mówił on prorok w imię Pańskie, a nie stałoby się to,
ani wypełniło, onoć to jest słowo, którego nie mówił Pan; z hardości
to mówił prorok on, nie bójże się go."


Proste wyjaśnienie- "Jeźliby co mówił on prorok w imię Pańskie, a
nie stałoby się to, ani wypełniło...", czyli nie byłoby to zgodne z
dziejącą się rzeczywistością, oznacza to, że taki człowiek,
kimkolwiek by on nie był, kłamie.

Wszystko jest łatwe do sprawdzenia, ponieważ Nauka Wszechmogącego
OJCA, na co zwracam uwagę po raz kolejny, zawiera wiedzę oczywistą.
Jak Nauczyciel(Bóg) w Nauce OJCA(Boga) mówił, tak rzeczywiście się
dzieje.

Skoro zostali stworzeni niewiasta i mężczyzna, to jest oczywistym,
że między innymi, ten fakt, wyklucza dzieworództwo każdej niewiasty.
Bo tak się nie dzieje.

[Gość: cover]

Załóż sektę, jesteś już wystarczająco stuknięty.

szukasz świętego gralla?

[rudolf.ss]

heh - po co wnikasz w to co jest zapisane w Piśmie Świętym? Równie dobrze możesz
pytać się o to dlaczego Mojżesz żył tak długo. Myślisz, że jak rozwiążesz
zagadkę dziadka Jezusa to odkryjesz jakąś wielką tajemnicę? W sprawy religii nie
wnikać, nie dyskutować, nie podważać.
3maj się tych 3xNie i będziesz miał luz na bani.
Od tego jest teologoia, a nie zwykli wierni lub niewierni.

[Gość: byś]

szkoda czasu na pierdoły
Boga nie ma, więc założenie jest błędne
Biblia jest błędna
luz na bani, chyba że to kogoś bawi jak kotlera zdaje się
to dobrej zabawy zyczę

[nehsa]

A ja jestem przekonany, że Wy jesteście po upływie dwóch tysięcy lat
na o wiele wyższym poziomie umysłowym niż izraelscy żydzi. Dlatego
włażę na to Forum.

Jezus - bis

[Gość: nehsa]

Dlatego,że tak uważam, i dlatego, że ten poziom umysłowy decyduje o
naszej codzienności, uzupełniam kolejnymi puzlami, wiadomości, które
podałem wcześniej. Chodzi o różnicę pomiędzy pracą, a współpracą.
Ew.św. Jana 5/17 "Ojciec mój aż dotad pracuje, i ja pracuje."
Co wynika z tych słów?
Jest tylko Dwie Osoby Boskie. Ojciec-Bóg i Syn-Bóg.
Ojciec i Syn OJCA ze sobą nie współpracują, tylko pracują.
To na czym polega praca WSZECHMOGĄCEGO OJCA-BOGA?
Ew. św. Jana 17/22-23
"A ja tę chwałę, którąś mi dał, dałem im, aby byli jedno, jako my
jedno jesteśmy.
Ja w nich, a Ty we mnie, aby byli doskonałymi w jedno, a iżby poznał
świat, żeś Ty mię posłał, a żeś je umiłował, jakoś i mię umiłował."
Ew. św. Jana 17/26
"I uczyniłem im znajome imię Twoje i znajome uczynię, aby miłość,
którąś mię umiłował, w nich była a ja w nich."
Wnioski:
Jedynym depozytariuszem miłości jest WSZECHMOGĄCY OJCIEC WSZYSTKICH
LUDZI.
Ojciec pracuje, a więc Jego praca polega na samoofierze wobec Syna
OJCA, który to Syn, jest Sprawcą wszystkich spraw OJCA. Zatem
Ojciec, to Bóg - Ustawodawca, a Syn, to Bóg-Wykonawca woli OJCA.
Praca Syna polega na samoofierze wobec nas.
Dlatego w Ew.św. Jana 10/30 czytamy:
"Ja, i Ojciec, jedno jesteśmy."
Te świadectwa odnoszą się do sposobu postępowania OJCA-Boga i Syna-
Boga.
Imię OJCA brzmi Wolność, a imię Syna OJCA, ŚWIATŁOŚĆ. Swoje Imię Syn
podaje ludziom, i nigdy nie powiedział, że brzmi ono Jezus.
W świadectwach Nauki OJCA WSZYSTKICH LUDZI, jest kilkanaście razy
dobitnie powiedziane, że OJCIEC-Bóg i Syn-Bóg, są nierozdzielni.
I tak też jest. Samoofiara OJCA wobec Syna OJCA, jest wieczna.
I samoofiara Syna OJCA wobec nas, jest również wieczna.
Jesteśmy istotami nieśmiertelnymi, o czym świadczą dowody
niezależności od nas naszej mowy, pamięci, wyobraźni, sumienia.
"I pójdą ci, którzy dobrze czynili, na powstanie żywota, ale ci,
którzy źle czynili, na powstanie sądu." Ew. św. Jana 5/29
Tych słów nie mówił przypadkowy łachudra, chociażby taki jak ja,
tylko mówił je Sprawca wszystkich spraw OJCA, zatem Syn OJCA,
ŚWIATŁOŚĆ.

[Gość: cover]

Gość portalu: nehsa napisał(a):

> Tych słów nie mówił przypadkowy łachudra, chociażby taki jak ja,
> tylko mówił je....

Przypadkowy?

[nehsa]

" Gość portalu: nehsa napisał(a):
Tych słów nie mówił przypadkowy łachudra, chociażby taki jak ja,
tylko mówił je.... Przypadkowy?"
Sam sobie się dziwię, dlaczego pomimo wszystko, ja was naprawdę
lubię.

[nehsa]

Jeszcze z pół godziny, i zamieszczę tekst o Synu Wszechmogacego OJCA.
Cierpliwości.

[nehsa]

Imię Ofiary, motywy zbrodni Bogobójstwa, i jej sprawcy, te wszystkie
wiadomości zostały podane w przypowieści zatytułowanej, "O
dzierżawcach winnicy", znajdującej się w Ewangeliach św. Mateusza
21/33-46, św. Łukasza 20/9-18 i św. Marka 12/1-12 , z której
odkłamany tekst przytaczam.


1."Gospodarz nasadził winnicę, i ogrodził ją płotem, i wykopał
prasę, i zbudował wieżę, i najął ją winiarzom, i odjechał precz."
2."I posłał, gdy tego był czas, sługę do winiarzy, aby od winiarzy
odebrał pożytki onej winnicy."
3."Lecz oni pojmawszy go, ubili, i odesłali próżnego."
4."I zasię posłał drugiego, którego też ukamienowawszy, głowę mu
zranili, i odesłali obelżonego."
5."I zasię posłał inszego sługę; ale i tego zabili, i wiele innych,
z których jedne ubili, a drugie pozabijali."
6."A mając jednegoż swego miłego Syna, posłał na ostatek do nich i
tego, mówiąc: Wżdyć się będą wstydzili Syna mego."
7."Ale oni winiarze rzekli między sobą:
Tenci jest dziedzic; pójdźcie, zabijmy go,
a będzie nasze dziedzictwo."
8."I wziąwszy go zabili, a wyrzucili precz z winnicy."
9."Cóż tedy uczyni Gospodarz onej winnicy?
Da winnice innym."
10."Izaliście nie czytali tego Pisma:
Kamień, który odrzucili budujący, ten się stał, głową węgielną?"
11."Od Panać się to stało, i jest dziwne w oczach naszych."
12."Starali się tedy, jakoby go pojmać, ale się ludu bali; bo
poznali, iż przeciwko nim ono podobieństwo powiedział. I
zaniechawszy go odeszli."


Przypowieść przetrwała w stanie, pozwalającym bez kłopotów, na jej
zrozumienie.


Ofiarą zbrodni, jest Jedyny Syn Jedynego OJCA.
Sprawcami zbrodni, są przedstawiciele ówczesnych żydowskich elit,
którzy w Nauce OJCA, określani są, jako "nauczeni w Piśmie".
Motywem ich zbrodni, było zawłaszczenie dziedzictwa Syna
Wszechmogącego OJCA WSZYSTKICH LUDZI, czyli zawłaszczenie tak miana
Syna Wszechmogącego Ojca, jak i zawłaszczenie miana Nauczyciela.
Wskazówka o tym, gdzie, w jakich treściach poszukiwać Imienia Ofiary
zbrodni Bogobójstwa, znajduje się w słowach przywołanych przez Syna
OJCA
z Psalmu 118/22
"Kamień, który odrzucili budujący, ten się stał, głową węgielną."


Jest zasadnym, aby śladów odrzucenia tego "kamienia węgielnego" ,
poszukiwać w treściach nauki judaizmu, czyli nauki żydów,
pochodzących z najwcześniejszego okresu, zatem w pierwszym rozdziale
Genesis. Przecież chodzi o "kamień węgielny".
Większość sprzeczności w pierwszym rozdziale Genesis, wynika z
nieuzasadnionego przeciwstawiania sobie wyrazów; "światłość"
i "ciemność".
W języku polskim wyrazem przeciwstawnym, ciemności, jest wyraz,
jasność.
Przecież nie mówi się, ciemno - światło, tylko mówi się, ciemno -
jasno.
Fakt, błędnego przeciwstawiania sobie tych wyrazów, jest dowodem
dążenia zakłamujących Genesis, do nadania wyrazowi, "światłość" ,
znaczenia przymiotnikowego.
Zastanawia również fakt, że w pierwszym rozdziale Genesis odmówiono
pierwszeństwa słowom Boga, a przyznano je, słowom ludzkim, które
rozpoczynają ten rozdział. Dlatego warto przeanalizować w nim treść
zapisów. W tej analizie, zwracam uwagę tylko na najważniejsze
różnice.


O dokonaniach Boga
w PIERWSZYM DNIU STWORZENIA, czytamy:
Genesis 1/3-5
3."I rzekł Bóg:Niech będzie światłość; i stała się światłość."
4."I widział Bóg światłość, że była dobra; i uczynił Bóg rozdział
między światłością i między ciemnością."
5."I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą; i stał się
wieczór, i stał się zaranek, dzień pierwszy."


Należy zapamiętać, że "światłość" , się stała, i nie pochodzi od
żadnego źródła światła.


O dokonaniach Boga
w CZWARTYM DNIU STWORZENIA czytamy:
Genesis 1/14-19
14."I rzekł Bóg: Niech będą światła na rozpostarciu niebieskim, ku
rozdzieleniu dnia od nocy, a niech będą na znaki, i pewne czasy, i
dni, i lata."
15."I niech będą za światła na rozpostarciu nieba, aby świeciły nad
ziemią; i stało się tak."
16."I uczynił Bóg dwa światła wielkie; światło większe, aby rządziło
dzień, a światło mniejsze, aby rządziło noc, i gwiazdy."
17."I postawił je Bóg na rozpostarciu nieba, aby świeciły nad
ziemią."
18."I żeby rządziły dzień i noc, i czyniły rozdział między
światłością, i między cimnością, i widział Bóg, że to było dobre."
19."I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień czwarty."


Treść w wersecie 18-tym, jest oczywistym łgarstwem, dopisanym w celu
zakłamania Imienia ŚWIATŁOŚĆ.
ŹRÓDŁA światła zostały stworzone dopiero w Czwartym Dniu Stworzenia.
I to źródła światła czyniły rozdział pomiędzy dniem i nocą, o czym
zrozumiale mówi treść wersetu 16-go.
Słowo, "ŚWIATŁOŚĆ" , nie pochodzi od źródeł światła, co prosiłem
zapamiętać.
Zatem kłamstwo w wersecie 18-ym, Wszechmogącemu OJCU(Bogu)
przypisali ci, którzy zakłamywali w Genesis Imię Jego Jedynego Syna.


Powróćmy do tekstu, który rozpczyna Genesis, i jest świadectwem słów
ludzkich.


Genesis 1/1-2
1."Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię."
2."A ziemia była niekształtna i próżna, i ciemność była nad
przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami."


Wyżej przytoczony tekst jest w całości kłamstwem.


O dokonaniach Boga w Pierwszym Dniu Stworzenia tekst już
przytoczyłem.
Wynika z niego, że na początku Bóg rzekł: "Niech będzie światłość".
Natomiast, "niebo", o czym zrozumiale napisano, Bóg stworzył dopiero
w DRUGIM DNIU STWORZENIA,
Genesis 1/6-8
6."Potem rzekł Bóg:
Niech będzie rozpostarcie, w pośrodku wód, a niech dzieli wody od
wód."
7.I uczynił Bóg rozpostarcie; uczynił też rozdział między wodami,
które są pod rozpostarciem; i między wodami, które są nad
rozpostarciem; i stało się tak."
8."I nazwał Bóg rozpostarcie niebem.
I stał się wieczór, i stał się zaranek, dzień wtóry."


Zatem, "niebo", zostało stworzone, "potem", a nie "na początku".


O dokonaniach Boga
w TRZECIM DNIU STWORZENIA czytamy:
Genesis 1/9-10
9."Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce, a
niech się okaże miejsce suche; i stało się tak."
10."I nazwał Bóg suche miejsce ziemią,..."


Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a więc
również nie "na początku".


Ówcześni żydowscy, "nauczeni w Pismie", którzy przed 2000 lat
zakłamywali Słowo-Imię Pańskie, dążąc do nadania Imieniu Pana
znaczenia przymiotnikowego, musieli spreparować taki tekst, który
zawierałby, wyraz nadający się do przeciwstawienia go, Imieniu
ŚWIATŁOŚĆ.
W tym celu, dopisali treść w Genesis 1/1-2 w której użyli
wyrazu, "ciemność".


Imieniem Jedynego Syna WSZECHMOGĄCEGO OJCA, jest Słowo, "ŚWIATŁOŚĆ".


Wiedza wynikajaca ze znajomości Imienia Syna OJCA, ma bezcenne
znaczenie, ponieważ umożliwia sensowne formułowanie próśb o mądrość
(jej apogeum jest miłość), do Wszechmogącego OJCA WSZYSTKICH LUDZI,
i pozwala mieć nadzieję, a nawet pewność, że zostaną wysłuchane.


Ewangelia św. Jana 16/23
"...powiadam wam: O cokolwiekbyście prosili OJCA w imieniu mojem, da
wam."


Z woli Wszechmogącego OJCA możemy otrzymać dosłownie wszystko, o co
będziemy prosili. Nawet wówczas, gdy nie zasługujemy, bodaj na
wysłuchanie.
Spełnienie naszych próśb z woli OJCA następuje poprzez Samoofiarę
Syna - ŚWIATŁOŚCI, dzięki której rodzimy się ludźmi, a potem stajemy
się ludźmi coraz bardziej światłymi, zatem również mniej naiwnymi.


To Samoofiara Syna OJCA decyduje o naszej mądrości, a ta, o naszej
zdolności wykorzystania z pożytkiem dla bliźnich naszej wiedzy,
dzięki czemu możemy zrealizować nasze prośby, i nasze błagania.
Dlatego znajomość Imienia Syna Wszechmogącego OJCA ma dla każdego
człowieka bezcenne znaczenie.

[neh-sa]

Uwaga, Uwaga , nehsa napisał: Należy zapamiętać, że "światłość" , się stała, i nie pochodzi od żadnego źródła światła.

nehsa tak napisał i tak ma być i basta ...

Oj nehso biedaczysko ,cierpliwie wszyscy znoszą twoje pseudonauki i to już od ponad dwóch lat postaraj się to docenić .

nehsa ,zostało ci pokazane jak opaczne, "opokrętne" jest twoje pojmowanie nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Boga Wszystkich Ludzi.
Swoje "3 grosze" ilekolwiek ich nasz schowaj do ... kieszeni .
W przeciwieństwie do ciebie nehso prof. Ellen van Wolde zaprawdę ,zaprawdę powiadam ci nehso , zna hebrajskie określenie ’or i greckie fos które nie są i nigdy nie były imieniem własnym Syna Ojca Boga Wszystkich Ludzi ani nie określały nim Światłości Syna Ojca Boga Wszystkich Ludzi.

Dobitnie ci to wykazałem , ja neh-sa Tekst linka

oraz tu Tekst linka

Czyżbyś miał problemy z czytaniem ze zrozumieniem nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Boga Wszystkich Ludzi?
Powiadam ci nehso , niczego nie udowodniłeś w ciągu tych dwóch lat twojego "bajdurzenia" na różnych forach.
twoje pseudonauki nie mają nic wspólnego z nieskończenie racjonalnymi Naukami Ojca Boga Wszystkich Ludzi o czym dobrze wiedzą uczestnicy forum.gazeta.pl . Męczysz ludzi tymi swymi głupkowatymi postami, zacznij pisać sensownie albo zmień kategorię forum Religia na codzienne zakupy lub zakręcone lata 90-te.To jest taka moja życzliwa rada.

[strikemaster]

A jednak Ci odpowiem :).
Zadałeś dwa pytania, więc pierwsze:
Ilu było Jezusów.
Najprawdopodobniej jeden. Sam masz wątpliwości odnośnie prawdziwości przekazów ewangelicznych, więc ja mam ich więcej. Poza błędami w tłumaczeniu (celowymi lub przypadkowymi) jest jeszcze jedna kwestia, Jezus był najprawdopodobniej zwykłym politykiem, a dokładniej buntownikiem przeciwko Cesarstwu Rzymskiemu. Pod płaszczykiem szerzenia religii tak na prawdę dążył do ustanowienia niepodległej Judei. Najprawdopodobniej w takim przypadku ogłosiłby się też królem nowopowstałego państwa. Jako powstaniec, musiał się w jakiś sposób ukrywać i stąd biorą się różne legendy.

Pytanie nr. 2:
Czy Jezus był synem Boga?
Nie.
Żeby mógł być należy założyć, że Bóg istnieje. Nie widziałem jak dotąd żadnego dowodu na jego istnienie. Widziałem za to znaczną ilość poszlak znacząco wykluczających taką możliwość. Sam cytowanymi przez Ciebie tekstami mi tych poszlak dostarczasz.
Więc tak:
1. Sam nie wierzysz w prawdziwość niektórych ewangelii (a w inne wierzysz, czemu?). Dopuściłeś sięw swoich postach sprzeczności, najpierw udowadniasz, że Jezus był człowiekiem a nie synem bożym, po czym znowu udowadniasz, że jednak był bogiem?, "elementem wykonawczym Boga"?.
2. Bóg, jako wszechmogący, wszechwiedzący i ponadczasowy stworzył świat, o którym wiedział, że jest zły i będzie wymagał ofiary w celu odkupienia? Jako ponadczasowy i wszechwiedzący musiałby o tym wiedzieć podczas tworzenia.
3. Bóg, jako wszechmogący, wszechwiedzący i ponadczasowy stworzył swojego syna tylko po to, żeby go następnie zabić? Czy nie jest to mord rytualny? Innych morderców (np. dusiciela z Bostonu albo Saddama Huseina) też czcisz? Takie zachowanie Boga świadczyłoby o jego chorobie psychicznej, a przecież Bóg podobno jest doskonały i nie choruje. Nie próbuj też tłumaczyć tego niezbadanością wyroków bożych, ponieważ w piśmie stoi: człowiek został stworzont na podobieństwo Boga, czyli jednostki chorobowe mamy wspólne.
4. Pisałeś o stworzeniu jasności/światłości, ale bez źródła światła. Pokaż mi więc w przyrodzie jakiekolwiek światło nieposiadające źródła. Tym bardziej, że śwaitło to zostało opisane jako światło słońca, gwiazd. Światło gwiazd istnieje od kiedy istnieją gwiazdy, czyli ich źródło, czym udowodniłem, że przytaczany przez Ciebie tekst jest zwykłym bełkotem.
5. Co rozumiesz, przez rozróżnienie pojęć pracy i współpracy? Próbowałem to zrozumieć, i wyszło mi, że sugerujesz, jakoby Jezus działał wbrew woli Boga. Wszechmogącego i wszechwiedzącego? Czy to jest możliwe? IMHO udowadniasz, że Boga nie ma.
6. Jaką też Bóg-ojciec wykonał samoofiarę względem swego syna? Doprowadził do jego śmierci?
7. Skąd stwierdzenie, jakoby moja mowa nie zależała ode mnie? Ależ właśnie w przypadku ludzi poczytalnych mowa zależy głównie od nas.
Więc czekam na te dowody...
Dodatkowo, co ma wspólnego zależność naszej mowy z nieśmiertelnością?
8. "I pójdą ci, którzy dobrze czynili, na powstanie żywota, ale ci,
którzy źle czynili, na powstanie sądu." Ew. św. Jana 5/29
Kara? Za co? Przecież Bóg, jako istota wszechmogąca, wszechwiedząca i ponadczasowa w chwili tworzenia człowieka wiedział, że zgrzeszysz w 2009 roku.
9. nehsa napisał:
> Tych słów nie mówił przypadkowy łachudra, chociażby taki jak ja,
> tylko mówił je Sprawca wszystkich spraw OJCA, zatem Syn OJCA,

Ciekawi mnie, skąd wiesz, kto mówił te słowa?

10. nehsa napisał:
> A przy okazji tego pytania. Nauka Wszechmogącego Ojca jest
> niezakłamywalna. Odtworzeniem Jej treści mogą zająć się, zamiast
> teologów, ludzie nauki.

W świetle moich wywodów laika to by oznaczało automatyczny koniec chrześcijaństwa.
BTW nazywasz to nauką chyba tylko przez fakt, że musiałeś się tego nauczyć.

[strikemaster]

I jeszcze jedno, zdecyduj się wreszcie, najpierw było dwóch Jezusów, potem czterech i jeszcze ta światłość. Światłość podaje sięw kandelach [Cd] :).

[strikemaster]

Mam jeszcze pytanie, dlaczego Bóg musi być przynajmniej w dwóch osobach? Ojciec-mózg operacji i syn- wkonawca? Czy nie jest to wybieg twórców religii usprawiedliwiający istnienie na Ziemii zhierarchizowanych społeczeństw?

[nehsa]

strikemaster napisał:
"Mam jeszcze pytanie, dlaczego Bóg musi być przynajmniej w dwóch
osobach? Ojciec-mózg operacji i syn- wkonawca? Czy nie jest to
wybieg twórców religii usprawie
dliwiający istnienie na Ziemii zhierarchizowanych społeczeństw?"
Odpowiadam: "Jeden świadek, to żaden świadek", twierdzą mądrzejsi
ode mnie. Jednobytowość Boga, byłaby potwierdzeniem bezsensu.
Dlatego jest Syn(Bóg) i OJCIEC(Bóg). Tak mówią słowa nieskończenie
racjonalnej Nauki WSZECHMOGĄCEGO OJCA. I tak jest. Pozdro!

[strikemaster]

Bóg jest w końcu stwórcą, czy świadkiem?

[nehsa]

strikemaster napisał: Przepraszam, ale ja za ciebie nie będę czytał,
tego co ja napisałem. I ja za ciebie nie mogę podejmować rozumowania.
Wybacz, ale dlatego nie odpowiadam szczegółowo na twój wpis.

[strikemaster]

Ale mógłbyś wyjaśnić o co Ci chodzi, ustosunkować się do zarzutów, czy choćby udowodnić, że przynajmniej rozumiesz, co tu wypisujesz.

[nehsa]

strikemaster napisal: "Ale mógłbyś wyjaśnić o co Ci chodzi,
ustosunkować się do zarzutów, czy choćby udowodnić, że przynajmniej
rozumiesz, co tu wypisujesz."
Staram się, jak mogę. Prowadzę dwa wątki. Ten, i "Wartości, bez nich
nie sie życ." Uprzejmie cie zapraszam do wpisów\jakie zrealizowałem
dla Forumowicza "lernakowa". O godzinie 16.52 i dosłownie przed
chwilą. Ja też nie rozumię, czego nie rozumiecie. A przeciez
mieliśmy do dyspozycji ten sam materiał w Biblii.

[Gość: cudownymedalik]

> Ale mógłbyś wyjaśnić o co Ci chodzi, ustosunkować się do zarzutów,
czy choćby udowodnić, że przynajmniej rozumiesz, co tu wypisujesz."

czterech jezusow potem tylko juz dwoch na koncu jeden ale ten
prawdziwy, matka dziewica, ojca nie ma, a zaplodnil ktos tejemniczy
do dzis nie wiadomo kto jako domniemany zglosil sie tylko duch
swiety ale lepiej "nie zadawac za duzo pytan" :) mysle ze proba
zrozumienia tej bajki grozi nieodwracalnym uszkodzeniem mozgu.:)

[nehsa]

strikemaster napisał: "..." Nie przytaczam twojego wpisu-wybacz.
Odpowiadam po kolei na, nie tylko twoje wątpliwości.

Odpowiadam po kolei na twoje pytania:
1. Nauka OJCA-Boga nie zna żadnego Jezusa.
2. Odpowiedź powyżej, w pkt 1.
2/1. Przytocz moje słowa, którymi przekonuję, że Jezus był Bogiem.
2/2. Nawiasem mówiąc, wiedział o tym. To jest faktem oczywistym. I
tak mówią słowa Nauki Wszechmogacego OJCA.
3/3. Dlaczego ja mam odnosić się do posiadanego przez ciebie quantum
wiedzy?
2/4. Podałem w swoim postku, w jakich tekstach Genezis było
zakłamywane Imię Syna -ŚWIATŁOŚĆ!
2/5. Podałem Wam słowa z Ew.św. Jana 5/17 i zwróciłem Waszą uwagę na
fakt, że Ojciec i Syn Ojca pracują, a my ludzie, co przecież
oczywiste, współpracujemy.
Zwróciłem Waszą uwagę również na fakt, że Ojciec z Synem nie
współpracują.
Czym rózni się praca od współpracy?
Brakiem współodpowiedzialności za pracę. Zatem są Dwie Osoby Boskie.
Niezależny od Ojca Syn, i oczywiście niezależny od Syna, Ojciec. I
jest oczywistym, że słowa Nauki wykluczają istnienie tak
zwanego, "ducha świętego". Praca Ojca-Boga polega na samoofierze
wobec Syna, który także jest Bogiem. A praca Syna polega na
smoofierze wobec nas, ludzi. Słowa potwierdzające moje rozumowanie
podałem w równolegle prowadzonym wątku - "Wartości - bez nich żyć
się nie da". (Odpowiedzi dla "lernakowa")
Brak współodpowiedzialności za współpracę, jest wykluczony.
Zatem zobowiązanie nas do współpracy, jest niemożliwym do
zaprzeczenia dowodem zależności człowieka, od Stwórcy. Jasne, że nie
jedynym dowodem zależności. Z Ew.św. Łukasza 17/7-10 przytoczyłem
słowa, które oznajmiają nam, ludziom "zakres naszych obowiązków",
naszych powinności. Jest wyczerpująco w obu wątkach omówiony.
Podałem w omówieniu, kolejne dowody naszej zależności od Stwórcy,
czyli tym samym po raz kolejny, racjonalne dowody istnienia, jak Wy
to mówicie Boga.
2/6. To wynik twoich przemyśleń. Ja z tym nic wspólnego nie mam.
2/7. Racz dostrzedz, że od nas zależy sens wypowiadanych przez nas
słów. Ale nie nasza mowa, to znaczy zdolność do mówienia. Też
wyczerpujaco tę kwestię omówiłem w obu wątkach.
Udowodniłem racjonalnymi dowodami, że mówimy dzięki samoofierze
wobec nas Syna OJCA. Mówimy dzięki pracy-miłości Naszego Stwórcy,
dzięki duchowej, nieśmiertelnej cząstce, którą nas obdarzył, a,
której praca, jest od nas niezależna.
Jeżeli ktoś zdoła przedłożyć racjonalne kontrargumenty, że takiej
samoofiary wobec nas nie ma, będzie to oznaczać, że ja jestem "tępym
cieniasem", a wszyscy ludzie, są istotami śmiertelnymi.
2/8. Nie wiesz, czym jest grzech. W przytoczonych słowach, wyraz,
grzech, nie występuje.
Za to jest precyzyjnie powiedziane, co stanie się w Dniu Sądnym ze
sprawiedliwymi, a co z niesprawiedliwymi.
2/9. Nauka Ojca-Boga jest nieskończenie racjonalna. Przed dwoma
tysiącami lat, Jej słowa mógł mówić tylko Syn-Bóg, bo nikt z ludzi
nigdy nie uczynił, i nie uczyni najmarniejszego cudu.
Twój końcowy wniosek, jest słuszny. Nauka Wszechmogacego OJCA-Boga
jest ponadreligijna, i ponadpolityczna.
Każda bez wyjątku religia, jest dowodem sprzeniewierzenia się Jej
słowom.
Pozdro!

[karbat]

brum.pl1 napisał:

> Starannie wykształcony człowiek nie powiela głupkowatych
>stereotypów, jakoby religia i nauka były ze sobą sprzeczne. Nie
>powiela hasełek lansowanych tu prze z
> ćwierćinteligentów.

o qrde , naprawde od kiedy ?? , choroba cos przeoczylem .

O tym jak kosciol , religia forsowaly , sekcje zwlok , transfuzje
krwi , przeszczepy , wie kazdy katolik od dziecka !.
Religia katolikow , jej wyznyawcy , w calej rozciaglosci popierja
teorie ewolucji , cala swa dusza sa z nieograniczonymi badaniami
genetycznymi , od dawna itd itp ., to jasne jak slonce ! .

swad, smrod po stosach na ktorych kosciol palil naukowcow jeszcze
sie nie rosszedl ,nauka i religia nie sa sprzeczne .........
brum pl.1 wciskaj kit takim jak ty ,powodzenia

[karbat]

katrina_bush napisała:

> nieśmiertelny, odwieczny i współistotny ojcu i duchowi syn istniał
>przed własną matką , która została zapłodniona przez Boga - a
>katolicki Bóg to zawsze Trójca

> to chyba logiczne i zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!
> :-D

Wieczny Syn Bozy stworzyl sam siebie ,musial sie sklonowac ,
aby w powloce cielesnej mogl stapac po ziemi .
Boga ,czyli wszechmocnego kragowca w niewidzialnej postaci
gazowej ,nikt by na ziemi nie zauwazyl , nie bral by go na powaznie .

Bog sie stworzyl na ziemi , po co ? ano po to , aby sie dac
zgladzic .
Odkupiciel musial sie dac zabic , aby poprzez swa smierc
odkupic .... grzechy ludzkosci .
Grzechy te wyniknely z dialogu miedzy gadajacym wezem a Ewa .

dodajmy ,ze dzis , Adam Ewa to oczywiscie dla kosciola - postacie
symbole .
Podsumujmy ,
Bog sie sam stwarza , aby moc sie dac zabic , gdyz chce zgladzic
grzechy powstale z symboli ;Adama ,Ewy i ich dialogu z gadem .

[kolter_one]

katrina_bush napisała:

> syn Boga=syn Trójcy
> katolicki Bóg to zawsze Trójca
> ojciec, syn i duch
>
> Jezus=syn tej samej Trójcy, do której sam należy

Znane jest imię ojca znane jest imię syna ,ale nikt nie zna imienia ducha ::))
Za biblią Tysiąclecia ;
Imię - według pojęć starożytnych nie tylko wyróżnia człowieka od innych, lecz
określając go, stanowi istotną część składową jego osobowości. Stąd to, co nie
ma imienia, nie istnieje, a człowiek bez imienia jest bez
znaczenia.

[nehsa]

kolter_one m.in. napisał:
Imię - według pojęć starożytnych nie tylko wyróżnia człowieka od
innych, lecz określając go, stanowi istotną część składową jego
osobowości. Stąd to, co nie ma imienia, nie istnieje, a człowiek bez
imienia jest bez znaczenia. "
Imieniem WSZECHMOGĄCEGO OJCA(Boga), jest Wolność.
Wolność, jest absolutną(niczym nie ograniczoną zdolnością) do
samoofiary. Wolność jest Imieniem wyróżnikiem, jedynym. I ja trafnie
to Imię zdefiniowałem.

[karbat]

karbat napisał:

> katrina_bush napisała:
> nieśmiertelny, odwieczny i współistotny ojcu i duchowi syn
>istniał przed własną matką , która została zapłodniona przez Boga -
>a katolicki Bóg to zawsze Trójca

> to chyba logiczne i zrozumiałe, że syn żyje przed własną matką ?!
> :-D

Wieczny Syn Bozy , wspolistotny ojcu , stworzyl sam siebie ,
on musial sie sam sklonowac , aby w powloce cielesnej w sandalach
mogl stapac po ziemskim padodle .
Nalezy dodac ,ze przeciez , Boga ,czyli wszechmocnej postaci
kregowej , w niewidzialnej postaci gazowej ,nikt by na ziemi nie
zauwazyl , nie by go bral na powaznie .

Bog sie stworzyl by zdzierac sandaly po ziemi , na ziemi ,
pytanie , po co ? ... a no po to ,
aby dac sie zgladzic .
Jezus zbawiciel , musial sie dac zabic , aby poprzez swa smierc
odkupic .... grzechy ludzkosci .
Grzechy te wyniknely z dialogu miedzy gadajacym wezem a Ewa .

dodajmy ,ze dzis , Adam Ewa to oczywiscie dla kosciola -
postacie symbole ( wczoraj jeszcze istoty z krwi i kosci ) .
Podsumujmy ;
Bog sie sam stwarza , aby moc sie dac zabic , gdyz chce zgladzic
grzechy powstale z symboli ;Adama ,Ewy i ich dialogu z gadem .

Dlaczego Bog Jezus chcacy sie sam zgladzic ,tak postanowil ,-
wrobil w caly ten balagn Judasza .
Mial Judasz inny wyjscie ,gdyby nie posluchal ,nie wykonal woli
BOGA ,tenze mogl go za pomoca pstrykniecia palcami np. spopielic
albo jeszcze cos gorszego z nim zrobic .

[nehsa]

karbat napisał: Przepraszam,że nie kopiuję treści z Twoich postów.
W moim postku " Jezus -bis Podsumowanie" , postawiłem zgodnie ze
słowami Nauki Ojca Wszystkich Ludzi prościutkie pytania, i
sformułowałem na te pytania prościutkie, jednoznaczne odpowiedzi.
"Tak, tak; nie, nie..."
I Jezus, zawsze dziewica Maryja, Ziutek robotnik, są na poza
boiskiem, dostali czerwona kartkę słowami nieskończenie racjonalnej
Nauki Wszechmogącego Ojca.
I nie ma takiego autorytetu na planecie Ziemia, któryby tę czeredę
bożków przywrócił do życia. Niechcę zanudzać, ale mogę odpowiedzieć
na pytanie, kto jest Antychrystem? Ruch na Forum, jakiś taki
niewielki.

[nehsa]

Szanowni Moi Rodacy!
Zechcijcie rzucić okiem, na dowód mojego zaintersowania Wami.
Tytuł wątku" Autor:
Jezus z Nazaretu był fałszywym prorokiem korek.mm
Jezus był synem Archanioła Gabriela sojuz1
Ile Jezus zapłacił Janowi za chrzest 12-3r
Pan Jezus już się zbliża Zorro1313
Skoro Jezus był bez winy tlenek węgla
Jezus kolter
no i oczywiście mój wątek Jezus-bis, który rozpocząłem fatalnie.Ale
w którym podaję po raz pierwszy do wiadomości oczywiste dowody, że
Jezus nie mógł być, i nie był Synem Wszechmogacego Ojca-Boga. Zatem
był postacią fikcyjną, był mistyfikatorem zrodzonym przez kłamstwo
Judasza. Przedłożone przeze mnie dowody, są jednocześnie dowodami na
istnienie, jak Wy to mówicie - Boga. Są dowodami niemożliwymi do
zaprzeczenia.
Pozdrawiam!

[nehsa]

Szanowni Forumowicze!
W wątku "Jezus - bis", ten post jest 117-ym. I na nim, proponuję ten
wątek zakończyć.
Starałem się w nim zwrócić Waszą uwagę, na fakt, że w Czterech
Ewangeliach jest mowa o dwóch postaciach o takim samym imieniu,
Jezus.
W Ew. św. Mateusza, Jezus jest według rodowodu synem Józefa syna
Jakóba(pisownia imienia wg.Biblii"gdańskiej), i jest 41 potomkiem
licząc od Abrahama. Według tej Ewangelii, Jezus jest Izraelczykiem,
a ponieważ nie został obrzezany, nie jest żydem.
W Ew.św. Łukasza, Jezus jest według rodowodu synem Józefa syna
Helego, i jest licząc również od Abrahama, jego 56 potomkiem.
Według tej Ewangelii, Jezus został obrzezany, zatem jest żydem, i
jest Izraelczykiem. (Istotnych różnic jest o wiele więcej.)
Zatem w Ewangeliach, jest mowa o dwóch zupełnie innych
Izraelczykach, o takim samym imieniu Jezus.
I nie jest ważne, czy tacy Izraelczycy przed dwoma tysiącami lat
byli. Natomiast ważne jest, czy któryś z nich był Synem
Wszechmogącego Ojca.
W moim wątku, słowami nieskończenie racjonalnej Nauki Wszechmogącego
Ojca udowodniłem, że ani jeden z wymieniopnych wyżej Izraelczyków,
nie mógł być i nie był Synem Wszechmogącego Ojca.
Przytoczyłem w tym celu słowa z Ew. św. Jana 5/17 "Ojciec mój aż
dotąd pracuje, i ja pracuję".
Wytłumaczyłem, jaka jest różnica pomiędzy pracą a współpracą, i
jaka, pomiędzy ofiarą a współofiarą.
Moim wątkiem, starałem się uświadomić Wam, że wszyscy zostaliśmy
oszukani.
Ponadto, także w tym wątku, starałem się zwrócić Wasza uwagę na
bezsprzeczny fakt zależności każdego człowieka od Stwórcy(Boga),
które to dowody, są jednocześnie dowodami istnienia, jak Wy to
mówicie Boga. Takich dowodów, nikt inny przede mną nie podał.
Nie widzę sensu, aby zajmować się dalej postacią mistyfikatora,
którego zrodziło kłamstwo Judasza Iszkarioty. Dlatego proponuję
zakończyć dysputę nad śmieciem wyobraźni Judasza, imieniem Jezus.

[neh-sa]

nehsa - ty areligijny antychryscie.
Zaprawdę ,zaprawdę powiadam ci Nehsa- nie jesteś archwizatorem tylko mistyfikatorem Nauki Ojca Wszystich ludzi,jesteś śmieciem ... synie Hinnoma.
Dobitne słowa w świadectwach nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Wszystkich Ludzi mówią:
że CHRYSTUS Jezus ( Mesjasz; Pomazaniec ,wyznaczony do szczególnego zadania) jest Synem Ojca Wszystich kudzi :
Łukasza 2:29,34-35,38 Tedy on wziąwszy go na ręce swoje, chwalił Boga i mówił: (29) Teraz puszczasz sługę twego, Panie! według słowa twego, w pokoju (30) (Gdyż oczy moje oglądały zbawienie twoje, (31) Któreś zgotował przed obliczem wszystkich ludzi; (32) Światłość ku objawieniu poganom, a chwałę ludu twego Izraelskiego. Oto ten położony jest na upadek i na powstanie wielu ich w Izraelu, i na znak, przeciw któremu mówić będą. (35) (I twoję własną duszę miecz przeniknie,) aby myśli z wielu serc objawione były.Ta też onejże godziny nadszedłszy, wyznawała Pana, i mówiła o nim wszystkim, którzy oczekiwali odkupienia w Jeruzalemie.

Światłość to imię Syna (Boga)OJCA(Boga Wszystkich Ludzi) - stał się człowiekiem Chrystusem Jezusem - taka jest prawda nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Wszystkich Ludzi .
Głupcze - pokrętne filozoficzne wywody którymi się posługujesz zniekształcają prawdziwe Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, które znajdują się w Jego Księdze.
Tym przykladem ośmieszasz siebie: forum.gazeta.pl/forum/w,721,95101893,95101893,Jezus_bis_.html

RE: "Przcież w Ewangelii św. Mateusza, Jezus jest synem Józefa, a jego
dziadkiem jest Jakób.
Natomiast w Ewangelii św. Łukasza, Jezus jest synem Józefa, ale jego
dziadkiem jest Heli.
Zatem to zupełnie inni ludzie."
RE: "Dlaczego w dyskusjach dotyczących postaci Jezusa, pomijacie fakt
obecności w Ewangeliach dwóch Jezusów?
Czyżby był on nieistotnym? "

Tak nehso,w dyskusjach które nie opierają się na nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Wszystkich Ludzi -jest to nieistotne.
Istotne jest zatem to co znajduje się w nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Wszystkich Ludzi a która to nauka znajduje się w świadectwach wybranych ludzi przez
Syna Ojca Wszystkich Ludzi:

Kto ,nehso,jest najlepszym Genealogiem i Kronikarzem czyż nie jest nim Ojciec Wszystkich Ludzi :
ew.Mateusza 1/1,16:
Księga o rodzie Jezusa Chrystusa, syna Dawidowego, syna Abrahamowego.
A Jakób spłodził Józefa, męża Maryi, z której się narodził Jezus, którego zowią Chrystus.
Łukasza 3:16-
(23) A Jezus poczynał być jakoby w trzydziestu latach, będąc (jako mniemano,) synem Józefa, syna Helego

Łukasza 2:29,34-35,38 Tedy on wziąwszy go na ręce swoje, chwalił Boga i mówił: (29) Teraz puszczasz sługę twego, Panie! według słowa twego, w pokoju (30) (Gdyż oczy moje oglądały zbawienie twoje, (31) Któreś zgotował przed obliczem wszystkich ludzi; (32) Światłość ku objawieniu poganom, a chwałę ludu twego Izraelskiego. Oto ten położony jest na upadek i na powstanie wielu ich w Izraelu, i na znak, przeciw któremu mówić będą. (35) (I twoję własną duszę miecz przeniknie,) aby myśli z wielu serc objawione były.Ta też onejże godziny nadszedłszy, wyznawała Pana, i mówiła o nim wszystkim, którzy oczekiwali odkupienia w Jeruzalemie.

Ewangelista Mateusz pisał, aby przekonać wierzących Żydów, iż Światłość Syna (Boga) który stał się człowiekiem Jezusem tym z dawna obiecanym Mesjaszem.
Łukasz przedstawia Światłość Syna (Boga) który stał się człowiekiem Jezusem jako Zbawcę całej ludzkości dlatego rodowód Jezusa doprowadza wstecz aż do „Adama, syna Bożego” -Mat. 1:1-16; Łuk. 3:23-38.
Światłość Syna (Boga)OJCA(Boga) - stał się człowiekiem Chrystusem Jezusem, skoro stał się człowiekiem, to miał człowieczych przodków, chociaż stało się to jasne dopiero wtedy, gdy Abrahamowi wyraźnie powiedziano, że za sprawą jego potomstwa dostąpią błogosławieństw wszystkie narody ziemi.
Rodzaju 22/17,18 Błogosławiąc, błogosławić ci będę, a rozmnażając rozmnożę nasienie twoje, jako gwiazdy niebieskie, i jako piasek, który jest na brzegu morskim; a odziedziczy nasienie twoje bramy nieprzyjaciół twoich. (18) I błogosławione będą w nasieniu twojem wszystkie narody ziemi, dla tego, żeś usłuchał głosu mego.
O tym fakcie oczywistym mówią słowa Nauki Wszechmogacego OJCA:
(Jana 13:19) 19 Od tej chwili mówię wam, zanim się to stanie, abyście, gdy się to stanie, uwierzyli, że ja nim jestem(...)
Niech więc nikt w Izraelu nie ma żadnej wątpliwości, że Jezusa, którego wyście ukrzyżowali, Bóg uczynił Panem i Mesjaszem".
Niech więc nikt w Izraelu nie ma żadnej wątpliwości, że Jezusa, którego wyście ukrzyżowali, Bóg uczynił Panem i Mesjaszem".
(36) Niechajżeć tedy wie zapewne wszytek dom izraelski, iż i Panem i Krystusem uczynił Bóg tego to Jezusa, któregoście wy ukrzyżowali.
Niech więc cały naród izraelski trwa w przekonaniu niewzruszonym, że Bóg uczynił i Panem, i Mesjaszem tego właśnie Jezusa, którego wyście ukrzyżowali.
(36) Niechże tedy wie z pewnością cały dom Izraela, że i Panem i Chrystusem uczynił go Bóg, tego Jezusa, którego wy ukrzyżowaliście.
(36) Niech więc cały dom Izraela wie z niewzruszoną pewnością, że tego Jezusa, którego wyście ukrzyżowali, uczynił Bóg i Panem, i Mesjaszem.

Strzesz się nehso, o takich jak ty oszołomach nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi mówi :

[neh-sa]

Strzesz się nehso, o takich jak ty oszołomach nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi mówi :

(2 Jana 7) Gdyż wiele zwodzicieli wyszło na świat, którzy nie wyznawają, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele; ten jest zwodzicielem i antychrystem.
(1 Jana 2:18-21)  Dziateczki! ostateczna godzina jest; a jakoście słyszeli, że antychryst przyjść ma, i teraz wiele antychrystów powstało; stąd wiemy, iż jest ostateczna godzina. (19) Z nas wyszli, ale nie byli z nas; albowiem gdyby byli z nas, zostaliby byli z nami; ale wyszli z nas, aby objawieni byli, iż wszyscy nie byli z nas. (20) Ale wy macie pomazanie od onego Świętego i wiecie wszystko. (21) Nie pisałem wam, przeto żeście prawdy nie znali, ale że ją znacie, a iż wszelkie kłamstwo nie jest z prawdy.
A co do przypowieści o pszenicy i chwastach. W przypowieści tej mowa jest o człowieku bezprawia - człowieku który swymi kłamliwymi naukami, które są sprzeczne z nieskończenie racjonalną Nauką Ojca Wszystkich Ludzi wypacza prawdziwy sens Jego nauk.
(Mateusza 13:27,28- (27) Tedy przystąpiwszy słudzy gospodarscy, rzekli mu: Panie! izaliś dobrego nasienia nie nasiał na roli twojej? Skądże tedy ma kąkol? (28) A on im rzekł: Nieprzyjaciel człowiek to uczynił.

(Dzieje 2:22-24) (...) (22) Mężowie Izraelscy! słuchajcie słów tych Jezusa, onego Nazareńskiego, męża od Boga wsławionego u was mocami i cudami, i znamionami, które czynił Bóg przez niego w pośrodku was, jako i wy sami wiecie; (23) Tego za ułożoną radą i przejrzeniem Bożem wydanego wziąwszy, a przez ręce niezbożników ukrzyżowawszy, zabiliście. (24) Którego Bóg wzbudził, rozwiązawszy boleści śmierci, jakoż było to niepodobne, aby od niej miał być zatrzymany.

(2 Tesaloniczan 2:3) Niech was nikt nie zwodzi żadnym sposobem; albowiem nie przyjdzie on dzień, ażby pierwej przyszło odstąpienie i byłby objawiony człowiek on grzechu, on syn zatracenia.

(1 Tymoteusza 4:1-3) (...)(1) A Duch jawnie mówi, iż w ostateczne czasy odstaną niektórzy od wiary, słuchając duchów zwodzących i nauk dyjabelskich, (2) W obłudzie kłamstwo mówiących i piętnowane mających sumienie swoje, (3) Zabraniających wstępować w małżeństwo, rozkazujących wstrzymywać się od pokarmów, które Bóg stworzył ku przyjmowaniu z dziękowaniem wiernym i tym, którzy poznali prawdę.

(Dzieje 20:29-30) (...)29) Boć ja to wiem, że po odejściu mojem wnijdą między was wilcy okrutni, którzy trzodzie folgować nie będą. (30) A z was samych powstaną mężowie, mówiący rzeczy przewrotne, aby za sobą pociągnęli uczniów.

(2 Jana 7) Bo wyszło na świat wielu zwodzicieli — osób, które nie wyznają, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele. Taki jest zwodzicielem i antychrystem.
(Judy 4) Czynię to dlatego, że wśliznęli się pewni ludzie, którzy dawno temu zostali przez Pisma wyznaczeni na ten sąd, ludzie bezbożni, obracający niezasłużoną życzliwość naszego Boga w usprawiedliwienie rozpasania oraz sprzeniewierzający się naszemu jedynemu Właścicielowi i Panu, Jezusowi Chrystusowi.
(Mateusza 24:5) (5) Albowiem wiele ich przyjdzie pod imieniem mojem, mówiąc: Jam jest Chrystus; i wiele ich zwiodą
(2 Piotra 2:1) Jednakże powstali też wśród ludu fałszywi prorocy, podobnie jak wśród was będą fałszywi nauczyciele. Właśnie oni cichaczem wprowadzą zgubne sekty i zaprą się nawet właściciela, który ich kupił, tak iż ściągną na siebie prędką zagładę.
Nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi wprost mówi :
(Mateusza 24:24) Bo powstaną fałszywi Chrystusowie oraz fałszywi prorocy i będą czynić wielkie znaki i dziwy, żeby — jeśli to możliwe — wprowadzić w błąd nawet wybranych.

(Mateusza 24:23-24) (...)„A jeśli ktoś wam powie: ‚Oto tu jest Chrystus!’ albo: ‚Tam!’, nie wierzcie. 24 Bo powstaną fałszywi Chrystusowie oraz fałszywi prorocy i będą czynić wielkie znaki i dziwy, żeby — jeśli to możliwe — wprowadzić w błąd nawet wybranych(...)
(Mateusza 24:5) bo wielu przyjdzie, powołując się na moje imię i mówiąc: ‚Ja jestem Chrystusem’; i w błąd wprowadzą wielu.
(Łukasza 17:23) I ludzie będą do was mówić: ‚Spójrzcie tam!’ lub: ‚Spójrzcie tu!’ Nie wychodźcie ani nie biegnijcie za nimi.

Dlatego Światłość to imię Syna (Boga)OJCA(Boga) - który stał się człowiekiem Chrystusem Jezusem dał świadectwo a Jego świadectwo jest prawdziwe :

(Jana 13:19) 19 (19) Teraz wam powiadam, przedtem niż się to stanie, abyście gdy się to stanie, uwierzyli, żem ja jest.

[neh-sa]

Dlatego Światłość to imię Syna (Boga)OJCA(Boga) - który stał się człowiekiem Chrystusem Jezusem dał świadectwo a Jego świadectwo jest prawdziwe :

(Jana 13:19) 19 (19) Teraz wam powiadam, przedtem niż się to stanie, abyście gdy się to stanie, uwierzyli, żem ja jest.

(Jana 16:1-4) (...) (1) Tomci wam powiedział, abyście się nie gorszyli. (2) Wyłączać was będą z bóżnic; owszem przyjdzie godzina, że wszelki, który was zabije, będzie mniemał, że Bogu posługę czyni. (3) A toć wam uczynią, iż nie poznali Ojca ani mnie. (4) Alemci wam to powiedział, abyście gdy przyjdzie ta godzina, wspomnieli na to, żem ja wam opowiedział; a tegom wam z początku nie powiadał, bom był z wami.
(Mateusza 24:25) Otom wam przepowiedział. .
(Jana 14:29) I terazem wam powiedział, przedtem niż się to stanie, żebyście gdy się to stanie, uwierzyli.
(Jana 16:4) (4) Alemci wam to powiedział, abyście gdy przyjdzie ta godzina, wspomnieli na to, żem ja wam opowiedział; a tegom wam z początku nie powiadał, bom był z wami.


(1 Koryntian 11:19) (...) Bo muszą być kacerstwa między wami, aby ci, którzy są doświadczeni, byli jawnymi między wami.

(Dzieje 18:5-7) (...)(5) A gdy przyszli z Macedonii Sylas i Tymoteusz, ściśniony był w duchu Paweł, oświadczając Żydom, że Jezus jest Chrystusem. (6) Lecz gdy się oni sprzeciwiali i bluźnili, otrząsnąwszy proch z szat, rzekł do nich: Krew wasza na głowę waszę; jam jest czysty, od tego czasu pójdę do pogan. (7) A odszedłszy stamtąd wszedł do domu niejakiego człowieka, imieniem Justus, służącego Bogu, którego dom był podle samej bóżnicy.

Nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi a którą przekazał swoim uczniom Światłość Syna (Boga)OJCA(Boga) który stał się człowiekiem Chrystusem Jezusem otwarcie mówi ,że Jezusów było wielu:

(Kolosan 4:11) (...)Jezus zwany Justusem (...)
(Dzieje 1:23) (...)Wysunęli więc dwóch: Józefa zwanego Barsabbasem, który miał przydomek Justus(...)

(Dzieje 5:34-39) (...)Ale powstał w Sanhedrynie pewien człowiek, faryzeusz imieniem Gamaliel, nauczyciel Prawa, poważany przez cały lud, i kazał tych ludzi na chwilkę wyprowadzić na zewnątrz. 35 A do nich rzekł: „Mężowie izraelscy, zważcie sami, co zamierzacie zrobić z tymi ludźmi. 36 Na przykład przed tymi dniami powstał Teudas, mówiąc, że jest kimś, a do jego stronnictwa przyłączyła się pewna liczba mężczyzn, około czterystu. Ale go zgładzono, wszyscy zaś, którzy byli mu posłuszni, rozproszyli się i stali się niczym. 37 Po nim w dniach spisu powstał Judas Galilejczyk i pociągnął za sobą lud. Ale i ten człowiek zginął, a wszyscy, którzy byli mu posłuszni, zostali rozproszeni. 38 Toteż w tej sytuacji mówię wam: Nie mieszajcie się w sprawy tych ludzi, lecz ich zostawcie (bo jeśli ten zamysł lub to dzieło pochodzi od ludzi, zostanie obalone, 39 ale jeśli pochodzi od Boga, nie zdołacie ich obalić); w przeciwnym razie mogłoby się okazać, że w rzeczywistości walczycie z Bogiem”.

(Dzieje 5:37-39) Po nim powstał Judas Galilejczyk za dni popisu i uwiódł wiele ludu za sobą; ale i on zginął, i wszyscy, którzy z nim przestawali, rozproszeni są. (38) Przetoż teraz powiadam wam: Dajcie pokój tym ludziom i zaniechajcie ich; albowiem jeźliżeć jest z ludzi ta rada albo ta sprawa, wniwecz się obróci; (39) Ale jeźlić jest z Boga, nie będziecie mogli tego rozerwać, byście snać i z Bogiem walczącymi nie byli znalezieni.

(Dzieje 2:22-24) (...) Mężowie Izraelscy! słuchajcie słów tych Jezusa, onego Nazareńskiego, męża od Boga wsławionego u was mocami i cudami, i znamionami, które czynił Bóg przez niego w pośrodku was, jako i wy sami wiecie; (23) Tego za ułożoną radą i przejrzeniem Bożem wydanego wziąwszy, a przez ręce niezbożników ukrzyżowawszy, zabiliście. (24) Którego Bóg wzbudził, rozwiązawszy boleści śmierci, jakoż było to niepodobne, aby od niej miał być zatrzymany.

(Dzieje 4:10) Niech wam wszystkim wiadomo będzie i wszystkiemu ludowi Izraelskiemu, że w imieniu Jezusa Chrystusa Nazareńskiego, któregoście wy ukrzyżowali, którego Bóg wzbudził od umarłych, przez tego ten stoi przed wami zdrowym.

(Dzieje 5:30-32) Bóg on ojców naszych wzbudził Jezusa, któregoście wy zabili, zawiesiwszy na drzewie. (31) Tego Bóg za książęcia i zbawiciela wywyższył prawicą swoją, aby dana była ludowi Izraelskiemu pokuta i odpuszczenie grzechów. (32) A my jesteśmy świadkami jego w tem, co mówimy, także i Duch Święty, którego dał Bóg tym, którzy mu są posłuszni.
(Dzieje 1:16-17) Mężowie bracia! musiało się wypełnić ono pismo, które opowiedział Duch Święty przez usta Dawidowe o Judaszu, który był wodzem tych, co pojmali Jezusa; (17) Bo był policzony z nami i dostał był cząstki tego usługiwania.
(Dzieje 1:23) (...) I postawili dwóch: Józefa, którego zwano Barsabaszem, którego też nazywano Justem, i Macieja.

(Łukasza 6:16) Judasza, brata Jakóbowego, i Judasza Iszkarjotę, który potem był zdrajcą

(Jana 13:2) (...) A gdy była wieczerza, a dyjabeł już był wrzucił w serce Judasza, syna Szymonowego Iszkaryjoty, aby go wydał;

(Mateusza 26:14-15) Tedy odszedłszy jeden ze dwunastu, którego zwano Judaszem Iszkaryjotem, do przedniejszych kapłanów, (15) Rzekł im: Co mi chcecie dać, a ja go wam wydam? A oni mu odważyli trzydzieści srebrników.
(Wyjścia 21:32) (...)Jeśli byk pobódł niewolnika lub niewolnicę, to właściciel da ich panu kwotę trzydziestu sykli, a byk zostanie ukamienowany.
(Zachariasza 11:12-13) Bom rzekł do nich: Jeźli to jest dobre w oczach waszych, dajcie zapłatę moję, a jeźli nie, zaniechajcież; tedy odważyli zapłatę moję trzydzieści srebrników. (13) Zatem rzekł Pan do mnie: Porzuć je przed garncarza; zacnaż to zapłata, którąm jest od nich tak drogo oszacowany! Wziąłem tedy trzydzieści srebrników, a porzuciłem je w domu Pańskim przed garncarza.

(Łukasza 22:4) i ten, odszedłszy, rozmawiał z naczelnymi kapłanami i przełożonymi świątyni o skutecznym sposobie wydania go im.(Łukasza 22:6) 6 Zgodził się więc i zaczął szukać dobrej sposobności, żeby im go wydać z dala od tłumu.
(Judy 1) (...)Juda, niewolnik Jezusa Chrystusa(...)
(Łukasza 23:51) (...)był z Arymatei, miasta Judejczyków, i oczekiwał królestwa Bożego(...)
(Jana 7:25-26) (...)Dlatego niektórzy mieszkańcy Jerozolimy zaczęli mówić: „Czyż to nie jest człowiek, którego usiłują zabić? 26 A oto przemawia jawnie i nic mu nie mówią. Czyżby władcy naprawdę poznali, że to jest Chrystus?
(Jana 5:18) (...)Właśnie dlatego Żydzi od tej chwili tym bardziej usiłowali go zabić, ponieważ nie tylko naruszał sabat, ale też nazywał Boga swoim Ojcem, czyniąc się równym Bogu.
(Mateusza 13:55) (...)Czyż nie jest to syn cieśli? Czy jego matka nie nazywa się Maria, a jego bracia: Jakub i Józef, i Szymon, i Judas?
(Jana 7:27) (...)kiedy jednak przyjdzie Chrystus, nikt nie będzie wiedział, skąd on jest”.
(Jana 7:28-29) (...) Wołał tedy Jezus w kościele ucząc a mówiąc: I mnie znacie, i skądem jest, wiecie; a nie przyszedłem sam od siebie, ale jest prawdziwy, który mię posłał, którego wy nie znacie. (29) Lecz go ja znam; bom od niego jest, a on mię posłał.

Nauka WSZECHMOGĄCEGO OJCA , jest areligijna. Tak mówią jej słowa, i takie są racjonalne dowody .

[neh-sa]

Strzesz się nehso, o takich jak ty oszołomach nieskończenie racjonalna Nauka
Ojca Wszystkich Ludzi mówi :

(2 Jana 7) Gdyż wiele zwodzicieli wyszło na świat, którzy nie wyznawają, że
Jezus Chrystus przyszedł w ciele; ten jest zwodzicielem i antychrystem.
(1 Jana 2:18-21)  Dziateczki! ostateczna godzina jest; a jakoście słyszeli, że
antychryst przyjść ma, i teraz wiele antychrystów powstało; stąd wiemy, iż jest
ostateczna godzina. (19) Z nas wyszli, ale nie byli z nas; albowiem gdyby byli z
nas, zostaliby byli z nami; ale wyszli z nas, aby objawieni byli, iż wszyscy nie
byli z nas. (20) Ale wy macie pomazanie od onego Świętego i wiecie wszystko.
(21) Nie pisałem wam, przeto żeście prawdy nie znali, ale że ją znacie, a iż
wszelkie kłamstwo nie jest z prawdy.
A co do przypowieści o pszenicy i chwastach. W przypowieści tej mowa jest o
człowieku bezprawia - człowieku który swymi kłamliwymi naukami, które są
sprzeczne z nieskończenie racjonalną Nauką Ojca Wszystkich Ludzi wypacza
prawdziwy sens Jego nauk.
(Mateusza 13:27,28- (27) Tedy przystąpiwszy słudzy gospodarscy, rzekli mu:
Panie! izaliś dobrego nasienia nie nasiał na roli twojej? Skądże tedy ma kąkol?
(28) A on im rzekł: Nieprzyjaciel człowiek to uczynił.

(Dzieje 2:22-24) (...) (22) Mężowie Izraelscy! słuchajcie słów tych Jezusa,
onego Nazareńskiego, męża od Boga wsławionego u was mocami i cudami, i
znamionami, które czynił Bóg przez niego w pośrodku was, jako i wy sami wiecie;
(23) Tego za ułożoną radą i przejrzeniem Bożem wydanego wziąwszy, a przez ręce
niezbożników ukrzyżowawszy, zabiliście. (24) Którego Bóg wzbudził, rozwiązawszy
boleści śmierci, jakoż było to niepodobne, aby od niej miał być zatrzymany.

(2 Tesaloniczan 2:3) Niech was nikt nie zwodzi żadnym sposobem; albowiem nie
przyjdzie on dzień, ażby pierwej przyszło odstąpienie i byłby objawiony człowiek
on grzechu, on syn zatracenia.

(1 Tymoteusza 4:1-3) (...)(1) A Duch jawnie mówi, iż w ostateczne czasy odstaną
niektórzy od wiary, słuchając duchów zwodzących i nauk dyjabelskich, (2) W
obłudzie kłamstwo mówiących i piętnowane mających sumienie swoje, (3)
Zabraniających wstępować w małżeństwo, rozkazujących wstrzymywać się od
pokarmów, które Bóg stworzył ku przyjmowaniu z dziękowaniem wiernym i tym,
którzy poznali prawdę.

(Dzieje 20:29-30) (...)29) Boć ja to wiem, że po odejściu mojem wnijdą między
was wilcy okrutni, którzy trzodzie folgować nie będą. (30) A z was samych
powstaną mężowie, mówiący rzeczy przewrotne, aby za sobą pociągnęli uczniów.

(2 Jana 7) Bo wyszło na świat wielu zwodzicieli — osób, które nie wyznają, że
Jezus Chrystus przyszedł w ciele. Taki jest zwodzicielem i antychrystem.
(Judy 4) Czynię to dlatego, że wśliznęli się pewni ludzie, którzy dawno temu
zostali przez Pisma wyznaczeni na ten sąd, ludzie bezbożni, obracający
niezasłużoną życzliwość naszego Boga w usprawiedliwienie rozpasania oraz
sprzeniewierzający się naszemu jedynemu Właścicielowi i Panu, Jezusowi Chrystusowi.
(Mateusza 24:5) (5) Albowiem wiele ich przyjdzie pod imieniem mojem, mówiąc:
Jam jest Chrystus; i wiele ich zwiodą
(2 Piotra 2:1) Jednakże powstali też wśród ludu fałszywi prorocy, podobnie jak
wśród was będą fałszywi nauczyciele. Właśnie oni cichaczem wprowadzą zgubne
sekty i zaprą się nawet właściciela, który ich kupił, tak iż ściągną na siebie
prędką zagładę.
Nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi wprost mówi :
(Mateusza 24:24) Bo powstaną fałszywi Chrystusowie oraz fałszywi prorocy i będą
czynić wielkie znaki i dziwy, żeby — jeśli to możliwe — wprowadzić w błąd nawet
wybranych.

(Mateusza 24:23-24) (...)„A jeśli ktoś wam powie: ‚Oto tu jest Chrystus!’ albo:
‚Tam!’, nie wierzcie. 24 Bo powstaną fałszywi Chrystusowie oraz fałszywi prorocy
i będą czynić wielkie znaki i dziwy, żeby — jeśli to możliwe — wprowadzić w błąd
nawet wybranych(...)
(Mateusza 24:5) bo wielu przyjdzie, powołując się na moje imię i mówiąc: ‚Ja
jestem Chrystusem’; i w błąd wprowadzą wielu.
(Łukasza 17:23) I ludzie będą do was mówić: ‚Spójrzcie tam!’ lub: ‚Spójrzcie
tu!’ Nie wychodźcie ani nie biegnijcie za nimi.

Dlatego Światłość to imię Syna (Boga)OJCA(Boga) - który stał się człowiekiem
Chrystusem Jezusem dał świadectwo a Jego świadectwo jest prawdziwe

[neh-sa]

Dlatego Światłość to imię Syna (Boga)OJCA(Boga) - który stał się człowiekiem
Chrystusem Jezusem dał świadectwo a Jego świadectwo jest prawdziwe :

(Jana 13:19) 19 (19) Teraz wam powiadam, przedtem niż się to stanie, abyście gdy
się to stanie, uwierzyli, żem ja jest.

(Jana 16:1-4) (...) (1) Tomci wam powiedział, abyście się nie gorszyli. (2)
Wyłączać was będą z bóżnic; owszem przyjdzie godzina, że wszelki, który was
zabije, będzie mniemał, że Bogu posługę czyni. (3) A toć wam uczynią, iż nie
poznali Ojca ani mnie. (4) Alemci wam to powiedział, abyście gdy przyjdzie ta
godzina, wspomnieli na to, żem ja wam opowiedział; a tegom wam z początku nie
powiadał, bom był z wami.
(Mateusza 24:25) Otom wam przepowiedział. .
(Jana 14:29) I terazem wam powiedział, przedtem niż się to stanie, żebyście gdy
się to stanie, uwierzyli.
(Jana 16:4) (4) Alemci wam to powiedział, abyście gdy przyjdzie ta godzina,
wspomnieli na to, żem ja wam opowiedział; a tegom wam z początku nie powiadał,
bom był z wami.


(1 Koryntian 11:19) (...) Bo muszą być kacerstwa między wami, aby ci, którzy są
doświadczeni, byli jawnymi między wami.

(Dzieje 18:5-7) (...)(5) A gdy przyszli z Macedonii Sylas i Tymoteusz, ściśniony
był w duchu Paweł, oświadczając Żydom, że Jezus jest Chrystusem. (6) Lecz gdy
się oni sprzeciwiali i bluźnili, otrząsnąwszy proch z szat, rzekł do nich: Krew
wasza na głowę waszę; jam jest czysty, od tego czasu pójdę do pogan. (7) A
odszedłszy stamtąd wszedł do domu niejakiego człowieka, imieniem Justus,
służącego Bogu, którego dom był podle samej bóżnicy.

Nieskończenie racjonalna Nauka Ojca Wszystkich Ludzi a którą przekazał swoim
uczniom Światłość Syna (Boga)OJCA(Boga) który stał się człowiekiem Chrystusem
Jezusem otwarcie mówi ,że Jezusów było wielu:

(Kolosan 4:11) (...)Jezus zwany Justusem (...)
(Dzieje 1:23) (...)Wysunęli więc dwóch: Józefa zwanego Barsabbasem, który miał
przydomek Justus(...)

(Dzieje 5:34-39) (...)Ale powstał w Sanhedrynie pewien człowiek, faryzeusz
imieniem Gamaliel, nauczyciel Prawa, poważany przez cały lud, i kazał tych ludzi
na chwilkę wyprowadzić na zewnątrz. 35 A do nich rzekł: „Mężowie izraelscy,
zważcie sami, co zamierzacie zrobić z tymi ludźmi. 36 Na przykład przed tymi
dniami powstał Teudas, mówiąc, że jest kimś, a do jego stronnictwa przyłączyła
się pewna liczba mężczyzn, około czterystu. Ale go zgładzono, wszyscy zaś,
którzy byli mu posłuszni, rozproszyli się i stali się niczym. 37 Po nim w dniach
spisu powstał Judas Galilejczyk i pociągnął za sobą lud. Ale i ten człowiek
zginął, a wszyscy, którzy byli mu posłuszni, zostali rozproszeni. 38 Toteż w tej
sytuacji mówię wam: Nie mieszajcie się w sprawy tych ludzi, lecz ich zostawcie
(bo jeśli ten zamysł lub to dzieło pochodzi od ludzi, zostanie obalone, 39 ale
jeśli pochodzi od Boga, nie zdołacie ich obalić); w przeciwnym razie mogłoby się
okazać, że w rzeczywistości walczycie z Bogiem”.

(Dzieje 5:37-39) Po nim powstał Judas Galilejczyk za dni popisu i uwiódł wiele
ludu za sobą; ale i on zginął, i wszyscy, którzy z nim przestawali, rozproszeni
są. (38) Przetoż teraz powiadam wam: Dajcie pokój tym ludziom i zaniechajcie
ich; albowiem jeźliżeć jest z ludzi ta rada albo ta sprawa, wniwecz się obróci;
(39) Ale jeźlić jest z Boga, nie będziecie mogli tego rozerwać, byście snać i z
Bogiem walczącymi nie byli znalezieni.

(Dzieje 2:22-24) (...) Mężowie Izraelscy! słuchajcie słów tych Jezusa, onego
Nazareńskiego, męża od Boga wsławionego u was mocami i cudami, i znamionami,
które czynił Bóg przez niego w pośrodku was, jako i wy sami wiecie; (23) Tego za
ułożoną radą i przejrzeniem Bożem wydanego wziąwszy, a przez ręce niezbożników
ukrzyżowawszy, zabiliście. (24) Którego Bóg wzbudził, rozwiązawszy boleści
śmierci, jakoż było to niepodobne, aby od niej miał być zatrzymany.

(Dzieje 4:10) Niech wam wszystkim wiadomo będzie i wszystkiemu ludowi
Izraelskiemu, że w imieniu Jezusa Chrystusa Nazareńskiego, któregoście wy
ukrzyżowali, którego Bóg wzbudził od umarłych, przez tego ten stoi przed wami
zdrowym.

(Dzieje 5:30-32) Bóg on ojców naszych wzbudził Jezusa, któregoście wy zabili,
zawiesiwszy na drzewie. (31) Tego Bóg za książęcia i zbawiciela wywyższył
prawicą swoją, aby dana była ludowi Izraelskiemu pokuta i odpuszczenie grzechów.
(32) A my jesteśmy świadkami jego w tem, co mówimy, także i Duch Święty, którego
dał Bóg tym, którzy mu są posłuszni.
(Dzieje 1:16-17) Mężowie bracia! musiało się wypełnić ono pismo, które
opowiedział Duch Święty przez usta Dawidowe o Judaszu, który był wodzem tych, co
pojmali Jezusa; (17) Bo był policzony z nami i dostał był cząstki tego usługiwania.
(Dzieje 1:23) (...) I postawili dwóch: Józefa, którego zwano Barsabaszem,
którego też nazywano Justem, i Macieja.

(Łukasza 6:16) Judasza, brata Jakóbowego, i Judasza Iszkarjotę, który potem był
zdrajcą

(Jana 13:2) (...) A gdy była wieczerza, a dyjabeł już był wrzucił w serce
Judasza, syna Szymonowego Iszkaryjoty, aby go wydał;

(Mateusza 26:14-15) Tedy odszedłszy jeden ze dwunastu, którego zwano Judaszem
Iszkaryjotem, do przedniejszych kapłanów, (15) Rzekł im: Co mi chcecie dać, a ja
go wam wydam? A oni mu odważyli trzydzieści srebrników.
(Wyjścia 21:32) (...)Jeśli byk pobódł niewolnika lub niewolnicę, to właściciel
da ich panu kwotę trzydziestu sykli, a byk zostanie ukamienowany.
(Zachariasza 11:12-13) Bom rzekł do nich: Jeźli to jest dobre w oczach waszych,
dajcie zapłatę moję, a jeźli nie, zaniechajcież; tedy odważyli zapłatę moję
trzydzieści srebrników. (13) Zatem rzekł Pan do mnie: Porzuć je przed garncarza;
zacnaż to zapłata, którąm jest od nich tak drogo oszacowany! Wziąłem tedy
trzydzieści srebrników, a porzuciłem je w domu Pańskim przed garncarza.

(Łukasza 22:4) i ten, odszedłszy, rozmawiał z naczelnymi kapłanami
i przełożonymi świątyni o skutecznym sposobie wydania go im.(Łukasza 22:6)
6 Zgodził się więc i zaczął szukać dobrej sposobności, żeby im go wydać z dala
od tłumu.
(Judy 1) (...)Juda, niewolnik Jezusa Chrystusa(...)
(Łukasza 23:51) (...)był z Arymatei, miasta Judejczyków, i oczekiwał królestwa
Bożego(...)
(Jana 7:25-26) (...)Dlatego niektórzy mieszkańcy Jerozolimy zaczęli mówić: „Czyż
to nie jest człowiek, którego usiłują zabić? 26 A oto przemawia jawnie i nic mu
nie mówią. Czyżby władcy naprawdę poznali, że to jest Chrystus?
(Jana 5:18) (...)Właśnie dlatego Żydzi od tej chwili tym bardziej usiłowali go
zabić, ponieważ nie tylko naruszał sabat, ale też nazywał Boga swoim Ojcem,
czyniąc się równym Bogu.
(Mateusza 13:55) (...)Czyż nie jest to syn cieśli? Czy jego matka nie nazywa się
Maria, a jego bracia: Jakub i Józef, i Szymon, i Judas?
(Jana 7:27) (...)kiedy jednak przyjdzie Chrystus, nikt nie będzie wiedział, skąd
on jest”.
(Jana 7:28-29) (...) Wołał tedy Jezus w kościele ucząc a mówiąc: I mnie znacie,
i skądem jest, wiecie; a nie przyszedłem sam od siebie, ale jest prawdziwy,
który mię posłał, którego wy nie znacie. (29) Lecz go ja znam; bom od niego
jest, a on mię posłał.

Nauka WSZECHMOGĄCEGO OJCA , jest areligijna. Tak mówią jej słowa, i takie są
racjonalne dowody .

[coppermind]

Jezusów są miliony, a każdy ma matkę - dziewicę, która puściła się
i wrobiła jelenia - Józefa w utrzymywanie nie swojego dziecka.

Jak w życiu bywa - niechciane dziecko samica zagryza, więc Jezus prędzej czy
później musi umrzeć na krzyżu, bo nieobecny ojciec nie
może ochronić go przed zagryzaniem głupiej matki.

I ta historia powtarza się od tysięcy lat w każdym pokoleniu.
Niechciane i niekochane dzieci wołają o miłość i umierają,
bo samice mają swoje bezwzględne instynkty zmuszające je do
tępienia niechcianych dzieci.

[neh-sa]

niechciane dziecko samica zagryza- www.wolnemedia.net/?tag=szczepionki-who

[neh-sa]

niechciane dziecko samica zagryza-wolnemedia.net/?tag=szczepionki-who

[nehsa]

Uwaga:
Ja, nehsa, nie mam nic wspólnego z substratem, posługujacym
się nickiem:neh-sa.

Kult Jezusa, upodla człowieka! cz.I
Kto oznajmiał ludziom Naukę Ojca?

Ewangelie św.Mateusza 19/4 i św.Marka 10/6
"...ten, który stworzył na początku człowieka,
mężczyznę i niewiastę uczynił je."

Z mocy stworzenia płci człowieka, nieodzownym warunkiem poczęcia
ciała każdego człowieka, jest współżycie płci.
Zatem rozpowszechnianie wiedzy o dzieworództwie Maryi, w
jawny sposób zaprzecza słowom Nauki JedynegoOjca, i sensowności
stworzenia płci mężczyzny, dlatego też jest kłamstwem.

Ewangelia św.Jana 4/24
"... Ojciec jest duch."

Ewangelia św.Jana 3/6
"Co się narodziło z ciała, ciało jest,
a co się narodziło z Ducha, duch jest."

Rozpowszechniane w Ewangeliach brednie, o poczęciu przez Maryje w
następstwie, "zacienienienia przez Najwyższego" (Ewangelia św.
Łukasza 1/35), ingerencji ducha-zwanego Duchem Świętym(Ewangelia
św.Mateusza 1/18), a który to "święty duch", oszukał Józefa, o czym
jest dobitnie napisane w słowach Ewangelii św. Mateusza 1/18-20,
są kłamstwami tak prostacko-prymitywnymi, że nie ma co nawet
zwracać uwagi, na ich sprzeczność ze słowami Nauki Wszechmogącego
OJCA.
Trzeba być albo p[arobkiem Judasza, albo półidiotą, aby wierzyć w
dziewrództwo Maryi.
Prymitywizm kłamstw w Ewangeliach, jest dowodem wprost
nieprawdopodobnej pogardy ludźmi-katolikami, którym wciska się bez
jakichkolwiek oznak wstydu nieprawdopodobne, plugawe kłamstwa.

Ewangelia św. Jana 16/21
"Niewiasta, gdy rodzi smutek ma, bo przyszła godzina jej, lecz gdy
porodzi dzieciątko, już nie pamięta uciśnienia, dla radości, iż się
człowiek na świat narodził."

Każde urodzone przez niewiastę dziecko jest człowiekiem - mówi
Nauczyciel. Nic dodać.

Ewangelie św. Mateusza 11/11 i św.Łukasza 7/28
"Nie powstał z tych, którzy się z niewiast rodzą, większy nad Jana
Chrzciciela, ale który jest najmniejszym w królestwie niebieskim,
większy jest, niżeli on."

Przecież Jan Chrzciciel cudów nie czynił, tylko czynił je większy od
Jana, czyli Syn(Bóg) Ojca(Boga).
Zatem Nauczyciel, tymi słowami wyłączył siebie z grona istot
zrodzonych przez niewiastę, a zatem z grona istot ludzkich.

Ewangelia św. Jana 8/17
"...Iż dwojga ludzi świadectwo prawdziwe jest."

W/w. słowa Nauczyciela, zawierają ocenę skutków współżycia płci
dwojga ludzi, czyli niewiasty i mężczyzny, które są prawdziwym
świadectwem, czyli dowodem współpoświęcenia się płci. Dowodem-owocem
współpoświęcenia płci, jest życie ciała dziecka.
Zatem jest nie do zaprzeczenia, że świadectwo jednego człowieka
jest świadectwem fałszywym, i takim też, jest świadectwo
dzieworództwa Maryi.

Oszukiwana od dziesiątków pokoleń ciemna, polska, katolicka
społeczność, zamiast czcić, zasługujące na tę cześć Polskie
Matki - to One trzymają przysłowiowe trzy węgły naszych domów -
wyśpiewuje pochwalne pienia żydowskiej fikcji, i pielgrzymuje
na "Jasnom Gure" do Maryi "zawsze dziewicy", za nic mając słowa
Nauki Wszechmogącego OJCA.

Ewangelia św. Jana 5/34
"Ale ja nie od człowieka świadectwo biorę..."

Ewangelia św.Jana 8/23
"Wyście z niskości, a jam z wysokości;
wyście z tego świata,
a jam zaś nie jest z tego świata."

Czyżby w wyżej przytoczonych słowach, było jeszcze za mało
zrozumiale oznajmiono, że Syn Ojca, nie ma nic wspólnego z dwoma
izraelskimi żydami Jezusami obecnymi w Czterech Ewangeliach?

Rozpowszechnianie wiedzy, że Syn(Bóg) Światłość Ojca(Boga) przyszedł
na świat za pośrednictwem jakiegokolwiek człowieka, jest dowodem,
albo skrajnej pogardy Nauką Jedynego OJCA, albo procesu
chorobowego.

[nehsa]

Uwaga:
Ja, nehsa, nie mam nic wspólnego z substratem posługujacym
się nickiem: neh-sa.

Kult Jezusa upodla człowieka! cz.II
Polskich chrześcijan, przede wszystkich katolików, zachęcam do
postawienia pytań:
Dlaczego kapłani nie głoszą Nauki Wszechmogącego Ojca Wszystkich
Ludzi?
Kto im na to nie pozwala?

W przekonaniu ponad miliarda ludzi, bo tyle liczy chrześcijańska
społeczność, Naukę Jedynego Ojca oznajmiał ludziom izraelski żyd,
Jezus z Nazaretu.
Jednak każdy, kto jest żywi chociaż odrobinę szacunku do słów
podanych nam w Nauce Ojca Wszystkich Ludzi, bez trudu dostrzeże,
że Jezus jest postacia fikcyjną.

W Ewangelii św. Mateusza(rozdział I/1-16), Izraelczyk imieniem
Jezus jest,] licząc od Abrahama, 41(czterdziestym pierwszym
potomkiem), a tatą Jezusa jest Józef syn Jakuba.

W Ewangelii św.Łukasza(rozdział III/23-34), Izraelczyk Jezus jest
żydem, ponieważ został obrzezany, a licząc od Abrahama, jest 56
(pięćdziesiątym szóstym) potomkiem, jego tatą jest Józef, ale ten
Józef, jest synem Helego.

Zamiast "wyżywać" się na tej różnicy, zadam proste pytanie.

Chrześcijanie, w którego Jezusa wierzycie ?

Przecież w Czterech Ewangeliach jest ich co najmniej dwóch,
co jest nie do zaprzeczenia.

Kłamstwo, jest dowodem pogardy człowiekiem, ale kłamstwo tak
prymitywne, jak to, obecne w Czterech Ewangeliach, jest dowodem
upodlania człowieka przez tych, którzy bezkrytycznie je głoszą, i
samoupodlania się ludzi, którzy to kłamstwo akceptują, bo zamiast
czcić Syna(Boga) Ojca(Boga), czczą człowieka, nie wiedząc nawet
którego, a nawet, nie wiedząc, czy taki człowiek wogóle żył.

A przecież słowa Nauki Wszechmogacego Ojca mówią:

Ewangelia św. Jana 8/23-24
"I rzekł do nich:
Wyście z niskości, a jam z wysokości;
wyście z tego świata,
a jam zaś nie jest z tego świata."
"Przetomci wam powiedział,
iż pomrzecie w grzechach waszych;
bo jeźli nie uwierzycie, żem ja jest,
pomrzecie w grzechach waszych."

Ale Wy, nie wiecie, jaka jest różnica pomiędzy grzechem a złem,
chociaż i to Wam podałem.

Które słowa, Nauki Jedynego Ojca kategorycznie przeczą, aby
izraelski żyd, bądź inny człowiek, był Synem Wszechmogącego Ojca?

Spośród wielu wersetów wykluczających tak izraelskiego żyda Jezusa,
jak i innych ludzi,
z Synostwa Wszechmogącego OJCA, podaję ten, który demaskuje go
wprost, jako mistyfikatora.

Ewangelia św.Jana 5/17
"Ojciec mój aż dotąd pracuje,
i ja pracuję."

Przytoczone słowa podają fundamentalną różnicę pomiędzy Ojcem
(Bogiem) i Synem(Bogiem), a ludźmi.
Jest to różnica oczywista, czyli taka, którą poza parobkami Judasza,
i ludźmi upośledzonymi umysłowo w stopniu ciężkim, każdy bez trudu
zauważa.

Ojciec Wszystkich Ludzi pracuje, i Syn Ojca także pracuje.
A my, ludzie, zawsze współpracowaliśmy, współpracujemy i będziemy
współpracować.
Każdy z wymienionych w Czterech Ewangeliach Jezusów, nie tylko że
współpracował z innymi ludźmi, ale był także od niektórych z nich
zależny, a więc nie mógł być, i nie był Synem Wszechmogącego
Ojca Wszystkich Ludzi.

Zatem nie ja, intelektualny szarak mówię Wam, że jesteście
bałwochwalcami, tylko mówią Wam to, słowa Nauki Naszego Ojca, i tak
też jest.

Według tych słów Nauki Ojca, ale nie tylko tych, izraelskiego żyda
Jezusa, i jego rodziców - Józefa i Maryi, nigdy na planecie Ziemia,
nie było.
(Na życzenie, mogę powtórzyć, jakie są istotne róznice pomiędzy
pracą Dwóch Istot Boskich, a współpracą ludzi.)

Nauka Ojca, jest zawarta w słowach mówionych tylko przez Syna Ojca.
Podałem szereg wersetów, które o tym mówią. Zatem warto postawić
pytania?
Czy Nauka Ojca, zna Jezusa?
Z żadnych słów Nauki Jedynego Ojca, nie wynika znajomość Jezusa.
Nauka Ojca, nie zna Jezusa.
Czy Nauka Ojca uprzedza ludzi, przed pojawieniem się
mistyfikatora, którego zdaniem będzie usprawiedliwienie zbrodni
Bogobójstwa, i zawłaszczenie dziedzictwa Światłości, Syna Ojca?
Ależ oczywiście tak. Jest to w Nauce Jedynego Ojca, zrozumiale i
jednoznacznie oznajmione.

[enrque111]

nehsa napisał:

> Ja, nehsa, nie mam nic wspólnego z substratem posługujacym
> się nickiem: neh-sa.

Szkoda, ponieważ on pisze bardziej rozsądnie od ciebie.

> Jednak każdy, kto jest żywi chociaż odrobinę szacunku do słów
> podanych nam w Nauce Ojca Wszystkich Ludzi, bez trudu dostrzeże,
> że Jezus jest postacia fikcyjną.

Jakoś "dostrzegają" to jedynie osoby o słabej kondycji psychicznej, lub zatwardziali w rozpuście ateiści :))))

> Chrześcijanie, w którego Jezusa wierzycie ?

Odpowiadam - w Jezusa Chrystusa !!!

> Przecież w Czterech Ewangeliach jest ich co najmniej dwóch,
> co jest nie do zaprzeczenia.

Kim jest ten "drugi" i gdzie powinniśmy go szukać ???

> Ale Wy, nie wiecie, jaka jest różnica pomiędzy grzechem a złem,
> chociaż i to Wam podałem.

Nie podałeś :))))

> Które słowa, Nauki Jedynego Ojca kategorycznie przeczą, aby
> izraelski żyd, bądź inny człowiek, był Synem Wszechmogącego Ojca?

Żadne, ponieważ wszyscy jesteśmy "synami Wszechmogacego Ojca" :)))))

> Ojciec Wszystkich Ludzi pracuje, i Syn Ojca także pracuje.
> A my, ludzie, zawsze współpracowaliśmy, współpracujemy i będziemy
> współpracować.

Udowodniłem ci już, że bzdury pleciesz. Współpraca jest także pracą :)))))))

> (Na życzenie, mogę powtórzyć, jakie są istotne róznice pomiędzy
> pracą Dwóch Istot Boskich, a współpracą ludzi.)

Tak, mam takie życzenie !!!

> Zatem nie ja, intelektualny szarak mówię Wam, że jesteście
> bałwochwalcami, tylko mówią Wam to, słowa Nauki Naszego Ojca, i tak
> też jest.

Jako "intelektualny szarak" nie masz prawa tak mówić :)))))))

[nehsa]

nehsa do enrque111!
Człowieku, nie akceptujeę bezczynności w sytuacji, kiedy ludzi
kopią, dlatego nieopacznie coś do ciebie zaadresowałem.

Jesteś katolikiem, zatem jesteś uczniem Judasza Iszkarioty,
tak mówią słowa nieskończenie racjonalnej, areligijnej Nauki
Jedynego Ojca, i tak jest.

Rozmiar twojego nierozumienia Nauki Ojca, dowodzi nie tyle
ogrniczoności twojego umysłu, co bezzasadności religijnego
zacietrzeciewienia, więc nie sensu prowadzić z tobą dyskusji.

Nauka Wszechmogącego mowi wyraźnie:
Im społeczeństwo bardziej religijne, tym ciemniejsze, tępsze.
I tak też jest. A ty, jesteś tej religijnej tępoty wzorcowym
przykładem.

Ja, to co piszę adresuję do wszystkich ludzi, ale zwróć uwagę
chociaż na to, że ja nie zamierzam nikogo nachalnie nakłaniać do
wyznawania jakiejkolwiek religii.

Mnie interesują treści areligijnej, nieskończenie racjonalnej
Nauki Wszechmogącego Ojca(Boga), ktore oznajmiał ludziom jedynie Syn
(Bóg) Światłość.

Ps.
Przepraszam za nadmiar uogólnienia wobec twojej osoby.
W jednym wypadku miałeś rację. Podawane przeze mnie słowa,
mówiły nie o sposobie przyjścia, tylko o kierunku.
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi.

[neh-sa]

ew.Łukasza 11:35
Patrzajże tedy, aby światło, które jest w tobie, nie było ciemnością.

Ja neh-sa (substrat )nie muszę ogłasać nikomu na forum ,że subsytut nehsa nie
mam nic wspólnego z substratem posługujacym
się nickiem: neh-sa.

Niczego nie udowodniłeś ,to co piszesz wręcz potwierdzasz słowa w których to
ja,neh-sa "obnażam" twoją "zaściankowość."
Tekst
linka
oraz
Tekst
linka



Nawet znaczenie wyrazów które użyłeś w manifeście (RE: Uwaga:Ja, nehsa, nie mam
nic wspólnego z substratem, posługujacym
się nickiem:neh-sa.) podkreślają subtelną różnicę między mną a tobą :

substrat podłoże, podstawa, podkład; substancja wyjściowa w reakcji chem a. w
procesie chem.; filoz. pozbawiona właściwości substancja rzeczy, będąca
nosicielem cech, atrybutów tej rzeczy; językozn. podłoże jęz., język ludności
pierwotnej, na który nawarstwia się język ludności napływowej;


Substytut, inaczej zamiennik, jest to obiekt materialny lub abstrakcyjny używany
w zastępstwie właściwego obiektu (oryginału). Najczęściej substytut jest w jakiś
sposób gorszy - często subiektywnie - od oryginału który zastępuje.

[nehsa]

neh-sa(substrat), do mnie, nehsy m.in. napisał:
"Nawet znaczenie wyrazów które użyłeś w manifeście
(RE: Uwaga:Ja, nehsa, nie mam nic wspólnego z substratem,
posługujacym się nickiem: neh-sa.)
podkreślają subtelną różnicę między mną a tobą :"

i neh-sa (substrat) łaskawie mi wytłumaczył:
i ja, nehsa część z jego tłumaczenia przytaczam:
" filoz.pozbawiona właściwości substancja rzeczy, będąca
nosicielem cech, atrybutów tej rzeczy;"

i odp. nehsy:
Przecież w tej trzeciorzędnej kwestii chodzi o nasze nicki.
A nie o ciebie, czy o mnie.
Używasz w sposób szujowato-dozwolony nicku: neh-sa,
który jest substratem mojego nicku, nehsa.

Różnica między nami jest istotna, a nie jak piszesz ,
"subtelna".

A na marginesie:
Jesteś odmianą religianckiego ciemniaka, który zawarte w Biblii
treści, wbrew słowom Nauki Wszechmogącego Ojca, uznaje i
przyjmuje za nienaruszalne tabu.

I ty, będący ucieleśnieniem naiwności człeku, niemal "straszysz"
mnie swoim nadzorowaniem moich postów.
W słownikach wyrazów obcych analizuj wszystkie odnośniki substracie
substytutu. I jak chcesz kogokolwiek uczyć, to pamiętaj o przysłowiu:
"Uczył Marcin Marcina..."

[nehsa]

ja, nehsa napisałem:
"(Na życzenie, mogę powtórzyć, jakie są istotne róznice pomiędzy
> pracą Dwóch Istot Boskich, a współpracą ludzi.) "

W odpowiedzi enrque111 napisał:
"Tak, mam takie życzenie !!! "

I odpowiedź nehsy:
W wiarygodnych świadectwach Nauki Ojca, któe stanowią skromną
cząstkę Ewangelii,
w Ew.św.Jana 5/17 czytamy słowa Nauczyciela, które brzmią:
"Ojciec mój aż dotąd pracuje, i ja pracuję."

A co robimy my, ludzie?
My, ludzie zawsze współpracujemy. I jest to fakt oczywisty.
Nasza współpraca może być sprawiedliwa, bądź niesprawiedliwa, ale to
będzie zawsze współpraca.

A czym się różni praca, od współpracy?
Praca, od współpracy, różni się brakiem współodpowiedzialności
.

To na czym polega praca Ojca?
Praca Ojca, polega na samoofierze wobec Syna Ojca.
(W Nauce Ojca, jest to zrozumiale oznajmione.)
Ojciec, nie współpracuje ze swoim Synem. Ojciec pracuje na rzecz
swego Syna poprzez samoofiarę.

A na czym polega praca Syna Ojca?
Praca Syna Ojca, polega na samoofierze wobec nas, ludzi.
(W Nauce Ojca, jest to również zrozumiale oznajmione.)
Syn Ojca, nie współpracuje z nami, ludźmi, lecz pracuje na naszą
rzecz, na rzecz naszego człowieczeństwa, poprzez swoją samoofiarę
.

Ojciec, nie współodpowiada za swoją pracę-samoofiarę, przed swoim
Synem, bo i z jakiej okazji?
A Syn Ojca, nie współodpowiada za swoją pracę-samoofiarę przed
ludźmi, bo i z jakiej okazji.

"Chwały od ludzi nie przyjmuje" Ew.św.Jana 5/40
My, ludzie, nie możemy nic ofiarować, ani Ojcu, ani Synowi Ojca.
Wszystko, co czynimy, czynimy dla siebie i bliźnich.

Z mocy stworzenia nas ludźmi, zostaliśmy zobowiązani do współpracy,
której atrybutem jest współodpowiedzialność.
(Nie omawiam tu, faktu zobowiązania nas do solidarności.)
Jest to fakt oczywisty, który pomaga zrozumieć, poza treściami Nauki
Ojca, także dorobek ludzkiej nauki, np. prawo naczyń połączonych.

Czy któryś z wymienionych w Ewangeliach Jezusów, nie
współpracował z ludźmi?
Współpracowali obydwaj wymienieni w Ewangeliach - tak Jezus syn
Józefa, syna Jakóba, jak i Jezus syn Józefa syna Helego.
Zatem żaden z Jezusów, nie był posłanym przez Ojca, Synem Ojca
.

I w taki oto sposób, słowa Nauki Wszechmogącego Ojca
zdemaskowały fakt największej, najgróźniejszej dla ludzi,
mistyfikacji Ery Nowożytnej, której pomysłodawcą byl Judasz
Iszkariota.

[enrque111]

nehsa napisał:

> My, ludzie zawsze współpracujemy. I jest to fakt oczywisty.

Wcale nie oczywisty. Jeśli np. dłubię w nosie, albo obcinam sobie paznokcie to z kim "współpracuję" ?

> Nasza współpraca może być sprawiedliwa, bądź niesprawiedliwa, ale to
> będzie zawsze współpraca.

Również praca może być sprawiedliwa, lub niesprawiedliwa. Gdy np. kradniesz komuś jabłko z sadu i je zjadasz, czy jest to "sprawiedliwa praca" ?

> Ojciec, nie współpracuje ze swoim Synem. Ojciec pracuje na rzecz
> swego Syna poprzez samoofiarę.

W jaki sposób Ojciec składa "samoofiarę" ?

> Syn Ojca, nie współpracuje z nami, ludźmi, lecz pracuje na naszą
> rzecz, na rzecz naszego człowieczeństwa, poprzez swoją samoofiarę
> .

W jaki sposób Syn odrzuca naszą "współpracę" w swojej "samoofierze" ?

> My, ludzie, nie możemy nic ofiarować, ani Ojcu, ani Synowi Ojca.
> Wszystko, co czynimy, czynimy dla siebie i bliźnich.

Znowu bredzisz, już od Abrahama Bóg żądał ofiary, a w Dekalogu żąda od ludzi aby Go czcili i Mu służyli :)))))))

> Czy któryś z wymienionych w Ewangeliach Jezusów, nie
> współpracował z ludźmi?

W Ewangeliach, biedaku umysłowy jest tylko jeden Jezus :)))))

> Współpracowali obydwaj wymienieni w Ewangeliach - tak Jezus syn
> Józefa, syna Jakóba, jak i Jezus syn Józefa syna Helego.
> Zatem żaden z Jezusów, nie był posłanym przez Ojca, Synem Ojca
> .

Na jakiej podstawie tak twierdzisz ? Czy niezgodność przekazów Mateusza i Łukasza co do imion przodków Józefa do tego upoważnia ???

> I w taki oto sposób, słowa Nauki Wszechmogącego Ojca
> zdemaskowały fakt największej, najgróźniejszej dla ludzi,
> mistyfikacji Ery Nowożytnej, której pomysłodawcą byl Judasz
> Iszkariota.

No, proszę ! To jest najciekawsze - podaj stosowny cytat na dowód tej bzdury ???

[neh-sa]

Oj nehsa, wszystko w głowie ci się "taśta"...

[enrque111]

nehsa napisał:

> Człowieku, nie akceptujeę bezczynności w sytuacji, kiedy ludzi
> kopią, dlatego nieopacznie coś do ciebie zaadresowałem.

Wzrusza mnie twój altruizm, ale co to ma wspólnego ze mną ???

> Jesteś katolikiem, zatem jesteś uczniem Judasza Iszkarioty,
> tak mówią słowa nieskończenie racjonalnej, areligijnej Nauki
> Jedynego Ojca, i tak jest.

To raczej ty jesteś nie tylko uczniem Judasza, ale także samego szatana, ponieważ przekręcasz i fałszujesz Pismo Święte, opluwasz Owczarnię Chrystusową i mącisz maluczkim w głowach. O tobie wszak napisane jest: "wśród was będą fałszywi nauczyciele, którzy wprowadzą wśród was zgubne herezje. Wyprą się oni Władcy, który ich nabył, a sprowadzą na siebie rychłą zgubę. A wielu pójdzie za ich rozpustą, przez nich zaś droga prawdy będzie obrzucona bluźnierstwami". Tak więc nieustannie obrzucasz drogę prawdy bluźnierstwami i mamisz maluczkich kłamstwem. Biada ci podły oszczerco !

> Rozmiar twojego nierozumienia Nauki Ojca, dowodzi nie tyle
> ogrniczoności twojego umysłu, co bezzasadności religijnego
> zacietrzeciewienia, więc nie sensu prowadzić z tobą dyskusji.

Nic na to nie poradzę, że nie potrafisz w sposób sensowny dyskutować - winę za to składam na karb twojej ograniczonej chorobą umysłowości.

> Nauka Wszechmogącego mowi wyraźnie:
> Im społeczeństwo bardziej religijne, tym ciemniejsze, tępsze.
> I tak też jest. A ty, jesteś tej religijnej tępoty wzorcowym
> przykładem.

A, gdzie o tym przeczytałeś (może jakiś stosowny cytat), czy we śnie nauczył cię o tym Wszechmogący ???

> Ja, to co piszę adresuję do wszystkich ludzi, ale zwróć uwagę
> chociaż na to, że ja nie zamierzam nikogo nachalnie nakłaniać do
> wyznawania jakiejkolwiek religii.

Jak nie nachalnie, skoro od miesięcy bombardujesz to forum swoimi chorymi bredniami, który wątek nie otworzysz to jest tam już twój wpis........aż boję się otwierać lodówkę :))))

> Mnie interesują treści areligijnej, nieskończenie racjonalnej
> Nauki Wszechmogącego Ojca(Boga), ktore oznajmiał ludziom jedynie Syn
> (Bóg) Światłość.

"Areligijna", czyli antyreligijna, to znaczy - ateistyczna, więc jak Bóg mógł jej nauczać - ty się dzisiaj chyba znacznie gorzej czujesz biedaku :)))))))

> Przepraszam za nadmiar uogólnienia wobec twojej osoby.
> W jednym wypadku miałeś rację. Podawane przeze mnie słowa,
> mówiły nie o sposobie przyjścia, tylko o kierunku.
> Dziękuję za zwrócenie mi uwagi.

Już ci kiedyś wspomniałem, że nie jestem w stanie na ciebie się gniewać (podałem nawet tego powody).
Polecam się na przyszłość :))))))))

[neh-sa]

ew.Łukasza 11:35
Patrzajże tedy, aby światło, które jest w tobie, nie było ciemnością.

Ja neh-sa (substrat )nie muszę ogłasać nikomu na forum ,że subsytut nehsa nie mam nic wspólnego z substratem posługujacym
się nickiem: neh-sa.

Niczego nie udowodniłeś ,to co piszesz wręcz potwierdzasz słowa w których to ja,neh-sa "obnażam" twoją "zaściankowość."

Tekst linka
oraz
Tekst linka

Nawet znaczenie wyrazów które użyłeś w manifeście (RE: Uwaga:Ja, nehsa, nie mam nic wspólnego z substratem, posługujacym
się nickiem:neh-sa.) podkreślają subtelną różnicę między mną a tobą :

substrat podłoże, podstawa, podkład; substancja wyjściowa w reakcji chem a. w procesie chem.; filoz. pozbawiona właściwości substancja rzeczy, będąca nosicielem cech, atrybutów tej rzeczy; językozn. podłoże jęz., język ludności pierwotnej, na który nawarstwia się język ludności napływowej;


Substytut, inaczej zamiennik, jest to obiekt materialny lub abstrakcyjny używany w zastępstwie właściwego obiektu (oryginału). Najczęściej substytut jest w jakiś sposób gorszy - często subiektywnie - od oryginału który zastępuje.

[neh-sa]

No i znowu nehso namieszałeś -
Tekst linka

[neh-sa]

oj nehsa, znowu narozrabiałeś Tekst linka
Część I

Piszesz "(...) warto przeanalizować w nim treść
zapisów. W tej analizie, zwracam uwagę tylko na najważniejsze
różnice.
O dokonaniach Boga
w PIERWSZYM DNIU STWORZENIA, czytamy:
Genesis 1/3-5
3."I rzekł Bóg:Niech będzie światłość; i stała się światłość."
4."I widział Bóg światłość, że była dobra; i uczynił Bóg rozdział
między światłością i między ciemnością."
5."I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą; i stał się
wieczór, i stał się zaranek, dzień pierwszy."
Należy zapamiętać, że "światłość" , się stała, i nie pochodzi od
żadnego źródła światła."

nehsa znowu naginasz fakty :
Księga Rodzaju — podwalina i wzorzec
Księga Rodzaju zgodnie z logicznym porządkiem rzeczy zaczyna się nie od opisania  stworzenia istniejącego już wcześniej wszechświata wraz z planetą Ziemia ,lecz od opisania kolejności stworzenia życia na planecie Ziemia z punktu widzenia obserwatora będącego na jej powierzchni.
Opisanych 6 dni stwarzania w rzeczywistości to 42 tysiące lat w których to Ojciec Wszystkich ludzi przygotował ziemię na mieszkanie dla człowieka . Bez Księgi Rodzaju nie dałoby się zrozumieć znacznej części dalszej treści Nauk Ojca Wszystkich Ludzi.
1Mojż: 2- 4,7-8
I dokończył Bóg dnia siódmego dzieła swego, które uczynił; i odpoczął w dzień siódmy od wszelkiego dzieła swego, które uczynił. 3 I błogosławił Bóg dniowi siódmemu, i poświęcił go; iż weń odpoczął od wszelkiego dzieła swego, które był stworzył Bóg, aby uczynione było. 4 Teć są zrodzenia niebios, i ziemi, gdy były stworzone, dnia, którego uczynił Pan Bóg ziemię i niebo.
7 Stworzył tedy Pan Bóg człowieka z prochu ziemi, i natchnął w oblicze jego dech żywota. I stał się człowiek duszą żywiącą. 8 Nasadził też był Pan Bóg sad w Eden, na wschód słońca, i postawił tam człowieka, którego był stworzył.

W manuskryptach hebrajskich tytułem tej księgi jest jej pierwsze słowo: Bere’szít — „na początku” (po grecku: en archeí).Księga Rodzaju sięga w przeszłość odległą o miliardy lat, gdy w pierwszych słowach z uderzającą prostotą oświadcza: „Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię”.Zdanie to niezwykłą prostotą wyjawia doniosłą prawdę: Bóg jest Stwórcą, a niebiosa i ziemia są Jego materialnymi dziełami.Chociaż Bóg, będący istotą duchową (Jn 4:24; 2Ko 3:17), istniał zawsze, nie można tego powiedzieć o materii, stanowiącej budulec wszechświata. Gdyby materia była od zawsze, nie można by przecież powiedzieć, że twory materialne powstały „na początku”. Wynika to z Rodzaju 1:1, gdzie oświadczono: „Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię”.
Sprawozdanie racjonalnej Nauki Ojca Wszystkich Ludzi nie omawia drobiazgowo wszystkich dzieł stwórczych . Po prostu przedstawia kolejno główne etapy przygotowywania Ziemi dla żywych stworzeń i ukazuje porządek pojawiania się wielkich klas roślin i zwierząt. Dlatego w Księdze Rodzaju nie wymieniono oddzielnie owadów uskrzydlonych, gadów latających i ptaków, ale określono je jednym wspólnym słowem hebrajskim przetłumaczonym na „stworzenia latające”.
Niedokonana postać czasowników hebrajskich użytych w 1 rozdziale Księgi Rodzaju dowodzi, że stwarzanie było działalnością ciągłą. A każdy dzień stwarzania trwał nie 24 godziny, lecz wiele tysięcy lat.Na przykład Księga Rodzaju 1:3 donosi o stworzeniu światła w pierwszym dniu.
3 I rzekł Bóg: Niech będzie światłość; i stała się światłość. W tłumaczeniu J. W. Wattsa werset ten brzmi: „Potem mówił Bóg: ‚Niech powstanie światło’; i stopniowo pojawiało się światło”. A w tłumaczeniu Benjamina Willsa Newtona wskazuje na kontynuację raz rozpoczętego procesu: „I mówił Bóg [przyszłość]: Niech się stanie Światło, i stawało się Światło [przyszłość]” Światło docierające do powierzchni Ziemi było coraz jaśniejsze i miało się dalej nasilać .
„Stwarzanie” światła dla Ziemi nie zakończyło się pierwszego dnia. Oczywiście źródła światła słońce,księżyc ,gwiazdy istniały na długo przedtem, ale były niewidoczne z powierzchni naszej planety (Rodzaju 1:1). Pierwszego dnia zaczęło docierać do powierzchni ziemi jedynie światło rozproszone, a to dzięki zmniejszaniu się grubości powłok osłaniających Ziemię niczym „powijaki” (Hioba 38:9). W miarę jak stawały się one coraz cieńsze, Ziemia była coraz jaśniej oświetlona.
W drugim dniu stwarzania Bóg zapoczątkował rozdzielanie wód na Ziemi od wód nad jej powierzchnią, pozostawiając między nimi przestworze, czyli atmosferę. Księga Rodzaju 1:6, 7
6 Potem rzekł Bóg: Niech będzie rozpostarcie, w pośrodku wód, a niech dzieli wody od wód. 7 I uczynił Bóg rozpostarcie; uczynił też rozdział między wodami, które są pod rozpostarciem; i między wodami, które są nad rozpostarciem; i stało się tak.
Toteż przystąpił Bóg do oddzielania wód znajdujących się poniżej przestworza od wód znajdujących się powyżej przestworza; i stopniowo tak się stawało”-
w tłumaczeniu Wattsa tak to brzmi: „Wtedy Bóg mówił dalej: ‚Niech powstanie przestworze pośrodku wód, niech powstanie też rozdział między wodami’. Toteż przystąpił Bóg do oddzielania wód znajdujących się poniżej przestworza od wód znajdujących się powyżej przestworza; i stopniowo tak się stawało” .Jak w pierwszym dniu dotarło do powierzchni Ziemi światło, ale nie od razu jaśniało pełnym blaskiem, tak w drugim dniu rozpoczęło się powstawanie przestworza, które także nie od razu uzyskało ostateczny kształt.
Księga Rodzaju 1:9, 11 podaje, co się wydarzyło trzeciego dnia; w tłumaczeniu Wattsa czytamy: „Wtedy Bóg mówił dalej: ‚Niech wody pod niebiosami zbiorą się w jedno miejsce i niech się ukaże suchy ląd’; i stopniowo tak się stawało. Wtedy Bóg mówił dalej: ‚Niech zrodzi ziemia trawę, zioła wydające nasienie, drzewa owocowe mające w sobie nasienie, rodzące owoc według swego rodzaju na ziemi’; i stopniowo tak się stawało” . Użycie słowa „stopniowo” wskazuje na kontynuację procesu stwarzania, a nie na pojedynczy akt, dokonany w określonym punkcie strumienia czasu.
W czwartym dniu nastąpiły uderzające zmiany: „Wtedy Bóg mówił dalej: ‚Niech powstaną światła w przestworzu niebios, by oddzielały dzień od nocy, i mają być znakami, i określać pory roku i dni, i lata. Mają też być światłami w przestworzu niebios, aby rzucać światło na ziemię’; i stopniowo tak się stawało. Toteż przystąpił Bóg do czynienia dwóch wielkich świateł: większego światła jako władcy dnia i mniejszego światła jako władcy nocy; jak również gwiazd” (Rodzaju 1:14-16, Watts).
Do powierzchni naszej planety po raz pierwszy dotarło silniejsze światło.

[neh-sa]

oj nehsa, znowu narozrabiałeś Tekst linka
Część II
Uwaga nehsa ! Hebrajskie określenie ’or i greckie fos nie są i nigdy nie były imieniem własnym Syna Ojca Boga Wszystkich Ludzi.
Z Ziemi stały się teraz widoczne jego źródła — Słońce, Księżyc i gwiazdy. W relacji z pierwszego dnia stwarzania użyto hebrajskiego słowa ’or, oznaczającego światło w sensie ogólnym, natomiast w opisie czwartego dnia występuje słowo ma·’or′, odnoszące się do źródła światła.
Hebrajskie określenie ’or i greckie fos odnoszą się do jasności wytwarzanej np. przez lampę (Jer 25:10) czy Słońce, a także do przeciwieństwa ciemności, zarówno w sensie dosłownym, jak i przenośnym (Iz 5:20; Jn 11:10, 11). Na ogół przyjmuje się, że światło składa się z cząstek energii, które mają właściwości falowe. Pojawienie się światła na globie ziemskim najwyraźniej oznaczało stopniowe usunięcie przeszkody, która dotychczas nie pozwalała promieniom słonecznym dotrzeć do powierzchni naszej planety. A ‛oddzielenie’ światła od ciemności musiało mieć związek z własnym ruchem obrotowym Ziemi w czasie jej obiegu wokół Słońca (Rdz 1:4, 5).
Najpierw Bóg został „Ojcem świateł niebiańskich” (Jak 1:17) - (...) Ojca światłości, u którego nie masz odmiany, ani zaćmienia na wstecz się wracającego.
Jest nie tylko „Dawcą słońca, by świeciło za dnia, ustaw księżyca i gwiazd, by świeciły nocą” (Jer 31:35 - Tak mówi Pan, który daje słońce na światłość we dnie, postanowienie miesiąca i gwiazd na światłość w nocy; który rozdziela morze, a huczą nawałności jego; Pan zastępów imię jego. ), lecz także Źródłem wszelkiego oświecenia duchowego (2Ko 4:6-Ponieważ Bóg, który rzekł, aby się z ciemności światłość rozświeciła, ten się rozświecił w sercach naszych ku rozświeceniu (w nas) znajomości chwały Bożej w obliczu Jezusa Chrystusa.)
Prawo, słowo i sądownicze rozstrzygnięcia Ojca Boga Wszystkich Ludzi są światłem dla ludzi wszelkiego pokroju (Ps 43:3; 119:105; Prz 6:23; Iz 51:4)

Podczas swej ziemskiej służby Chrystus Jezus był światłem, zapewniając oświecenie duchowe co do zamierzeń i woli Boga wobec tych, którzy zaskarbią sobie Jego uznanie (Jn 9:5; por. Iz 42:6, 7; 61:1, 2; Łk 4:18-21)
Prawo, słowo i sądownicze rozstrzygnięcia Ojca Boga Wszystkich Ludzi które przekazywał Syn Ojca Boga Wszystkich Ludzi były i nadal są światłem dla ludzi wszelkiego pokroju (Ps 43:3; 119:105; Prz 6:23; Iz 51:4)

Naśladowcy Chrystusa Syna Boga Ojca Wszystkich Ludzi stają się światłem (Jn 3:21; 8:12; 12:35, 36, 46).
Mówili innym o wymaganiach, jakim trzeba sprostać, żeby podobać się Ojcu Bogu Wszystkich Ludzi i zyskać życie; czynili to „w świetle”, czyli otwarcie (Mt 10:27). Podobnie wcześniej Jan Chrzciciel był nosicielem światła, gdy ‛głosił chrzest jako symbol skruchy’ i zapowiadał przyjście Mesjasza (Łk 3:3, 15-17; Jn 5:35). Naśladowcy Chrystusa pozwalają też świecić swemu światłu przez szlachetne uczynki, tj. słowem i przykładem (Mt 5:14, 16; por. Rz 2:17-24). „Na owoc światła składa się wszelka dobroć i prawość, i prawda”. W rezultacie światło demaskuje nikczemność haniebnych uczynków należących do ciemności (takich jak rozpusta, wszelka nieczystość, chciwość itp.), których dopuszczają się „synowie nieposłuszeństwa”. Dzięki temu można te uczynki ujrzeć we właściwym świetle, a wówczas one same stają się światłem w tym sensie, że wyraźnie widać, iż są potępione przez Ojca Boga Wszystkich Ludzi (Ef 5:3-18; por. 1Ts 5:4-9).

Uwaga nehsa ! Wypisyjesz na forum totalne bzdury !!!

RE :"Ziemia została stworzona dopiero w Trzecim Dniu Stworzenia, a
więc również nie "na początku".
Ówcześni żydowscy, "nauczeni w Pismie", którzy przed 2000 lat
zakłamywali Słowo-Imię Pańskie, dążąc do nadania Imieniu Pana
znaczenia przymiotnikowego, musieli spreparować taki tekst, który
zawierałby, wyraz nadający się do przeciwstawienia go, Imieniu
Światłość. W tym celu, dopisali treść w Genesis 1/1-2 w której
użyli wyrazu, "ciemność".
Imieniem Jedynego Syna Jedynego Ojca, jest Słowo, "ŚWIATŁOŚĆ".
Wiedza wynikajaca ze znajomości Imienia Syna Ojca, ma bezcenne
znaczenie, ponieważ umożliwia sensowne formułowanie próśb o mądrość
(jej apogeum jest miłość), do Wszechmogącego Ojca, i pozwala mieć
nadzieję, a nawet pewność, że zostaną wysłuchane."


---------------------------------------------------------------------


Pojawienie się światła na globie ziemskim najwyraźniej oznaczało stopniowe usunięcie przeszkody, która dotychczas nie pozwalała promieniom słonecznym dotrzeć do powierzchni naszej planety. A ‛oddzielenie’ światła od ciemności musiało mieć związek z własnym ruchem obrotowym Ziemi w czasie jej obiegu wokół Słońca (Rdz 1:4, 5)

Do dnia dzisiejszego jednak człowiek nie potrafi udzielić pełnej odpowiedzi na pytanie postawione ponad trzy tysiące lat temu przez Stwórcę światła: „Gdzież jest droga, którą się rozdziela światło?” (Hi 38:24).

W piątym dniu zostało stworzone życie w morzu, najwyraźniej także wielkie gady pływające. Księga Rodzaju informuje: „I dalej mówił Bóg: ‚Niech wody zaroją się rojem dusz żyjących i niech latające stworzenia latają nad ziemią po przedniej stronie przestworza niebios’. I Bóg przystąpił do stwarzania wielkich potworów morskich i wszelkiej ruchliwej duszy żyjącej, którymi zaroiły się wody według ich rodzaju, i wszelkiego latającego stworzenia skrzydlatego według jego rodzaju. I zobaczył Bóg, że to było dobre” (Rodzaju 1:20, 21). A zatem w tym okresie pojawiły się ‛wszelkie latające stworzenia skrzydlate według ich rodzaju’. Ich stwarzanie rozpoczęło się w piątym dniu i trwało dalej.

Księga Rodzaju 2:19 zdaje się wskazywać na kontynuację stwarzania różnych zwierząt, między innymi stworzeń latających, gdyż napisano tam: „19 A gdy stworzył Pan Bóg z ziemi wszelki zwierz polny, i wszelkie ptactwo niebieskie, tedy je przywiódł do Adama, aby obaczył jakoby je nazwać miał; a jakoby nazwał Adam każdą duszę żywiącą, tak aby było imię jej.
Jak zatem wynika ze sprawozdania z 1 rozdziału biblijnej Księgi Rodzaju, Bóg zaczynał stwarzać wielkie klasy roślin i zwierząt po doprowadzeniu Ziemi do takiego stanu, by się nadawała dla określonych grup stworzeń. Uzupełnianie tych klas najróżniejszymi formami życia, takimi jak „stworzenia latające”, było procesem ciągłym. Niewykluczone, że Bóg kontynuował działalność rozpoczętą w jakimś dniu stwarzania nawet po jego zakończeniu.

Zapamiętaj nehsa!!!

W podsumowaniu: Księga Rodzaju opisuje nie dzieje stwarzania wszechświata wraz z planetą Ziemia lecz dzieje stwarzania życia na planecie już istniejącej acz nieprzystosowanej do życia.

Zapamiętaj dobrze nehso, tam gdzie nasz racje ja neh-sa nie interweniuję lecz tam gdzie nie masz racji dobitnie ci to wskazuję forum.gazeta.pl/forum/w,721,81450191,96310083,Re_O_Jezusach_.html

[nehsa]

Do substratu neh-sy, od nehsy!
Na twój wywód odpowiedziałem ci w rónolegle "żyjącym" wątku.
Hurtem, odpowiem wam, wieczorem.

[enrque111]

nehsa napisał:

> Do substratu neh-sy, od nehsy!
> Na twój wywód odpowiedziałem ci w rónolegle "żyjącym" wątku.
> Hurtem, odpowiem wam, wieczorem.

Pisałem już do ciebie w innym wątku - nie polemizuj sam ze sobą !!! Cierpisz na schizofrenię i dyskutujesz ze swoim alter ego. Z powodu swych dolegliwości umysłowych, dotyczących NOWL, szatan objął nad tobą władzę i drwi z twojej bezsilności. Być może nie obejdzie się w tym wypadku bez interwencji egzorcysty :((((((((

[nehsa]

nehsa do enrque111!
Podajesz w twoich postach, tak samo ja substrat neh-sa, że jesteś
żydochwalczym bałwochwalcą.
A ponadto ty enrque111, zamierzasz mnie leczyć katolickimi
egzorcyzmami. I nazywasz mnie synem szatana.

I ja przyjmuję to do wiadomości, i bardzo ci współczuję. Niestety
nie jestem lekarzem psychiatrą.


Ps.
A nawiasem mówiąc, piekła nie ma.
To skoro ja jestem synem szatana to jest wysoce prawdopodobne, że
ty enrque111 możesz być szatanem.

[enrque111]

nehsa napisał:

> Podajesz w twoich postach, tak samo ja substrat neh-sa, że jesteś
> żydochwalczym bałwochwalcą.

Niczego takiego nie napisałem, są to twoje urojenia i bardzo ci współczuję, cierpię razem z tobą i modlę się abyś powrócił do pełni władz umysłowych.

> A ponadto ty enrque111, zamierzasz mnie leczyć katolickimi
> egzorcyzmami. I nazywasz mnie synem szatana.

Tak cię nazywam, bo nim jesteś. Na opętanie nie wynaleziono jeszcze lepszego sposobu, niż egzorcyzmy, więc się nie wzbraniaj tylko poddaj wypędzaniu szatana. Mniemam, że jako opętaniec nie posłuchasz mojej rady ale i tak będę modlił się za twoje zdrowie psychiczne.

> I ja przyjmuję to do wiadomości, i bardzo ci współczuję. Niestety
> nie jestem lekarzem psychiatrą.

Oczywiście, że nie jesteś. Gdybyś nim był, znacznie trudniej byłoby cię opętać szatanowi...........chociaż co do tego, to mam jakieś wątpliwości :))))))))

> To skoro ja jestem synem szatana to jest wysoce prawdopodobne, że
> ty enrque111 możesz być szatanem.

Nie mogę. Gdybym nim był, miałbym nad tobą władzę, a jednak tak nie jest. Ty zaś jesteś synem szatana, gdyż kroczysz jego drogą, przekrecając Pismo i bluźniąc Chrystusowi.

[nehsa]

enrque111 m.in. napisał:
"Ty zaś jesteś synem szatana, gdyż kroczysz jego drogą, przekręcając
Pismo i bluźniąc Chrystusowi."

i odp. nehsy:
Przydomek, Chrystus, pochodzi od greckiego, christos", posłany.
Posłanym był Światłość, Syn Ojca. I ja nigdy nie ośmieliłem się
bluźnić Posłanemu-Chrystusowi.

Zatem jesteś kłamcą enrque111.

[enrque111]

nehsa napisał:

> Przydomek, Chrystus, pochodzi od greckiego, christos", posłany.
> Posłanym był Światłość, Syn Ojca. I ja nigdy nie ośmieliłem się
> bluźnić Posłanemu-Chrystusowi.

Wielokrotnie bluźniłeś i bluźnisz Chrystusowi, przekrecając Jego słowa, lżąc Jego matkę, zaprzeczając Jego bóstwie, "klonując" Go, plując na Jego Owczarnię i złorzecząc owieczkom Pańskim.
Jesteś opętanym przez szatana, ziejącym nienawiścią do Prawdy i Sprawiedliwości, zaplutym przez kłamstwa, godnym politowania osobnikiem. Jedynym dla ciebie ratunkiem jest pomoc doświadczonego egzorcysty, który wypędziłby z ciebie złe moce !!!

[...]

[farookhar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

załóżcie nowy wątek

[nehsa]

vankot,forookhar, nosiciel "Abema"!
Usunęli ci wiadomość biedaku. Też ci współczuję.
Z twoich postów wynika, że jesteś garownikiem. I masz kłopoty z sobą
samym.
Załóżcie z enrque111, i substratem posługującym się nickiem neh-sa
nowy wątek na jakimś forum.
Dyskusja dwójki nawiedzonych religiantów plus
vankot=forookhar z abemem, zapowiada się na sensację.
Aż wam zazdroszczę.

[neh-sa]

Uwaga, Uwaga , nehsa napisał: Należy zapamiętać, że "światłość" , się stała, i
nie pochodzi od żadnego źródła światła.

nehsa cokolwiek napisał tak ma być i basta ...

Oj nehso biedaczysko ,cierpliwie wszyscy znoszą twoje pseudonauki i to już od
ponad dwóch lat postaraj się to docenić .

nehsa ,zostało ci pokazane jak opaczne, "opokrętne" jest twoje pojmowanie
nieskończenie racjonalnej Nauki Ojca Boga Wszystkich Ludzi.
Swoje "3 grosze" ilekolwiek ich nasz schowaj do ... kieszeni .
W przeciwieństwie do ciebie nehso prof. Ellen van Wolde zaprawdę ,zaprawdę
powiadam ci nehso , zna hebrajskie określenie ’or i greckie fos które nie są i
nigdy nie były imieniem własnym Syna Ojca Boga Wszystkich Ludzi ani nie
określały nim Światłości Syna Ojca Boga Wszystkich Ludzi.

Dobitnie ci to wykazałem , ja neh-sa
Tekst
linka

oraz tu
Tekst
linka

Czyżbyś miał problemy z czytaniem ze zrozumieniem nieskończenie racjonalnej
Nauki Ojca Boga Wszystkich Ludzi?
Powiadam ci nehso , niczego nie udowodniłeś w ciągu tych dwóch lat twojego
"bajdurzenia" na różnych forach;
twoje pseudonauki nie mają nic wspólnego z nieskończenie racjonalnymi Naukami
Ojca Boga Wszystkich Ludzi o czym dobrze wiedzą uczestnicy forum.gazeta.pl .
Męczysz ludzi tymi swymi głupkowatymi postami, zacznij pisać sensownie albo
zmień kategorię forum Religia na codzienne zakupy lub zakręcone lata 90-te.To
jest taka moja życzliwa rada.

[nehsa]

Ciąg dalszy ttematyki w moim wątku:

"Zyjemy w czasach Antychrysta"

Ten wątek jest też o Jezusie, bo to przecież Jezus jest
Antrychrystem.


Ps.
Zwracam uwagę, że ja posługuję się nickiem, nehsa.
Pojawił jednak się na Forum religiant antagonista, który posługuje
się nickiem, neh-sa.

[neh-sa]

Uwaga, Uwaga , nehsa napisał: Zwracam uwagę, że ja posługuję się nickiem, nehsa.

Dualizm osobowości ? Musisz wszem i wobec ogłaszać innym, bo sam już nie wiesz kim jesteś?Szukasz potwierdzenia-ok.
Ogłaszam ,że osobnik o nicku nehsa to nehsa.Jeśli w czym kolwiek pomogłem ,nie dziękuj.Cała przyjemność po mojej stronie.

[nehsa]

Ciąg dalszy w moim wątku:

"Zyjemy w czasach Antychrysta"

nehsa

Maria nie jest matką Jezusa i Matką Boską

[mirek-73]

Maria nie jest matką Chrystusa i Matką Boską

To jest sfałszowana wersja,że Duch Święty jest ojcem Jezusa.Ze ST i NT
wynika,że Jezus miał potomkiem z rodu Dawida,a Duch Święty z takowego nie
pochodzi,w przeciwieństwie do Józefa,o którego ojcostwie Jezusa pisze np.w V
Ewangelii.Maria urodziła Jezusa jako fizyczne ciało,w które wcielił się
Chrystus,Pierworodny Syn Boży,a jego matką była Satana,która potem wywołała bunt
aniołów.On urodził się w Niebie zanim jeszcze powstał świat materialny.Dlatego i
Maria nie jest Jego matką,nie jest więc i Matką Bożą,za jaka uważają ją katolicy.

[radzimir11]

mirek-73 napisał:

> Maria nie jest matką Chrystusa i Matką Boską
>
> To jest sfałszowana wersja,że Duch Święty jest ojcem Jezusa.Ze ST i NT
> wynika,że Jezus miał potomkiem z rodu Dawida,a Duch Święty z takowego nie
> pochodzi,w przeciwieństwie do Józefa,o którego ojcostwie Jezusa pisze np.w V
> Ewangelii.Maria urodziła Jezusa jako fizyczne ciało,w które wcielił się
> Chrystus,Pierworodny Syn Boży,a jego matką była Satana,która potem wywołała bun
> t
> aniołów.On urodził się w Niebie zanim jeszcze powstał świat materialny.Dlatego
> i
> Maria nie jest Jego matką,nie jest więc i Matką Bożą,za jaka uważają ją katolic
> y.

Czytam na wyrywki, w co wierzą ludzie religijni, o co się spierają, jak są
przekonani o swoich racjach, i tak się zastanawiam: śmiać się, czy płakać? Co mi
radzicie?

radzimir11 - problematyczny

[nehsa]

informacja porządkowa:

ciąg dalszy znajduje się w watku

"Żyjemy w czasach Antychrysta."

[neh-sa]

W tym temacie nehso wyrażasz się w miarę poprawnie .W poście
Tekst
linka
oraz
Tekst
linka
przybliżyłem ten temat .

[pocoo]

radzimir11 napisał:

śmiać się, czy płakać? Co m
> i
> radzicie?
>
Mnie zwykle jakieś tam cudowności i rewelacje religijne rozweselają .Moje zdziwienie budzi fakt , że można w "to" wierzyć ,być oddanym wiernym i płacić za to.Nie ma żadnego ugrupowania religijnego za darmo.