Wszystko jest mozliwe

[kolebeczka]

„Wszystko jest mozliwe dla tego, kto wierzy“
Mk 9,23

Czy to znaczy, ze religia jest wymyslem jak kazdy inny?
Czy cos jest, bo JEST
czy tez dlatego, bo sie w TO wierzy?
Czy w tych na pozor optymistycznych slowach nie demaskuje sie
przypadkiem religia do parafrazy: “jest tak, jak sobie wymyslisz”?

[strikemaster]

Bingo!

[pocoo]

Fantazja nie ma granic.Ponieważ fantazjować można do woli dlatego na świecie
jest taka różnorodność religii i ich odłamów.

[l.george.l]

kolebeczka napisała:
[...]
> Czy to znaczy, ze religia jest wymyslem jak kazdy inny?
[...]

W dodatku wymysłem wyjątkowo perfidnym, bo nawet jeśli człowiek się wyswobodzi z
jej dogmatów, to i tak musi żyć w matriksie rządzonym prze upodlonych religijnie
polityków.

[pocoo]

l.george.l napisał:

> W dodatku wymysłem wyjątkowo perfidnym

To zwykłe cwaniactwo.
Nie wiem ,jakiej wielkości mózg zrobił Bóg Adamowi? Czytając Biblię ,widać że
maleńki.
Tylko strachem można podporządkować sobie motłoch.Cwaniacy i żądza władzy
stworzyli religie.

[kolebeczka]

i stad pomysl na Boga niewidzialnego, nieobliczalnego, niepojetego,
a przez to pasujacego jak ulal do kazdej nowej teorii...
co do Boga milosiernego...to jakos kupy sie nie trzyma teoria o
koncu swiata, sadzie nieposlusznych, nagradzaniu wiernych, zyciu
wiecznym dla niektorych.
Milosiernym mozna byc przeciez tylko wobec tego, kto przeskrobal.
Wobec grzecznego- zadna to sztuka, a na pewno nie milosierdzie.
A jesli zycie wieczne jest dla kazdego- to po co religia
i bicie czolem w posadzke albo piescia w piersi za zycia?

„PRZYPATRZCIE się uważnie ptakom nieba, gdyż nie sieją ani nie żną,
ani nie zbierają do spichrzy, a jednak wasz Ojciec niebiański je
żywi."(Mt 6,26).

Jezus przyszedl zniesc religie, a ulepili z tego nastepna...

[karbat]

w ludzkiej wyobrazni .
Na ile stac bylo ludzka wyobraznie w czasach starozytnych
oberzezanych Zydow widac wyraznie ze stron Biblii , Starego i Nowego
Testamentu .
Bogowie musieli stapac po wodzie , aby leczyc , zamieniac duchy w
swinie , zamieniac wode w wino , rodzic sie z dziewicy itd itp .

[enrque111]

Tak sobie beztrosko gaworzycie rozkoszne niedouki, wylewając swoje domorosłe, jakże "głębokie" przemyślenia, nie wiedząc że najbardziej światłe i naukowe umysły na przestrzeni dziejów były, są i będą osobami wierzącymi :))) Tylko osobnicy o zbyt prymitywnej osobowości i ograniczone umysłowo, bądź z brakiem dostatecznej do zrozumienia otaczającej ich rzeczywistości wiedzy mogą sądzić, że są "racjonalne" i wierzą tylko w naukę. Owszem byli tacy również i drzewiej (słynny wiek oświecenia), których poglądy nie przetrwały próby czasu a religie ciągle są a nawet się rozwijają (islam). Jedynie ludzie dla których rzetelna wiedza jest czymś obmierzłym oraz zachłyśnięci konsumpcjonizmem (szczególnie dotyczy to niektórych krajów Europy) stają się na pewien czas indyferentni religijnie albo "walczący" z religią, zazwyczaj tak nieudolnie jak wy - jest to jednak przejściowe.

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Tak sobie beztrosko gaworzycie rozkoszne niedouki, wylewając swoje domorosłe, j
> akże "głębokie" przemyślenia, nie wiedząc że najbardziej światłe i naukowe umys
> ły na przestrzeni dziejów były, są i będą osobami wierzącymi :)))

Ta, ukrywając przed swoimi kościołami(Kopernik) swoje odkrycia.

Tylko osobnic
> y o zbyt prymitywnej osobowości i ograniczone umysłowo, bądź z brakiem dostatec
> znej do zrozumienia otaczającej ich rzeczywistości wiedzy mogą sądzić, że są "r
> acjonalne" i wierzą tylko w naukę. Owszem byli tacy również i drzewiej (słynny
> wiek oświecenia), których poglądy nie przetrwały próby czasu a religie ciągle s
> ą a nawet się rozwijają (islam). Jedynie ludzie dla których rzetelna wiedza jes
> t czymś obmierzłym oraz zachłyśnięci konsumpcjonizmem (szczególnie dotyczy to n
> iektórych krajów Europy) stają się na pewien czas indyferentni religijnie albo
> "walczący" z religią, zazwyczaj tak nieudolnie jak wy - jest to jednak przejści
> owe.

Oj matole parafialny, Europa rozwijała się nie dzięki kościołowi i wierze ale
wbrew niej ::)))

[karbat]

enrque111 napisał:

> Tak sobie beztrosko gaworzycie rozkoszne niedouki, wylewając swoje
>domorosłe, jakże "głębokie" przemyślenia, :)))
>Tylko osobnicy o zbyt prymitywnej osobowości i ograniczone
>umysłowo, bądź z brakiem dostatecznej do zrozumienia otaczającej
>ich rzeczywistości wiedzy mogą sądzić, że są "racjonalne" i wierzą
>tylko w naukę.

nieogrniczony umyslowo , ciesze sie ze potrafisz zrozumiec
otaczajaca rzeczywistosc poprzez pryzmt duchow , aniolow i diablow .

[enrque111]

kolter-one napisał:

> Ta, ukrywając przed swoimi kościołami(Kopernik) swoje odkrycia.

Twoje kłamstwa są wręcz żenujące, a wiedza jak już wielokrotnie pisałem skandaliczna. Takimi bredniami to możesz poić swoich głupkowatych przyjacół (oni wszystko przełkną a nawet się obliżą).
Przytoczę to co już na tym forum było kiedyś mówione:
Kopernik swoje pierwsze dzieło „De revolutionibus” wydał częściowo w Gdańsku w 1540 roku oraz częściowo w Bazylei w 1541 roku. Całość dzieła została opublikowana wraz z listem dedykacyjnym dla papieża Pawła III w 1543 roku w Norymberdze. Owszem teoria jego stała wówczas w sprzeczności z powszechnie wyznawanymi poglądami ale Kościół początkowo stanowisko neutralne. To właśnie teologowie protestanccy wraz z Lutrem i Kalwinem wyśmiewali teorie kopernikańskie ! (Możesz o tym poczytać chociażby na stronie dla uczniów: www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/biografie/13813-mikołaj_kopernik_życie_i_działalność.html).

> Oj matole parafialny, Europa rozwijała się nie dzięki kościołowi i wierze ale
> wbrew niej ::)))

Twoje twierdzenie jest tak prawdziwe, jak to powyższe :))) Weź się lepiej do porządnej nauki, zamiast studiować broszurki swadkowjehowy.

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Twoje kłamstwa są wręcz żenujące, a wiedza jak już wielokrotnie pisałem skandal
> iczna. Takimi bredniami to możesz poić swoich głupkowatych przyjacół (oni wszys
> tko przełkną a nawet się obliżą).

Możesz te teksty klepać na kazaniach ::))) dlaczego jego dzieło 'De
revolutionibus orbium coelestium 'trafiło na indeks ksiąg zakazanych w 1616 roku
::))))).

> Twoje twierdzenie jest tak prawdziwe, jak to powyższe :))) Weź się lepiej do p
> orządnej nauki, zamiast studiować broszurki swadkowjehowy.

To ciekawe czy w imię nauki choćby stworzono indeks ksiąg zakazanych ::)))

[enrque111]

kolter-one napisał:

> Możesz te teksty klepać na kazaniach ::))) dlaczego jego dzieło 'De
> revolutionibus orbium coelestium 'trafiło na indeks ksiąg zakazanych w 1616 rok
> u
> ::))))).

„De revolutionibus orbium coelestium” powstało w latach 1515-33 a ty piszesz, że sto lat później znalazło się na "indeksie". Kopernik przecież już od ponad 70 lat nie żył !!! Co to ma wspólnego z udowodnionym przeze mnie (kolejnym już z długiej listy) twoim kłamstwem, że "ukrywał przed swoimi kościołami(Kopernik) swoje odkrycia" ??? Gdy tymczasem było odwrotnie :)))

> To ciekawe czy w imię nauki choćby stworzono indeks ksiąg zakazanych ::)))

A w imię czego tworzy się listy "ksiąg zakazanych" ? Czy Towarzystwo Strażnica Sp. z o.o. pozwala swoim "niewolnikom niewolnika" na posiadanie i czytanie innych ksiąg niż te wydawane przez siebie ??? Jestem pewien, że wszystkie przeczące aktualnie wyznawanym poglądom "proroków z Brooklynu" byłyby zniszczone, gdyby dać im odpowiednią władzę :)))

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> „De revolutionibus orbium coelestium” powstało w latach 1515-33 a t
> y piszesz, że sto lat później znalazło się na "indeksie". Kopernik przecież już
> od ponad 70 lat nie żył !!!

No to co że nie żył ? na indeks i tak został umieszczony.


Co to ma wspólnego z udowodnionym przeze mnie (kol
> ejnym już z długiej listy) twoim kłamstwem, że "ukrywał przed swoimi kościołami
> (Kopernik) swoje odkrycia" ??? Gdy tymczasem było odwrotnie :)))

Czy Kopernik całe swoje dzieło ujawnił papci czy tylko część tą mniej szkodliwa
dla jego życia ::)))

> A w imię czego tworzy się listy "ksiąg zakazanych" ?

W imię obrony ''prawd'' które są niewygodne!!

Czy Towarzystwo Strażnica
> Sp. z o.o. pozwala swoim "niewolnikom niewolnika" na posiadanie i czytanie inny
> ch ksiąg niż te wydawane przez siebie ??? Jestem pewien, że wszystkie przeczące
> aktualnie wyznawanym poglądom "proroków z Brooklynu" byłyby zniszczone, gdyby
> dać im odpowiednią władzę :)))

Jednak oni jak na razie nie aspirują do objęcia władzy, a tobie pozostaje
prymitywne gdybanie co by było kiedy co i jak ::))

[enrque111]

kolter-one napisał:

> No to co że nie żył ? na indeks i tak został umieszczony.

Jak to co ??? Pisałeś poprzednio, że Kopernik ukrywał "przed swoimi kościołami swoje odkrycia." - teraz przeskoczyłeś na indeks, czyli przyznajesz się do kłamstwa. Cieszy mnie to :)))

> Czy Kopernik całe swoje dzieło ujawnił papci czy tylko część tą mniej szkodliwa
> dla jego życia ::)))

A gdzie to niedouku przeczytałeś takie "rewelacje" ??? Pewnikiem w jakimś "racjonaliście" lub "antychryście" a nie w opracowaniu historycznym :)))

> W imię obrony ''prawd'' które są niewygodne!!

Dlatego z pewnością "Main kampf" Hitlera obecnie znajduje się na indeksie :))) Brawo, co wymyślisz jeszcze ???

> Jednak oni jak na razie nie aspirują do objęcia władzy, a tobie pozostaje
> prymitywne gdybanie co by było kiedy co i jak ::))

Jak to "nie aspirują"??? Czy przypadkiem to nie oni nauczają, że "po objęciu władzy przez Chrystusa" będą głównymi jej beneficjentami ???

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Jak to co ??? Pisałeś poprzednio, że Kopernik ukrywał "przed swoimi kościołami
> swoje odkrycia." - teraz przeskoczyłeś na indeks, czyli przyznajesz się do kłam
> stwa. Cieszy mnie to :)))

No bo to prawda Kopernik ujawnił tylko część tego co mógł w strachu przed
kolegami z inkwizycji.

> A gdzie to niedouku przeczytałeś takie "rewelacje" ??? Pewnikiem w jakimś "racj
> onaliście" lub "antychryście" a nie w opracowaniu historycznym :)))

Ta ::));W roku 1542 pierwsze dwa arkusze De revolutionibus wyszły spod prasy
drukarskiej. Mikołaj Kopernik wysłał do Norymbergi napisaną przez siebie
przedmowę dedykowaną papieżowi Pawłowi III.
pl.wikipedia.org/wiki/De_revolutionibus_orbium_coelestium
> Dlatego z pewnością "Main kampf" Hitlera obecnie znajduje się na indeksie :)))
> Brawo, co wymyślisz jeszcze ???

Co mają wypociny paranoika wspólnego z rewolucyjnym tekstem na temat obrotu ciał
niebieskich ?

> Jak to "nie aspirują"??? Czy przypadkiem to nie oni nauczają, że "po objęciu wł
> adzy przez Chrystusa" będą głównymi jej beneficjentami ???

Czy aby w tym ''systemie" ?

[enrque111]

kolter-one napisał:

> No bo to prawda Kopernik ujawnił tylko część tego co mógł w strachu przed
> kolegami z inkwizycji.

Już ci pisałem, że opowiadasz na ten temat bajki, nie mające pokrycia w rzeczywistości. Od samego początku dzieło Kopernika w całości znane było papieżowi i nic nie wiadomo o "ujawnianiu tylko części". Jeśli masz na to dowody - możesz zbić dużą kasę na tych "rewelacjach" :)))

> Ta ::));W roku 1542 pierwsze dwa arkusze De revolutionibus wyszły spod prasy
> drukarskiej. Mikołaj Kopernik wysłał do Norymbergi napisaną przez siebie
> przedmowę dedykowaną papieżowi Pawłowi III.
> pl.wikipedia.org/wiki/De_revolutionibus_orbium_coelestium

Bardzo niezręcznie manipulujesz prawdą :)))
Na tej samej stronie wikipedii, akapit wyżej masz napisane: "W 1533 roku poglądy Mikołaja Kopernika wyłożone w rękopisie jego dzieła De Revolutionibus zreferowano papieżowi Klemensowi VII."
Ty zaś piszesz o okresie późniejszym oraz o innym papieżu. Kłamca i manipulator zawsze wylezie :)))

> Co mają wypociny paranoika wspólnego z rewolucyjnym tekstem na temat obrotu cia
> ł
> niebieskich ?

Jak to co ? Na moje pytanie, w imię czego tworzy się listy ksiąg zakazanych, odpowiedziałeś, że: "W imię obrony ''prawd'' które są niewygodne". Teraz zaś twierdzisz, że zakaz publikacji dzieła Hitlera nie ma nic wspólnego z zakazem publikacji dzieła Kopernika ??? Czyżby moralność u swadkowjehowy, tak jak myślałem działała tylko w jedną stronę ?

> Czy aby w tym ''systemie" ?

A jakie to ma znaczenie, w którym systemie? Też "aspirują do władzy".

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Już ci pisałem, że opowiadasz na ten temat bajki, nie mające pokrycia w rzeczyw
> istości. Od samego początku dzieło Kopernika w całości znane było papieżowi i n
> ic nie wiadomo o "ujawnianiu tylko części". Jeśli masz na to dowody - możesz zb
> ić dużą kasę na tych "rewelacjach" :)))

Jakoś inny z tych ''nieomylnych '',nie miał ochoty aby Kopernik był znany
umieszczając go na indeksie!!

> Bardzo niezręcznie manipulujesz prawdą :)))
> Na tej samej stronie wikipedii, akapit wyżej masz napisane: "W 1533 roku pogląd
> y Mikołaja Kopernika wyłożone w rękopisie jego dzieła De Revolutionibus zrefero
> wano papieżowi Klemensowi VII."
> Ty zaś piszesz o okresie późniejszym oraz o innym papieżu. Kłamca i manipulator
> zawsze wylezie :)))

Wiec jaki był powód tak późnego wydania jego księgi ??? czy nie aby strach przed
reakcja kościoła ?


> Jak to co ? Na moje pytanie, w imię czego tworzy się listy ksiąg zakazanych, od
> powiedziałeś, że: "W imię obrony ''prawd'' które są niewygodne". Teraz zaś twie
> rdzisz, że zakaz publikacji dzieła Hitlera nie ma nic wspólnego z zakazem publi
> kacji dzieła Kopernika ???

Cały czas była mowa o kościelnej liście , i tak ci odpisałem !!! bo jak sobie
przypominam main kampf nie trafiło na piusowskie wydanie indeksu !!


Czyżby moralność u swadkowjehowy, tak jak myślałem
> działała tylko w jedną stronę ?

Ta szczególnie kiedy widza jak kler chowa w swoich szeregach pedofilii :)

[enrque111]

kolter-one napisał:

> Jakoś inny z tych ''nieomylnych '',nie miał ochoty aby Kopernik był znany
> umieszczając go na indeksie!!

Wyjaśniłem ci (gdyż jako nieuk o tym nie wiedziałeś), że Kościół nic nie miał do teorii Kopernika, a jego poglądy były znane papieżowi już w 1533 roku. Indeks ksiąg zakazanych powstał natomiast długo po śmierci Kopernika. Umieszczenie zaś jego dzieła na indeksie, związane było z tzw. "sprawą Galileusza", gdy już wcześniej ukazały się drukiem trzy wydania "De revolutionibus orbium coelestium", do których Kościół nie miał żadnych zastrzażeń :)))

> Wiec jaki był powód tak późnego wydania jego księgi ??? czy nie aby strach prze
> d
> reakcja kościoła ?

A dlaczego twierdzisz, że było to "późne wydanie jego księgi" ??? Ja uważam, że wydano je (jak na tamte czasy) bardzo szybko, zaledwie 10 lat po spisaniu rękopisu. Jeszcze nie tak dawno w Polsce na wydanie książki czekało się dłużej :))) Dziś drukarnie masz niemal w każdej wiosce, w tamtym okresie w całej Europie nie było ich więcej niż 300. Gdzie ty się zatem naczytałeś o rzekomym "strachu przed reakcją kościoła" (czy przypadkiem nie w pisemkach swadkowjehowy)???

> Cały czas była mowa o kościelnej liście , i tak ci odpisałem !!! bo jak sobie
> przypominam main kampf nie trafiło na piusowskie wydanie indeksu !!

Swoje tłumaczenie, że indeksy "ksiąg zakazanych tworzone są w imię obrony prawd, które są niewygodne", ograniczasz więc tylko do indeksu kościelnego ? Wszelkie inne indeksy robione są w słusznych celach ??? Zadziwiająco pokrętna mentalność :)))

> Czyżby moralność u swadkowjehowy, tak jak myślałem
> > działała tylko w jedną stronę ?

> Ta szczególnie kiedy widza jak kler chowa w swoich szeregach pedofilii :)

Pod pojęciem "kler" masz w tej chwili na myśli oczywiście "nadzorców" i ich mocodawców z Brooklynu ? Inaczej być nie może, gdyż Kościół oczyszcza się już dawno z pedofilów w swoich szeregach (o czym jest głośno w mediach), natomiast swadkijehowy swoich pedofilów chronią, o czym szeroko rozpisują się również media :)))

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Wyjaśniłem ci (gdyż jako nieuk o tym nie wiedziałeś), że Kościół nic nie miał d
> o teorii Kopernika, a jego poglądy były znane papieżowi już w 1533 roku. Indeks
> ksiąg zakazanych powstał natomiast długo po śmierci Kopernika. Umieszczenie za
> ś jego dzieła na indeksie, związane było z tzw. "sprawą Galileusza", gdy już wc
> ześniej ukazały się drukiem trzy wydania "De revolutionibus orbium coelestium",
> do których Kościół nie miał żadnych zastrzażeń :)))

Cokolwiek głupiego w obronie papiestwa napiszesz , nic nie zmieni faktu że
Kopernik został ze swoim dziełem podeptany przez katolicka cenzurę !!

Gdzie ty się zatem naczytałeś o rzekomym "strachu p
> rzed reakcją kościoła" (czy przypadkiem nie w pisemkach swadkowjehowy)???

Nie, w pisemkach wydawanych w katolickiej Polsce.

> Swoje tłumaczenie, że indeksy "ksiąg zakazanych tworzone są w imię obrony prawd
> , które są niewygodne", ograniczasz więc tylko do indeksu kościelnego ? Wszelki
> e inne indeksy robione są w słusznych celach ??? Zadziwiająco pokrętna mentalno
> ść :)))

Już ci napisałem jaki indeks miałem na myśli krętaczu, jednak ty wolisz nadal
żyć w świecie swoich urojeń.

> Pod pojęciem "kler" masz w tej chwili na myśli oczywiście "nadzorców" i ich moc
> odawców z Brooklynu ? Inaczej być nie może, gdyż Kościół oczyszcza się już dawn
> o z pedofilów w swoich szeregach (o czym jest głośno w mediach), natomiast swad
> kijehowy swoich pedofilów chronią, o czym szeroko rozpisują się również media :
> )))

Które media ?? jakieś dowody poza mitomanią ?
Masz tu setki dowodów na pedofile kleru , pokaż mi choć jeden wśród Śj ,ale
wiarygodny a nie ze stron dla takich jak ty krętaczy
ksiezapedofile.info/usfacty.html

[enrque111]

kolter-one napisał:

> Cokolwiek głupiego w obronie papiestwa napiszesz , nic nie zmieni faktu że
> Kopernik został ze swoim dziełem podeptany przez katolicka cenzurę !!

Cieszę się, że w końcu w swoisty dla siebie sposób przyznajesz się do błędu/kłamstwa :)))
Co rozumiesz pod pojęciem "podeptany"??? Czy Hitler również jest twoim zdaniem "podeptany" przez europejską cenzurę ?

> Gdzie ty się zatem naczytałeś o rzekomym "strachu p
> > rzed reakcją kościoła" (czy przypadkiem nie w pisemkach swadkowjehowy)???
>
> Nie, w pisemkach wydawanych w katolickiej Polsce.

Mam nadzieję, że zaraz podasz mi tu jakiś tytuł naukowy, w którym opisany jest "strach Kopernika" przed Kościołem :)))

> Już ci napisałem jaki indeks miałem na myśli krętaczu, jednak ty wolisz nadal
> żyć w świecie swoich urojeń.

Nie wiem co ty nazywasz "urojeniami" ale zaczynam się obawiać, że jesteś pod dominującym ich wpływem. Zadałem ci proste pytanie dotyczące problemu "zakazu publikacji w ogóle", dlaczego są stosowane - odpowiedziałeś, że "indeksy ksiąg zakazanych tworzone są w imię obrony prawd, które są niewygodne". Nie było tu mowy o konkretnym indeksie, ale nawet gdyby to nie można stosować do tego zakazu relatywistycznego. Dla ciebie bowiem "indeks katolicki" utworzono z "niecnych pobudek", natomiast "indeks europejski" ze szlachetnych. Co oczywiście jest bzdurą. Jestem pewien jednakże, że to rozumowanie jest dla ciebie zbyt skomplikowane :)))

> Które media ?? jakieś dowody poza mitomanią ?
> Masz tu setki dowodów na pedofile kleru , pokaż mi choć jeden wśród Śj ,ale
> wiarygodny a nie ze stron dla takich jak ty krętaczy

Ponownie stosujesz prymitywny relatywizm. Podawane przeze mnie strony są "niewiarygodne" ponieważ potwierdzają moje twierdzenia o panoszącej się pedofilii wśród swadkowjehowy, twoje strony zaś są wiarygodne, ponieważ mówią o pedofilii wśród księży. Zaiste - mentalność Kalego :)))

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Cieszę się, że w końcu w swoisty dla siebie sposób przyznajesz się do błędu/kła
> mstwa :)))

Do jakiego błędu ? czy Kopernik nie był w Krk zakazany ????.

> Co rozumiesz pod pojęciem "podeptany"??? Czy Hitler również jest twoim zdaniem
> "podeptany" przez europejską cenzurę ?

Chodzi ci o tego samego hitlera który dzięki piusow XI wylądował na salonach
europy ?

> Mam nadzieję, że zaraz podasz mi tu jakiś tytuł naukowy, w którym opisany jest
> "strach Kopernika" przed Kościołem :)))

Nadzieję możesz zawsze mieć ,ale ja nie muszę pamiętać tego co czytałem kiedyś !!

> Nie wiem co ty nazywasz "urojeniami" ale zaczynam się obawiać, że jesteś pod do
> minującym ich wpływem.

Nie obawiaj się! kadzidło mi nie zaszkodzi jak tobie zaszkodziło :)).

Zadałem ci proste pytanie dotyczące problemu "zakazu pub
> likacji w ogóle", dlaczego są stosowane - odpowiedziałeś, że "indeksy ksiąg zak
> azanych tworzone są w imię obrony prawd, które są niewygodne". Nie było tu mowy
> o konkretnym indeksie, ale nawet gdyby to nie można stosować do tego zakazu re
> latywistycznego.

Jednak ja to tak odebrałem !a ty nadal szukasz ciula do zadka bo nie masz tak na
prawde nic do powiedzenia !!

> Dla ciebie bowiem "indeks katolicki" utworzono z "niecnych pob
> udek", natomiast "indeks europejski" ze szlachetnych.

Pisałem coś takiego ?

Co oczywiście jest bzdurą
> . Jestem pewien jednakże, że to rozumowanie jest dla ciebie zbyt skomplikowane

No tak wy w swoich indeksach kneblowaliście śmiałe umysły ,a Europejczycy takie
jak twoje zaściankowe ksenofobiczne i podłe .

[kolter-one]

> enrque111 napisał:

Indeks
> ksiąg zakazanych powstał natomiast długo po śmierci Kopernika.

W którym to roku umarł Kopernik ?

Z upowszechnieniem wynalazku druku zaczęło się pojawiać coraz więcej nowych
tłumaczeń Biblii i traktatów protestanckich. Rada Frankfurtu, za namową
arcybiskupa Moguncji utworzyła w roku 1486 pierwszy urząd kontroli publikacji.
Kilkadziesiąt lat później, wobec lawiny książek nieprawomyślnych, kardynał
Caraffa w 1543 r. zadekretował, że nie wolno drukować książek bez pozwolenia
Świętej Inkwizycji.
pl.wikipedia.org/wiki/Indeks_ksi%C4%85g_zakazanych

[enrque111]

kolter-one napisał:

> Indeks
> > ksiąg zakazanych powstał natomiast długo po śmierci Kopernika.
>
> W którym to roku umarł Kopernik ?
>
> Z upowszechnieniem wynalazku druku zaczęło się pojawiać coraz więcej nowych
> tłumaczeń Biblii i traktatów protestanckich. Rada Frankfurtu, za namową
> arcybiskupa Moguncji utworzyła w roku 1486 pierwszy urząd kontroli publikacji.
> Kilkadziesiąt lat później, wobec lawiny książek nieprawomyślnych, kardynał
> Caraffa w 1543 r. zadekretował, że nie wolno drukować książek bez pozwolenia
> Świętej Inkwizycji.

Widzisz, że nawet nie potrafisz korzystać z wikipedii albo świadomie kłamiesz co jest bardziej prawdopodobne :)))
Mylisz "indeks ksiąg zakazanych" z wydawaniem pozwolenia na druk książek, co nawet dziecko w podstawówce odróżni. Indeks powstał po śmierci Kopernika, a jego publikacja (mimo, że ideks już istniał) doczekała się trzech wydań, zanim ją tam umieszczono w związku ze sprawą Galileusza.
Ucz się dalej...ale ze zrozumieniem :)))

[kolter-one]

enrque111 napisał:

> Widzisz, że nawet nie potrafisz korzystać z wikipedii albo świadomie kłamiesz c
> o jest bardziej prawdopodobne :)))
> Mylisz "indeks ksiąg zakazanych" z wydawaniem pozwolenia na druk książek, co na
> wet dziecko w podstawówce odróżni. Indeks powstał po śmierci Kopernika, a jego
> publikacja (mimo, że ideks już istniał) doczekała się trzech wydań, zanim ją ta
> m umieszczono w związku ze sprawą Galileusza.
> Ucz się dalej...ale ze zrozumieniem :)))

Durnoty opowiadasz jak to na parafianina przystało !!co z tego ze oficjalnie nie
było indeksu skoro już kościelne gestapo na wszystkim trzymało swoje szpony ?? a
prawem usankcjonowano to raptem
16 lat po tym jak inkwizycja wprowadziła cenzurę.

[pocoo]

enrque111 napisał:

> Tak sobie beztrosko gaworzycie rozkoszne niedouki, wylewając swoje domorosłe, j
> akże "głębokie" przemyślenia, nie wiedząc że najbardziej światłe i naukowe umys
> ły na przestrzeni dziejów były, są i będą osobami wierzącymi :))) Tylko osobnic
> y o zbyt prymitywnej osobowości i ograniczone umysłowo, bądź z brakiem dostatec
> znej do zrozumienia otaczającej ich rzeczywistości wiedzy mogą sądzić, że są "r
> acjonalne" i wierzą tylko w naukę.

Bla , bla , bla jak zwykle.Zmień płytę. Jesteś nudny jak flaki z olejem.Stąd te
rzygowiny?

[enrque111]

pocoo napisała:

> enrque111 napisał:
>
> > Tak sobie beztrosko gaworzycie rozkoszne niedouki, wylewając swoje domoro
> słe, j
> > akże "głębokie" przemyślenia, nie wiedząc że najbardziej światłe i naukow
> e umys
> > ły na przestrzeni dziejów były, są i będą osobami wierzącymi :))) Tylko o
> sobnic
> > y o zbyt prymitywnej osobowości i ograniczone umysłowo, bądź z brakiem do
> statec
> > znej do zrozumienia otaczającej ich rzeczywistości wiedzy mogą sądzić, że
> są "r
> > acjonalne" i wierzą tylko w naukę.
>
> Bla , bla , bla jak zwykle.Zmień płytę. Jesteś nudny jak flaki z olejem.Stąd te
> rzygowiny?

Tak "jestem nudny jak flaki z olejem" gdyż nie wpasowuję się w wasz żenujący poziom :))

[karbat]

kolter-one napisał:

> enrque111 napisał:

>Twoje kłamstwa są wręcz żenujące, a wiedza jak już wielokrotnie
>pisałem skandaliczna. Takimi bredniami to możesz poić swoich
>głupkowatych przyjacół (oni wszystko przełkną a nawet się obliżą).

>dlaczego jego dzieło 'Derevolutionibus orbium coelestium 'trafiło
>na indeks ksiąg zakazanych w 1616 roku ::))))).

> To ciekawe czy w imię nauki choćby stworzono indeks ksiąg
>zakazanych ::)))

poza paroma epitetami , poza ble ble ble nie uslyszysz nic
sensownego , nie ludz sie .

[kolter-one]

karbat napisał:

> poza paroma epitetami , poza ble ble ble nie uslyszysz nic
> sensownego , nie ludz sie .

Wiem to , Krk ponad wszystko:))

[japico]

Na tym forum największym chyba (?) niedoukiem jest pewnie enrque111 (to który
kolejny numer?) Nie mówiąc już o stosowanych epitetach, za które gdzie indziej
wyrzucają z forum. No, jest jeszcze bartoszcze, ale on podstawowych pojęć nie
rozumie i rozmawiać z nim jak dziad do obrazu.

[enrque111]

japico napisał:

> Na tym forum największym chyba (?) niedoukiem jest pewnie enrque111 (to któr
> y
> kolejny numer?) Nie mówiąc już o stosowanych epitetach, za które gdzie indziej
> wyrzucają z forum. No, jest jeszcze bartoszcze, ale on podstawowych pojęć nie
> rozumie i rozmawiać z nim jak dziad do obrazu.

Skoro piszesz, że jestem "niedoukiem" to podaj przykład, w którym popełniłem błąd naukowy ?
Jeśli twierdzisz, że stosuję jakieś "epitety" to napisz jakie i w stosunku do kogo?
Nie podając dowodów sam skazujesz się na oskarżenia, które wysuwasz przeciwko innym :)))

[japico]

kolebeczka napisała:

> „Wszystko jest mozliwe dla tego, kto wierzy“
> Mk 9,23
>
> Czy to znaczy, ze religia jest wymyslem jak kazdy inny?
> Czy cos jest, bo JEST
> czy tez dlatego, bo sie w TO wierzy?
> Czy w tych na pozor optymistycznych slowach nie demaskuje sie
> przypadkiem religia do parafrazy: “jest tak, jak sobie wymyslisz”?
W tym zdaniu chodzi o co innego: jeśli w coś mocno wierzysz, to możesz tego
dokonać. Nie ma to nic wspólnego z wiarą w istoty nadprzyrodzone. Można by z
tego stworzyć wątek w temacie Społeczeństwo.

[kolebeczka]

japico napisał:
>W tym zdaniu chodzi o co innego: jeśli w coś mocno wierzysz, to
możesz tego dokonać.

To akurat pozytywny i powszechnie znany wydzwiek tych slow- i pasuje-
tak jak piszesz- zawsze- bez wzgledu na wyznanie czy jego brak.
Tylko ze te slowa niosa w sobie tez b.ciemny ladunek- wlasnie ten,
ze jesli sie wierzy- wszystko jest mozliwe, nawet droga po trupach.
Wiele mamy wybrykow historii w tzw.obronie wiary. Ludzie z urojeniami
nakrecali krucjaty, smazyli czarownice, opluwaja sie na tym chocby
forum. A te powyzsze slowa cale to bloto wydaja sie
usprawiedliwiac...