Czyżby 100% dowód na istnienie Duszy

[frater1]

Polsat 2 wyemitował 4 cz. `Strefy tajemnic` o śmierci klinicznej.
Wielu ludzi ma podobne odczucia jak w filmie "życie po życiu"

http://video.google.com/videoplay?docid=21810613207786382



Zwróćmy uwagę, że nie wszystkie osoby mają miłe przeżycia.

www.youtube.com/watch?v=FFkClxE0L50


Niektóre z wizji były wykonywane podczas gdy ustała praca mózgu, czyli nie były wywołane przez mózg

www.youtube.com/watch?v=AYPR01qKE1g&feature=related


www.youtube.com/watch?v=g7zs72Hv0I8&feature=related
Elektroencefalograf jest odpowiedzialny za działanie pracy mózgu.

pl.wikipedia.org/wiki/Elektroencefalograf

Niektóre z wizji powstawały przy całkowitym ustaniu pracy mózgu, czyli nie były wywołane przez mózg.

A w przypadku jednej pacjentki elektroencefalograf rejestrował linię prostą, czyli mózg w ogóle nie pracował, a świadomość jej pozostawała nadal i podróżowała poza ciałem.

www.youtube.com/watch?v=FFkClxE0L50
Jak to z wytłomaczyć w oparciu o naukę?

[karbat]

frater1 napisał:
> Polsat 2 wyemitował 4 cz. `Strefy tajemnic` o śmierci klinicznej.

;) ile puscili w miedzyczasie reklam , POLICZYLES ? .

> Niektóre z wizji były wykonywane podczas gdy ustała praca mózgu,
czyli nie były wywołane przez mózg
> Niektóre z wizji powstawały przy całkowitym ustaniu pracy mózgu,
czyli nie były wywołane przez mózg.


;)
naukowcy za pomocy przyrzadow nie stwierdzili pracy mozgu , klient
umarl ,hm

a KTO i JAK jednoznacznie okresla , ze "trup" mial WIZJE ,
przed ustaniem rejestracji przyrzadow , czy po zaprzestaniu
rejestracji przyrzadow pomiarowych .

Ozywiony nieboszczyk im opowiadal ; widzialem przyrzady , NIC nie
rejestrowaly i od tego momentu mialem widzenia ... duchowe :) .

[nehsa]

frater1 napisał:
> > Polsat 2 wyemitował 4 cz. `Strefy tajemnic` o śmierci
klinicznej.
>
i Karbat przytomnie zapytał:
;) ile puscili w miedzyczasie reklam , POLICZYLES ? .

i dopowiedź nehsy:
żałosne pierdoły, tematyka dla gardzących nieskończenie
racjonalną Nauką Ojca(Boga).

[lava71]

"żałosne pierdoły, tematyka dla gardzących nieskończenie
racjonalną Nauką Ojca(Boga)."
A umiesz powiedzieć coś od siebie nie posługując się slangiem sukienkowych?

[frater1]

Badaniem nad pacjentami z śmiercią kliniczna prowadzą doktorz. Chyba nie zarzucasz im brak profesjonalizmu?

A nadto czy oglądaeś wogóle te linki?

[karbat]

frater1 napisał:

> Badaniem nad pacjentami z śmiercią kliniczna prowadzą doktorz.
Chyba nie zarzucasz im brak profesjonalizmu?

> A nadto czy oglądaeś wogóle te linki?

Swoimi sensacjami mozesz wzbudzic zainteresowanie na kolku
roznacowym ,albo w audycjach malwersanta z Torunia .
Udowdowadniasz ty i twoi doktorzy istnienie duszy ,... uszczuplicie
kase noblowska o kilka milionow , skladajcie wniosek ,na co
czekacie ?.

[nehsa]

Przepraszam, że tak nieskromnie.
Dowody na pracę Ducha=Duszy podałem na Forum ja. I są to dowody
racjonalne. Nikt ich nie podważył. Są to dowody oczywiste.

[lava71]

...jakie zioła wciągasz, że masz takie schizy?
Zamiast zajmować się magią i mitologią poczytaj lepiej książkę od fizyki albo
matematyki.

[strikemaster]

olecam podręczniki do fizyki, wreszcie nauczy się, co to jest praca. :)

[lava71]

trochę chyba przesadziłem z tą fizyką bo gościu będzie miał problem ze
zrozumieniem stałej grawitacji i współczynnika napięcia powierzchniowego płynów
w świetle "niezbitych dowodów" na chodzenie po wodzie.

[frater1]

skoro pacjent przeżył to nie był trupem

100% dowód na istnienie Polsatu

[strikemaster]

> Elektroencefalograf jest odpowiedzialny za działanie pracy mózgu.

A ultrasonograf za pracę wątroby. :)

> Zwróćmy uwagę, że nie wszystkie osoby mają miłe przeżycia.

Wszystko zależy od tego, co wygeneruje niedotleniony, umierający mózg.

> Niektóre z wizji powstawały przy całkowitym ustaniu pracy mózgu, czyli nie były
> wywołane przez mózg.

To ciekawe, gdy u płodu EEG nie wykazuje oznak pracy tego narządu, to pro-life'owcy uznają, że po prostu jest zbyt mało czuły. :)

> A w przypadku jednej pacjentki elektroencefalograf rejestrował linię prostą, cz
> yli mózg w ogóle nie pracował, a świadomość jej pozostawała nadal i podróżowała
> poza ciałem.

nawet, gdyby założyć, że to prawda, to sam napisałeś świadomość a nie dusza.

> Niektóre z wizji powstawały przy całkowitym ustaniu pracy mózgu, czyli nie były
> wywołane przez mózg.
>
> A w przypadku jednej pacjentki elektroencefalograf rejestrował linię prostą, cz
> yli mózg w ogóle nie pracował, a świadomość jej pozostawała nadal i podróżowała
> poza ciałem.

Oczywiście, jedno przy ustaniu pracy mózgu a drugie przy linni ciągłej, czyli ustaniu pracy mózgu, czyli które kiedy?
BTW jak tam duchometry (bo to chyba ten sam gościu prowadzi)?

[tlenek_wegla]

> > A w przypadku jednej pacjentki elektroencefalograf rejestrował linię pros
> tą, cz
> > yli mózg w ogóle nie pracował, a świadomość jej pozostawała nadal i podró
> żowała
> > poza ciałem.
>
> nawet, gdyby założyć, że to prawda, to sam napisałeś świadomość a nie [b
> ]dusza[/b].

Kazdy, kto widzial zapis EEG dobrze wie, ze to nawet w przypadku braku
aktywnosci (utrata przytomnosci, smierc) NIGDY nie jest LINIA PROSTA!!!
Ludzie!!!!!!!!

Nawet mi sie nie chce prostowac ilosci glupot, ktore w poczatkowym poscie zawarl
"altor". Zamiast Polsat ogladac, wez Ty lepiej czlowieku ksiazke do neurologii.

[lava71]

Zanim coś napiszesz najpierw zdefiniuj co to jest śmierć mózgu, dowiedz się
jakie są poziomy sygnałów wysyłanych przez mózg a jaka jest czułość układów
pomiarowych.
Dodatkowo postaraj się dowiedzieć jak wygląda proces uczenia się, kojarzenia i
rozpoznawania otaczających nas zjawisk. Poczytaj sobie o wpływie indoktrynacji
dzieci w ich młodym wieku i jakie są potem tego skutki ... różnice w procesie
uczenia się dzieci i dorosłych.

Prawda jest taka, że jak by Cię w dzieciństwie nauczono wierzyć w to, że gwiazdy
to dziurki w wielkim durszlaku otaczającym Ziemię to byś w to wierzył i cytował
byś litanię to tych dziurek.

Religia jest dokładnym przeciwieństwem nauki i racjonalizmu ... i żadne
szamańskie obrzędy tego stanu nie zmienią. Każda religia z czasem zostanie
odesłana tam gdzie jej miejsce ... do bajek i mitologii.

[strikemaster]

Jest jeszcze jeden problem, niedotlenienie mózgu powoduje obumieranie neuronów i połączeń między nimi, co może tworzyć fałszywe wspomnienia.

[lava71]

Prawda jest taka, że aby dokładnie wyjaśnić zjawiska zachodzące w mózgu
należałoby zrozumieć dokładnie zasadę jego działania, zbudować model i
przetestować różne warianty. O ile w pierwszym punkcie dopiero raczkujemy to
drugi i trzeci są obecnie poza naszymi możliwościami.

Ale o czym my tu rozmawiamy jeżeli większość(???) ludzi w tym kraju powtarza na
każdej mszy wierszyki o wiecznej dziewicy i poczęciu z ducha świętego(???).
Gdyby energia i intelekt poświęcany na religię przełożyć na naukę pewnie już od
wielu wieków byli byśmy cywilizacją o zasięgu całego Układu Słonecznego.

[xs550]

Tylko co to wszystko ma wspolnego z "dusza"?

Come back Raymonda Moody'ego?

[warka_strong]

On jako bodajże pierwszy prowadził "badania", których celem było zdobycie dowodów na istnienie duszy. Owe "fenomeny" opisywał on już w końcówce lat 70 ubiegłego wieku i - jak widać - niczego nowego od tamtego czasu nie odkryto. Ale temat jest modny. Sęk w tym, że w tym temacie "badacze" poruszają się po omacku. Bo jak mozna udowodnić istnienie niematerialnego bytu zakorzenionego w wierze?

[nehsa]

lava71 napisał:
...jakie zioła wciągasz, że masz takie schizy?
"Zamiast zajmować się magią i mitologią poczytaj lepiej książkę od
fizyki albo
matematyki. "

i odp. nehsy:
Dowody zależności, które podałem, są oczywiste. Dostrzegł je nawet
taki przeciętniak, jak ja.
Zatem perło wśród intelektualistów wolnomyślących. Zamiast diagnoz i
rad dla bliźnich, przeanalizuj, czy aby bagaż wiedzy, którym
dysponujesz, nie jest nazbyt wielki, jak na twoje możliwości
spożytkowania go.
Skoro podane przeze mnie dowody są oczywiste, tak poprostu się
dzieje, to dlaczego ty usiłujesz zdyskredytować mnie, który te fakty
dostrzegł? Zgłoś pretensje do Rzeczywistości.

i strikemaster życzliwie dodał :
"olecam podręczniki do fizyki, wreszcie nauczy się, co to jest
praca. :) "

i odp. nehsy:
Udzieliłeś mi rady, której bezsensu nie pojmujesz.
Tu, na tym Forum, w przydługiej dyspucie, zwróciłem uwagę słowami
Nauki Wszechmogącego Ojca, a zatem i "rzeczywistością", że my,
ludzie współpracujemy, a nie, pracujemy.
Jest to fakt oczywisty. I wytłumaczyłem, jaka jest różnica
pomiędzy pracą, a współpracą. Tak na wszelki wypadek, gdybyście
tej różnicy nadal nie dostrzegali.

Strikemaster!
Jak dotychczas, jesteś jedynym, który tej różnicy, pomimo jej
oczywistości nie dostrzega.
Małpa by to zrozumiała.
I ty "Strikemaster", posługując się protekcyjnym tonem w swoich
postach, chcesz ludzi pouczać.
Ja, powstrzymam się od rad dla ciebie. Bo Cię lubię.

i lava71 życzliwie dodał:
trochę chyba przesadziłem z tą fizyką bo gościu będzie miał problem
ze zrozumieniem stałej grawitacji i współczynnika napięcia
powierzchniowego płynów w świetle "niezbitych dowodów" na chodzenie
po wodzie.

i odp nehsy:
Faktycznie, nie zrozumiem. Ale, co do twoich wątpliwości gościu, to
Syn Ojca-Światłość, a nie śmieć wyobraźni Judasza - Jezus
, faktycznie chodził po wodzie.
Dowody tych spacerów są wiarygodne. I to pomimo stałej..., i
wspołczynnika napięcia....

[tlenek_wegla]

W koncu podasz te swoje dowody, czy sa one moze zbyt oczywiste, zeby nad nimi
dyskutowac?

[nehsa]

tlenek_wegla napisał:
"W koncu podasz te swoje dowody, czy sa one moze zbyt oczywiste,
zeby nad nimi dyskutowac?"

i odp. nehsy:

"Tlenku-wegla"!
Ja, nie doceniłem posiadanej przez Ciebie wiedzy. Jak dla mnie jest
imponująca. Ale w takim razie, dlaczego nie dostrzegasz rzeczy
oczywistych?
Dowody zależności jakości naszego człowieczeństwa od Stwórcy są
przecież oczywiste.
Na pytania:
Czy nasza zdolność do mówienia jest od nas, ludzi zależna?
Zgodna z rzeczywistością odpowiedź brzmi, nie.
Dowody niezależności:
Jak sens naszej mowy jest sprawiedliwy, czyli zgodny, co najmniej z
powinnością życzliwej miedzyludzkiej współpracy, to dowodzimy nim
posłuszeństwa.
Jak jest niesprawiedliwy, czyli niezgodny z powinnością
solidarności, ponosimy natychmiastową karę.
Zatem brak dowodu zalezności zdolności do mówienia, jest oczywisty.
Sens wypowiadanych przez nas z ust treści, jest niematerialny.
Stad mój wniosek. Mówimy dzięki pracy Ducha=Duszy. Nieśmiertelnego,
chyba że ktoś zdyskwalifikuje moje wnioski.

[tlenek_wegla]

W poprzednim poscie nehsa stwierdzil:

Dowody zależności jakości naszego człowieczeństwa od Stwórcy są przecież
oczywiste.

I odpowiedz tlenka
Proces dwodzenia wymaga przedstawienia dowodow. Nie wystarczy jedynie
stwierdzic, ze dowody sa oczywiste. Pustoslowie w Twoich postac nie jest dowodem
samym w sobie. Niemniej rozumiem celowosc tego zabiegu. Brak sensu zwykle
przykrywany jest nadmiarem tresci.

Piszesz o dowodzie zaleznosci czlowieczenstwa od stworcy. Nie rozwijasz jednak
tematu, tylko natychmiast przeskakujesz na kolejny. I to w jakim stylu. takich
nonsensow dawno juz nie czytalem.

Pytanie nehsy:
"Czy nasza zdolność do mówienia jest od nas, ludzi zależna? Zgodna z
rzeczywistością odpowiedź brzmi, nie. "

...i odpowiedz nehsy:
"Zatem brak dowodu zalezności zdolności do mówienia, jest oczywisty.
Sens wypowiadanych przez nas z ust treści, jest niematerialny. Stad mój wniosek.
Mówimy dzięki pracy Ducha=Duszy. Nieśmiertelnego,
chyba że ktoś zdyskwalifikuje moje wnioski.


I to jest Twoj dowod na istnienie Boga?? Wybacz, ale to jest belkot. Wyjasnij
mi, jakiz to oczywisty zwiazek istnieje pomiedzy koncepcja bytu niematerialnego
= Stworcy, a zdolnoscia mowienia, kora posiadl czlowiek?

[strikemaster]

Mimo wszystko mam wątpliwości, czy jestem jedynym, który Nauki Boga(Ojca) nie zrozumiał.
Dowody dla Ciebie są oczywiste, za to ja żadnych nawet w Twoich wpisach nie znalazłem. Sam piszesz, że opierasz swoją teorię na zafałszowanych ewangeliach. Wg. jakiego klucza ustalasz, co w tych zafałszowanych źródłach jest prawdą a co kłamstwem?

[nehsa]

Już odpowiedziałem Ci na to pytanie. Być może w innym wątku, ale
wczoraj.

[strikemaster]

Wpis, na który odpowiadasz też jest z wczoraj. :)
Nie, w żadnym wątku nie podałeś mi klucza wg. którego wybierasz, które teksty są prawdziwe a które fałszywe.
BTW przyczepię się jeszcze do jednej kwestii. Piszesz, że ta "Nauka" jest areligijna a równocześnie bez podania jasnych dowodów każesz w nią wierzyć. Czyli jest to wiara (religia). Czy religia może być areligijna (Takie ciekawe pytanie filozoficzne)?

[nehsa]

Odpowiedziałem ci w dniu 17-go, o godzinie 23.53 w
wątku "mimichnika" zatytułowanym "Instynkt moralny".

Strikemaster!
Ja, nikomu nie każe w nic wierzyć.
Nauka Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi broni się sama.
Wśród Was, jest wielu inteligentnych ludzi, którzy potrafią odróżnić
ziarno od plew.
Podawane przeze mnie dowody zależności człowieczeństwa, bycia
człowiekiem od Stwórcy, są oczywiste. Zatem, niemożliwe do
zaprzeczenia.
I nikt ich nie zdyskwalifikował, i nie zdyskwalifikuje.

[tlenek_wegla]

Wiec je w koncu podaj .... Wierze, ze jako czlowiek inteligentny i oczytany
potrafisz zdobyc sie na ten niewielki wysilek i wytlumaczyc tym, ktorzy moga nie
maja tyle szczescia, na czym polega oczywistosc nauk Stworcy.
> I nikt ich nie zdyskwalifikował, i nie zdyskwalifikuje.

Nie podales zadnych dowodow. Jedynie duzo pustoslowia. Ale to tylko moja
subiektywna opinia. Byc moze ni jestem na tyle inteligentny, zebby nadarzac za
Twoim tokiem rozumowania.

[pocoo]

strikemaster napisał:

. Wg. jakiego klucza ustalasz, co w tych zafałszowanych źródłach jest prawdą
> a co kłamstwem?

Co dla jednych jest prawdą to dla drugich kłamstwem.
Być może nehsa miał objawienie.Ktoś musiał jako pierwszy podać nehsie prawdziwą
,areligijną Naukę Ojca wszystkich ludzi.
No nie? Wymyślił to sam? Zdolniacha.

[nehsa]

Zdolniacha, to ja nie jestem. I Ktoś mi to podał.

[nehsa]

Tlenek-węgla
a propo dowodów zalezności człowieczeństwa od Boga, napisał:
"Wiec je w koncu podaj .... Nie podales zadnych dowodow. Jedynie
duzo pustoslowia. Ale to tylko moja subiektywna opinia. Byc moze ni
jestem na tyle inteligentny, zebby nadarzac za Twoim tokiem
rozumowania. "
i odp. nehsy:
Powtórzę je po raz kolejny.
Oczywistymi dowodami zależności bycia człowiekiem od Stwórcy,
są:
1./ Oczywisty fakt nosicielstwa przez każdego człowieka
zobowiązania do wzajemnie życzliwej, międzyludzkiej współpracy,
czyli zobowiązania do solidarności. Dowody tego nosicielstwa są
oczywiste.

2./ Brak dowodów zależności od człowieka, zdolności do
mówienia=mowy człowieka.Dowody braku zależności zdolności do
mówienia od człowieka, są oczywiste.

2a./ Niematerialność sensu wypowiadanych z ust człowieka treści,
czyli niematerialność sensu naszej mowy, dowodząca, że mówimy dzięki
pracy Ducha=Duszy.

3./ Niezależność od nas funkcjonowania naszego sumienia.

4./ Niezależność od ludzi ich potencjału intelektualnego, przede
wszystkim, potomstwa.

5./ Niezakłamywalność Nauki Ojca Wszystkich Ludzi.

Można zakłamać Jej świadectwa, co się też stało, ale nie
Naukę, która jest zawarta tylko w słowach Nauczyciela-Boga,
którym był Syn-Bóg Ojca-Boga.
Na marginesie dodaję. Są Dwie, i tylko Dwie Osoby Boskie,
Ojciec-Bóg i Sprawca wszystkich spraw Ojca, czyli Syn-Bóg.
Ps.
Nie przesadzaj w samoocenie swojej i ocenie mojej osoby.

[tlenek_wegla]

Jakis postep... Wprawdzie prosilem o dowody, a Ty spisales tylko kika swoich
opinii, podpierajac je zdaniem: dowody sa oczywiste.
Nehsa podal w koncu swoje "dowody":

[i]1./ Oczywisty fakt nosicielstwa przez każdego człowieka
> zobowiązania do wzajemnie życzliwej, międzyludzkiej współpracy,
> czyli zobowiązania do solidarności.[/b] Dowody tego nosicielstwa są
> oczywiste.[/i]

Wzajemna pomoc, altruizm, to "wymysl" ewolucji. Popatrz na dysusje w
tym
watku.


Ale czy dowody sa oczywiste? Wszak religie nie od dzis stosuja system nakazow,
ktore sluza jedynie szerzeniu krzywd i sa wrecz anty - solidarnoscia. Dowody
na to sa oczywiste.

[i]2./ Brak dowodów zależności od człowieka, zdolności do
> mówienia=mowy człowieka.[/b]Dowody braku zależności zdolności do
> mówienia od człowieka, są oczywiste.[/i]


Oczywiscie, ze mowa zalezy od czlowieka. Bez czlowieka nie ma mowy o mowie
[:)]... Dowody na to sa oczywiste.

2a./ Niematerialność sensu wypowiadanych z ust człowieka treści,
> czyli niematerialność sensu naszej mowy, dowodząca, że mówimy dzięki
> pracy Ducha=Duszy.

Dowodzaca, ze mowimy dzieki duchowi? Zdolnosc abstrakcyjnego myslenia i
opisywania koncepcji to funkcja mozgu, nie ducha. Szalona koncepcje wysnules, ze
istnienie pewnych slow = istnienie ducha i nie pokusiles sie nawet o
przedstawienie dowodu. Znow dowody sa zbyt oczywiste, zeby nehsa je zechcial
przedstawic nam szaraczkom.

Oczywiscie slowa moga opisywac koncepcje, podobnie jak swiat rzeczywisty. Skoro
ktos mowi: to jest krzeslo. To wiemy, ze mowi o czyms materialnym. Jezeli ktos
mowi o milosci, mozemy w swojej niewiedzy tlumaczyc, ze to cos niematerialnego,
ulotnego etc.. ale milosc to po prostu slowo na opisanie calej masy reakcji
biochemicznych zachodzacych w ciele czlowieka, ktore bazuja na instynkcie
rozmnazania. Hormony, subtelna gra neuroprzekaznikow, wzorce zapisane w sieciach
neuronalnych. Mowa jest funkcja mozgu. to oczywiste.

3./ Niezależność od nas funkcjonowania naszego sumienia.

Bez czlowieka nie ma "sumienia". Wiec w sposob oczywisty jest ono od nas
zalezne. Oczywiscie najpierw wolalbym, zebys zdefiniowal, co rozumiesz poprzez
slowo - sumienie.

4./ Niezależność od ludzi ich potencjału intelektualnego, przede
> wszystkim, potomstwa.

Nie sadze, zebys czytal o tym szatanskim odkryciu w latach 50-tych. Nazywa sie
to DNA. Juz wczesiej mnich z Moraw opisal mechanizm przenoszenia cech od
rodzicow na potomstwo. Nazywal sie Grzegorz Mendel. Poprawil go troszeczke
Thomas Hunt Morgan. Inteligencja potomstwa zalezna jest od cech, ktore
dziedziczymy po rodzicach oraz od szeregu czynnikow, na ktore sami mamy wlyw
jako rodzice.

Od cwiczen kobiety podczas ciazy, odpowiedniej diecty (suplementacja DHA, ktore
to wplywa w sposob stotny na rozwoj mozgu) po dbanie aby rozwoj intelektualny
dziecka przebiegal prawidlowo.

Nawet tak prosta czynnosc jak zajscie w ciaze MOZE MIEC WPLYW na inteligencje
dziecka. Zalezy po prostu kiedy kobieta zdecyduje sie na to. Jesli po 45 roku
zycia, to istnieje duze prawdopodobienstwo urodzenia dziecka z zespolem Downa.


5./ Niezakłamywalność Nauki Ojca Wszystkich Ludzi.

Przeciez caly czas to robisz. Snujesz jakies domysly, przedstawiasz opinie,
nawet nie starasz sie ich dowodzic, jedynie udajac, ze tak robisz.
> Nie przesadzaj w samoocenie swojej i ocenie mojej osoby.

Och! Stosuje Twoj trik :P To wszystko. Male pochlebstwo i zasypanie adwersaza
slowami, ktore nota bene sa wg Ciebie dowodem na istnienie Boga. Czego nie
dowiodles jeszcze w zadnym ze swoich postwo.

[tlenek_wegla]

Wiedzialem, ze nie odpowiesz... Pojawisz sie za to znow w kolejnym poscie
wklejajac swoje opinie, piszac, ze dowody sa oczywiste.

[nehsa]

tlenek_wegla 19.08.09, 09:17 napisał:
Jakiś postep... Wprawdzie prosilem o dowody, a Ty spisales tylko
kika swoich opinii, podpierajac je zdaniem: dowody sa oczywiste.
Nehsa podal w koncu swoje "dowody":

i odpowiedzi nehsy:
Odnośnie mojego pkt.1./ tlenek_węgla napisał:
"Wzajemna pomoc, altruizm, to "wymysl" ewolucji. Popatrz na dysusje
w tym watku. "

i odp. nehsy:
Twoje wnioski przedstawicielu forumowej, intelektualnej elity, są
dowodem na to, że słowa Izajasza przywołane przez Syna
Wszechmogącego Ojca Wszystkich Ludzi są wieczne.
M.in. mówią one:
"Słuchem słuchać będziecie, ale nie zrozumiecie;
i widząc widzieć będziecie, ale nie ujrzycie."

Tlenku_węgla, oto twój wniosek:
"Wzajemna pomoc, altruizm, to "wymysł"ewolucji."
Że tez ja, nehsa, na to nie wpadłem.
Nie chce mi się "Tlenku_węgla" tej erupcji intelektu komentować, ale
muszem.

Jak będziesz postępował niesprawiedliwie, wbrew obowiązkowi
solidarności, którego to obowiązku jesteś nosicielem, to poniesiemy
karę wszyscy, chociaż w różnym stopniu. W różnym kaczyńca, czyli ty,
w różnym karbiorca-cy, w różnym wszyscy pozostali ludzie.
Bo wszyscy ludzie zawsze współpracują, innymi słowy, każde ludzkie
działanie-zaniechanie, jest współpracą.
A jak będziesz postępował sprawiedliwie, co najmniej solidarnie, to
wszyscy zostaniemy efektami tej twojej sprawiedliwości nagrodzeni,
oczywiście w różnym stopniu.
Fakt karania postępowania, którego jakość jest gorsza od
solidarności, jest jednym zracjonalnych dowodów, nosicielstwa przez
nas zobowiązania do solidarności. Inne podałem juz wcześniej.

Tlenku_węgla!
Gdyby ewolucja wymyśliła, "Wzajemna pomoc, altruizm", to wolna i
nieprzymuszona wola, nie byłaby ludziom znana, a świat ludzki byłby
wzorcem solidarnej współpracy.

odnośnie mojego pkt.2./ tlenek_węgla odpowiedział:
Oczywiscie, ze mowa zalezy od czlowieka. Bez czlowieka nie ma mowy o
mowie
[:)]i dodałeś ironicznie... Dowody na to sa oczywiste.

i odp. nehsy:
Oczywiście "Tlenku_węgla" nie masz racji.
Podpowiem ci, co zależy od człowieka?

Od człowieka zależy MILCZENIE!

Dowiedz się ile w Polsce i na Świecie jest osób, które określa się
mianem, niemowy.
Swoje uwagi bądź łaskaw przekazać logopedom.

I tlenek_wegla przytoczył z nehsy:
"2a./ Niematerialność sensu wypowiadanych z ust człowieka treści,
> czyli niematerialność sensu naszej mowy, dowodząca, że mówimy
dzięki pracy Ducha=Duszy."

i tlenek_węgla skomentował:
"Dowodzaca, ze mowimy dzieki duchowi? Zdolnosc abstrakcyjnego
myslenia i opisywania koncepcji to funkcja mozgu, nie ducha. ...Mowa
jest funkcja mozgu. to oczywiste. "

i odp. nehsy:
Tlenku_węgla!
Skoro mowa jest funkcją mózgu, to bardzo mnie ciekawi, czy według
ciebie niemowa ma mózg?
Jak ja nehsa piszę, że coś jest oczywiste, to tak jest, Jak Ty
piszesz, że jest oczywiste, to tak nie jest.

Dowody przedstawiłem m.in. w wątku "Mowa, dowodem pracy Ducha"
forum.gazeta.pl/forum/w,721,96643428,97167283,Re_Mowa_czlowieka_dowod
em_pracy_ducha_.html?wv.x=2 część I
forum.gazeta.pl/forum/w,721,96643428,97167715,Re_Mowa_czlowieka_dowod
em_pracy_ducha_.html?wv.x=2 część II
forum.gazeta.pl/forum/w,721,96643428,97173298,Re_Mowa_czlowieka_dowod
em_pracy_ducha_.html?wv.x=2 część III


i tlenek_węgla przytoczyl z nehsy:
"3./ Niezależność od nas funkcjonowania naszego sumienia. "

i tlenek_węgla skomentował:
Bez czlowieka nie ma "sumienia". Wiec w sposob oczywisty jest ono od
nas zalezne. Oczywiscie najpierw wolalbym, zebys zdefiniowal, co
rozumiesz poprzez slowo - sumienie.

i odp. nehsy:
Sumienie, to niezależna od naszej woli, zdolność samoosądzania i
osądzania każdego postępowania, czyli postępowania Boga, i
postępowania człowieka.

Tlenku_wegla, znowu ci zazdroszczę poniżej cytowanego, twojego
genialnego sformułowania.
" Bez człowieka nie ma "sumienia" Więc w sposób oczywisty jest ono
od nas zależne."
Oznacza to, że według ciebie, fakt naszego współistnienia, jest tym
samym dowodem zależności naszego sumienia. Nigdy bym na to nie
wpadł "Tlenku_węgla".

i Tlenek_węgla przytoczyl z nehsy:
"4./ Niezależność od ludzi ich potencjału intelektualnego, przede
> wszystkim, potomstwa. "

i tlenek węgla szatańsko skomentował:
Nie sadze, zebys czytal o tym szatanskim odkryciu w latach 50-tych.
Nazywa sie to DNA. Juz wczesiej mnich z Moraw opisal mechanizm
przenoszenia cech od rodzicow na potomstwo. Nazywal sie Grzegorz
Mendel. Poprawil go troszeczke Thomas Hunt Morgan. Inteligencja
potomstwa zalezna jest od cech, ktore dziedziczymy po rodzicach oraz
od szeregu czynnikow, na ktore sami mamy wlyw jako rodzice.
Od cwiczen kobiety podczas ciazy, odpowiedniej diecty (suplementacja
DHA, ktore to wplywa w sposob stotny na rozwoj mozgu) po dbanie aby
rozwoj intelektualny dziecka przebiegal prawidlowo.
Nawet tak prosta czynnosc jak zajscie w ciaze MOZE MIEC WPLYW na
inteligencje dziecka. Zalezy po prostu kiedy kobieta zdecyduje sie
na to. Jesli po 45 roku zycia, to istnieje duze prawdopodobienstwo
urodzenia dziecka z zespolem Downa.

i odp. nehsy:
Ależ jestem tępa menda, żem o tym Mendlu z tymi jego kwiatkami
zapomniał.
Inteligencję dzidziczymy, mówisz? A ja twierdzę, oczywiście to nie
mój wymysł, że inteligencji nie dziedziczymy. Mówi o tym m.in.
porzekadło ludowe - "matka porządna, tata przyzwoity, a syn
kolejorz". Mógłbym sypnąć tysiącem innych drastycznych przykładów,
dyskwalifikujących twoje przypuszczenia.
Nie zamierzam prowokować dysputy na temat: dlaczego przyrost
tej "inteligencji" w Polsce dowodzi regresu.

i tlenek_węgla przytoczył z nehsy:
"5./ Niezakłamywalność Nauki Ojca Wszystkich Ludzi. "

i Tlenek_węgla skomentował:
"Przeciez caly czas to robisz. Snujesz jakies domysly, przedstawiasz
opinie, nawet nie starasz sie ich dowodzic, jedynie udajac, ze tak
robisz. "

i odp.nehsy:
Człowieku!
Jak napisałem, że każdy z nas jest nosicielem powinności
solidarności, o czym bladego pojęcia nie miał żaden z Was, z Janem
Pawłem II i Benedyktem XVI włącznie, to podałem, i podaję tego
dowody.
Jak napisałem, że mówimy dzięki pracy ducha, to podałem tego dowody.
Jak napisałem, że sens wyrazów naszej mowy jest niematerialny, to
podałem tego dowody.
Jak napisałem, że istnieją dowody zależności naszego człowieczeństwa
od Stwórcy, to podałem, że jednym z takich dowodów naszej
zależności, jest niezależnośc naszego sumienia, a drugim potencjał
intelektualny człowieka.
Jak piszę, że Nauka Ojca jest zbiorem aksjomatów, to tak jest. Tak
jak było w Niej oznajmiono, tak się dzieje, co jest weryfikowalne
przez racjonalną ludzką naukę.
Ja, nie przedstawiam swoich opinii, tylko to co piszę, opieram na
słowach Nauki Wszechmogącego Ojca, która zawiera uniwersalną,
nieskończenie racjonalną, areligijną wiedzę.

[tlenek_wegla]

Rozmowe z Toba mozna zamknac w bardzo krotkim powiedzonku ludowym (skoro tak je
lubisz i sa one dla Ciebie zrodlem wiedzy - patrz tekst o kolejorzu):

Argumentowac nehsie to jak grochem o sciane rzucac.

Nomen omen dowiodles tego wielokrotnie podczas ostatniego wytrysku
pseudointelektualngo, jednak najbardzij chyba wylozyles sie na Grzesiu Mendlem
nazywanym, ktory to badania wlasnie na grochu przeprowadzal.

O niemowach rowniz dales czadu.

Nie wiem o jakim ojcu bredzisz caly czas, ale moim zdaniem powinien zajac sie
rola, bo edukacja mu nie wychodzi, czego nehsa najlepszym przykladem.

[karbat]

tlenek_wegla napisał:

> Nie wiem o jakim ojcu bredzisz caly czas, ale moim zdaniem
>powinien zajac sie rola, bo edukacja mu nie wychodzi, czego nehsa
>najlepszym przykladem.

Przedstawia swe przemyslenia i dywagacje , jest do tego w pelni
uprawniony .
Nazywanie tych wytryskow wyobrazni dowodami ... dowodzi o sporej
dozy arogancji i NIC wiecej .
Prpopnowalem wielokrotnie aby swe dowody zaczal publikowac w
powaznych pismach i zubozyl kase noblowsa .

Z uporem nawiedzonego powtarza swa mantre. Na konkretne pytania nie
otrzymasz NIGDY konkretnej ,jednoznacznej, jasnej odpowiedzi .
Polemika staje sie jalowa ,nudna i bez sensu .

[cesarenerono]

Przeczytałem wszystko co ta nesha napisała i niczego nie zrozumiałem. Może to
przez gorąco?

[kolter-one]

cesarenerono napisał:

> Przeczytałem wszystko co ta nesha napisała i niczego nie zrozumiałem. Może to
> przez gorąco?

Wejdź z tym do lodówki a zaręczam ci że tez nie zrozumiesz :))

Ewangelia

[cesarenerono]

Może ta przypowieść rozjaśni mój umysł. Pan Bóg ciekaw tego co dzieje się na
ziemi pyta św. Piotra: Piotrze co ciekawego na tej ziemi? A nic Panie. No to
otwórz okno, pooglądam sobie. Piotr otwarł, Pan Bóg patrzy i ze zdziwieniem
pyta, Piotrze, dlaczego ci ludzie tak ciężko pracują? No bo powiedziałeś "w
pocie czoła pracować będziecie", no ale ja żartowałem. Patrzy dalej, skąd krzyk
dobiega i pyta, Piotrze dlaczego ta kobieta tak krzyczy? Bo powiedziałeś "w
bólach będziecie rodzić", no ale ja żartowałem. Piotrze a ta zabawa, pijaństwo i
rozpusta to co za jedni? Ano Panie to ci co wiedzą że żartowałeś.

[nehsa]

tlenek_węgla i cesarenerono napisali:
Tlenku_węgla!
Ja uważam, że Ty masz obszerniejszą i głębszą wiedzę, niż ja.
I tu na tym Forum jest wielu ludzi górujących pod tym względem nade
mną. Ale odsyłam Was do świątecznego wydania GW, a niej artykułu o
przegrzewaniu się mózgu.

A propo Twojej odpowiedzi "Tlenku".
Czytaj uważniej to co Ci napisałem. Z tym Mendelem, toś mnie
upolował, pomyliłem z Mendlem gdańskim.
I dalej. Podałem Ci konkretny, racjonalny dowód zależności od
człowieka - milczenia.

Błyśnij wrodzoną inteligencją, i podaj na tym Forum jeszcze jeden
dowód tego, co od człowieka zależy. Czekam z zainteresowaniem.
Dla ułatwienia powiadamiam Cię, i Pozostałych. Nie podacie takiego
dowodu.

i odp.nehsy:
Człowieku, Ludzie!
Jak napisałem, że każdy z nas jest nosicielem powinności
solidarności, o czym bladego pojęcia nie miał żaden z Was, z Janem
Pawłem II i Benedyktem XVI włącznie, to podałem, i podaję tego
dowody.
Jak napisałem, że mówimy dzięki pracy ducha, to podałem tego dowody.
Jak napisałem, że sens wyrazów naszej mowy jest niematerialny, to
podałem tego dowody.
Jak napisałem, że istnieją dowody zależności naszego człowieczeństwa
od Stwórcy, to podałem, że jednym z takich dowodów naszej
zależności, jest niezależnośc naszego sumienia, a drugim potencjał
intelektualny człowieka.
Jak piszę, że Nauka Ojca jest zbiorem aksjomatów, to tak jest. Tak
jak było w Niej oznajmiono, tak się dzieje, co jest weryfikowalne
przez racjonalną ludzką naukę.
Ja, nie przedstawiam swoich opinii, tylko to co piszę, opieram na
słowach Nauki Wszechmogącego Ojca, która zawiera uniwersalną,
nieskończenie racjonalną, areligijną wiedzę.

[strikemaster]

Jak piszę, że Nauka Ojca jest zbiorem aksjomatów, to tak jest.

A jak ja napiszę, że Księzyc jest zbudowany z sera to tak jest.

[nehsa]

strikemaster napisał:
"Mają, niosą innym przedstawicielom ww. gatunków cały szereg
informacji. "
i odp. nehsy:
"Natura", została w następstwie stworzenia wyposażona w potrzeby, i
to do tego, niezbędne.
Człekokształtni poza potrzebami, zostali wyposażeni w
powinność=obowiązek, i stali się ludźmi rozumnymi.
Bogactwo dźwięków emitowanych w naturze jest tylko sygnalizacją.
Identyczny pod każdym względem dźwięk z ust człowieka, może mieć
wiele znaczeń, a nawet znaczenie przeciwstawne. Stąd jego
niematerialność. Dźwięk emitowany w naturze, jest jednoznaczny, co
wyklucza jego niematerialność.

i dalej strikemaster napisał:
"Skutki również ponosimy w różnym stopniu (najczęściej odwrotnie
proporcjonalnym do naszego wkładu w proces decyzyjny), co powoduje,
że "nieskończenie racjonalna nauka" jest wybitnie niesprawiedliwa.
Czy coś tak straszliwie niesprawiedliwe może być racjonalne? "
i odp. prośba nehsy:
Bądź łaskaw podać przykład niesprawiedliwych treści w Nauce Naszego
Jedynego Ojca.

i strikemaster napisał w kolejnym poście:
A jak ja napiszę, że Księzyc jest zbudowany z sera to tak jest.

i odp. nehsy:
Ja podaję przykłady aksjomatów.
Ojciec-Bóg, i Syn-Bóg, pracują. I tak jest.
Ludzie nie pracują, tylko współpracują. I tak jest.
I podałem różnicę pomiędzy pracą, a współpracą.
To proszę udowodnij, że księżyc jest z sera.

[tlenek_wegla]

Gdyby tak bylo, ludzie rodzac sie mowili by plynnie.. A jednak - uczac sie
wydawac dzwieki i ucza sie jak te dzwieki wydawane w naturze (rozumiesz, fale
dzwiekowe, to jednak czysta fizyka, nie duchowosc) rozpoznawac i z czym
kojarzyc. Nawet psa i konia mozna nauczyc tego typu sztuczek. Ostatnio jeden z
neurofizjologow nauczyl swojego psa liczyc. W troche ograniczonym wymiarze, ale
pies ten rozumial abstrakt, jakim jest niematerialnosc mowy...

I co Ty na to?

[nehsa]

tlenek_wegla napisał:
1./ Ja na to co byłeś łaskaw napisać, uprzejmie Ci przypominam,że
nie podałeś mi żadnego dowodu zależności, poza podanym przeze mnie,
milczeniem. A nie mówiłem?

2./ Dźwięk, nich Ci będzie, że jest materialny. Ale sens tego
dźwięku, jest w 100% duchowy, niematerialny.

3./ Byłeś łaskaw napisać:
"Gdyby tak bylo, ludzie rodzac sie mowili by plynnie."
Tlenku, a nawet Tlenie!
Jakie takie moje pojęcie o ontogenezie człowieka, każe mi zapytać:
A o czym to by mówili, ci nowonarodzeni?
Reakcja tresowanego zwierzęcia na ludzkie słowo dowodzi, że dla
zwierzaka jest ono zawsze, co najwyżej bodźcem-sygnałem do wykonania
zadania, popisu etc.
Ja nie szukam wyznawców, i potwierdzenia na Forum, że jeszcze żyję.
Zwracam Wam wszystkim uwagę, na istnienie oczywistych dowodów
zależności człowieczeństwa od Stwórcy.
Zwracam także uwagę naiwnym polskim katolikom, że są oszukiwani i
upodlani przez kapłanów.
A ponieważ sądzeni jesteśmy przez Naszego Sędziego(Boga) wszyscy i
każdy z nas z każdego postępowania, czego dowody są oczywiste, to
przypuszczałem, że elita na Forum zainteresuje się tymi faktami, i
wyciągnie z tych faktów sensowne wnioski, bo nasza codzienność jest
naszą wspólną sprawą=zadaniem.

[tlenek_wegla]

> tlenek_wegla napisał:
> 1./ Ja na to co byłeś łaskaw napisać, uprzejmie Ci przypominam,że
> nie podałeś mi żadnego dowodu zależności, poza podanym przeze mnie,
> milczeniem. A nie mówiłem?


Duzo mowiles/pisales. W wiekszosci w postaci slowotoku. Ja ni widze zadnej
zaleznosci przyczynowo skutkowej pomiedzy milczeniem, a istnieniem Boga. Co tu
wiec komentowac?

> A o czym to by mówili, ci nowonarodzeni?

Mowa, bedaca owocem pracy ducha, ktory jest w kazdym z nas od poczatku, od
narodzin, a wg niektorych od poczecia?

Nie jest tak>? A to szkoda... Wychodzi na to, ze mowa to jednak funkcja mozgu,
zdolnosc ktorej trzeba sie uczyc tak jak nauka prowadzenia samochodu, pisania,
obslugi tokarki i wypelniania PITu.

Przy okazji pragne pogratulowac Ci wymyslania argumentow, ktore przecza
calkowicie temu co piszesz.

Skoro mowa jest praca ducha, to co z gluchoniemymi? Nie maja ducha? Czy
"miganie" nie jest wtedy tylko forma wydawania komunikatow, tak powszechna w
naturze i przynalezna zwierzetom?

A co z osobami niedoslyszacymi / nieslyszacymi, ktore nie sa w stanie nauczyc
sie mowic poprawnie. Niektorzy nie sa w stanie nauczyc sie mowic wcale.

> Reakcja tresowanego zwierzęcia na ludzkie słowo dowodzi, że dla
> zwierzaka jest ono zawsze, co najwyżej bodźcem-sygnałem do wykonania
> zadania, popisu etc.

Reakcja czlowieka na bodziec (sygnal) jest identyczna. Mowa i jej rozumienie to
wyuczone odruchy pawlowa.

> Zwracam Wam wszystkim uwagę, na istnienie oczywistych dowodów
> zależności człowieczeństwa od Stwórcy.

Non stop. Tylko dowodow nadal ni podales.

> Zwracam także uwagę naiwnym polskim katolikom, że są oszukiwani i
> upodlani przez kapłanów.

No i? Wiele ludzi mowilo to od dziesiatek lat. Poczytaj Boya-Zelenskiego.


> A ponieważ sądzeni jesteśmy przez Naszego Sędziego(Boga) ... czego dowody
są oczywiste...

Kolejna opinia bez pokrycia, znow z oczywistymi dowodami, ktorych nie jestes w
stanie podac. Ni udowodniles istnienia stworcy, a tym bardziej jakiegos
nadprzyrodzonego sadu...

[kolter-one]

cesarenerono napisał:

Piotrze a ta zabawa, pijaństwo
> i
> rozpusta to co za jedni? Ano Panie to ci co wiedzą że żartowałeś.

Spaliłeś ten koniec tam stało o księżach :))

[karbat]

nehsa napisał:

> Człowieku, Ludzie!
> Jak napisałem, że każdy z nas jest nosicielem powinności
> solidarności,

powaznie ? KAZDY ?, Hitler , Stalin itd. tez ? ,
to ja dziekuje za taka powinnosc solidarnosci .

>to podałem, i podaję tego dowody.

> Jak napisałem, że mówimy dzięki pracy ducha, to podałem tego
>dowody. Jak napisałem, że sens wyrazów naszej mowy jest
>niematerialny, to podałem tego dowody.

sens mowy jest niematerialny , czego to ma dowodzic ? sil wyzszych ?

Czlowiek mowi z niematerialnym sensem lub bez sensu , pies
szczeka ,kura gdacze niematerialnie i co z tego ?

>Jak napisałem, że istnieją dowody zależności naszego
>człowieczeństwa od Stwórcy, to podałem, że jednym z takich dowodów
>naszej zależności, jest niezależnośc naszego sumienia,

od czego zalezy "sumienie" .... poczytaj na poczatek pyschologie
dziecka .

> a drugim potencjał intelektualny człowieka.

napisz cos jak to Stworca przez ostatnie setki lat wplywal na
potencjal intelektualny czlowieka w Europie , a jak na potencjal
intelektualny buszmena .

[nehsa]

karbat napisał:
"powaznie ? KAZDY ?, Hitler , Stalin itd. tez ? ,
"to ja dziekuje za taka powinnosc solidarnosci ."
i odp. nehsy:
Karbat!
Każdy jest nosicielem takiego obowiązku. I każdy z nas ma wolną i
nieprzymuszoną wolę, dlatego podejmuje decyzje o tym jak postępować.
I za realizację tej decyzji ponosimy wszyscy współodpowiedzialność w
różnym stopniu. Wyjaśniałem to wiele razy.

i Karbat napisał:
"sens mowy jest niematerialny , czego to ma dowodzic ? sil wyzszych ?
Czlowiek mowi z niematerialnym sensem lub bez sensu , pies
szczeka ,kura gdacze niematerialnie i co z tego ? "
i odp. nehsy:
Niematerialność sensu treści mowy wypowiadanych z ust człowieka,
jest dodatkowym dowodem świadczącym, że mówimy dzięki pracy
nieśmiertelnego Ducha=Duszy.
Człowiek mówi z niematerialnym sensem, bądź z niematerialnym
bezsensem.
Szczekanie, gdakanie itp. zwierzodźwięki , nie mają
niematerialnego sensu.

i Karbat dalej napisał:
"od czego zalezy "sumienie" .... poczytaj na poczatek pyschologie
> dziecka "
i odp. nehsy:
Od skutecznego kształtowania wrażliwości człowieka w procesie
wychowawczym. Ale chcąc uwrażliwiać, musimy mieć zależny od
Stwórcy "materiał", potencjał intelektualny-inteligencji dziecka.


i Karbat dalej napisał:
"napisz cos jak to Stworca przez ostatnie setki lat wplywal na
> potencjal intelektualny czlowieka w Europie , a jak na potencjal
> intelektualny buszmena ."
i odp. nehsy:
Karbat!
To my, ludzie jesteśmy zobowiązani do życzliwej międzyludzkiej
współpracy, i to my, ludzie jesteśmy współodpowiedzialni za siebie.
Wszyscy za wszystkich.
To my, jesteśmy tragarzami=nosicielami powinności solidarności, a
nie Stwórca. Nie szukaj frajera w osobie Stwórcy.

[strikemaster]

Szczekanie, gdakanie itp. zwierzodźwięki , nie mają
niematerialnego sensu.

Mają, niosą innym przedstawicielom ww. gatunków cały szereg informacji.

Każdy jest nosicielem takiego obowiązku. I każdy z nas ma wolną i
nieprzymuszoną wolę, dlatego podejmuje decyzje o tym jak postępować.
I za realizację tej decyzji ponosimy wszyscy współodpowiedzialność w
różnym stopniu. Wyjaśniałem to wiele razy.

Skutki również ponosimy w różnym stopniu (najczęściej odwrotnie proporcjonalnym do naszego wkładu w proces decyzyjny), co powoduje, że "nieskończenie racjonalna nauka" jest wybitnie niesprawiedliwa. Czy coś tak straszliwie niesprawiedliwe może być racjonalne?

[pocoo]

Wystarczy obserwować przyrodę i wówczas łatwo zobaczyć ,jak zwierzęta
współpracują między sobą , jak się porozumiewają,jak dbają o bezpieczeństwo
grupy i jak współpracują zdobywając pożywienie.Niektóre uprawiają seks tylko dla
przyjemności jako wyraz sympatii.
Niejednokrotnie są przykładem dla ludzi.
Ileż to razy usłyszeć można wśród ludzi:
-ty bydlaku
-ty małpo , suko , świnio?
Człowiek został stworzony aby za obiecanki - cacanki być posłusznym widzimisię
wymyślonego "szefa".Człowiek to istota rozumna?
Gdyby o tym wiedziały zwierzęta , to na widok człowieka wydawałyby zupełnie inne
odgłosy niż te , które przypisała im natura.

[nehsa]

pocoo m.in. napisała:
"Wystarczy obserwować przyrodę i wówczas łatwo zobaczyć ,jak
zwierzęta współpracują między sobą , jak się porozumiewają,jak dbają
o bezpieczeństwo grupy i jak współpracują zdobywając pożywienie.
Niektóre uprawiają seks tylko dla przyjemności jako wyraz sympatii.
Niejednokrotnie są przykładem dla ludzi...."

i odp. nehsy:

Ewangelie św. Mateusza 19/4 i św. Marka 10/6
"...ten, który stworzył na początku człowieka,
mężczyznę i niewiastę uczynił je."

Płeć człowieka, nie jest w Nauce Ojca, "rzeczą".
Niewiastę i mężczyznę, Stwórca -
"uczynił", "stworzył", "oświecił".
Zatem płeć człowieka, jest zrealizowanym przez samego Stwórcę,
doskonałym projektem-propozycją współpoświęcenia się płci człowieka,
który może owocować życiem nowego człowieka.
Jest to współofiara tkanki płci, czyli współofiara żeńskiego
jaja i męskiego plemnika, jeżeli skutkiem współżycia płci człowieka
jest spłodzenie potomstwa.
Ludźmi jesteśmy w następstwie samoofiary Stwórcy, czyli Syna Ojca.
Dlatego Syn Ojca przywołał z nauki judaizmu-żydów słowa z Psalmu
82/6, czego świadectwa brzmią:

Ewangelia św. Jana 10/34
"Izali nie jest napisano w zakonie waszym:
Jam rzekł: Bogowie jesteście?"

Nauczyciel dlatego przywołał te słowa, ponieważ w następstwie
stworzenia płci człowieka, zaofiarował niewieście i mężczyźnie
poprzez współofiarę tkanki płci w celu spłodzenia potomstwa, dowód
ich współpoświęcenia się, czyniąc nas w ten sposób
współ-stwórcami życia ciała naszych dzieci.

Dlatego też w Nauce Ojca czytamy:
Ewangelia św. Jana 8/17
"...Iż dwojga ludzi świadectwo prawdziwe jest."

Świadectwo wówczas jest prawdziwe, gdy jest dowodem poświęcenia,
czyli jest ofiarą, bądż współofiarą.
Współżycie płciowe dwojga ludzi w celu spłodzenia potomstwa,
jest dowodem miłości do spodziewanego dziecka, a nie
współżyjących ze sobą.
Przecież odbywa się w imię życia ich przyszłego dziecka,
dlatego jest bezinteresowne, i dlatego też, jako
bezinteresowne, jest dowodem ich miłości do przyszłego, mającego
przyjść na świat dziecka.

Nasz Stwórca zrealizował swoim dziełem taką wersję międzyludzkiej
współpracy, która umożliwia nawet nierozumiejącym jej skutków,
zapłatę w postaci zmartwychwstania.

Z mocy stworzenia płci człowieka przez Stwórcę, człowiek niewiasta i
człowiek mężczyzna, nie są do współżycia płciowego przymuszani
POTRZEBĄ, tak jak np. bydlęta, rują - chcicą, tylko
decydują o współżyciu płciowym z powodów emocjonalnych.

Dlatego też, demonstrowanie na tak zwanych "Paradach Równości"
swoich potrzeb seksualnych, jest bezdyskusyjnym przejawem
demonstrowania przez uczestników tych "parad" swojego zbydlęcenia.
I jest to wniosek racjonalny, bo zgodny ze słowami Nauki Jedynego
Ojca, i dlatego też sprawiedliwy.

Również dlatego, gwałt zawsze jest zbrodnią, i jest co
najmniej dowodem zezwierzęcenia, zbydlęcenia. Gwałciciele, swoimi
czynami oznajmiają społeczeństwu, że są, co najwyżej bydlętami
, dlatego też w cywilizowanym kraju powinno się uszanować
przekazywaną przez gwałciciela informację, i tak w interesie
gwałciciela, jak i społeczeństwa, należy stworzenia-istoty
dopuszczające się gwałtu natychmiast kastrować, a nie
sterylizować.

[tlenek_wegla]

> Zatem płeć człowieka, jest zrealizowanym przez samego Stwórcę,
> doskonałym projektem-propozycją współpoświęcenia się płci człowieka,
> który może owocować życiem nowego człowieka. > Jest to współofiara tkanki
płci, czyli współofiara żeńskiego
> jaja i męskiego plemnika, jeżeli skutkiem współżycia płci człowieka
> jest spłodzenie potomstwa.

Wyjatkowo nierownomiernie wspolposwiecaja sie plcie w 'tworzeniu" nowego
czlowieka... Czy to sprawiedliwe? Czy moze utniesz to komunalem w postaci - taka
wola Stworzyciela, nauczyciela areligijnej wiary w Boga. :P

Nie wiem, czy wiesz, ale wysilek w "stworzenie" dzieciaka niestety nie konczy
sie na samym splodzeniu, czy tez produkcji gamet. Istnieje cos takiego jak
ciaza, polog, okres karmienia. Polecam podreczniki do biologii. Rowiez
areligijne. Na dodatek oparte na wiedzy, nie wierze.


> Ludźmi jesteśmy w następstwie samoofiary Stwórcy, czyli Syna Ojca.

Kolejna opinia, stwierdzenie bez dowodu. Udowodnij ofiare, udowodnij istnienie
syna Boga.
Ludzmi jestesmy z powodu przynaleznosci gatunkowej. Bylismy nimi dluuuugo przed
rzekomym poswieceniem i bedziemy dluuugo po.



> Nauczyciel dlatego przywołał te słowa, ponieważ w następstwie
> stworzenia płci człowieka, zaofiarował niewieście i mężczyźnie
> poprzez współofiarę tkanki płci w celu spłodzenia potomstwa, dowód
> ich współpoświęcenia się, czyniąc nas w ten sposób
> [b]współ-stwórcami życia ciała naszych dzieci.

Na szczescie uczymy sie poprawiac bledy tego partacza i wymyslelismy in vitro
dla tych, ktorych stworca pominal w swoim planie... Partenogeneza ssakow juz
lezy w naszym zasiegu. O klonowaniu nie wspomne. Troche opcji pominal ten Twoj
wszechmogacy.

Co do ewolucji plci polecam tego przebrzydlego ateiste Richarda Dawkinsa i
ksiazke "Samolubny gen".

> Świadectwo wówczas jest prawdziwe, gdy jest dowodem poświęcenia,
> czyli jest ofiarą, bądż współofiarą.

Znaczy sie swiadectwo meskie takie szczere nie jest. Nawet porownujac rozmiary
gamet - czyli jak to nazywasz - wpolofiare tkanki. Po zenskiej stronie tej
tkanki troche wiecej. Mniemam wiec, ze i swiadectwo wtedy lepsze...


> Przecież odbywa się w imię życia ich przyszłego dziecka,
> dlatego jest bezinteresowne, i dlatego też, jako
> bezinteresowne, jest dowodem ich miłości do przyszłego, mającego
> przyjść na świat dziecka.

Jak najbardziej interesowna. Kazdy organizm dazy do przekazania swoich genow
dalej. Bardzo samolubnie i bardzo interesownie. Mimo, ze czasem ewolucja plata
figle i najlepsza metoda przekazania swoich genow jest altruizm krewniaczy.


> Z mocy stworzenia płci człowieka przez Stwórcę, człowiek niewiasta i
> człowiek mężczyzna, nie są do współżycia płciowego przymuszani
> POTRZEBĄ, tak jak np. bydlęta, rują - chcicą, tylko
> decydują o współżyciu płciowym z powodów emocjonalnych.

Hahahahahahahahahaha!!! Kolega o hormonach nie slyszal? Trzeba bylo uwazac, jak
areligijna nauka Stowrzyciela dotyczyla biologii zachowan ssakow!



Nasz Stwórca zrealizował swoim dziełem taką wersję międzyludzkiej
> współpracy, która umożliwia nawet nierozumiejącym jej skutków,
> zapłatę w postaci zmartwychwstania.

Kolejne stwierdzenie bez dowodu. Masz dowod na zmartwychwstanie. Z checia sie
zapoznam.

> Dlatego też, demonstrowanie na tak zwanych "Paradach Równości"
> swoich potrzeb seksualnych, jest bezdyskusyjnym przejawem
> demonstrowania przez uczestników tych "parad" swojego zbydlęcenia.
> I jest to wniosek racjonalny, bo zgodny ze słowami Nauki Jedynego
> Ojca, i dlatego też sprawiedliwy.

Demonstrowanie swojej seksualnosci na przystankach, w restauracjach, na ulicy, w
szkole przez heteroseksualistow rowniez jest oznaka zbydlecenia?

Karanie gwalcicieli to osbna sprawa.. Ciekawe, czy popierasz rowniez karanie
gwalcicieli wsrod kleru?

A co z tymi, ktorzy gwalca umysly dzieci i poddaje je dyskryminacji? Gwalt to
nie tylko przemoc fizyczna. Gwalt to rowniez upodlenie, przemoc psychiczna. A
tego w KK wiele.

[nehsa]

tlenek_wegla skomentował:
"Wyjatkowo nierownomiernie wspolposwiecaja sie plcie w 'tworzeniu"
nowego czlowieka... Czy to sprawiedliwe? "

"Czy moze utniesz to komunalem w postaci - taka
wola Stworzyciela, nauczyciela areligijnej wiary w Boga. :P "

"Nie wiem, czy wiesz, ale wysilek w "stworzenie" dzieciaka niestety
nie konczy sie na samym splodzeniu, czy tez produkcji gamet.
Istnieje cos takiego jak ciaza, polog, okres karmienia. Polecam
podreczniki do biologii. Rowiez areligijne. Na dodatek oparte na
wiedzy, nie wierze. "

i odp. nehsy:
1./ Napewno sprawiedliwe.
2./ Szkoda mi moich komunałów.
3./ Ty, ale nie tylko ty, nie rozumiecie sensu przywołanego przez
Nauczyciela-Boga przykazania Mojżesza.
"Bo Mojżesz rzekł: Czcij ojca twego i matkę twoję."
Stąd twoje wątpliwości, i twój "wykład". Ale nie chce mi się
tłumaczyć sensu przykazania Mojżesza, i przyczyny przywołania.

Z mocy stworzenia przez Stwórcę płci człowieka, płodzenie potomstwa
następuje u ludzi w następstwie ich współofiary.
Co ci się tlenku_węgla nie podoba? Fakt poświecenia?

i dalej Tlenek zacytował z nehsy:
"Ludźmi jesteśmy w następstwie samoofiary Stwórcy, czyli Syna Ojca. "
i skomentował:
Kolejna opinia, stwierdzenie bez dowodu. Udowodnij ofiare, udowodnij
istnienie syna Boga. Ludzmi jestesmy z powodu przynaleznosci
gatunkowej. Bylismy nimi dluuuugo przed rzekomym poswieceniem i
bedziemy dluuugo po.

i odp. nehsy:
Dowodami zależności bycia człowiekiem od Stwórcy, m.in. są:
1./ Zobowiązanie każdego człowieka do współpracy, co jest faktem
oczywistym. Przecież każde działanie-czyn człowieka, jest
współpracą.

Uprzejmie cię informuję, że Ojciec-Bóg i Syn-Bóg nie współpracują. Z
czego ważny wniosek.
Równiez informuje cię, że nie współpracują z ludźmi. Z czego też
ważny wniosek.
Nie podaję tych wniosków, licząc na twoją dziedziczną inteligencję.
Możesz także spróbować odpowiedzieć na pytanie, dlaczego my,
ludzie nie pracujemy?
Różnicę pomiędzy pracą i współpracą już podałem, i nie będę tego
powtarzał.

2./ Zobowiązanie każdego człowieka do sprawiedliwej, czyli
wzajemnie życzliwej, równoprawnej współpracy, tym samym, do
solidarności.

A co jest dowodem nosicielstwa tego zobowiązania do solidarności?

Skoro każda niesprawiedliwość jest dla nas karą, co jest nie do
zaprzeczenia, to czas najwyższy dostrzedz, że ten fakt, jest
racjonalnym, niezaprzeczalnym dowodem zobowiązania nas, do
postępowania sprawiedliwego. A więc do solidarności.
Natomiast fakt, że to zobowiązanie jest egzekwowane przez nas, od
siebie samych(!!!), jest racjonalnym, niezaprzeczalnym dowodem
nosicielstwa powierzonego nam wszystkim i każdemu z osobna obowiązku
sprawiedliwego, czyli powinności solidarności.

Gdybyśmy nie byli wszyscy, czyli każdy z nas, nosicielami takiego
obowiązku, to za uczynioną przez nas niesprawiedliwość;
-nie bylibyśmy karani,
-karą nie byłyby nasze czyny,
czyli nie karalibyśmy się sami,
-wreszcie, karę mógłby nam wymierzyć ktoś inny.

Ale, że to każdy z nas, a więc i wszyscy, jesteśmy nosicielami
precyzyjnie określonego w Nauce Jedynego Ojca, obowiązku,
to za nasze nieposłuszeństwo,
naszymi czynami, karę wymierzamy sobie, my sami.

Fakty te, m.in. racjonalnie dowodzą, że nasza wolna i nieprzymuszona
wola jest realizowana w myślach, gdzie podejmujemy decyzję o jakości
naszych czynów, i w czynach, za tę naszą decyzję ponosimy
natychmiast wszyscy odpowiedzialność.

Jest oczywistym, że w rożnym stopniu czyniący niesprawiedliwość-
karczyńca, w różnym karbiorca-cy, i w różnym wszyscy pozostali
ludzie.

Jednocześnie, będąca zarazem karą, niesprawiedliwość, "powiadamia"
nas, nieraz bardzo dotkliwie, o jakości obowiązującego nas
postępowania. Zatem kara spełnia także funkcję edukacyjną.

A co jest minimalnym, postrzegalnym dowodem współpracy?

Słowo-wyraz naszej mowy. I też już omówiłem skutki sensu
sprawiedliwego i niesprawiedliwego. I nie chce mi się już powtarzać.

Nie podaję ci pozostałych dowodów. Szkoda naszego czasu. Twojego i
mojego.
Zyczę ci zdrowia ssaku!

[pocoo]

nehsa napisał:


> i odp. nehsy:
>
> Ewangelie św. Mateusza 19/4 i św. Marka 10/6
> "...ten, który stworzył na początku człowieka,
> mężczyznę i niewiastę uczynił je."
>
I Ty w to wierzysz?

> Dlatego też w Nauce Ojca czytamy:
> Ewangelia św. Jana 8/17
> "...Iż dwojga ludzi świadectwo prawdziwe jest."
>
Cytujesz słowa ewangelii a czytanie Biblii uważasz za idiotyzm.Ciekawe.

gwałt zawsze jest zbrodnią,

Podzielam Twoje zdanie mimo ,że Nauka Ojca nie jest moim "konikiem".


i jest co
> najmniej dowodem zezwierzęcenia, zbydlęcenia. Gwałciciele, swoimi
> czynami oznajmiają społeczeństwu, [b]że są, co najwyżej bydlętami


Europa ,to nie jest cały świat.W niektórych krajach,w tym w RPA , gwałt jest
oznaką męskości i jest na niego przyzwolenie.
Wszechmocny Ojciec nie uznaje granic?

[nehsa]

pocoo napisała:
"Cytujesz słowa ewangelii a czytanie Biblii uważasz za
idiotyzm.Ciekawe."

odp.nehsy:

O czym powiadamiają słowa Nauki Ojca(Boga)?

1./ Nauka Ojca(Boga) jest zawarta tylko w tych słowach, które
mówił Syn(Bóg).

2./ W świadectwach oznajmionej Nauki Ojca nie mogą znajdować
się kłamstwa-brednie.

3./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca będą rozpowszechniać
obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

4./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca rozpowszechniane przez
Uczniów Syna Ojca, zostaną zakłamane przez ówczesnych
żydowskich "nauczonych w piśmie" kłamstwem, którego celem będzie
zawłaszczenie dziedzictwa Syna Ojca.

5./ Pomysłodawcą kłamstwa, które usprawiedliwia zawinioną
przez ówczesnych żydowskich "nauczonych w piśmie" zbrodnie
bogobójstwa Syna Ojca, będzie Judasz Iszkariota, którego wyobraźnia
zrodziła Jezusa.

6./ W świetle słów Nauki Ojca, oczywistym jest wniosek, że
Cztery Ewangelie są "produktem dwóch świadków".

6a./Autorami obecnych w Ewangeliach "Wiarygodnych świadectw Nauki
Ojca" są obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

6b./Autorami dopisanych prymitywnych kłamstw, są
przede wszystkim, "ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie".

Z faktu tego współautorstwa wynika bardzo ważny wniosek.
Kwestionowane przez intelektualną hołotę różnej maści cuda, które
czynił Syn(Bóg) Ojca(Boga) miały miejsce.
Potwierdza je, "dwóch świadków", niezależnych, a nawet
wrogich sobie.


Jaki wniosek wynika ze słów Nauki Jedynego Ojca, które uprzedzały
o mającym nastąpić zakłamaniu Jej świadectw?

Bezkrytyczne posługiwanie się cytatami z Biblii, w tym i z Czterech
Ewangelii, nachalne przypisywanie niepoliczalnej ilości bredni Nauce
Ojca(Boga), dowodzi zidiocenia tak postępujących ludzi,
których na tym Forum jest na pęczki.

[cesarenerono]

Przyznam że Pan Kononowicz w porównaniu z nehsa mówi z sensem językiem polskim a
nawet polskim literackim.

[hannabre]

jest jeszcze jeden na forum gazety "filozof" = Polubu z tekstami o okradanych
dzieciach, Głównym argumentem takich dyskutantów jest tekst typu "tak jest, bo
tak jest, bo ja tak mówię" Polubu jeszcze dodaje " ty durnowata?" Nesha
wypowiada się jak typowy wyznawca Jehowy,a styl jego wypowiedzi przypomina
dowcip o Polaku, który na pytanie cudzoziemca o drogę odpowiadał po polsku i
widząc,że tamten nie rozumie, mówił wciąż to samo coraz wyrazniej i wolniej, i
głośniej ,i okrąglej układając usta i coraz bardziej dziwił się,ze tamten nie
rozumie.

[nehsa]

[nehsa]

hannabre m.in. napisała:
"jest jeszcze jeden na forum gazety "filozof" = Polubu z tekstami o
okradanych dzieciach, Głównym argumentem takich dyskutantów jest
tekst typu "tak jest, bo tak jest, bo ja tak mówię""

i odp. nehsy:
Gdzie mi do miana filozofa? Ja nie w pretensyjach.
Ale w poszukiwaniu dla siebie usprawiedliwienia, zapodaję Ci,
i Wam, czego też dowiedziałem się z Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, i
co spostrzegłem.

1./ W areligijnej, uniwersalnej Nauce Naszego Ojca podano,
że każdy człowiek jest nosicielem powinności=zobowiązania do
solidarności, czyli do wzajemnie życzliwej, równoprawnej współpracy,
która to współpraca jest minimalną wartością sprawiedliwego
postępowania=sprawiedliwości. I tak jest.

2./ Postępowanie człowieka zawsze może być i jest,
sprawiedliwe, bądź niesprawiedliwe.

3./ Minimalnym, postrzegalnym dowodem międzyludzkiej
współpracy, jest słowo-wyraz naszej mowy.

4./ Sens wypowiadanego z naszych ust słowa-wyrazu-treści,
jest niematerialny, co uzasadnia tezę, że tworzymy go wykorzystując
w tym celu pracę Ducha=Duszy.

5./ O sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości sensu
wypowiadanego słowa-wyrazu decyduje wartość celu, który chcemy
osiągnąć.
Jeżeli tym celem jest uniezależnienie wszystkich naszych bliźnich,
to ten sens będzie sprawiedliwy.
A jeżeli tym celem bedzie uzależnienie chociażby jednego bliźniego,
to ten cel będzie niesprawiedliwy.

6./ Jeżeli posłużymy się sprawiedliwym sensem naszego słowa,
to wówczas udowodnimy nim, co najmniej, nasze posłuszeństwo
powinności życzliwej, równoprawnej współpracy=solidarności.
Inaczej, sensem tego słowa-wyrazu, poza sensem-sprawiedliwością,
będzie także sens-posłuszeństwo.

7./ Jeżeli posłużymy się niesprawiedliwym sensem naszego
słowa, to wówczas udowodnimy nim nasze nieposłuszeństwo powinności
solidarności, które jest zawsze dla nas karą.
W różnym stopniu dla karczyncy, w różnym dla karbiorcy, w różnym dla
pozostałych ludzi.

7a./ Jak czynimy sprawiedliwość, dowodzimy posłuszeństwa
.
Jak czynimy niesprawiedliwość, jest ona dla nas karą.

Uderzający jest brak dowodu zależności wypowiadanego przez
człowieka sensu od człowieka.

8./ Wolna wola człowieka, jest zdolnością podejmowania
decyzji o czynieniu przez nas sprawiedliwości, bądź
niesprawiedliwości. Dzięki wolnej woli mamy prawo decydować o
wypowiedzeniu treści sprawiedliwych, bądź niesprawiedliwych.

9./ "Bo wy nie jesteście, którzy mówicie, ale Duch, który mówi w
was." Ew.św.Mateusza 10/20.

10./ Dzięki wolnej woli, wybieramy jakość postępowania, ale
nie tworzymy tej jakości. Świadczy o tym brak dowodów zależności
wskazanych przeze mnie w pkt.6, 7, 7a.

A na marginesie. Nauka Jedynego Ojca(Ew.św.Mateusza 23/9) jest
nieskończenie racjonalna, uniwersalna, bo jeden z oznajmionych w
Niej wzorców postępowania obowiązuje wszystkich ludzi, a
przestrzeganie dwóch pozostałych przynosi pożytek wszystkim ludziom,
a ponadto, przestrzeganie zawartej w Niej wiedzy wyklucza
jakiekolwiek międzyludzkie podziały. Zatem jest Nauka areligijną,
czego intelektualiści na Forum nie mogą nijak pojąć.

[karbat]

nehsa napisał:

> 2./ Postępowanie człowieka zawsze może być i jest,
> sprawiedliwe, bądź niesprawiedliwe.

oszolamiajace sa twoje odkrycia ,zaiscie ;)
dodj jeszcze uczciwie ,ze ze sprawiedliwosci moze wyniknc totalna
niesprawiedliwosc i odwrotnie . My ani Twoj ojciec nie
potrafimy "wywazyc" uniwersalnej sprawiedliwosci . Mozemy do niej
dazyc .
To dyskredytuje nauki twego ojca .

> 3.Minimalnym, postrzegalnym dowodem międzyludzkiej
> współpracy, jest słowo-wyraz naszej mowy.

gluchoniemych , chorych umyslowo itd . pozbawiasz miedzyludzkiej
wspolpracy , okrutny jestes z tym twoim ojcem .Spychsz ich z twoim
ojcem na boczny tor , co niejest madre ani uniwersalne .
Zapedy , nauki wielu Bogow mialy zawsze cos z Hitlera .

> 4.Sens wypowiadanego z naszych ust słowa-wyrazu-treści,
> jest niematerialny, co uzasadnia tezę, że tworzymy go
wykorzystując w tym celu pracę Ducha=Duszy.

jak spimy twoj duch tez spi ? nie pracuje :o .
Sens mowy ma charakter niematerialny . Mowa NIE istnieje bez
materialnych podstaw . Pracy mozgu , strun glosowych itd .
Czyli TWOJ DUCH jest uzalezniony od przemiany materii . Bez tlenu
zdycha .
Co ma wspolnego zdolnosc mowy czlowieka ,z ograniczonym w swej
egzystencji - zaleznym od czlowieka Duchem ? .
Kolejna twoja bzdura szanowny nesho .

> 5.O sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości sensu
> wypowiadanego słowa-wyrazu decyduje wartość celu, który chcemy
> osiągnąć.
> Jeżeli tym celem jest uniezależnienie wszystkich naszych bliźnich,
> to ten sens będzie sprawiedliwy.

NIE istnieje costakiego jak calkowite uniezaleznienie , wolna wola
bez kaganca .
Czlowiek NIE moze funkcjonowac bez regul gry
obowiazujacych w spoleczenstwach .Twoje kolejne stwierdzenie nie
ma wartosci uniwersalnej , wiec nie ma w sobie NIC z boskosci
jakiegokolwiek Ojca .

> Uderzający jest brak dowodu zależności wypowiadanego przez
> człowieka sensu od człowieka.

wypowiadasz sie z mniejszym czy wiekszym sensem , bo tak zostales
uksztaltowany przez otoczenie , innego czlowieka .
W tym co robisz , mowisz jestes zalezny od innego czlowieka .
Twoja wolna wola moze sobie znalesc margines wolnosci - na ile
pozwoli ci drugi czlowiek ,otoczenie reguly gry itd .


> 9."Bo wy nie jesteście, którzy mówicie, ale Duch, który mówi w
> was."[/b] Ew.św.Mateusza 10/20.

jetes winny wytlumaczenia , dalszego akurat ten fragment ,
z totlnie sfalszownej bzdurnej Biblii ,( twoim zdaniem ) nie jest
sfalszowany ;)

> A na marginesie. Nauka Jedynego Ojca jest
> nieskończenie racjonalna, uniwersalna, bo jeden z oznajmionych w
> Niej wzorców postępowania obowiązuje wszystkich ludzi,


napiszcos o tych innych wzorcach postepowania obowizujacego
wszystkich ludzi .Twoj Jedyny Ojciec stworzyl wiele modeli , na
wszelki wypadek , Ty je wszystkie znasz :o .
Bozia Jedyny Ojciec ktora tworzy rozne wzorce nie ma NIC wspolnego z
uniweralizmem ! .

> przestrzeganie dwóch pozostałych przynosi pożytek wszystkim
>ludziom, a ponadto, przestrzeganie zawartej w Niej wiedzy wyklucza
> jakiekolwiek międzyludzkie podziały. Zatem jest Nauka areligijną,
> czego intelektualiści na Forum nie mogą nijak pojąć.

i NIKT tego nie pojmie , - twoich pobozno- pseudofilozoficznych
postulatow .

Kazdy sredniorozsadny wie ,ty tego nie wiesz ,ze byly sa i beda
podzialy wsrod ludzi . Na ile sa one duze - zalezy od nas , od ludzi
a nie od Bogow , Synow i Duchow i ich nauk .
Mozemy tylko dazyc do niwelowania rozpietosci ,roznic w podzialach .

Twoj Bog moze TYLKO kibicowac .
Z jego nauk NIC , NIGDY praktycznie nie wyniknelo ,nie wynika i nie
wyniknie ! Zycie na ziemi sciela sobie sami ludzie jak potrafia ,
Bogowie maja to w doopie . I dobrze .

[hannabre]

..."A słowo stało się ciałem"...

[nehsa]

hannabre napisała: "..."A słowo stało się ciałem"..."
i odp. nehsy:
Przytoczyłaś tekst z błędami.

"Jak rozumi się malutko,
lepi odpowiadać krótko. "
Pa!

[hannabre]

nie chodziło mi o kolejność słów, tylko o sens. A słowo ciałem się stało lub
inny szyk tych słów nie zmienia sensu tej wypowiedzi, ważne tu jest słowo
"ciało". Tak jak ciężkie jest Twoje myślenie, tak ciężkie są wypowiedzi, trochę
lekkości w podejściu do tematu przyda Ci się , nie można tekstów apostołów i
innych świętych interpretować dosłownie,albowiem i azaliż robią się niestrawne.

[nehsa]

karbat przytoczył z mojego listu:
2./ Postępowanie człowieka zawsze może być i jest,
> sprawiedliwe, bądź niesprawiedliwe.
i karbat skomentował:
"oszolamiajace sa twoje odkrycia ,zaiscie ;)
dodj jeszcze uczciwie ,ze ze sprawiedliwosci moze wyniknc totalna
niesprawiedliwosc i odwrotnie . My ani Twoj ojciec nie
potrafimy "wywazyc" uniwersalnej sprawiedliwosci . Mozemy do niej
dazyc .To dyskredytuje nauki twego ojca . "

i odp. nehsy:
Nie zetknąłem się z trafną definicją sprawiedliwości. Brak jej, np.
w Konstytucji RP.

i karbat przytoczyl z mojego listu:
"3.Minimalnym, postrzegalnym dowodem międzyludzkiej
> współpracy, jest słowo-wyraz naszej mowy. "
i karbat skomentował:
"gluchoniemych , chorych umyslowo itd . pozbawiasz miedzyludzkiej
wspolpracy , okrutny jestes z tym twoim ojcem .Spychsz ich z twoim
ojcem na boczny tor , co niejest madre ani uniwersalne .
Zapedy , nauki wielu Bogow mialy zawsze cos z Hitlera . "

i odp. nehsy:
Mowa człowieka, co ci powtarzam, jest minimalnym, postrzegalnym
dowodem międzyludzkiej współpracy.
Zatem nikogo nie pozbawiam innych sposobów współpracy.

i karbat przytoczyl z mojego listu:
"4.Sens wypowiadanego z naszych ust słowa-wyrazu-treści,
> jest niematerialny, co uzasadnia tezę, że tworzymy go
wykorzystując w tym celu pracę Ducha=Duszy. "
i m.in.skomentował:
"Mowa NIE istnieje bez materialnych podstaw ."

i odp. nehsy:
Ale bądź łaskaw dostrzedz, że poza akustyką-fonetyką, jest jeszcze
sens. I ten sens, istnieje dzięki Duchowi=Duszy.

i karbat przytoczył z mojego listu:
"5.O sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości sensu
> wypowiadanego słowa-wyrazu decyduje wartość celu, który chcemy
> osiągnąć.
> Jeżeli tym celem jest uniezależnienie wszystkich naszych bliźnich,
> to ten sens będzie sprawiedliwy. "
i m.in. skomentował:
"NIE istnieje costakiego jak calkowite uniezaleznienie , wolna wola
bez kaganca . "

i odp. nehsy:
Przecież wolna wola, czyli zdolność do podejmowania decyzji, jest
właśnie bez kagańca.
Czym innym jest realizacja tych decyzji.

i karbat przytoczył z listu:
"Uderzający jest brak dowodu zależności wypowiadanego przez
> człowieka sensu, od człowieka. "
i skomentował:
"wypowiadasz sie z mniejszym czy wiekszym sensem , bo tak zostales
uksztaltowany przez otoczenie , innego czlowieka .

i odp. nehsy:
Aby móc wypowiadać się, czyli sądzić o jakiejkolwiek osobie,
sprawie, temacie, kwestii itp. należy mieć stosowną dla wyrażenia
sprawiedliwego sądu, opinii, zdania - wiedzę.

W Nauce Ojca(Boga) m.in. czytamy:
Ew.św.Mateusza 25/15
"I dał jednemu pięć talentów, a drugiemu dwa, a innemu jeden,
każdemu według przemożenia jego."

Nasz potencjał intelektualny, "kapital zakładowy" naszej świadomości
pochodzi od Stwórcy, o czym świadczy absolutna niezależność
od nas, jego wysokości-wartości.
W procesie edukacyjnym, trwającym całe życie, zapobiegliwie dbając o
wykorzystanie tego kapitału, staramy się uzyskać jak najwięcej. Ale
jest oczywistym, że uzyskiwane korzyści będą na miarę przyznanych
nam możliwości.
Widać to, tu, na tym Forum po treści wpisów.
Wielu dyskutantów posiada godną szacunku i zazdrości wiedzę, ale
brak im zdolności analizowania.
Z moich analiz, mojej skromniutkiej wiedzy wynika, że brak jest
dowodu zależności sensu naszej mowy od człowieka.
Jest obszar świadomości, który wykorzystujemy do takich analiz, i
jest obszar świadomości, który zwiemy wolną wolą, odpowiedzialny za
decyzję, czy, i jak ten analityczny dorobek wykorzystać.
Wydajność naszej świadomości, nie jest od nas zależna, o czym
świadczy brak dowodu zależności wypowiadanego z naszych ust sensu
naszej mowy.

W celu ograniczenia długości tego posta, informuje cię, że w Nauce
Ojca znajdują się tylko trzy wzorce postępowania.

1. Zyczliwa, równoprawna współpraca, czyli solidarność, która
jest naszą powinnościa, i której to powinności jesteśmy nosicielami.
2. Miłosierdzie.
3. Miłość.
Przestrzeganie wiedzy zawartej w Nauce Ojca, nie dzieli ludzi.

[strikemaster]

i odp. nehsy:
Aby móc wypowiadać się, czyli sądzić o jakiejkolwiek osobie,
sprawie, temacie, kwestii itp. należy mieć stosowną dla wyrażenia
sprawiedliwego sądu, opinii, zdania - wiedzę.

Doświadczenie uczy, że nie trzeba.

Nasz potencjał intelektualny, "kapital zakładowy" naszej świadomości
pochodzi od Stwórcy, o czym świadczy absolutna niezależność
od nas, jego wysokości-wartości.

Zobaczę wreszcie jakiś dowód na tą tezę?

Przestrzeganie wiedzy zawartej w Nauce Ojca, nie dzieli ludzi.

Przeciwnie, dzieli ludzi na Ciebie i pozostałych.

[nehsa]

strikemaster przytoczył z listu nehsy:"Nasz potencjał
intelektualny, "kapital zakładowy" naszej świadomości
pochodzi od Stwórcy, o czym świadczy absolutna niezależność
od nas, jego wysokości-wartości."
i skomentował:
Zobaczę wreszcie jakiś dowód na tą tezę?

i odp. nehsy:
Podałem już "oczekiwane" przez Ciebie dowody, ale powtórzę.
Ze słów Nauki Wszechmogącego Ojca wynika, że mówimy dzięki
pracy Ducha=Duszy.

Dlatego postawiłem pytanie:
Czy sens wypowiadanych przez nas treści, dokładnie ten sam, który
uzyskujemy w naszej świadomości, jest zależny od człowieka?

I uzyskałem takie odpowiedzi:
1./ Jeżeli ten sens jest sprawiedliwy, to dowodzimy
nim swojego, człowieczego posłuszeństwa, co najmniej, powinności
solidarności, której to powinności, jesteśmy nosicielami.

2./ A jeżeli ten sens jest niesprawiedliwy, to
decydując o jego wypowiedzeniu, tym niesprawiedliwym sensem
karzemy siebie i pozostałych ludzi.
W rożnym stopniu, co również już omówiłem.

Posłuszeństwo, jest dowodem zależności, a więc nie można
uznać, że uzyskanie tego sprawiedliwego sensu jest od nas zależne.

A kara, za wypowiedzenie niesprawiedliwego sensu, nie może
być wogóle rozpatrywana, jako dowód zależności.

Zatem słowa Nauki Ojca(Boga) - "Bo wy nie jesteście ktorzy
mówicie, ale Duch, który mówi w was.", polegają na prawdzie.
Tak się poprostu dzieje.

Proces mówienia wewnątrz nas, czyli podejmowania decyzji o
jakości międzludzkiej współpracy w trakcie myślenia, czyli
różnicowania wszystkiego tak rzeczywistego, jak i abstrakcyjnego, i
rozpowszechniania wyników tego różnicowania za pośrednictwem różnych
nośników energii(np.w dźwięku-energii fali akustycznej), przebiega
dzięki wykorzystywaniu przez nas pracy ofiarowanego nam
Ducha=Duszy, którego Ofiarodawcą poprzez samoofiarę, jest Syn Ojca-
Światłość!

To przydługie zdanie, znajduje także oparcie
w Ewangelii św.Jana 1/9
"Tenci był tą prawdziwą ŚWIATŁOŚCIĄ, która oświeca każdego człowieka
przychodzącego na świat."
I w Ewangeliach św. Mateusza 25/15, św. Łukasza 19/13, św. Marka
13/34
15. "I dał jednemu pięć talentów, a drugiemu dwa, a drugiemu jeden,
każdemu według przemożenia jego, ..."

[pocoo]

nehsa napisał:

> Nie zetknąłem się z trafną definicją sprawiedliwości. Brak jej, np.
> w Konstytucji RP.
>
Bo te tłumoki, jak Polska długa i szeroka, nie mają pojęcia o Nauce
Ojca.Uświadom ich.

[hannabre]

Nasha, więc twierdzisz,że sam Pan Bóg przamawia przez ciebie , że jesteś jednym
z tych wybranych uczniów ? Ach, nie,nie zaprzeczaj, nie bądż taki skromny.
Staraj się , staraj, może za 1000 lat ktoś powie: Ach tak, ten Nasha -syn
Bozy... Powodzenia w robieniu ludziom wody z mózgu ; pilpul i materialny bezsens.

[nehsa]

hannabre napisała: Wybacz nie przytaczam treści.
Zalecałaś lekkość. Wyśiliłem się. Odpowiedziałem wierszem, że
Szymborska może mi pozazdrościć. No to walnęłaś mnie z buta.

A odnośnie przytoczonego tekstu. Istotne jest, "Słowo", a
nie "ciało".
Ps.
Nauka Ojca Wszystkich Ludzi jest nieskończenie racjonalna.
Dlatego ja, "nehsa", nie robię nikomu wody z mózgu. A i sam dobrze
się czuję. Nie jestem religijny, i nie jestem ateistą.

[pocoo]

mojej wyobraźni myśl , gdyby nehsa był religijny.Wtedy to by się działo , oj działo.

[japico]

pocoo napisała:

> mojej wyobraźni myśl , gdyby nehsa był religijny.Wtedy to by się działo , oj dz
> iało.
pocoo , masz może pojęcie, co takiego te wywody nehsy? Co rusz słyszę jakieś
cytaty i nie potrafię ich przypisać. Może to jakieś zaginione księgi Ojca? W
głowę zachodzę. Czasami cytuje jakieś niby ewangelie, ale się teksty nie
zgadzają.

[pocoo]

japico napisał:

> pocoo , masz może pojęcie, co takiego te wywody nehsy? Co rusz słyszę jakie
> ś
> cytaty i nie potrafię ich przypisać. Może to jakieś zaginione księgi Ojca? W
> głowę zachodzę. Czasami cytuje jakieś niby ewangelie, ale się teksty nie
> zgadzają.


Wydaje mi się,że Nauka Ojca to słowa wypowiadane przez Syna Ojca zapisane w
ewangeliach .Ciężko mi zgadnąć kto je wypowiada ponieważ Nehsa uważa , że Jezus
jest wymysłem chorego umysłu bandyty Judasza.Tylko Nehsa wie , które słowa
zapisane w ewangeliach są prawdziwe.

[nehsa]

Pocoo napisała:
"Wydaje mi się,że Nauka Ojca to słowa wypowiadane przez Syna Ojca
zapisane w ewangeliach .Ciężko mi zgadnąć kto je wypowiada ponieważ
Nehsa uważa , że Jezus jest wymysłem chorego umysłu bandyty
Judasza.Tylko Nehsa wie , które słowa zapisane w ewangeliach są
prawdziwe."

odp. nehsy:

Gdyby słowa Nauki Wszechmogącego Ojca, legalizowały żyda Jezusa,
bądź Izraelczyka, żyda Jezusa, jako Syna Wszechmogącego Ojca, też
bym tak twierdził. Ale tak nie jest.

Słowa Nauki Ojca Wszystkich Ludzi demaskują Jezusa, jako
mistyfikatora, postać fikcyjną wymyśloną przez Judasza Iszkariotę
.
Uznawanie Jezusa za Syna Ojca, i oddawanie mu czci, jako Bogu,
upodla człowieka.
Upodlaja polskich katolików prymitywni polscy kapłani, i
samoupodlają się ciemni, polscy katolicy.

Kto akceptuje upodlanie go, i sam się upodla, upodlonym zostanie -
mówią słowa Nauki Wszechmogącego Ojca, dlatego staram się jak
mogę uświadomić wszystkim, że brak reakcji na ten postępujący proces
upodlania polskiego społeczeństwa odbija się na nas wszystkich.

Tracimy autorytet i sympatię bliźnich, wszyscy.
Rządzący, i społeczeństwo, Polki i Polacy. A utracimy także
suwerenność i niepodległość.

[nehsa]

japico nie do mnie ale o mnie napisał:
pocoo , masz może pojęcie, co takiego te wywody nehsy?
Co rusz słyszę jakieś cytaty i nie potrafię ich przypisać. Może to
jakieś zaginione księgi Ojca?
W głowę zachodzę. Czasami cytuje jakieś niby ewangelie, ale się
teksty nie zgadzają.

odp.nehsy:
O czym powiadamiają słowa Nauki Ojca(Boga)?
1./ Nauka Ojca(Boga) jest zawarta tylko w tych słowach, które
mówił Syn(Bóg).

2./ W świadectwach oznajmionej Nauki Ojca nie mogą znajdować
się kłamstwa-brednie.

3./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca będą rozpowszechniać
obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

4./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca rozpowszechniane przez
Uczniów Syna Ojca, zostaną zakłamane przez ówczesnych
żydowskich "nauczonych w piśmie" kłamstwem, którego celem będzie
zawłaszczenie dziedzictwa Syna Ojca.

5./ Pomysłodawcą kłamstwa, które usprawiedliwia zawinioną
przez ówczesnych żydowskich "nauczonych w piśmie" zbrodnie
bogobójstwa Syna Ojca, będzie Judasz Iszkariota, którego wyobraźnia
zrodziła Jezusa.

6./ W świetle słów Nauki Ojca, oczywistym jest wniosek, że
Cztery Ewangelie są "produktem dwóch świadków".

6a./Autorami obecnych w Ewangeliach "Wiarygodnych świadectw Nauki
Ojca" są obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

6b./Autorami dopisanych prymitywnych kłamstw, są
przede wszystkim, "ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie".

Z faktu tego współautorstwa wynika bardzo ważny wniosek.
Kwestionowane przez intelektualną hołotę różnej maści cuda, które
czynił Syn(Bóg) Ojca(Boga) miały miejsce.
Potwierdza je, "dwóch świadków", niezależnych, a nawet
wrogich sobie.


Jaki wniosek wynika ze słów Nauki Jedynego Ojca, które uprzedzały
o mającym nastąpić zakłamaniu Jej świadectw?

Bezkrytyczne posługiwanie się cytatami z Biblii, w tym i z Czterech
Ewangelii, nachalne przypisywanie niepoliczalnej ilości bredni Nauce
Ojca(Boga), dowodzi zidiocenia tak postępujących ludzi,
których na tym Forum jest na pęczki.

[karbat]

nehsa napisał:

> karbat przytoczył z mojego listu:
> 2./ Postępowanie człowieka zawsze może być i jest,
> > sprawiedliwe, bądź niesprawiedliwe.

>i karbat skomentował:
>"oszolamiajace sa twoje odkrycia ,zaiscie ;)
>dodaj jeszcze uczciwie ,ze ze sprawiedliwosci moze wynikac totalna
>niesprawiedliwosc i odwrotnie . My ani Twoj ojciec nie
>potrafimy "wywazyc" uniwersalnej sprawiedliwosci . Mozemy do niej
>dazyc .To dyskredytuje nauki twego ojca . "

>i odp. nehsy:
>Nie zetknąłem się z trafną definicją sprawiedliwości. Brak jej,
>np. w Konstytucji RP.

z def. sprawiedliwosci podobnie jest jak z def . prawdy .
Twoja wstawka o Konstytucji RP , dowodzi ,ze nie masz NIC
sensownego , ciekawego na temat sprawiedliwosci do powiedzenia .
przyjmuje do wiadomosci .

> i karbat przytoczyl z mojego listu:
> "3.Minimalnym, postrzegalnym dowodem międzyludzkiej
> > współpracy, jest słowo-wyraz naszej mowy. "
>i karbat skomentował:
>"gluchoniemych , chorych umyslowo itd . pozbawiasz miedzyludzkiej
>wspolpracy , okrutny jestes z tym twoim ojcem .Spychasz ich z
>twoim ojcem na boczny tor , co nie jest madre ani uniwersalne .
> Zapedy , nauki wielu Bogow mialy zawsze cos z Hitlera .

> i odp. nehsy:
> Mowa człowieka, co ci powtarzam, jest minimalnym, postrzegalnym
> dowodem międzyludzkiej współpracy.
> Zatem nikogo nie pozbawiam innych sposobów współpracy.

w wielu twoich postach , mowa czlowieka byla dowodem pracy jakiegos
Ducha , dowodem istnienia Boga Ojca . Teraz mowa jest TYLKO
minimalnym dowodem ludzkiej wspolpracy , nie motaj nesha .
Powtam , osoby nie mowiace , pozbawiacie ty i twoj Ojciec tej
minimalnej ,postrzegalnej dowodu miedzyludzkij wspolpracy .
Zauwaz jak glupio brzmia twe idee.

>i karbat przytoczyl z mojego listu:
> >"4.Sens wypowiadanego z naszych ust słowa-wyrazu-treści,
> > jest niematerialny, co uzasadnia tezę, że tworzymy go
> > wykorzystując w tym celu pracę Ducha=Duszy. "
> >i m.in.skomentował:
> "Mowa NIE istnieje bez materialnych podstaw ."

>i odp. nehsy:
>Ale bądź łaskaw dostrzedz, że poza akustyką-fonetyką, jest jeszcze
>sens. I ten sens, istnieje dzięki Duchowi=Duszy.

dostrzegam i dalej twierdze ,ze zanim powstanie niematerialny sens
ludzkiej mowy , potrzebny jest tlen , procesy chemiczne w mozgi ,
struny glosowe i wiele innych .
Bez podstaw MATERIALNYCH , mowa ludzka NIE ma racji bytu , tak jak
twoj DUCH = DUSZA . Umeraja bez tlenu , natychmiast .

Nadawanie mowie ludzkiej , jej sensowi jakis szczegolnych
wlasciwosci bosko - niematerialnegych , ze jest dowodem jna
istnienie Boga Ojca , Ducha =Duszy jest moim zdaniem infantylne.

>i karbat przytoczył z mojego listu:
> "5.O sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości sensu
> > wypowiadanego słowa-wyrazu decyduje wartość celu, który chcemy
> > osiągnąć.
> > Jeżeli tym celem jest uniezależnienie wszystkich naszych
>bliźnich, to ten sens będzie sprawiedliwy. "
>i m.in. skomentował:
>"NIE istnieje cos takiego jak calkowite uniezaleznienie , wolna
wola bez kaganca . "
>
>i odp. nehsy:
>Przecież wolna wola, czyli zdolność do podejmowania decyzji, jest
>właśnie bez kagańca.
>Czym innym jest realizacja tych decyzji.

myslec ( brzydko ,glupio) ci wolno ,fakt
Robic i glosno mowic ci tego nie wolno .
Ograniczasz swa wolna wole do mysli ... obludnikiem jestes
nehsiu ? ;) .Co innego myslisz , co innego robisz .

Wolna wola czlowieka jest powiazana z mysla I czynem , moim
zdaniem , czlowiek , spoleczenstwo narzuca na czyny ( nawet mysli )
pewien kaganiec ,fakt. Czy to dobrze ,zle , to juz inny temat .

>i karbat przytoczył z listu:
>"Uderzający jest brak dowodu zależności wypowiadanego przez
> > człowieka sensu, od człowieka. "
> >i skomentował:
> "wypowiadasz sie z mniejszym czy wiekszym sensem , bo tak zostales
> uksztaltowany przez otoczenie , innego czlowieka .

>i odp. nehsy:
>Aby móc wypowiadać się, czyli sądzić o jakiejkolwiek osobie,
>sprawie, temacie, kwestii itp. należy mieć stosowną dla wyrażenia
>sprawiedliwego sądu, opinii, zdania - wiedzę.

piszesz z bezludnej wyspy ? .Nie osadzam . Stwierdzam fakty .
Czlowiek jest istota SPOLECZNA , uksztaltowana przez b. wiele
faktorow zewnetrzych ( m.inn. przez innych ludzi )

> W Nauce Ojca(Boga) m.in. czytamy:
> Ew.św.Mateusza 25/15
> "I dał jednemu pięć talentów, a drugiemu dwa, a innemu jeden,
> każdemu [u]według przemożenia jego."

znowu cytujesz ( twoim zdaniem ) z totalnie zafalszowanej Biblii .
Prosilem cie juz , udowodnij ,ze twoje cytaty nie sa sfalszowane .
Nie czujesz sie w oboiazku , prosby wielu forumowiczow splywaja po
tobie jak woda po kaczce . Przyjmuje do wiadomosci .

>Nasz potencjał intelektualny, "kapital zakładowy" naszej
>świadomości pochodzi od Stwórcy , o czym świadczy absolutna
>niezależność od nas, jego wysokości-wartości.

Pozwolisz ,ze powiem krotko , zwiezle i tresciwie . goowno prawda .

Na swego Stworce zrzucasz totalny brak niesprawiedliwosci ,
stwarza glupow i geniuszy wg. swego widzi mi sie :) .

> Z moich analiz, mojej skromniutkiej wiedzy wynika, że brak jest
> dowodu zależności sensu naszej mowy od człowieka.

Brak zaleznosi SENSU naszej mowy od czlowieka , od nas samych ...
czy to znaczy ,ze przez nas przemawia BOG twoj Ojciec .
Ciekawe ... a nawet smieszne .

> W celu ograniczenia długości tego posta, informuje cię, że w Nauce
> Ojca znajdują się tylko trzy wzorce postępowania.

> 1.Zyczliwa, równoprawna współpraca, czyli solidarność, która
> jest naszą powinnościa, i której to powinności jesteśmy
nosicielami.
> 2. Miłosierdzie.
> 3. Miłość.

Osobiscie mam gdzies czyjas milosc ( poza swoja rodzina ) i cudze
milosierdzie . Chce tylko by sie ludzie nawzajem respektowali wedle
ogolnie przyjetych zasad Etyki i Moralnosci . Wiem , wiem , ze za
wiele wymagam , mimo , ze do tego nie sa potrzebni zadni Bogowie ,
Ojcowie ani zadne Duchy .

Zegnam , niestety ale twoje mantry zaczynaja nudzic i nie tylko
mnie jak zauwazylem .

[nehsa]

Karbat, przepraszam, ze nie przytaczam twojego postu:
Zanim odpowiem, uwaga.
Karbat! Musisz przyznać, że ja wchodząc na to Forum, nie
ubierałem się w szaty "menża opacznościowego", "proroka", czy tego
typu "ałtoryjteta". Jestem człowiekiem poszukującym, tak ja Ty, i
inni na tym Forum.
Z tym, co znalazłem dzielę się z innymi. Bądź łaskaw to dostrzedz.

Karbat!
Naukę Ojca-Boga oznajmił nam Syn-Bóg po to, abyśmy się w naszej
międzyludzkiej współpracy kierowali zawartą w Niej wiedzą, i
zawartym w Niej sprawiedliwymi wzorcami postępowania, etycznymi.
A nie po to, abyśmy budowali światynię, utrzymywali kapłanów, i
klękali jak bydlęta przed krzyżykiem, czy obrazkiem. O spowiedzi,
sakramencie dowodzącym skrajnej bezczelności kapłanów, i deprecjacji
człowieka spowiadajacego się, nie wspominam.

a teraz moja odpowiedź:
W Nauce Ojca, są podane sprawiedliwe wzorce postępowania.
Minimalną wartością sprawiedliwości, jest solidarność, która jest
naszą powinnością, i której to powinności=obowiązku jesteśmy
nosicielami. Tak jest. Dowody podałem, chociaż są oczywiste.
I w demokratycznym państwie, solidarność powinna być fundamentem
prawa.

A odnośnie dowodów świadczących o tym, że mówimy dzięki pracy
Ducha=Duszy, uprzejmię proszę, zaglądnij na moj list
do "Strikemastera" z 22.08.09. z godziny 19.10.
Zawsze twierdziłem, że mowa, słowo ludzkiej mowy, jest minimalnym,
postrzegalnym dowodem międzyludzkiej współpracy.
I bądź łaskaw bez emocji zauważyć, że najwcześniej naszej
świadomości przedkładamy, "cel", a następnie, rozważamy w
jaki sposób go osiągnąć.
Sens słowa-treść, to produkt końcowy. Dopiero po uzyskaniu go,
następuje decyzja woli, czy ten sens wyemitować z ust,
wypowiedzieć.
I, w zależności od decyzji naszej woli, wypowiadamy ten sens, bądź
nie. I dopiero o tym decydujemy-my.
Ja, postawiłem pytania, na które odpowiadam Strikemasterowi.
Uzyskałem odpowiedzi, które potwierdzają treść słów Nauki Ojca,
co podałem do Waszej wiadomości.
Zdolność do mówienia, mowa, jest zależna od pracy Ducha=Duszy.
Wolna i nieprzymuszona wola, funkcjonuje wyłącznie w świadomości, w
procesie myślenia.
A ty mi napisałeś: "Ograniczasz swa wolna wole do mysli ...
obludnikiem jestes nehsiu ? ;) .Co innego myslisz , co innego
robisz . "

z Twojego postu Karbat przytaczam:
"znowu cytujesz ( twoim zdaniem ) z totalnie zafalszowanej Biblii .
Prosilem cie juz , udowodnij ,ze twoje cytaty nie sa sfalszowane .
Nie czujesz sie w oboiazku , prosby wielu forumowiczow splywaja po
tobie jak woda po kaczce . Przyjmuje do wiadomosci . "
i odp.nehsy:
Bądź łaskaw zerknąć na moją odpowiedź dla "Japico" z godziny
7.02, dzisiaj.
A przecież do tego dochodzą słowa Nauki, z których dobitnie wynika,
że przestrzeganie wiedzy i wzorców postępowania obecnych w Nauce
Naszego Ojca wyklucza jakiekolwiek międzyludzkie podziały.
I te, które mówią, że dzieje się zawsze tak, jak mówią słowa Nauki
Ojca.
I te: " Przeczże i sami przez się nie sądzicie, co jest
sprawiedliwego." Do czego też służy ludzka racjonalna nauka.

Karbat!
Skoro uważasz, że nasz potencjał intelektualnej wrażliwości, nie
jest zależny od Stwórcy, tylko od nas samych, to powiedz mi,
dlaczego ty i inni, i ja, nie jesteśmy wybitnymi wynalazcami,
dlaczego świat nie korzysta z tysięcy opatentowanych polskich
technologii, dlaczego w pierdlach przebywa setki tysięcy
nieszczęśników, którzy mieli uczciwych rodziców, przyjazne
otoczenie, a dopuścili się zbrodni, i to na najbliższych?

Stwórca, nie stwarza głupców i geniuszy.

Stwarza człowieka, czyli istotę zdolną do spełniania
powinności, czyli obowiązku życzliwej, równoprawnej międzyludzkiej
współpracy.
Zatem, jeżeli istota ludzka żyje, i tylko oddycha, jest
bezkontaktowa z otoczeniem, poprostu tylko współistnieje wśród nas,
to ten stan jej zaangażowania w miedzyludzką współpracę jest
wystarczającym, do uznania, że spełnia ona wobec ludzkiego
społeczeństwa swoją człowieczą powinność.

A to Karbat, jak my, ludzie, ten "kapitał założycielski człowieka"
wykorzystamy, spożytkujemy, to zupełnie inna sprawa, i nasza sprawa,
na naszą odpowiedzialność.

i dalej Karbat powątpiewasz:
"Brak zaleznosi SENSU naszej mowy od czlowieka , od nas samych ...
czy to znaczy ,ze przez nas przemawia BOG twoj Ojciec .
Ciekawe ... a nawet smieszne . "

i odp. nehsy:
W Nauce Ojca znajdują się słowa:
"Z ust twoich sądzę cię..."

Postawiłem pytanie: Czy tak się dzieje?

Odpowiedziałem na nie w w/w. poście dla "Strikemastera" .
Każda przez nas uczyniona niesprawiedliwość, jest dla nas karą, a
każda uczyniona przez nas sprawiedliwość jest dla nas nagrodą.
Zatem należy przyjąć, że proces myślenia, wcześniejszy od mowy,
jest monitorowany. Takie poprostu są dowody.

Dlatego postawiłem pytanie: Jaka wartość celu decyduje o
sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości naszego ludzkiego
postępowania?

Decydującą o sprawiedliwości, bądź niesprawiedliwości naszego
postępowania wartością, jest Wolność.
Dlatego napisałem; jak celem naszego postępowania jest niezależność
naszych bliźnich, to nasze postępowanie jest sprawiedliwe.
A jak celem naszego postępowania jest uzależnienie chociażby jednego
człowieka, to nasze postępowanie jest niesprawiedliwe.

Z ciekawości postawiłem pytanie:
Czy, im cel szczytniejszy, to tym pomysły, aby go osiągnąć lepsze,
skuteczniejsze?

Wobec braku dowodów zależności sensu, wypowiadanych przez nas
z ust treści, doszedłem do wniosku, że tak właśnie się dzieje.
Do "wyprodukowania" sensu, wykorzystujemy pracę ofiarowanego nam,
nieśmiertelnego Ducha=Duszy.

Im stawiane sobie przez nas do realizacji cele, czynią naszych
bliźnich, społeczeństwo bardziej wolnymi ludźmi,tym uzyskiwany
przez nas w świadomości sens na realizację tego celu, jest bardziej
racjonalny.

I odwrotnie. Im cel plugawszy, tym pomysły głupsze.

Dlatego w Polsce prawo jest coraz bardziej nieskuteczne, bo głupie.

[karbat]

nehsa napisał:
milo ,ze wyczerpujaco precyzujesz swe poglady ,tym razem
odpowiadasz jezykiem przejrzystym , czytelnym ,
precyzyjnym .doceniam .
> Musisz przyznać, że ja wchodząc na to Forum, nie
> ubierałem się w szaty "menża opacznościowego", "proroka", czy tego
> typu "ałtoryjteta". Jestem człowiekiem poszukującym, tak ja Ty, i
> inni na tym Forum. Bądź łaskaw to dostrzedz.

dostrzegam to w tym poscie ;) , w roznych postach "przebrzemiewaja"

Łatwiej jest o 100% dowód na nieistnienie duszy.

[piwi77]

Np w czasie snu, tracimy kontakt z rzeczywistością. Więc albo dusza
nie istnieje, albo też śpi.

[nehsa]

piwi77 napisał:
" Np w czasie snu, tracimy kontakt z rzeczywistością. Więc albo
dusza nie istnieje, albo też śpi."

i odp. nehsy:
Ona poprostu od nas odpoczywa, myślem wienc jezdem.

[pocoo]

nehsa napisał:
> i odp. nehsy:
> Ona poprostu od nas odpoczywa, myślem wienc jezdem.
>
No to myśl dalej.
Chciałabym tylko wiedzieć , czy Naukę Ojca można czerpać ze słów Syna , które
wredni Żydzi wsadzili w usta innemu wrednemu Żydowi Jezusowi?
Odpowiedz , a więcej Ci głowy zawracać nie będę.

[nehsa]

pocoo napisała:
"> nehsa napisał:
i odp. nehsy:
Ona poprostu od nas odpoczywa, myślem wienc jezdem.
No to myśl dalej.
Chciałabym tylko wiedzieć , czy Naukę Ojca można czerpać ze słów
Syna , które wredni Żydzi wsadzili w usta innemu wrednemu Żydowi
Jezusowi?"
i odp.nehsy:
1./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca rozpowszechniane przez Uczniów
Syna Ojca, zakłamywali "ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie", a nie
jak Ty "Pocoo" imputujesz w tekście. "wredni Żydzi".

2./ Przykład:
Ew.św.Jana 18/23
Odpowiedział mu Jezus:
Jeźlim źle rzekł, daj świadectwo o złem, a jeźli dobrze, przeczże
mię bijesz?"

Jezusa nigdy na planecie Ziemia nie było. Przypisywane Jezusowi
słowa, mówił Syn Ojca. Zatem oczywistym jest wniosek, że w tych
przypisywanych fikcyjnej postaci słowach, znajdują się świadectwa
Nauki Ojca. Ale nie jest to regułą.

[pogromca-dewota]

pocoo napisała:

> No to myśl dalej.
> Chciałabym tylko wiedzieć , czy Naukę Ojca można czerpać ze słów Syna , które
> wredni Żydzi wsadzili w usta innemu wrednemu Żydowi Jezusowi?
> Odpowiedz , a więcej Ci głowy zawracać nie będę.

Podał w końcu ten świr jakies namiary na te jego nauki ?

[nehsa]

pogromca-dewota zapytał pocoo:
"Podał w końcu ten świr jakies namiary na te jego nauki ? "

i pokorna odp.nehsy:

O czym powiadamiają słowa Nauki Ojca(Boga)?

1./ Nauka Ojca(Boga) jest zawarta tylko w tych słowach, które
mówił Syn(Bóg).

2./ W świadectwach oznajmionej Nauki Ojca nie mogą znajdować
się kłamstwa-brednie.

3./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca będą rozpowszechniać
obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

4./ Wiarygodne świadectwa Nauki Ojca rozpowszechniane przez
Uczniów Syna Ojca, zostaną zakłamane przez ówczesnych
żydowskich "nauczonych w piśmie" kłamstwem, którego celem będzie
zawłaszczenie dziedzictwa Syna Ojca.

5./ Pomysłodawcą kłamstwa, które usprawiedliwia zawinioną
przez ówczesnych żydowskich "nauczonych w piśmie" zbrodnie
bogobójstwa Syna Ojca, będzie Judasz Iszkariota, którego kłamstwo
zrodziło Jezusa.

6./ W świetle słów Nauki Ojca, oczywistym jest wniosek, że
Cztery Ewangelie są "produktem dwóch świadków".

6a./Autorami obecnych w Ewangeliach "Wiarygodnych świadectw
Nauki Ojca" są obrani przez Syna Ojca Uczniowie.

6b./Autorami dopisanych prymitywnych kłamstw, są
przede wszystkim, "ówcześni żydowscy nauczeni w piśmie".

Z faktu tego współautorstwa, wynika bardzo ważny wniosek.
Kwestionowane przez intelektualną hołotę różnej maści cuda, które
czynił Syn(Bóg) Ojca(Boga) miały miejsce.
Potwierdza je, "dwóch świadków", niezależnych, a nawet
wrogich sobie.

Jaki wniosek wynika ze słów Nauki Jedynego Ojca, które uprzedzały
o mającym nastąpić zakłamaniu Jej świadectw?

Bezkrytyczne posługiwanie się cytatami z Biblii, w tym i z Czterech
Ewangelii, nachalne przypisywanie niepoliczalnej ilości bredni Nauce
Ojca(Boga), dowodzi zidiocenia tak postępujących ludzi,
których na tym Forum jest na pęczki.

[pogromca-dewota]

nehsa napisał:

i pokorna odp.nehsy:

Ciebie świrze nie pytałem ! a jeżeli już tu jesteś to daj jakieś linki czy cuś.

[nehsa]

pogromca-dewota napisał:
>" nehsa napisał:
> i pokorna odp.nehsy:
> Ciebie świrze nie pytałem ! a jeżeli już tu jesteś to daj jakieś
linki czy cuś."
i odp nehsy:
Ja nie głoszę żadnej swojej nauki.
Podałem ci i także innym w mojej skondenmsowanej odpowiedzi, jakie
terści, i skąd, należy wyeliminować aby uzyskać wiarygodne
świadectwa Nauki Wszechmogacego Ojca Wszystkich Ludzi, która to
Nauka jest nieskończebnie racjonalna, uniwersalna, i areligijna.
Po twojej reakcji; " to daj jakieś linki czy cuś.", widać, że orłem
to ty nie jesteś. Ale ja drobiazg lubię. Pozdrawiam!

[hannabre]

nauka Neshy: mężczyzna kobieta > mortal combat > a więc : e=mc2. Przecież to
jest oczywiste.

[pocoo]

hannabre napisała:

> nauka Neshy: mężczyzna kobieta > mortal combat > a więc : e=mc2. Przec
> ież to
> jest oczywiste.

I jasne jak...cholera wie co?

[nehsa]

Uprzejmie proszę, wytłumaczyc mi, o co chodzi?
Za co z góry dziekuję.