KONCEPCJA NOWEGO PODZIAŁU ADMINISTRACYJNEGO.

Gość: vratislavius Re: KONCEPCJA NOWEGO PODZIAŁU ADMINISTRACYJNEGO. IP: 156.17.52.* 23.03.04, 11:50

Ciekawe. Jednak ból polega na tym, że jedyny optymalny, historycznie
ukształtowany podział jest nie do zaakceptowania przez wiele środowisk, a każde
z nich kieruje się innymi racjami, najczęściej lokalnymi partykularyzmami.
Jeśli chodzi o mnie, to nie podoba mi się to, że zignorowałeś historyczne
granice Śląska w jego płn - zach. części ("powiat zielonogórski"). Jeśli
wyrzucasz z katowickiej konurbacji 6 miast historycznie związanych z Górnym
Śląskiem (Sosnowiec i reszta), to wyrzuć także Bytom, który podobnie jak
Częstochowa przynależy do Małopolski, a Piastowie śląscy nabyli go dopiero w
XVI w., co możesz sprawdzić w każdej encyklopedii.
Poza tym co za region "Nadwiślański"? A Warszawa, czy Gdańsk to nie są nad
Wisłą? A gdzie podziałeś Małopolskę - jedną z historycznych ziem, od której
zaczęło się zjednoczenie Polski? Nie wspomnę już o historycznym Podlasiu, czy
Ziemii Lubelskiej i paru innych krainach historycznych!
Czemu używasz niepolskiego słowa "region" (tak wnoszę z zastosowanych przez
Ciebie nazw: "Wielkopolski, Śląski, Wiślański" itd.? Czyż nie piękniej byłoby
mówić (i pisać) "KRAINA": Śląsk, Małopolska, Wielkopolska, itd.?
Jednym słowem: zatrzymałeś się "w pół drogi"- kierunek dobry, ale zabrakło
konsekwencji, bo po tym co załączyłeś, o brak wiedzy posądzić Cię nie można!
Pozdrawiam.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

fridjof Re: KONCEPCJA NOWEGO PODZIAŁU ADMINISTRACYJNEGO. 22.03.04, 21:53

bardzo ciekawe, dzięki
Gość: vratislavius Re: KONCEPCJA NOWEGO PODZIAŁU ADMINISTRACYJNEGO. IP: 156.17.52.* 23.03.04, 11:50

Ciekawe. Jednak ból polega na tym, że jedyny optymalny, historycznie
ukształtowany podział jest nie do zaakceptowania przez wiele środowisk, a każde
z nich kieruje się innymi racjami, najczęściej lokalnymi partykularyzmami.
Jeśli chodzi o mnie, to nie podoba mi się to, że zignorowałeś historyczne
granice Śląska w jego płn - zach. części ("powiat zielonogórski"). Jeśli
wyrzucasz z katowickiej konurbacji 6 miast historycznie związanych z Górnym
Śląskiem (Sosnowiec i reszta), to wyrzuć także Bytom, który podobnie jak
Częstochowa przynależy do Małopolski, a Piastowie śląscy nabyli go dopiero w
XVI w., co możesz sprawdzić w każdej encyklopedii.
Poza tym co za region "Nadwiślański"? A Warszawa, czy Gdańsk to nie są nad
Wisłą? A gdzie podziałeś Małopolskę - jedną z historycznych ziem, od której
zaczęło się zjednoczenie Polski? Nie wspomnę już o historycznym Podlasiu, czy
Ziemii Lubelskiej i paru innych krainach historycznych!
Czemu używasz niepolskiego słowa "region" (tak wnoszę z zastosowanych przez
Ciebie nazw: "Wielkopolski, Śląski, Wiślański" itd.? Czyż nie piękniej byłoby
mówić (i pisać) "KRAINA": Śląsk, Małopolska, Wielkopolska, itd.?
Jednym słowem: zatrzymałeś się "w pół drogi"- kierunek dobry, ale zabrakło
konsekwencji, bo po tym co załączyłeś, o brak wiedzy posądzić Cię nie można!
Pozdrawiam.
Gość: Bresl@u Re: Śląsk zjednoczony. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 11:40

Powrót do zjednoczonego Śląska.

www.republika.pl/maugola/granice.jpg
- Gość: Breslau Re: MAPA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 11:43
  
  www.republika.pl/maugola/granice.jpg
- Gość: Wro Re: MAPA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.04, 11:44
  
  www.republika.pl/maugola/granice.jpg

Najnowsze z forum Zielona Góra

Zaloguj się