CIPOSZEWICZOWI MÓWIĘ NIE!!!!!!!

[Gość: Pracowita]

Żenujące jest to że wokół Ciposzewicza
zebrali się ci, co do tej pory byli przy korycie.
Ordynacka!!
czy wy Polacy znowu tak jak kiedyś po kretyńsku na nich zagłosujecie???
dacie się okradać po raz kolejny??
jeśli wygra ta banda -ja z moją rodziną jesTeśmy skazani na emigrację!
Chcemy pracy i chleba tutaj w Polsce,z której już
niewiele zostało po Milerze i Kwachu.
ludzie wołam OPAMIĘTAJCIE SIĘ!!!!!!

[Gość: ink]

Polecam link:
kataryna.blox.pl/
spodoba Ci się - bez ironii.
wiadomo było od razu, że ta rezygnacja z polityki to tylko zagrywka wyborcza.
Pozdro

[Gość: PIOTR]

Cholera to sld ma mocne struktury , takim kręgosłupem nie pochwali się żadna
partia , tylko dlaczego musimy wciaz ogladac te same zmarszcone gęby , cały czas
słysze , ze mlodzi cos robia ? Tylko gdzie oni są ?? Ta stara banda wie jak
skutecznie uniemozliwic im wyjscie na scene . Cimoszewicz niby bezpartyjny a
wszyscy wiedza , ze jego drugą matką jest sld . A jeśli chodzi o lubuskie to
kto tutaj ma szanse , Stare betony czy ich chłopcy na posyłki z ekipy Fokszana ??

[Gość: B(L)ANCOS]

A ja ci proponuję zmień lekarza bo ten cię oszukuje. Może mam głosować na
furehera kaczyńskiego?

[Gość: naskret]

leze na ziemi (by zrownac sie z twoim poziomem) i odpowiadam (po twojemu)

SAM IDZ DO LEKARZA, MOZE DOTYCHCZASOWE WIZYTU U WTERYNARZA NIE POSKUTKOWALY.


bujaj sie

[Gość: NIE WARIAT]

Jeśli ten skołowany naró wybierze syna komunistycznego bandziora którym
bezsprzecznie był jego tatuś to faktycznie będzie skołowany!

[Gość: wiesia]

od kiedy to syn odpowiada za zachowania ojca ? znasz prawo ? znasz historię ?
często rodziny stały po przeciwnych stronach barykady , w Polsce było to
nagminne gdy powstawały struktury Solidarności , ale zapewne nie wiesz o czym
mówię

Cimoszewicz TAK. Spocone obleśne Kaczory NIE !!!!!

[Gość: Myszowaty]

Zobacz co w mieście zrobiła i robi ta niby nie czerwona.Ni do tańca ni do
różańca!

[Gość: dE-reDs]

Ktoś już o tym pisał więc tylko przypomnę zachowanie Cimoszewicza wobec
powodzian jako ówczesnego premiera(1997r.)Na ich wołania o pomoc odpowiedział:
Trzeba się było UBEZPIECZYĆ(sic!)Na pewno właśnie tych słów oczekiwali od
lewicowego premiera ofiary powodzi.On też i jego słuzby ponosili bezpośrednią
odpowiedzialność za fatalny porzbieg akcji ratowniczej.Gdyby nie samopomoc
obywateli,to ofiar byłoby znacznie więcej

[Gość: pirania]

są dwa wyjścia - ubezpieczanie się i ryzykowanie , albo mieszkanie w
bezpiecznym miejscu

[Gość: dE-reDs]

Jest też trzecie.Normalny szef rządu.

[Gość: Myszowaty]

Ządam aby Prezydentem POLSKI był wykształcony ,przystojny,nie łysy,nie
obleśny,kontaktowy,mówiący po angielsku facet.Powodzianie zrozumieli że
powiedział im prawdę.

[pawel.zary]

Gość portalu: Myszowaty napisał(a):

> Ządam aby Prezydentem POLSKI był wykształcony ,przystojny,nie łysy,nie
> obleśny,kontaktowy,mówiący po angielsku facet.Powodzianie zrozumieli że
> powiedział im prawdę.


A jak będzie mówił po francusku lub rosyjsku lub niemiecku to się "nie
liczy"? ;-)) Że "przystojny" to rozumiem - kobiety zwracają uwagę - Ty chyba
nie jesteś gejem?
Jeżeli chodzi o fryzury, to Religa (wróg fryzjerów):-) z jednej strony, a
Lepper jako pozytywny przykład z drugiej strony. Reszta raczej przeciętnie.
Jeżeli chodzi o "kontaktowość", to Cimoszewicz miał chyba pseudo Carex czy
jakoś tak, jako współpracownki wywiadu komunistycznego.

Cimoszewicz TAK. Spocone obleśne Kaczory NIE !!!!!

[Gość: Myszowaty]

Angielski to język międzynarodowy.Cimoszewicz zna kilka,w tym rosyjski.Jest
czysty jak łza.Stanowczy,HONOROWY za którego nie trzeba się wstydzić.
Nie może być prezydentem ktoś kto nie ma prezencji.

[pawel.zary]

Gość portalu: Myszowaty napisał(a):

> Angielski to język międzynarodowy.

Francuski też.

Cimoszewicz zna kilka,w tym rosyjski.

Bardzo dobrze, dlatego nadaje sie na ambasadora lub ministra spraw
zagranicznych - może też być tłumaczem.


Jest
> czysty jak łza.

A kto to zadekretował - Wyborcza czy Trybuna?


Stanowczy,

O tak! szczególnie w podejmowaniu decyzji o kandydowaniu i odejściu z polityki


HONOROWY


Jak już coś PUBLICZNIE postanowi, to zdania nie zmienia :-)


za którego nie trzeba się wstydzić.


Ja sie za niego nie wstydzę, zawsze robił karierię w komunistycznych i
postkomunistycznych partiach i miał dzięki temu stanowiska - teraz też. Niech
wstydzi sie sam za siebie.


> Nie może być prezydentem ktoś kto nie ma prezencji.


To wybierzmy Lisa lub Durczoka - oni mają prezencję.

[Gość: pirania]

popieram , prosta diagnoza

[forgotten_realms]

Gość portalu: dE-reDs napisał(a):

> Ktoś już o tym pisał więc tylko przypomnę zachowanie Cimoszewicza wobec
> powodzian jako ówczesnego premiera(1997r.)Na ich wołania o pomoc
odpowiedział:
> Trzeba się było UBEZPIECZYĆ(sic!)Na pewno właśnie tych słów oczekiwali od
> lewicowego premiera ofiary powodzi.On też i jego słuzby ponosili bezpośrednią
> odpowiedzialność za fatalny porzbieg akcji ratowniczej.Gdyby nie samopomoc
> obywateli,to ofiar byłoby znacznie więcej

Wspominając o tym incydencie nalezy zadać fundamentalne pytania (być może
dobrze byłoby przeprowadzic sondaż).
1) Czy jest Pan(i) za udzieleniem pomocy ososbom, które nie ubezpieczyły się od
skutków klęski żywiołowej (np. rolnicy w roku 1997)?
- tak
- nie
Jesli tak, to ankieter przechodzi do pytania numer 2.
2) Czy zgadza się Pan(i) na podniesnie podatków, aby wypłacić pieniądze osobom,
ktore nie ubezpieczyły się od skutków klęski żywiołowej (np. rolnicy w roku
1997)?

[Gość: dE-reDs]

Z tym,że to była powódź tysiaclecia.Nie wydaje ci się,że naturalną konsekwencją
powinna być państwowa pomoc,a nie moralizatorstwo ówczesnego premiera
Cimoszewicza?

[Gość: B(L)ANCOS]

No prosze hitlerjugend się odezwało :)
Odpowiedz mi bracie jak to jest fuher kaczyński jest wierzący. Prawy katolik i
jest za karą śmierci:) Jest mądrzejszy od Boga? Chyba że się nie znam na 10
przykazaniach:) Tylko przoszę o konkretną odpowiedź:)

[pawel.zary]

Gość portalu: B(L)ANCOS napisał(a):

> Odpowiedz mi bracie jak to jest fuher kaczyński jest wierzący. Prawy katolik
i
> jest za karą śmierci:) Jest mądrzejszy od Boga? Chyba że się nie znam na 10
> przykazaniach:) Tylko przoszę o konkretną odpowiedź:)


Wtrącam się, ale na dziesięciu przykazaniach może się znasz, natomiast
KATECHIZMU Kościoła Katolickiego nie znasz. Przeczytaj sobie na temat kary
śmierci, co jest napisane w katechiźmie, który podpisał Jan Paweł II.
Żeby "skrócić" Twoje męki z szukaniem powiem, że Kościój dopuszcza (nie
popiera!) stosowanie kary śmierci w szczególnych przypadkach przez władzę
świecką.
Kaczyński z pewnością jest katolikiem i wie co mówi w tej kwestii.
pzdr

następna teczka

[Gość: dx2]

"Akta zawierają zapisy rozmów Giertycha z oficerami SB, którzy chcieli od niego
informacji o jego ojcu Jędrzeju - emigracyjnym działaczu narodowym. Z akt
wynika, że Giertych chętnie relacjonował poglądy ojca; twierdził, że
przyszłością Polski jest sojusz z Rosją; miał wyrażać się też ze zrozumieniem o
interwencji Rosji w Czechosłowacji w 1968 r. SB chciała, by przekazywał on ojcu
materiały, które ten następnie będzie upowszechniał. Giertych informował, że
ojciec "nie odmawia współpracy, ale chce mieć swobodę, jak i gdzie je
wykorzysta"

dokąd nas to wszystko zaprowadzi ? jak głęboko kopać ?

[Gość: Jot]

Podaj swoje dane osobowe to zagłosuję na Ciebie - wyjątkowo uczciwy człowiek z
Ciebie

[Gość: cfr]

wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=93823 zmanipulowani kliknąć i przeczytać!!!

[Gość: prawy]

dlaczego ten facet jest tak w mediach promowany?

[Gość: Pracowita]

cześć
wy tu gadu gadu ale sytuacja jest poważna !
na kogo głosować???
Cip odpada bo czerwoni za nim murem-on ich ostatnia nadzieja na
pełne koryta a dla nas brak nadziei na normalne życie.
Koczor -psychopata jak nic!w warszawie już pokazał że jest
walnięty.Znienawidzenie gejów to marginalna sprawa w całej jego karierze której
oczywiście nie nalezy bagatelizować.Jednym słowem grozny świr!
Choć podoba mi się ze kocha zwierzęta..tylko 15 mln zł na Paluch to wielka
przesada bo za to wszystkie schrony w Polsce można by doprowadzić do porządku!

Religa...hm zacny doktorek ,ale chory na alkocholizm -a jak na kacu rządzić tym
skołatanym krajem??
Tusk ??....hm....
czy on???Donald ma rządzić nami???

[Gość: lewo-rwerowiec]

Felieton red. Macieja Łukasiewicza - Rzeczpospolita z 02lipca 2005 w dodatku
Plus Minus

Przebierańcy

To nie byli milicjanci, to byli przebierańcy - śpiewał w jednej ze swoich
najlepszych piosenek Andrzej Rosiewicz. I mam właśnie wrażenie, że zaczynamy
brać udział w jakimś wielkim balu przebierańców. Oto nagle pojawił się wreszcie,
długo oczekiwany przez postkomunistów, Mojżesz, który ma ich przeprowadzić przez
Morze Czerwone do Ziemi Władzy Obiecanej. Zbierają się wokół niego zastępy
przebierańców, z których jako żywo żaden nigdy nie miał do czynienia z komuną, z
SLD, z przekrętami i katastrofalną klapą rządu tej formacji. Można powiedzieć -
esencja przyzwoitości. Ale przecież tak naprawdę ci przebierańcy to
"milicjanci". Niejeden z nich - jak śpiewał Rosiewicz - miał na głowie
"niebieską czapeczkę, przy boku pałeczkę". Oczywiście nie chodzi mi o to, że oni
wszyscy byli zatwardziałymi glinami i ubekami. Chodzi o zastępy starych,
zaprawionych w bojach towarzyszy, którzy jak jeden mąż oddadzą swój głos na
czerwonego Mojżesza. Nie będę ich wymieniał po nazwisku, ale to weterani z PPR,
PZPR, ZBoWiD, OPZZ, komunistycznych służb specjalnych, ogródków działkowych,
stare ciotki z Ligi Kobiet i diabli wiedzą kto jeszcze. Radośnie wesprze i
staro-nowy zaciąg SdRP-SLD. Obawiam się, że poprze go także zagubiona kompletnie
w politycznych chmurach partia Frasyniuka. Wszyscy oni mają wreszcie podanego
jak na tacy kandydata na prezydenta.

I wszystko byłoby w porządku - w demokracji każdy głosuje jak chce i na kogo
chce, nawet jeśli uważa, że najlepszym kandydatem byłby pomnik Feliksa
Dzierżyńskiego.

Ale ja, zanim kampania Cimoszewicza ruszy na dobre, proszę tylko o jedno. Nie
wmawiajcie mi i moim rodakom, że jest to kandydat absolutnie ponadpartyjny -
niemający nic wspólnego, jako były premier, wielokrotny minister i marszałek
Sejmu, z postkomunistycznym aparatem władzy i otaczają go same aniołki. Proszę
ze mnie nie robić idioty. Przecież to najprawdziwsi przebierańcy, którzy
"niebieską czapeczkę i pałeczkę" mają ukrytą za pazuchą.
Maciej Łukasiewicz

I jeszcze z "rzepy" felieton świetnego Rybińskiego

[Gość: gaucho]

Skrzywdziłem Dudka

Stary koń, kuty na cztery kopyta, a taki naiwny. Nie koń, a koń Pana Jezusa,
jak mówiono kiedyś o osłach. Niby doświadczony facet, a zachowałem się jak
wyborca albo uczestnik badania opinii publicznej. Po frajersku. Niniejszym biję
się w piersi i składam samokrytykę za przedwczorajszy felieton o komitecie
wyborczym Włodzimierza Cimoszewicza, w którego składzie wymieniłem bramkarza
Jerzego Dudka. Dostałem z tego powodu mnóstwo maili i telefonów z pytaniem,
dlaczego krzywdzę znakomitego sportowca, rzucając na niego cień. Moi
korespondenci twierdzili, że na własne uszy słyszeli, jak Dudek deklarował w
telewizji poparcie dla Donalda Tuska. Tego samego zdania są menedżer Dudka i
Platforma Obywatelska.

Moja wina. O akcesji Dudka wyczytałem w "Trybunie" i lekkomyślnie uwierzyłem.
Sądziłem,prostacki matołek, że nawet w "Trybunie" coś się zmieniło od
czasów "Trybuny Ludu" i że przynajmniej faktom tam podawanym można wierzyć, a
tylko z komentarzy, jak dawniej, chichotać. Okazuje się, że wszystko jest do
pucu. Rodzą się straszne podejrzenia. Może Rakowskiego z Pastusiakiem też
dopisali, żeby było ładniej, może redaktor naczelny "Trybuny" Dębski tak
naprawdę popiera Kaczyńskiego, a Kazimierz Kutz Giertycha.

Wszystko jest przecież możliwe w sytuacji, kiedy kandydat sauté, bez garniru,
wydaje się sam sobie i swemu otoczeniu niedostatecznie strawny i nie dość
apetyczny. Stąd to umajanie i przybieranie kandydatów girlandami z piosenkarzy,
artystów dramatycznych i komicznych, sportowców, twórców i odtwórców. Istny
pasztet z majonezem. Wyborca już nie wie, na kogo głosuje. Na kandydata, czy na
rekordzistę świata. Na prezydenta, czy na Miss Polonię. Na program wyborczy,
czy na program telewizyjny.

Ja też nie wiem, ale przepraszam wszystkich zainteresowanych, przede wszystkim
czytelników, Jerzego Dudka, a i Włodzimierza Cimoszewicza też.

rybinski 2005-07-02 10:37:17
skomentuj (1)
--------------------------------------------------------------------------------
Najważniejsze są kadry


Dzięki sprawnej kampanii promocyjnej Cimoszewicz schodzi jak proszek z
wybielaczem bez chloru. Już ma prawie 40 procent poparcia i jak tak dalej
pójdzie, może ono dojść do 120. Nie wiadomo, jaki ma program, poza tym, że
Polska potrzebuje zgody i jedności wobec jedynie słusznej linii, czyli nowej
edycji jedności moralno-politycznej narodu. Ale niewykluczone, że programem
Cimoszewicza są ludzie, którzy go otaczają i wspierają.

Piękna to lista zasłużonych. Są na niej między innymi M. F. Rakowski (członek
PPR od 1946), Janusz Reykowski (PZPR od 1949), Władysław Markiewicz (PPR 1946),
Longin Pastusiak (PZPR 1957), Antoni Rajkiewicz (PZPR 1948), K. T. Toeplitz
(PZPR 1954). Są zasłużeni artyści: Kazimierz Kutz (ZMP od 1949), Mariusz
Chwedczuk (autor plakatu VI Zjazd PZPR), Zofia Wolska (odznaczona Złotym
Medalem Leninowskim ZSRR i Ojczyźnianym Orderem Zasługi NRD) czy Marek
Wawrzkiewicz, szef Neozlepu (członek PZPR 1972).

Są młodsi, ale też zasłużeni. Jolanta Kwaśniewska, małżonka Aleksandra, i Adam
Gierek, syn Edwarda. Są Ryszard Kalisz, JerzySzmajdziński, Jacek Piechota,
Marek Siwiec, którzy przenieśli tradycje PZPR przez SdRP do SLD i niosą je
dalej. Są dziennikarze mediów niezależnych i pluralistycznych: Wiesław S.
Dębski i Joanna Rawik ("Trybuna") oraz Jerzy Domański ("Przegląd"). Są wybitni
fachowcy, jak prof. Zdzisław Sadowski, ekonomista antykryzysowy. Jest nawet
dwóch piłkarzy, Grzegorz Lato i Jerzy Dudek. Dzięki temu drugiemu popularność
Cimoszewicza wśród kibiców Liverpoolu jest większa niż królowej brytyjskiej.

Ci wszyscy zasłużeni Polacy to jest program Włodzimierza Cimoszewicza. Chociaż
oczywiście nie sposób wykluczyć, że jest odwrotnie. Że to Cimoszewicz jest
programem tych ludzi. Programem dla Polski.
rybinski.blog.pl/

Kolejność odwrotna

[Gość: gaucho]

Przepraszam za kolejność felietonów, miała być odwrotna- rzeczjasna .

ubezpieczenia

[Gość: ink]

Kwaśniewska z Cimoszewiczem

Jolanta Kwaśniewska: "Domaganie się od fundacji innych dokumentów, niemających
związku z celami działania komisji określonymi w uchwale Sejmu o powołaniu
komisji, jest bezzasadne, co stwierdzone zostało w piśmie marszałka Sejmu z dnia
22 czerwca 2005 r., a mianowicie, cytuję: „Żądanie Komisji Śledczej do okazania
wszelkich, od rozpoczęcia działalności do chwili obecnej, informacji o
funkcjonowaniu fundacji uznane być musi za żądanie ekscesywne w świetle
brzmienia art. 7 ust. 2 ustawy o sejmowej komisji śledczej. Przepis ten
ogranicza korzystanie przez komisję z przysługujących jej uprawnień do zakresu
niezbędnego dla wyjaśnienia sprawy będącej przedmiotem jej działania oraz
nakazuje korzystanie z nich w sposób, który nie będzie prowadził do naruszenia
dóbr osobistych osób trzecich”. Koniec cytatu."

Andrzej Aumiller: "Chciałbym tylko powiedzieć, a mianowicie w pani wystąpieniu
było cytowane pismo pana marszałka, chcę oświadczyć, że tej treści i takiego
pisma komisja nie otrzymała od pana marszałka. Widocznie wpłynęło do pani, ale
do wiadomości komisji również też nie wpłynął odpis tego pisma. Tak że komisja o
tym piśmie pierwszy raz usłyszała z ust pani."

Cimoszewicz w tajemnicy przed komisją Sejmu, którego jest marszałkiem, podrzuca
świadkowi argumenty pozwalające sabotować prace komisji a kilka dni później
świadek zostaje szefową jego komitetu wyborczego. Sytuacja co najmniej
dwuznaczna. A może całkiem jednoznaczna. Przecież pisząc list do Kwaśniewskiej
wiedział już, że chce ją mieć w sztabie, być może miał już nawet jej zgodę.
Towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych.


To z blogu
kataryna.blox.pl