PIH nie chce ujawniać danych oszustów

[Gość: Miłosz]

Ja państwu podam namiary takiej stacji. Otóż silnik mojego
samochodu ksztusi się, gdy zatankuję na stacji obok Lidla
(początek Zacisza).

[Gość: Andrzeeej]

A gdzie moje prawa? Chcę mieć możliwość wyboru stacji pod
kontem właśnie jakości sprzedawanego na niej paliwa!

[Gość: oldboy]

Kiedyś tankowałem w ZG na Sulechowskiej. Jako nowy użytkownik
samochodu nie bardzo wiedziałem, dlaczego auto nie ma zrywu, a
silnik prawie się dławi. Aż kiedyś musiałem wyjechać w trasę, i
z konieczności zatankowałem na stacji "Shella" k. Nowego
Miasteczka. Po zatankowaniu auto dostało takiego kopa, stało się
raźne i szybkie, że nie mogłem się nadziwić. Od tego czasu wiem,
że w ZG na Sulechowskiej nie wolno tankować. Tankuję tylko w
zagranicznych stacjach (głównie u Shella), chociaż Ci w ZG na
Konstytucji też czasami chyba coś dolewają, bo kilka razy
samochód poruszał się jak objuczony muł.

[Gość: pol]

Po przeczytaniu powyższego artykułu należy stwierdzić, że taka
instytucja jak PIH jest NIEPOTRZEBNA bo to tylko zbędne wydatki
skarbu państwa czyli nas wszystkich podatników. Używanie
argumentów typu ochrona danych osobowych w stosunku do nazwy
nieuczciwej firmy jest poprostu śmieszna i żenująca.

[Gość: Mis]

To proste: powinna byc jakas procedura ujawniania takich informacji. Jako
kierowca powinienem mieć prawo wiedzieć kto mnie oszukuje. A jak wprowadzą
biopaliwa to za chwilę się okaże, że dolewali nam margaryne ramę i znowu nie ma
winnych.

[markoniec]

oczywiście, robi się rankingi firm, szkół itp.
Nie widzę powodów , dla których miałoby się ochraniac przed osądem publicznym
stacje benzynowe. Wystarczy podać zawartośc paliwa w paliwie !
Resztę sobie dopowiemy.

[Gość: Andrzej]

Nawet NIK ujawnia wyniki swoich kontroli. Robi to również w internecie.
Publiczne podanie do wiadomości jest bardziej skuteczne niż kary pieniężne
które są wkalkulowane w przewidywany zysk z oszustwa. Jest to skandal. PIH
robi za podatnika, czyli za moje pieniądze badania i o wynikach nie chcę mnie
poinformować. Jakieś drobne nieskuteczne kary pieniężnene to tak jakby dzielić
się zyskiem z oszustwa. Jeżeli PIH rzetelnie przeprowadza kontrolę to powinna
się nie wstydzić i wyniki ujawnić. Fraus est celare fraudem - ukrywanie
oszustwa jest oszustwem.

[Gość: kkj]

Pójdę dalej w swym poparciu dla Waszych konkluzji...
Co powiedzielibyście na publikowanie w internecie również wyników kontroli
sanitarnych prowadzonych przez Sanepid??
Może fajnie byłoby wiedzieć jak utrzymuje czystość restauracja X, czy prywatny
gabinet doktora Y??
Bez wątpienia byłby to "bat" lepszy niż, iluzoryczne często, mandaty nakładane
przez instytucje kontrolujące!!
Pozdr

[markoniec]

jestem za, moją pracę ocenia się ciągle, muszę cyklicznie się badać i szkolić ,
nie widzę powodu, dla którego PIH ma chronić tyłek innym, w dodatku
oszukującym !!!