Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m...

[sasser.g]

"odaważnie" to sobie można skosic trawę na ogródku :) Ocena oddziaływania na
środowisko- jej brak albo kiepska jakość zahamuje wpływ pieniędzy z UE.
Minister Środowiska to nie jedyna osoba, która może wstrzymać
tę "inwestycję", a miasto nie wyłoży pięniedzy na takie bzdury, gdyż
poprzednie Towarzystwo zadłużyło budżet miasta, a teraz była Prezydent jest
radną PiSu i koleżanką pana Łatwińskiego? Gratuluje rozsądku nowemu
Prezydentowi, z pustego i Salomon nie naleje ale radni wiedzą lepiej...
magicy cy jak? Jeśli potrafią wyczarować pieniądze na wycinkę lasu to niech
wyczarują inwestorów :D a jeśli nie, to buźka na kłótkę :)

Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m..

[Gość: Ja]

A moze terenów pod inwestycje poszukać w sąsiedniej Gminie?

[Gość: zgreg.pl]

Cóż PIS iorki muszą spłacić dług wyborczy wobec jednego z przedsiębiorców z
obszaru przemysłu drzewnego.

[Gość: Ed]

Kiklka farktów.Stelmet jeśli juz to zwiazany jest bardziej z PO i SB niź z PiS-
em.Połaczyć z gmnina się nie da,bo nie pozwolą na to gminni urzędnicy.Nawet
gdyby, to ile kosztowałoby dociągnięcie uzbrojenia do Starego Kisielina? Na
pewno wiecej niż 60 mln.Więc przyznaję rację PiS-orom.

[Gość: piaskoon]

Wyciąć w pień! Inaczej znowu będzie stracony rok i wasza kadencja!

[Gość: alek]

Wy tu czytac nie umiecie ???/

Co ma do tego Stelmet??
Myslisz człowieku ze te drzewo pojdzie prosto do stelmetu ??
Jakim trzeba byc kretynem zeby tak pomyslec.

Wycinka jest potrzebna i nawet sld-owcy to widza nie wspomne juz o PO.

B.dobry pomysl.
Trzeba wkoncu ruszyc to miasto.

Kretyński i absurdalny pomysł.

[Gość: realista]

A może by tak głupki spróbowalibyście coś nie coś policzyć? Łączna inwestycja
będzie kosztowała ze 150 mln zł. Kiedy ona sie zwróci? A gdyby inwestycje
wylądowały np. w Przylepie albo w Nowym Kisielinie? Co za róznica? Zanim
uchwala plan i zrealizują swoje chore plany minie 3-4 lata. W tym czasie fala
inwestycyjna przejdzie. Do zamknięcia stref ekonomicznych pozostanie tylko
kilka lat. A za 150 milionów można zrobić cuda w mieście i je ożywić poprzez
inne inwestycje pro rozwojowe. Najważniejsze żeby w promieniou około 20 km
powstawały inwestycje. A trzeba byc naprawdę głupim żeby wydawać 150 mln zł i z
Zielonej Góry nasze miasto zamienić w Łysą Górę.

[Gość: alek]

Czlowieku twoje obliczenia sa idiotyczne.

150 mln. zl ale duza ich czesc bedzie finansowana ze srodkow unijnych.
JAka lysa gora ?? Co ty bredzisz ??

W przylepie?? przepraszam bardzo ale gdzie w przylepie ??
Bez infrastruktury, bez drog (przypominam ze nasza strefa jest przy obowodnicy)
Co ty chcesz tam stworzyc??
Dlaczego nei mozna w ZG tylko w innych miejscowosciach?? Tak tak Przylep to
niestety nie ZG.

[Gość: Dżeki]

realista! Przecież 100 mln z sumy, którą podałeś to środki unijne na uzbrojenie
pozyskanych hektarów.One nam przejdą koło nosa jak sie nie pośpieszymy.a nie
dostaniemy ich na co innego,a tym bardziej na te cuda, o których piszesz.

[Gość: scierwa z sld]

niech milcza !!!! brawo POPIS trzeba cos robic aby byly zaklady pracy w zielonej
gorze !!!!!! niestety kosztem drzewostanu ale trudno - pokazywano gorzow z
ktorego uciekla firma gdzie mialo pracowac 1300 osob!!!! a poszlo o to ze gminy
czy cos podobnego nie umialy sie dogadac miedzy soba o GRUNTY!!! niestety trzeba
poswiecic las i jak mowili lesnicy posadza nowy !!! niejakim z sld o to chodzi
aby nic nie robic dla mieszkancow lub budowac markety !!!!! praca i nowe
inwestycje tak trzymac POPIS - aby nasi mlodzi ludzie nie emigrowali za granice
i mieli prace w zielonej gorze !!!!!! nie w markecie za 500 zlotych

[Gość: alek]

Fakt jedyny pomysl sld-owcow to budowa za auchan centrum handlowego przez ich
koleszkow

Swietny interes tylko ze nie dla miasta

[hehe22]

POMYSł JEST BARDZO DOBRY! Trzeba w końcu ruszyć z rozwojem Zielonej Góry. Bo
teraz niestety stoimy w miejscu. :/

[Gość: realista]

Bredzicie ludzie. Jakie pieniądze unijne??? Zamiast coś głupiego palniesz
najpierw się zastanów kmiocie. Pieniądze unijne na wycinke lasu? A to kwota 60-
80 milionów. tylko i wyłącznie z kasy miasta czyli z naszych podatków. A
pieniądze z UE na uzbrojenie? Może, ale po pierwsze unia nie dopłaca do stref
ekonomicznych, czyle jedno wyklucza drugie. Po drugie Zielonka dostała już
kilkadziesiąd milionów na uzbrojeknie Spalonego Lasu więc hola hola UE nie daje
ile się chce i trzeba mieć kaskę na wkład własny 20-30%. Tak więc jakby nie
liczyć no niech będzie 100 milonow z naszych kieszeni z wątpliwa gwarancją
sukcesu, bo co będzie za 2-3 lata któż to wie? A sprawdziliście geniusze ile
Zielonka ma zadłużenia? Wiecie że nie może ono przekroczyć 50% rocznych
wpływów? Więc morda w kubeł i kalkurator do rąsi zamiast genialnie głupie
pomysły cianiasów z POPISU zaczniecie wychwalać pod niebiosa.

[Gość: zgorzanin]

Jeżeli nie będzie wycinki, miasto zatrzyma się zupełnie w rozwoju, straci na
znaczeniu, wyludni się i upadnie a podjęcie tej decyzji z każdym miesiącem staje
się trudniejsze (aż do osiągnięcia progu braku opłacalności), a więc nie patrzeć
na nic, wycinać, uzbrajać i wydzierżawiać!!

[Gość: Dżeki]

realista!100 mln nie na wylesienie,tylko na uzbrojenie wylesionego terenu.Tak
samo było w przypadku strefy aktywności gospodarczej.Ale widze,ze masz ze
zrozumieniem tego spore problemy.

[Gość: rex.]

do goscia ,scierwa z sld . ty debilu prawicowy juz zwietrzyłes interes ?

[Gość: Alan.]

realisto ! pełna zgoda !!!!! PISowcy chcą zrobic z Ziel.gory Łysą góre ? !
mozna 50 h wyciac koło strefy spalonego lasu ,jak by co znalezli sie inwestorzy
to mozna ich ulokowac w gminach .[ wrocław iwestuje w okolicznych gminach ]

[Gość: kier]

Radnego PiS Kazimierza Łatwińskiego należy wysłać na leczenie do psycholi.
Dobrze ze wprowadzono nadzór wojewody nad decyzjami radnych, jak widać czasami
absurdalnymi.
Miejmy nadzieje iz po linii partyjnej wyleczą tego debilowatego koleżkę z
zamiaru niszczenia przyrody i środowiska.
Marzy mu sie dziecinne wizje, w wiosce chce zbudować Manhattan.
Koleś zapewne kończył ruska szkole w czasach, kiedy w jego terenach
stacjonowała armia czerwona.
Z niej to wyniósł nauki najpierw wyciąć, zniszczyć a później gdzie indziej
posadzić, aby pokazać swa sile i efekty ciężkiej pracy.
Lepiej niech sobie palnie w łeb a później spróbuje ożyć, może mu sie uda.
Wyborcy kogoscie wybrali.
W następnych wyborach należy od kandydatów żądać poddania sie badaniom
psychiatrycznym, aby oszołomy i psychole nie decydowali o nas.

[Gość: ok]

Zielona Góra straciła 15 lat. Inne miasta w Polsce ruszyły mocno do przodu. W
Zielonej pojawiły się jedynie hipermarkety. Żaden porządny inwestor tu nie
przyszedł.

Wycięcie lasu to po prostu konieczność. W zamian zalesione zostaną inne tereny.

Jeżeli nie zostaną podjęte zdecydowane działania, Zielona będzie się wyludniać,
bo nic nie zatrzyma ucieczki ludzi za miejscami pracy gdzie indziej, tak jak się
to dzieje w wielu miastach byłej NRD.

[Gość: realista]

Czy możecie mi mądrale wytłumaczyć jaka jest róznica pomiędzy inwestycją pod
Zieloną Górą a w Zielonej Górze??? Czy ktos z was wie gdzie leży Wrocław, a
gdzie Kobierzyce czy Środa Śląska, albo Żarwó??? Piękne sa tereny choćby
pomiędzy Zielona Górą a Sulechowem czy NowĄ Solą. Przeciez chodzi żeby ożyło
miasto jeszcze w części wojewódzkie. I ono ożyje jeśli nie tylko w samym
mieście ale tez w jego otoczeniu powstanie przemysł. Więc trzeba policzyć, a
jest to do wyliczenia, co się bardziej opłaca: rżnąć lat i czekac na cud za 2-3
lata czy powalczyć wspólnie z okolicznymi gminami o inwestycje, które i tak
najbardziej wzmocnią Zieloną Górę. Liczydła w ruch, a nie dywagacje na temat,
na który na niemaci zielonego pojęcia. A tak na marginesie tereny to jeszcze
nie wszystko. W kraju ich dostatek. Potrzebne jest jeszcze coś, czego do tej
pory w Zielonej Górze nie było. Do roboty.

Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m..

[sceptyk31]

To jest skandaliczny pomysł, wcale mnie to nie dziwi. Widać członkowie pewnej
partii maja wiedzę o ochronie przyrody tak jak ich szef warszawski. Czy takie
wazne że to będzie w granicach tego czy innego miasta ? To nie ma tam nigdzie
terenów nadających sie pod inwestycje ? Ten pospiech jako zywo pasuje do
wyścigu pod tytułem "kto głupszy".

Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m..

[sceptyk31]

To jest skandaliczny pomysł, wcale mnie to nie dziwi. Widać członkowie pewnej
partii maja wiedzę o ochronie przyrody tak jak ich szef warszawski. Czy takie
wazne że to będzie w granicach tego czy innego miasta ? To nie ma tam nigdzie
terenów nadających sie pod inwestycje ? Ten pospiech jako zywo pasuje do
wyścigu pod tytułem "kto głupszy".

www.rdomin.com/

[Gość: qwe]

"Ten pospiech " - raczysz żartować. "Ten pospiech" powinien zacząć się 10 lat
temu wzorem innych miast wojewódzkich.

[Gość: Wahab Toy]

Chcecie karczować lasy? Wspaniale!!! Już jadę do was z Białej Podlaski.
U was też zbuduję Las Vegas i nie tylko.

[Gość: Agata]

Trzeba się brać do rąbania lasków bo one już i tak nie przyrosną.Drzewa nadają
się na wióry i po co tyle rabanu.We wskazane miejsce miasto posadzi las
mieszany lub park z różnych gatunków drzew i krzewów tak jak to zrobił Wrocław.

[Gość: Do Agaty]

Zauważ jednak ważną rzecz - zwierzęta mieszkające w lesie, a po drugie - las nie
rośnie w 5 minut (!). Trzeba lat, aby wyrosło drzewo.

Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m..

[Gość: Wrzawka]

nierozumiem po co tyle płacic i wycinac.jak rozwija sie w soli i sulechowie to dobrze.przeciez to nie daleko.gmina ma tereny.a nie tylko miasto i miasto.patrzcie troche poza granice zielonki.przeciez nie musi to byc w zg.moze w przylepie itp.a tak zabulimy i juz nikt nie powie ale tu lasow,tylko jak wszedzie budynki beton itp.pomyslcie troszke drodzy radni pomyslcie.

Mózgi sobie wytnijcie

[Gość: ekolog]

Bardziej kretyńskiego pomysłu nie słyszałem. Będzie to samo co ze Spalonym
Lasem. Czyli wielkie g...

[Gość: no nie]

Z tego co zauważyłem to PiS nie mają trzeżwego spojrzenia na gospodarke.

[zielononiebieski]

Jeśli szybko w Zielonej Górze nie zostanie uzbrojony duży teren inwestycyjny, to miasto pogrąży się jeszcze bardziej. Przy akompaniamencie histeryków wrzeszczących przeciwko wycince. Miasta przyjazne przyrodzie to ja widywałem za zachodnią granicą. Nigdzie nie widziałem miasta tej wielkości duszącego się w otoczeniu lasów. Współżycie z przyrodą wcale nie oznacza, że nie można wyciąć sztucznej monokultury sosnowej. Wartość przyrodnicza jest praktycznie żadna. Ta szata leśna jest zbyt uboga. Gęsty las sosnowy wcale nie powoduje, że zwierzyna (jaka? Parę saren i dwa dziki?) czuje się lepiej. Większy sens ma powtórne zalesienie na terenach zasobniejszych w wodę na obniżeniu na południe od Zielonej Góry. Tam można w wielu miejscach przywrócić naturalny las mieszany.

Jeśli chodzi o ptactwo, to potrzebuje ono obszarów zróżnicowanych przyrodniczo, by znajdować pożywienie i schronienie. Niska, niezbyt gęsta zabudowa podmiejska z dużą ilością krzewów i drzew w ogrodach sprzyja ptakom bardziej, niż obecna monokultura sosnowa.

Widziałem też wiele osiedli podmiejskich zabudowanych domkami jednorodzinnymi, które były zatopione między drzewami. To jest dobry kierunek rozwoju dla Zielonej Góry. Wyrzucanie ludzi z miasta na odległość np. 10-15-20 km nie jest dobre, bo potęguje ruch na drogach dojazdowych i nie jest rozwiązaniem dobrym np. dla rodzin z dziećmi, które chodzą do szkoły. Jak chcecie przyciągać wykwalifikowanych specjalistów, jeśli zaproponujecie im albo mieszkania w betonowych ścianach płaczu albo domki odległe o 15 km od miasta? Nikt na to nie pójdzie. Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że Zielona Góra leży na uboczu, w pewnym sensie 'daleko od szosy' i żeby ktoś z zewnątrz chciał tu przyjść to musi znaleźć i tereny inwestycyjne i dobrą jakość życia. Blokowiska Zielonej Góry odstraszają, nie zachęcają do zamieszkania tu.

Co do wycinki lasu: wycina się las także na zboczach Beskidu Śląskiego i Żywieckiego, bo monokultura świerku nie jest naturalną szatą roślinną tamtego obszaru. Tamtejsze świerki zostały zasadzone swego czasu przez Habsburgów z sadzonej przywiezionych z rejonów alpejskich i są one nieprzystosowane do naszego klimatu. Są bardziej podatne na choroby i po prostu słabsze genetycznie od drzew, które rosły tam kiedyś, przed przemysłową wycinką. W miejsce świerków sadzi się dzikie czereśnie, jawory i inne drzewa, które rosły tam jeszcze paręset lat temu.

Podobnie monokultura sosnowa nie jest lasem naturalnym wokół Zielonej Góry. Obrona takiego przemysłowego lasu jest kompletnie bez sensu. Sensowne jest natomiast przywracanie naturalnej roślinności dalej od obszaru zurbanizowanego.

Jeżeli ktoś próbuje traktować bezpośrednie sąsiedztwo miasta jak obszar Puszczy Białowieskiej, to się po prostu z koniem na głowę zamienił. Jakość życia ludzi i zwierząt da się pogodzić. Spokojnie, rzeczowo i rozsądnie da się ten problem rozwiązać. Histeria niczemu nie służy.

Ludzie stłoczeni w ciasnocie, wdychając smród spalin przez okna, zapadają na choroby cywilizacyjne i zwyczajnie cierpią, choć trochę do tego się przyzwyczaili.

Mieszkałem przy takiej ulicy z dużym natężeniem ruchu, tu w Z. Górze. Nikt się nie troszczył o to, że moje dziecko wdycha wszelkie trucizny znajdujące się w spalinach. Pseudoekolodzy mają gęby pełne frazesów o ochronie przyrody, zapominając że ludzie tu w mieście żyją w bardzo podłych warunkach. Czemu ci pseudoekolodzy nie protestują przeciw ruchowi tirów przez miasto, w tym po wąskich ulicach blisko centrum miasta? W nocy budziły mnie tiry pędzące z górki, łamiąc obowiązujący zakaz prędkości. W dzień trzy metry od moich okien przejeżdżało kilkanaście tysięcy aut dziennie. Wyprowadziłem się stamtąd, ale ruch po tej ulicy stale narasta, a tiry jak jeździły, tak jeżdżą. Ściany tego domu nadal drżą od przejeżdżających ciężkich samochodów podskakujących po wyboistej ulicy.

Wystarczy spojrzeć na mapę miasta, aby stwierdzić, że Zielona Góra ma archaiczną organizację przestrzenną. Długie i wąskie uliczki, typowe dla małych miasteczek, po których jeździ coraz więcej samochodów. Nie ma żadnego planu przestrzennego, żadnej koncepcji rozwoju. Nie buduje się żadnych ulic omijających domy mieszkalne, aby odciążyć zatłoczone ulicy wiodące do centrum.

Kiedy społeczeństwo trochę się wzbogaci, ludzie masowo będą uciekać z betonowych klatek z wielkiej płyty, w których mieszkają teraz. Co miasto robi, żeby wyprzedzić ten ruch?

Zasysanie wykwalifikowanych specjalistów przez rynek regionów ościennych (przede wszystkim w kierunku Wrocławia) spowoduje, że miasto będzie coraz mniej atrakcyjne pod względem inwestycyjnym: brak terenów pod inwestycje i brak odpowiedniej kadry. Przy skali urodzeń takiej, jak obecnie oznacza to po prostu zamieranie miasta. Miasto może się stopniowo skurczyć np. do rozmiarów dwukrotnie mniejszych pod względem ludnościowym. Widywałem takie miasta w innych krajach. Pieniądze, jakie trzeba pompować w takie miasta, aby mogły się odrodzić i znów stać się atrakcyjne, są o wiele większe niż sumy jakie trzeba wydać na wycinkę tych drzew i uzbrojenie terenu. Jeżeli komuś się zdaje, że zamrożenie miasta w obecnych granicach nie spowoduje szybkiej degradacji i spadek do jeszcze niższej ligi, to się grubo myli.

zniebieski.blox.pl/html

Nowa Sól zapleczem gospodarczym Zielonej Góry

[Gość: inkubator]

kilkanaście kilometrów od Zielonej Góry i 15 minut jazdy samochodem albo
autobusem szynowym czy to nie przyczynia się do rozwoju naszego miasta? W USA
dziennie się dojezdża po 2-3 godziny do pracy i nie ma dziwne. We Wrocławiu z
jednej dzielnicy na druga średnio jedzie się minimum pół godziny a czasem ponad
godzinę. Wrocławianie pracują w Kobierzycach, Środzie Śląskiej, Żarowie i wielu
innych miejscowościach wokół Wrocławia, który rozkwita i jest nr 1 w Polsce.
Trosze czasami trzeba szerszego spojrzenia.

[zielononiebieski]

Chcesz naśladować USA od najgorszej strony, tj. dojazdów do pracy?
@-3 godziny to skrajność, a nie norma w USA. Tam dojeżdżają
z wygodnych domków z ogródkami na dalekich przedmieściach do metropolii.
Twoja uwaga dotyczy paru największych metropolii.

Pociągnijmy ten wątek: poprawić trochę tory do Wrocławia i niech
Zielonogórzanie jadą tam do pracy. Przy dobrych torach można byłoby jechać
tylko półtorej godziny w jedną stronę. A wypłata pójdzie na dojazdy.

Z Wrocławia ludzie nie uciekną, ale z Zielonej - tak.

[Gość: Roman]

Protestują ci co niemają pojęcia ile trzeba wydać kasy na stworzenie jednego
miejsca pracy.Skończyły sie czasy że w zakładach pracowało po 1000 i więcej
pracowników.Pracę zabrały komputery ,roboty i nawoczesne technologie.A wyganiać
firmy za miasto to jest ślepota.Kiedyś we Wrocławiu popełnili błąd,że pod
Wrocławiem zaczoł się bum inwestycyjny.Brakuje wykwalifikowanych pracowników i
podatki nie wpływają do miasta tylko do innych gmin.Teraz chcą naprawić błędy
przeszłości budują super apartamentowce żeby podatki z PIT -ów zaostały we
Wrocławiu.Jestem za wycinką sosny i stawiam na rozwój strefy!Niech kasa
zostanie w Zielonej Górze.

[Gość: gauche]

Może i wycinka tak dużych połaci lasu jest przesadą, ale trzeba coś robić, aby
nie stać w miejscu. Wszędzie czytam Żary, Świebodzin, a ostanio Nowa Sól to
tygrysy gospodarcze w przciwieństwie do Zielonej Góry. A jak chce się coś
zrobić to tylko płacz i lament. Śmieszne są porównania do Wrocławia czy tym
bardziej USA. Wypychanie inwestorów 30 km za miasto nic nie da. Przy obecnych
płacach, większości zielonogórzanom nie będzie się opłacało dojeżdzać, tak jak
nie opłaca się dojeżdzać wielu mieszkańcom, podzielonogórskich miejscowości do
Zielonej Góry.

[Gość: Debata w telewizji]

czy widzieliscie jaka minke mial baron z sld listowski w programie gromadzkiego
no i te telefony od ludzi ktorzy to mowili listowskiemu ze nic nie zrobil dla
zielonej gory przez te 8 lat a tylko markety i stacje benz. - niestety jestesmy
sto lat za murzynami jezeli chodzi o inwestycje - prosze zabacz . jak jest np. w
nowej soli czy polkowicach -ile zakladw oprocz miedzi w polkowicach wybudowano
i jednak rajcy przez tyle lat umieli doprowadzic do inwestycji - a u nas przez
te sld - kompromitacja i wielkie bezrobocie - panowie urbanski i budzynski
macie racje i pewno poparcie duzej czesci mieszkancow - trzeba nam nowych miejsc
pracy aby ludzie zyli godnie a starzy baronowie z sld niech sobie tam gdzies
dogorywaja . macie racje panowie z POPIS my mieszkancy zielonej gory nie chcemy
takiej rady jaka stworzyla nam sld i niezyczymy sobie tego aby za nasze
pieniadze!!! ci panowie jak to bylo przez tyle lat brali nasza kase i bawili sie
swietnie - takie ikony sld jak pantak ,listowski ,bochenski danielak ,blochowiak
to juz relikty przeszlosci i mysle ze pan panie kubicki odetnie sie od takiego
czerwonego betonu

Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować m..

[Gość: Bolek]

Nagle obudzili się. Przed wyborami dziarsko wszystko z drogi spychali. Dopiero
teraz drapią się po głowach. Często sobie myślę - po co oni (czyt. tacy) są.
Kolega redaktor Gromadzki ciągle szczuje na podział w Radzie Miasta, na
niedogadanie się Prezydenta z prawicową częścią RM. A przecież to niekoniecznie
są głupki. Chyba czas, żeby red. Gromadzki przestał prowadzić te dialogi w TV.

[Gość: Widz]

Obserwuję obrady Rady Miasta odkąd są telewizyjne transmisje.Prawica zazwyczaj
góruje intelektualnie nad lewicą,choć zdażają się wyjątki:)Mają racje PiS i
PO,ze chcą wylesić te tereny.Inaczej to miasto popadnie w marazm.

[Gość: antykaczka]

Wicinka lasu na najprostrze co można zrobić ale to jeszcze nic nie znaczy.
Trzeba zmienić mentalnośc zielonogórzan i podejście władz miasta do inwestorów.
Przeciez Ronowicz to PiS. To ta pani przez 4 lata doprowadziła to miasto do
ruiny. Kaczowanie dalsze miasta doprowadzi do jeszcze większej katastrofy.

[Gość: alek]

Masz cos konkretnego do napisania ??

Napisz co takeigo dobrego doprowadzily rzady sld w kraju i ZG.
Ronowicz jaka jest kazdy wie ale po pierwsze ona nie jest z PiS-u a po drgugie
wszyscy eksperci uwazaja ze zrobienie stefy aktywnosci gospodarczej byl jej
wielkim plusem.

SLD-owcy maja pomysl na miasto i na jego gospodarke.
Wybudowac za auchan kilka marketow przez ich koleszkow .

To sie nazywa interes zycia !!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Tylko ze nie dla miasta !!!!!!!!!!!!!

[Gość: zgorzanin]

Co za bełkot :/

[Gość: sebazg]

Ale dziwni ludzie się tutaj wypowiadają. Krzyczą żeby nie wycinać lasu i żadnej
argumentacji popartej jakimkolwiek uzasadnieniem.

Jestem za wycinką to jest najlepszy teren na inwestycję w Zielonej Górze. Przy
tych granicach miasta tylko na trasie północnej jest odpowiednia infrastruktura
drogowa. A 176 hektarów to i tak jest mało to jest obszar o rozmiarach 1,76 km
x 1,76 km. Jak będzie S3 i będziemy mieli po dwa pasy ruchu w jedną i drugą
stronę to tereny idealnie pasują po inwestycję (już prace trwają nad budową
dwóch dodatkowych pasów na trasie Zielona Góra - Nowa Sól).

A co się dzieje w gminach ościennych nie zależy przecież od władz miasta
Zielona Góra. Przecież nie będziemy czekać aż jakieś tereny pod inwestycje
powstaną w Cigacicach czy Świdnicy. Musi liczyć na siebie.

A na terenach można przecież jeszcze zarobić. Odpowiednio sprzedając pod
inwestycję na przemysł produkcyjny i mieszkaniowy. Wpływy do kasy miasta to
głównie podatek od osób fizycznych PIT i podatek od nieruchomości (PIT 102 mln,
podatek od nieruchomości 39 mln. Dlaczego nie sprzedać daveloperce terenów,
żeby budowali mieszkania. Jeżeli będą mieszkania w Zielonej Górze to ludzie na
pewno będą się tu osiedlać. A to spowoduje wzrost dochodów, z tych dwóch
podatków.

Odnośnie starego lasu (ktoś pamięta kiedy on spłonął - jeżeli mnie pamięć nie
myli to na początku lat 90-tych) i co zrobił Listowski jak był prezydentem nic,
albo sldowscy radni też nic. A Ronowiczka jednak mogła zagospodarować ten
teren, który inwestorzy wykupili jak ciepłe bułeczki.

Kto ma pojęcie o ekonomi ten wie, że rozwój gospodarczy zależy głównie od
inwestycji. A metod finansowania jest też dużo, np. emisja obligacji, kredyty,
środki z UE i wiele innych.

[Gość: Czerwona Małpa]

Może mądralo jeszcze napiszesz ile kosztowało uzbrojenie Spalonego Lasu? A za
ile sprzedano tereny na Spalonym Lesie? jaki jest bilans? Kłamcy i oszuści
miejcie odwagę pisać całą prawdę!!! Kaczowanie lasu to gwóźdź do trumny
Zielonej Góry!!

[piaskoon]

O czym ty mówisz? Masz pojęcie jaki wpływ mają te inwestycje na wpływy z
podatków do kasy miejskiej??

[Gość: Tacio]

Tak trzymać PiS-orki! Chcę żeby mój syn pracował w Zielonej Górze,a nie w
Anglii.Dobrze,ze nie głosowałem na Kubickiego,bo widzę że oprócz pieprzenia o
rozwoju to ten koleś nic nie chce dla rozwoju ZG zrobić.

DrwalePolski

[Gość: elka1021]

"Wykarczowali"juz z serc Polakow dume, szacunek, teraz za nature sie biora,
jakby malo bylo ugorow do takich inwestycji, niedlugo juz nie bedzie czym
oddychac doslownie i w przenosni (dusimy sie teraz od ich propagandy). Glupi
kraj

Kaczki biorą się za Kaczowanie

[Gość: Pies na Kaczki]

Precz z Zielonej Góry. Precz z tego kraju. Mózgi sobie wykaczujcie oszołomy.

[Gość: zgorzanin]

Listek? Co ty robisz na forum o tej porze?

do psa na kaczki

[Gość: do psa na kaczki]

mysle ze ziobro dopadnie takich jak ty !!!!!! a do tematu - delphi ,kirchhoffi
faseco inwest. w specl. strefie katowickiej a kiedy u nas czy naprawde nie ma u
nas odpowiednich ludzi aby robic takie inwestycje - niestety trzeba poswiecic
las bo inaczej zielona gora zostanie zasciankiem swiata !!!bedziemy bez pracy
bez przyszlosci panowie z POPIS natychmiast trzeba temu zaradzic !!!! strefa
ekonomiczna i tyle !! a jak sie komus z sld to niepadoba to do garazu stare
komuchy !!!

re:Karczowanie lasów pod inwestycje ma kosztować

[tjedynak]

70%Szwecji pokrywają lasy i jakoś nie mają problemu z miejscem pod inwestycje...

Z okazji Świąt życzę Ci...;)

[Gość: alek]

To moze inwestorow ZG bedzie sciagac do Szwecji ???!!

[Gość: mn]

Jest to tylko jeszcze jeden argument za właczeniem gminy do miasta .Jeżeli
koszt karczowania to naprawdę 60 mln to czy te pieniądze w połaczenie ze
środkami z unii nie przeznaczyć na zadania w byłej /w tym momeńcie gminie/Jest
to w przybliżeniu rocznu budżet miasta tylko na inwestycje w okolicznych
wioskach.

[Gość: Ktoś]

[Gość: Zenon]

Te pieniądze na zbrojenie przepadną zanim połączysz się z gminą, co zajmie
kilka lat.Szkoda czasu

[Gość: alek]

www.pb.pl/news,550,8aa88053-5f21-488b-889b-1dc713c49c0e.aspx

[Gość: Felcia]

Przy woli politycznej decydentów można to szybko załatwić w trybie
administracyjnym. Myślę, że w tej sprawie byłby konsensus najważniejszych
ugrupowań politycznych. Przecież chodzi tu o nasze dobro wspólne a przede
wszystkim o dobro mieszkańców gminy, trzeba tylko to im uświadomić.

[Gość: alek]

Oczywiscie ze rozwiazanie administracyjne bylo by odpowiednie ale nie jestem
pewnien czy takie szybkie.

Trudno mi powiedziec ile czasu by zajelo ale mysle ze kilka miesiecy.
Dotego trzeba dodac iz trzeba by bylo znalesc odpowiedni teren i go uzbroic.

Jest okazja do aby Zielonka miala specjalna strefe ekonomiczna.
Duzo miast juz ostrzy zeby a czasu nie ma

> wszystkim o dobro mieszkańców gminy, trzeba tylko to im uświadomić.

Tu moge dodac kilka lat zanim im to udowodnimy :)

[Gość: mn]

tych pieniędzy nie możemy rozpatrywać jako wkładu na strefę nie mamy już bowiem
żadnych szans na stworzenie podstrefy słubickej ,temat zaspano ,należy te
fundusze przeznaczyćna rozwdlaczegoój byłej gminy czyli budować to na co ich
długo nie było stać . pojawia się pytanie dlaczego po prostu wdalszej
perspektywie to się opłaca.Nie zrobimy interesu zgminą jako jednostką
samodzielną ,urzędnicy tamtejsi nie są zainteresowani pozatym wynika to z
bardzo pasywnwgo programu wójta

[piotrzkar]

do tego polecam watek:

Jak połączyć zielonogórską gminę z miastem

[Gość: wili]

Mi ta cała sprawa od początku wygląda na taką z typu: "obiecam wam cos teraz,
że za kilka-kilkanaście lat to ho ho ho bedzie. Oczywiscie wy za to zapłacicie
teraz, a poki co zarobi na tym mój kolega. Jak termin minie, to mnie już dawno
nikt nie bedzie pamietał."

Cwaniaczki - takich to ciagnie do koryta. Niestety :(

[Gość: czyt.]

Nie wiem dlaczego radni PiS i PO dezinformują opinię publiczną.
Operacja "Wycinka" potrwa około 7 lat: wykup gruntu, zmiana planu
zagospodarowania przestrzennego, zezwolenia minimum 2 ministerstw,
przygotowanie dokumentacji technicznej, uzbrojenie terenu, można tak ciągnąć
dalej. W kwietniowym Pulsie ówczesny wiceprezydent Lewicki, architek miejska
Łowejko i naczelnik z UM Szczepański sami przyznali, że wycinka jest
najbardziej kosztownym i małoefektywnym patentem na powstanie profesjonalnej
strefy inwestycyjnej. Sami stwierdzili, że najsensowniejszym rozwiązaniem
będzie utworzenie wspólnej strefy ekonomicznej pod Otyniem razem z Sulechowem i
Nową Solą, nic nie trzeba wycinać, goły teren, dobrze skomunikowany, blikso
nowosolskiej strefy gospodarczej. Zresztą sami zobaczcie:www.puls.ctinet.pl
zakładka "kwiecień", Rozmowa "Grozi nam betonowa pustynia". Według mnie z
wycinki zielonogorskich lasów skorzysta tylko Stelmet.

[Gość: alek]

W jaki to sposob ma skorzystac Stelmet ???

Ten wycienty las ma trafic do Stelmetu ???
Co to za bzdury ?

[Gość: abc]

Akurat Pan Lewicki i Pani Łowejko - to nie są autorytety. Mieliśmy tereny
inwestycyjne to powstało MAKRO. A teraz szuka się następnych terenów
inwestycyjnych - i znowu zostaną przechandlowane. A pracy jak nie ma tak nie ma-
chyba że praca stworzona przez radnych ostatnej kadencji i Panią byłą prezydent
i jej urzędniczy orszak - w hipermarketach. Pracy w hipermarketach - mówimy
NIE !!!!!
Ostatnio słyszałam, że Makro ma odkupić REAL . Ale to chyba niemożliwe???

Brawo panie budzynski!!!!

[Gość: TAKTAK TAK]

ci co siedza za biurkami za podatmikow szmal i czesc rajcow glownie z sld moga
sobie gadac - prosze zobaczyc jakie jest bezrobocie i przeprowadzic rozmowy z
ludzmi ktorzy nie prac. i wtedy mozna cos powiedziec - brak pracy to sa
straszne sprawy a znowu pracowac w markecie za 500 zl to niech ci z sld tam
sobie ida !!!!! nowa strefa nowe zaklady pracy to jest to co nam jest potrzebne
!!!! panie budzynski do ataku i stwo.
nowe miejsca PRACY DLA NAS ZIELONOGORZAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tak jak to jest w nowej soli czy polkowicach czy lubinie tam mozna bylo a u nas
przez 8 lat za sld nie nie mozna !!!! POPIS poka. tym patalachom jak sie sprawy
maja !!!!!!

Wołanie o mądrośc

[Gość: Zibi]

Jeśli obywatele tego miasta mają taką sieczkę w głowie jak ty to Zielona Góra z
ostatniego z miast wojewódzkich stanie sie jednym z ostatnich miast rangi
powiatowej. Miasto nie ma nawet 120 tyś mieskańców to znaczy, że nie ma
wewnętrznego napędu rozwojowego jakie maja misata większe, a nie będzie miało
więcej mieszkańców bo nie ma bodźca do rozwoju -bo umiera przemysł, a
administracja i szkolnictwo tego nie zastąpi.
Za to będziemy mieli nadmiar przymysłowych lasów sosnowych zasadzonych w
równych szregach przez niemców w XIX wieku - a nadają się one co najwyżej na
płyty wiórowe !!! Prawdziwie wartościowe dęby, buki, olchy i inne rzeczywiście
cenne drzewostany, trzeba sobie wychodowa od zera. A komisarze od środowiska UE
przypominają do złudzenia głupawych, zarozumiałych komisarzy Zwiąsku Sowieckiego
z Moskwy!!!

[Gość: gajowy]

Najwyższy czas szanowni ekolodzy zostawić po sobie spadek.Zielona Góra liczy
około 120 tys mieszkańców to trzeba posadzić park i zostawić potomnym.Bo w
naszym mieście okazałym parkiem jest Park na Wzgórzach Piastowskich reszta to
cmentarzyska.Bronić 150 ha sosnowego lasu w okolicy Spalonego Lasu to jest
szczyt głupoty.Nowe nasadzenia proponuje między Krempą a Zawadą są dobre
warunki siedliskowe na las mieszany lub Park mogą tam
rosnąć :dęby,buki,platany,cyprysy błotne bo takie drzewa już rosną w naszym
mieście

[Gość: raptus]

komusze towarzystwo z poprzedniej kadencji też wszystko wiedziało lepiej,widać
to już taka tradycja.