Oddajcie przywileje

[oczapowski]

Czas na naturalna selekcje... Ci bardzo dobrzy profesorowie,
ktorzy przyjechali na "prwatna prosbe" moga wracac tam skad
przyszli, albo jeszcze lepiej zabrac zabawki i pojechac do
Cambridge, Oxfordu albo chociazby na Uniwersytet Jagiellonski
lub Warszawski...Z Bogiem!
Uniwersytet Zielonogorski da sobie rade.

[Gość: jacek]

jak kadra przyjezdna odejdzie to uniwersytet nie da sobie rady,
studiuje zarządzanie i marketing i większość 95 % profesorów to
ludzi eprzyjezdni

[Gość: ADIUNKT]

Czy Uniwersytet wciąż będzie największym pracodawcą? Coraz
częściej się zastanawiam, czy przy obecnej polityce rozwojowej
uczelni jest to możliwe. Wszak podejmowane przez rektora decyzje
skłaniają środowisko zielonogórskich naukowców do powątpiewania.
Uniwersytet rośnie w mury (dobrze, że władze miasta gotowe są
ten proces wesprzeć), ale ów rozwój – trzeba przyznać, że
spektakularny – odbywa się, niestety, kosztem dydaktyki i nauki.
Budynki i ich wyposażenie sporo kosztują. Znaleziono więc sposób
na pokrycie tych kosztów, wymyślając różnego rodzaju rozwiązania
oszczędnościowe.
W tej chwili nie ma co marzyć o delegacjach służbowych, które w
dużym stopniu re-kompensowały koszty kwerend naukowych w
odległych bibliotekach i archiwach. Nie ma również co marzyć o
stypendiach doktorskich, drukowaniu przez uczelnię publikacji
nauko-wych. Nawet praca ze studentami nie ma już takiego
posmaku, jak niegdyś.
Między innymi rektor wprowadził nakaz zwiększenia liczebności
grup ćwiczeniowych kosztem ich ilości. A to sprawiło, że warunki
pracy dawno rozminęły się tu z praktyką uni-wersytecką. Zamiast
dotychczasowych piętnastoosobowych grup, mamy masówkę. Zamiast
uniwersyteckich dysput – szkolne odpytywanie studentów.
Kolejnym efektem tego rozwiązania jest drastyczne zmniejszenie
przeznaczonych do podziału godzin dydaktycznych, przy
systematycznym zwiększaniu pensum pracownikom naukowo-
dydaktycznym. To wywołało prawdziwy ferment, doprowadzając
ostatecznie do sytuacji, w której większość z nas, a zwłaszcza
młodsi koledzy i koleżanki (asystenci będący dopiero na
starcie), zaczyna się obawiać o miejsce pracy. Nie mówię tu o
pracownikach wy-działów wciąż dochodowych (np. zarządzania),
gdzie wciąż można jeszcze dorobić do pensji, prowadząc zajęcia
na studiach zaocznych, lecz o humanistach i pedagogach,
skazanych na zwykłe pensum, często nawet nie wyrabiane, bo nie
ma takiej możliwości.
Na wydziale humanistycznym sytuacja jest wręcz katastrofalna. W
niektórych insty-tutach brakuje bowiem godzin do przydzielenia
poszczególnym pracownikom na studiach dziennych, gdy tymczasem
studentów zagoniono do trzydziestoosobowych grup ćwiczenio-wych
(sic!).
Szanowni Państwo, nasz uniwersytet wizualnie rośnie w górę, ale
nie są to mury po-budowane na solidnych fundamentach. Co z tego,
że mamy i będziemy mieli coraz więcej szkła i aluminium (vide:
budynki kampusu A), gdy w tej scenerii zaczynają się czaić
ludzkie dramaty? Wszak zwolnienia zwłaszcza młodych pracowników
nauki wiszą na włosku, choć nikt – z rektorem na czele – nie
śmie o tym mówić głośno.
Ten sam rektor zresztą uparcie twierdzi, że o obniżeniu poziomu
dydaktyki mowy być nie może. A ja tymczasem twierdzę, że wraz z
rozpoczęciem szalonych inwestycji lokalo-wych ten poziom zaczął
lecieć – na łeb, na szyję.
Pozdrawiam zwłaszcza Pana, Profesorze i Rektorze.

[Gość: wiemcoś]

Adiunkt ma stuprocentową rację. Poziom dydaktyczny upada nie tylko z przyczyn,
że tak powiem, materialnych. Ale również duchowych: działania rektora
wnerwiają, a ludzie wnerwieni pracują gorzej.

[Gość: mmmm]

Ot i cała potęga "uniwersytetu zielonogórskiego". Oprócz wizji i
nadętych ambicji trzeba mieć.......kasę.

uczelnia pędzona sterydami

[Gość: Gromit]

Tak, to jest, kiedy trzeba odstawić sterydy, bo organizm nie
wytrzymuje. Znane zjawisko w sporcie. Nabiło się sztucznie masę
mięśni i w końcu natura się upomina o swoje prawa. Niby dlaczego
uczelnia miała nie podlegać prawom ekonomii. Ale nie martwcie
się, profesura zadba o swoje zarobki. Gorzej będzie z płacami
adiunktów, asystentów i warunkami studiowania.


Aha, jeszcze jedno. Kulałem się ze śmiechu, czytając narzekania
jednego z profesorów, że mu podnieśli pensum o 30 godzin.
Tragedia, hehehe. Znam stosunki uczelniane i wiem co nieco o
poziomie zajęć i przykładaniu się do nich kadry uczelnianej.
Jednostki coś tam robią, reszta odwala. Odwala ta sama profesura,
która upomina się o wysokie zarobki.

[Gość: naskret]

jak sie ciesze ze skonczylem uniwersytet na poczatku "panowania" (panoszenia)
sie prof kisielewicza, nich pan sobie podaruje i niech pan siadze SE w domku i
pogra na szkrzypeczkach, a nie rektoruje uczelni - skutki widac po 2 latach,
prawie tak szybko jak rzad millera;-)

Schodzimy na dno, panowie

[Gość: Jonasz]

Panu Kisielewiczowi gratuluje serdecznie pomysłów na przyszłość
Uniwerku. Jak tak dalej pójdzie, zaczniemy się zastanawiać, czy
aby nie uruchomić w nowobudowanych budynkach kampusu A kolejnych
marketów w mieście, bo - zapewniam - tylko do tego będą one za
rok, dwa przydatne. Zamiast o połowę mniejszej biblioteki
uniwersyteckiej, służacej całej społeczności akademickiej,
pobudował Pan gamachy dla "swoich" wydziałów, tak, jakby
kandydaci na prowadzone w nich studia walili drzwiami i oknami.
Za tę beztroskę wszyscy bekniemy, szkoda.
A swoją drogą, nieźle Pan przywalił profesorom-zdrajcom z byłej
WSP, którzy za jakieś tam obietnice głosowali na Pana. Niech się
teraz z realizacji tych obietnic cieszą.

Aja tu czegos nie rozumiem...

[Gość: Olaf Bikersson]

14 milionow zlotych to dlugi inwestycyjne ? mniemam, ze chodzi
przede wszystkim o bydynki w kampusie A (byla Politechnika). z
tego co mi wiadomo, to na budowe tych budynkow byl rozpisany
przetarg. a skoro byl rozpisany przetarg a uczelnia jest
instytucja budzetowa to powinna miec zabezpieczone srodki
finansowe pod ten konkretny przetarg ? to skad 14 banieczek
dlugow ? na calej tej uczelni od dawna sie wyprawiaja dziwne
rzeczy, jezeli chodzi o finanse. ale Kursk - przyszla twierdza p.
rektora piekny jest. a jakie ma piekne szyby. podobno jedne z
drozszych na swiecie. pozdrawiam.

[Gość: Henrik]

Jego Magnificencjo!
Uniwersytet to LUDZIE, a nie BUDYNKI!
W oparciu o rodzimą kadrę można stworzyć jedynie szkołę
zawodową, która będzie kształcić na pozimomie licencjackim.
Pańskie symulacje i obliczenia legną niebawem w gruzach, bo będą
znikać niektóre instytuty, kierunki studiów, prawa habilitowania
i doktoryzowania. A Pan i tak wyciągnie kartkę z obliczeniami i
bedzie mówił swoje. Czy nie lepiej dać sobie spokój i odejść
zanim przyjdzie KATASTROFA? Apeluję do Pańskiego HONORU! Vaya
Con Dios i wstydu oszczędź!

[Gość: Mar]

Hmm, Całe WSP aż huczy z żalu, że dało się wciągnąć w parszywy
układ z Politechniką. Mądry Polak po szkodzie. A z drugiej
strony: w sytuacji, gdy nie akceptuje Kisielewicza campus B, to
czy nie powinien przyznać się do tego, że integracja obu uczelni
kończy się totalną klapą. Nie widzę innej możliwości poza
dymisją. Tylko trzeba być facetem, by zachować się przyzwoicie i
honorowo.

[Gość: Bob]

Co do żalu byłej WSP...
Ci co się żalą, powinni się dokładniej przyjrzeć sytuacji. Nie
ma już WSP kontra Politechnika. Jest Kisielewicz+przydupasy
kontra reszta świata. Mówił przecież, że po połączeniu będzie
lepiej. Zapytajcie się go teraz, czy jest mu gorzej :-)

Ale tez się popytajcie na innych wydziałach...

[lad_i_porzadek]

Wydaje mi się ze ktoś, kto zna realia patrzy na sprawę trochę inaczej. Dlaczego
WSP jest niezadowolona? Niech mi ktoś powie, dlaczego duża cześć Wydziałów
pochodząca z byłej WSP jest niedochodowa? Przecież tam do prowadzenia zajęć
jest potrzebna tylko w zasadzie kreda i tablica. Na Politechnice są laboratoria
i jest potrzebny sprzęt, a mimo to, są to wydziały w większości dochodowe. Może
ktoś zapyta Pana Rektora o to, które wydziały na siebie zarabiają a które nie.
To powinno rozwiać wątpliwości dotyczące tego, kto na kogo zarabia. Wystarczy
ze Zielona Góra jest skłócona z Gorzowem Wlkp. po co nam wewnątrz miasta
dodatkowe podziały. Przedstawmy faktycznie jak się sprawy maja, a wtedy
zapanuje spokój. Co do zarobków - po Nowym Roku Kolodko zabierze nauczycielom
50% koszty uzyskania przychodu, a to oznacza ze pensja asystenta na
Uniwersytecie Zielogórskim będzie wynosić około 900-1000zł na rękę. Jeśli
chodzi o podwyżkę od września, jak Pan Rektor powiedział - minister Kołodko
wnioskuje, z tego co mi wiadomo, o zamrożenie płac w budżetówce - więc jej
prawdopodobnie nie będzie, a bez podwyżki - po odjęciu "dodatku
zielonogórskiego" asystent na rękę dostanie 800zł...

[Gość: wiemcoś]

lad_i_porzadek napisał:

> Wydaje mi się ze ktoś, kto zna realia patrzy na sprawę trochę inaczej.
Dlaczego
>
> WSP jest niezadowolona? Niech mi ktoś powie, dlaczego duża cześć Wydziałów
> pochodząca z byłej WSP jest niedochodowa? Przecież tam do prowadzenia zajęć
> jest potrzebna tylko w zasadzie kreda i tablica. Na Politechnice są
laboratoria
>
> i jest potrzebny sprzęt, a mimo to, są to wydziały w większości dochodowe.
Może
>
> ktoś zapyta Pana Rektora o to, które wydziały na siebie zarabiają a które
nie.

Przed połączeniem WSP była na plusie, Politechnika była lekko zadłużona. Który
wydział jest dochodowy, zależy od metodologii liczenia. Przy metodologii
Rektora wydziały techniczne przynoszą dochód, bo dotacje na cały uniwersytet
rozdziela się uwzględniając wzięty z sufitu współczynnik kosztochłonności.
Matematyka - dyscyplina "kreda+tablica" - ma 1,5 a np. socjologia, w której
prowadzi się badania terenowe, ma 1,1. Ma więc wyższe koszty a proporcjonalnie
mniejszy udział w dotacji. Stąd biorą się rzekome deficyty wydziałów
humanistycznych. W każdym razie WSP była uczelnią o solidnych finansach, bez
kredytów, a nawet z pewnymi zapasami. Po połączeniu wszystkie zapasy zostały
szybko przejedzone na inwestycje.

[Gość: NN]

Gość portalu: wiemcoś napisał(a):


>Który wydział jest dochodowy, zależy od metodologii liczenia. Przy metodologii
>Rektora wydziały techniczne przynoszą dochód, bo dotacje na cały uniwersytet
>rozdziela się uwzględniając wzięty z sufitu współczynnik kosztochłonności.<

... z sufitu w MENiS, bo tam dzielą pieniądze na uczelnie uwzgledniając
współczynniki dla kierunków


> Matematyka - dyscyplina "kreda+tablica" - ma 1,5 a np. socjologia, w której
>prowadzi się badania terenowe, ma 1,1. Ma więc wyższe koszty a proporcjonalnie
>mniejszy udział w dotacji. Stąd biorą się rzekome deficyty wydziałów
>humanistycznych.<

Komputery Panie WIEMCOś na matematyce stoją, a potrzebne są matematykom i innym
(duże liczby pierwsze - zabezpieczenia sieci, jakieś szybkie transformaty,
wavelety - filmy i muzyczka mp3, jakieś dynamiki - prognozy pogody). No,
badania terenowe... jasne, że to może kosztować - jakieś telefony, trzeba czymś
jeździć, gdzieś spać, coś jeść, coś wypić. Potem trzeba zapłacić ludziom za
zrobienie opracowań multimedialnych w PowerPoincie...

> W każdym razie WSP była uczelnią o solidnych finansach, bez
> kredytów, a nawet z pewnymi zapasami. Po połączeniu wszystkie zapasy zostały
> szybko przejedzone na inwestycje.

...60-80 % studentów na płatnych studiach na WSP parę lat temu - gdzie teraz
nałapać tylu chętnych do płacenia skoro pracujący nauczyciele i przedszkolanki
już się dokształcili, a nowych nie chcą zatrudniać?

P.s. Był kiedyś taki, który mówił, że nic nie wie, chociaż naprawdę trochę
wiedział... no ale może on nie był z tych "poważnych" uczonych.

[Gość: wiemcoś]

Oczywiście nie wiem bardzo wielu rzeczy, które inni wiedzą, ale coś wiem, czego
inni nie wiedzą. M.in. to, że komputery dziś są potrzebne wszystkim, nawet
najbardziej humanistycznym humanistom. Nie jest więc to czynnik różnicujący
koszty. Wiem też, że ściągalność opłat od studentów zaocznych na WSP była
zdecydowanie większa niż dziś na UZ.

[Gość: NN]

Gość portalu: wiemcoś napisał(a):

> Oczywiście nie wiem bardzo wielu rzeczy, które inni wiedzą, ale coś wiem,
> czego inni nie wiedzą. M.in. to, że komputery dziś są potrzebne wszystkim,
> nawet najbardziej humanistycznym humanistom. <

... jeszcze raz:
Komputery [...] potrzebne są matematykom i innym ([...] zabezpieczenia sieci,
[...] filmy i muzyczka mp3,[...] prognozy pogody).

> Nie jest więc to czynnik różnicujący koszty <

... a więc np. na socjologii studenci mają w programie tyle samo albo więcej
zajęć w laboratoriach komputerowych, co np. studenci na matematyce albo
informatyce? A może potrzebują takich programów jak np. graficy komputerowi (z
Wydziału Artystycznego)?
A poza tymi prztyczkami - jeśli MENiS da na studenta inżyniera 3 zł, a na
studenta humanistę 1 zł, to do kogo winien mieć pretensje humanista, że obaj
nie dostali od rektora po 2 zł?

> Wiem też, że ściągalność opłat od studentów zaocznych na WSP była
> zdecydowanie większa niż dziś na UZ.

... a za ostatnich paru lat WSP i PZ "wzrost PKB" (ekonomia), "przyrost w
grupie maturzystów" (demografia), "ciąg na studia" (socjologia?) w Polsce -
były większę. Natomiast bezrobocie, ilość miejsc gdzie można studiować -
mniejsze. Innymi słowy - była kasa łatwa do ściągnięcia.

[Gość: wiemcoś]

No dobra. Może tych pracowni komputerowych jest więcej. Ale zdecydowanie nie
jest prawdą, że ministerstwo daje na studentów jednych wydziałów więcej
pieniędzy, niż na studentów innych wydziałów. Współczynniki kosztochłonności są
wymysłem lokalnym i reliktem z czasów komuny. Tzw. algorytm dzielił pieniądze
wg liczby doktorów przeliczeniowych (1 prof = 2 dr, 1 mgr = 0 dr) i studentów
przeliczeniowych (1 doktorant = 5, student zaoczny = 0,3). Różnice kosztów
badań były uwzględniane jakoś w rodziale pieniędzy na badania, ale też nie na
zasadzie współczynników kosztochłonności, tylko na zasadzie rozdziału budżetu
odpowiedniej branżowo komisji KBN. Wracając do algorytmu: pomijanie
kosztochłonności powodowało, że na wszystkich uniwersytetach w kraju panowało
przekonanie, że wydziały humanistyczne "utrzymują" wydziały przyrodnicze,
właśnie ze względu na wyższe koszty kształcenia na kierunkach utrzymujących
laboratoria: fizyce, chemii, biologii. Ale nie słyszałem, żeby z tego powodu
ktoś się na przyrodników boczył. U nas natomiast jest przegięcie odwrotne:
stosuje się przesadzone współczynniki kosztochłonności i mówi się humanistom,
że są deficytowi. A to liczba studentów i profesorów humanistyki generowała
część dotacji na uniwersytet jako całość proprocjonalnie większą od części
przydzielanej wydziałom humanistycznym przez rektora. Przez rektora, nie
ministerstwo. Sprawa jest o tyle przebrzmiała, że ministerstwo odeszło od
algorytmu i zamroziło dotacje na poziomie sprzed 2 lat. To skutecznie hamuje
wszelkie działania prorozwojowe i powoduje trudności na wszystkich
uniwersytetach w Polsce. Najmocniej odczuwają je doktoranci. Ale nic z tego nie
usprawiedliwia zadłużenia UZ spowodowanego przez nierozważną i rozrzutną
polityką inwestycyjną. Przewiduję, że już niedługo w przestronnych salach UZ
trudno będzie spotkać profesorów klasy światowej czy krajowej, a adiunkci i
studenci nie będą mieli się od kogo uczyć. Sam tytuł dyskusji - Oddajcie
przywileje - dokładnie oddaje ten stan rzeczy. Przywilejem było pracowanie na
uczelniach zielonogórskich za wyższe pieniądze, niż gdzie indziej. Przyciągnęło
to do miasta wielu wybitnych profesorów. Dzięki temu Zielona Góra dostąpiła
przywileju powstania uniwersytetu o potencjale naukowym równym UMCS w Lublinie
a wyższym od uniwersytetów w Rzeszowie, Białymstoku, Szczecinie, Opolu,
Olsztynie i im. Wyszyńskiego w Warszawie. Teraz przyszło oddać przywileje:
wybitni profesorowie oddadzą swoje i poszukają sobie atrakcyjniejszych miejsc
pracy, a Zielona Góra odda swoje. Najpierw uniwersytet spodleje, a potem może
nawet utraci prawa habilitowania i doktoryzowania, czyli prawa uniwersyteckie.

[Gość: Anna]

zgadzam się!

[Gość: Bob]

Jesteś sekretarką Kisiela, czy jakimś marnym studenciną? Gadasz
jak Urban.

Profesorowie stanowią niewielki procent kadry naukowej uczelni.
Rozumiem oburzenie profesorów z byłej WSP, którzy wypracowując
tylko pensum, dzięki dodatkowi zarabiali niezłe pieniądze.
Teraz, żeby utrzymać statut finansowy będą musieli wziąć się do
pracy. Pomijamto, że pensje mają z góry tzw. widełek.

Drugą stroną medalu jest to, że asystenci z byłej Politechniki
otrzymują najniższe możliwe wynagrodzenie przewidziane ustawą.
Tak naprawdę, to ten dodatek dla asystenta był na tyle niski,
że odebranie go, nie stanowiło by wielkiego problemu (choć w
obecnej sytuacji finansowej, każdy grosz się liczy).

Głównym żródłem dochodu asystenta na byłej Politechnice były
nadgodziny i zajęcia prowadzone w weekendy. Na popularnych
wydziałach, takich jak Zarządzanie, czy Elektryczny ilosc
studentów pozwalała wypracować niezłe dochody, więc i bez
słynnego dodatku sytuacja za czasów Politechniki była duzo
lepsza.

Kisielewicz widział w połaczeniu uczelni swój interes. Kierunki
matematyczne nie były zbyt popularne, więc ich dochody niższe.
Kiedy został rektorem, rozpoczął systematyczne
dojeniebogatszych wydziałów. Zamiast wziąć się do roboty,
postanowił zastosować politykę Robin Hooda. Jednym z jego
pierwszych zarządzeń było takie, które mówilo, że pieniądze nie
będą dzielona na podstawie wykonanej pracy, tylko na zasadzie:
czysię stoi, czy się leży...

Skutek jest taki, że asystenci na Zarządzaniu i Elektrycznym
pracują więcej za mniejsze pieniądze. Oczywiście Kisielewicz i
jego matematyczy widzą w tym wielką logikę, ponieważ logiką
matematyka stoi.

Wróćmy do wspaniałych inwestycji Pierwszego Sekretarza. Wielką
zagadka dla mnie jest to, że nowy wspanialdynek powstał dla
wydziału, który jest jednym z najmniejszych i posiadający
najmniejszą liczbę studentów, a np. wydział Elektryczny
rezyduje w walącym się budynku z czasów PRL, a Zarządzanie musi
prowadzić zajęcia po akademikach. Ta inwestycja dla Wydziału
Nauk Śisłych, to czysty zysk. Ponieważ sale w nim stoją puste,
ponieważ nie ma wystarczającej liczby studentów, Kisielewicz
wymyślił _odpłatne_ udostępnianie sal wykładowych innym
wydziałom. Oczywiście, matematyczy wyprowadzając się ze swojej
siedziby nie zabrali ze sobą kupionych rok wcześniej mebli, bo
lepiej mieć nowe, niż stare. Prawda?

Jedynym skutkiem polityki Kisielewicza będzie upadek uczelni.
Wielu profesorów, których znam poważnie myśli o przeniesieniu
się na inne uczelnie. Asystenci i adiunkci również chcą się
wynieść, albo wziąć tylko pensum i szukać dodatkowej pracy.
Nikt o zrowych zmysłach nie będzie chciał pracować na uczlni.
Oczywiście zawsze znajdą się jacyć ćwierćinteligenci, których
nikt nie będzie chciał do pracy i zasilą kadrę "naukową"
składającą się z im podobnych.

Moza by jeszce wiele napisać o przegięciach Kisielewicza. Jedno
z większych (niezgodnyc z prawem, bo o naciąganiu prawa już mi
się nie chce pisać) to takie, że pracownicy prowadzą zajęcia na
studiach zaocznych na czarno, ponieważ Jego Królewska Mość nie
raczyli podpisać z nimi umowy. Gdyby taka umowa była, to były
by zobowiązania, ponieważ jej nie ma, to można np. obnizyć
stawki, można wypłacić pieniądze za rok itp.

[dwudziestyszosty]

Dlaczego Rektor Kisielewicz nie mówi prawdy? Wrześniowa podwyżka (zapowiadana
przez MEN od ponad sześciu lat)zostanie całkowicie "zjedzona" przez zabranie
50% kosztów uzysku przychodu, które szykuje nam minister Kołodko. Zatem
odebranie "dodatków zielonogórskich" zmniejszy faktyczne pensje o około 150-800
zł w zależności od stanowiska. Oczywiście wszyscy na mieście będą trąbić, że
szkolnictwo wyższe dostało dużą podwyżkę. Dlaczego Rektor Kisielewicz nie
przyznaje się publicznie do tego, że minister Łybacka podniosła mu pensję? A
może zachowa się przyzwoicie i zrezygnuje z tej podwyżki? Dlaczego będąc tak
zadłużoną uczelnia przymierza się do przejęcia budynku na nowy rektorat przy
ulicy Licealnej; przecież jego adaptacja i remont to następny okrągły milion
albo i dwa? Dlaczego, dlaczego, dlaczego? A może jednak cała ekipa rektorska
zrezygnowałaby ze stołków, na których ani siedzieć przyzwoicie, ani zarządzać z
nich nie jest w stanie.

[afe-lek]

A czy ktoś wie , ile wynosi pensum tygodniowe profesora?

[Gość: Bob]

Nie ma czegoś takiego jak pensum tygodniowe. Rocznie jest to 180 godzin.
Semestr ma 15 tygodni. Rachunek jest prosty.

[Gość: Kasia]

Uniwersytet Zielonogorski nie tylko profesorami stoi. To takze
administracja ,bibliotekarze. To wlasnie tam Pan Rektor bedzie szukal
oszczednosci. Juz wczoraj w wywiadzie radiowym zapowiedzial zwolnienia
pracownikow z tej grupy. Powtarza sie sytuacja z poczatkow
istnienia "Uniwersytetu". Wolalabym , aby mi obcieto pensje niz gdybym miala
znalezc sie w posredniaku - bez zadnych perspektyw. Zycze panu rektorowi
dobrego samopoczucia, bo bedzie mu bardzo potrzebne jesli nadal chce uprawiac
taka polityke.

[Gość: IIIII]

Jedynym rzeczywistym przywilejem profesorów (jako pracownikom
mianowanym na czas nieokreślony) są wyznaczane przez prawo
rygory w zakresie rozwiązywania stosunku pracy oraz
wypowiadania i zmiany wyrunków pracy. Tu właśnie jest klucz do
wyboru taktyki zastosowanej przez rektora UZ. Uposażenia
pracowników naukowych mogą w świetle prawy składać się z
następujących składników: wynagrodzenie zasadnicze + dodatek
funkcyjny + dodatek specjalny. Każdy z tych składników jest
określony kwotowo. Uposażenie zasadnicze nie zawiera w sensie
prawnym żadnych "dodatków" czy "przywilejów". Zmiana tego
uposażenia wymaga wypowiedzenia dotychczasowych warunków pracy
i płacy oraz zaproponowania nowych, albo zawarcia aneksu do
umowy, akceptowanego przez strony umowy. Stronami umowy są
rektor (działający w imieniu uczelni) oraz konkretna osoba.
Rektor dla zachowania prawnej ważności swej decyzji będzie
musiał uzyskać zgodę każdego pracownika - brak akceptacji dla
zmiany warunków pracy i płacy skutkuje rozwiązaniem umowy o
pracę (są tu pewne prawne rzeczy, wzmacniające pozycję
pracownika mianowanego, ale o tym się nie będę rozpisywał).
Naruszenie tych reguł może skutkować skargą w sądzie pracy i
wynik jest łatwy do przewidzenia - uczelnia przegra proces.
Ale... nie sądzę, aby ktokolwiek chciał wędrować do sądu.
Dlatego sprawy nie rozważa się w kategoriach prawnych, bo ta
wymaga indywidualnych decyzji poszczególnych osób, lecz działa
się propagandowo i perswazyjnie. Czy rektor prawo złamie, czy
nie, to okaże się dopiero wówczas, gdy pracownicy dostaną
stosowne pisma. Na razie nie ma podstaw do oskarżeń wysuwanych
w tej sprawie pod adresem rektora.
Nie można też oskarżać o to Senatu UZ, bo ten nie podjął
jakichkolwiek decyzji w materii umownej dotyczącej stosunku
pracy, lecz podjął decyzję w sprawie zmiany warunków tworzenia
funduszu płac. Że fundusz płac jest podstawą do kształtowania
indywidualnych płac, to oczywiste, ale w sensie logicznym i
prawnym Senat UZ nie postanowił niczego w kwestii umów o pracę.
Nie jest zresztą stroną tej umowy i nie ma żadnej władzy w tym
zakresie.
To tyle - jeśli poszczególnym pracownikom nie będą odpowiadały
zmienione warunki pracy i płacy, to nie usi ich przyjąć. Jeśli
natomiast sama zmiana dokona się z naruszeniam prawa przez
rektora, to po to istnieje sąd pracy, by można było rzecz
zaskarżyć.
Wiecowanie i utyskiwanie niczego (poza atmosferą) w tej materii
nie zmienia. Albo konkretna osoba podejmie kroki prawne i
osiągnie skutek, albo będzie się jamerczeć ale nic się nie
zmieni.

[Gość: Tomasz]

Zgadzam się z przedmówcą pensja podstawowa jest nie do ruszenia bez zgody
pracownika. W przypadku profesorów rektor nie zdecyduje się na taki krok z
wiadomych względów. W przypadku pozostałych pracowników nie musi tego robić,
ponieważ pensja podstawowa asystenta jest dosyć mizerna. Tutaj chodzi o ten
drugi składnik, przyznawany na zasadzie premii: może być, ale nie musi. Rektor
stwierdził, że nie musi i czas pokaże, czy była to słuszna decyzja.

Osobną kwestię stanowi wynagrodzenie za godziny na studiach zaocznych, które
za czasów Politechniki przekraczało wynagrodzenie podstawowe i było wypłacane
dosyć regularnie. Nie wynika ono ze stosunku o pracę, ale jest przedmiotem
osobnej umowy o dzieło. Tutaj rektor ma duże pole do manewru i takie manewry
wykonuje. Począwszy od zmniejszenia stawki godzinowej, do wypłacania
wynagrodzenia raz na semestr. Pracownicy tracą na tym podwójnie: tracą
odsetki, które mogą rosnąć na ich kontach jednocześnie płacąc bankom za
kredyty, które pozwalaja im przeżyć. Ostatni manewr polegający na
niepodpisaniu umowy (pracownicy podpisali umowy, ale nie dostali egzemplaża
podpisanego przez rektora) był wręcz mistrzowski. Nie mając umowy, pracownik
nie będzie mógł dochodzić swoich praw sądzie w razie niewypłacenia
wynagrodzenia w terminie (bądź jego braku). Wszyscy pracownicy dydaktyczni w
soboty i niedziele pracują na czarno. Są w sytuacji gorszej od gastarbeiterów,
bo tamci regularnie dostają za swoją pracę pieniądze.

[Gość: IIIII]

Szanowny Tomaszu - niemal całkowita zgoda. Jest tylko potrzeba jednego
sprostowania, tj. tzw. dodatków. Otóż te dodatki istnieją tylko w propagandowo-
preswazyjnych wypowiedziach. W rzeczywistości umowa o pracę wymienia KWOTY
uposażenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego oraz (nie dotyczy to pracowników
naukowych) dodatku specjalnego (np. za pracę w specjalnych warunkach itd.).
Ustawa nie zna tego pojęcia dodatku, o jakim jest mowa (zielonogórskim albo
inaczej). Jest wynagrodzenie zasadnicze + dodatek stażowy. Ustawa o
szkolnictwie wyższym mówi wprawdzie o tym, że pracownicy i studenci danej
uczelni mogą otrzymywać stypendia z dochodów własnych uczelni, ale w sensie
prawnym nikt takich stypendiów na UZ nie otrzymuje.
Możemy dyskutować o sposobie tworzenia funduszu płac, ale to trochę inne
zagadnienie, niż zmiana warunków pracy i płacy.
Trzeba też przyznać, że rektor bardzo dobrze zna sposoby reagowania środowiska
i doskonale wie, że będzie ono dyskutować (wręcz plotkować i narzekać), ale
nie zrobi niczego. Howgh, powiedziałem, jak mawiali indiańscy wodzowie.

dno juz widzę

[Gość: Asystentka]

Tak więc będę zarabiała 800 zł miesięcznie. Nie mam szans na pracę na
zaocznych, bo tu karty rozdają "szefowie" z górnej półki poszczególnych
zakładów i instytutów. Nie dostałam tez stypendium doktorskiego (które należy
się jak psu buda), bo pieniądze przeznaczone na ten cel (z ministerstwa) juz
rozdysponowała Jego Kisielowatość. Całe szczęście, że nie mam rodziny
(dziecka). Ale i na samotne życie mnie nie stać. Bo po zapłaceniu hotelu
zostanie mi 550 zł, a po odjęciu wydatków życiowych - 200. A gdzie zakup
książek? skserowanie materiałów do pracy doktorskiej? dojazd do miejsca pracy?
A kultura (teatr, kino)? spotkania ze znajomymi? Na ekranie tego nie widać,
Panie Rektorze, ale ja płaczę. Czuje się jak niedorajda życiowa, jakis wyrzutek
społeczny, któremu albo zdychać z głodu, albo handlować różnymi świństwami
przyjdzie.
Paniom Profesorkom i Panom Profesorom życzę dobrego samopoczucia za tak udaczny
wybór władz uczelni.

[Gość: gość]

A ile zarabiają asystenci na innych uczelniach ?

[Gość: naskret]

i czy prawda jest ze asytsent nie moze podpisac umowy o prace z jakimkolwiek
innym pracodawca?? czyli legalnie gdzie indziej pracowa??


a za wakacje pieniazkow nie dostaje??

[Gość: Andrzej]

"a za wakacje pieniazkow nie dostaje??"

Widzisz Naskret jest różnica między "nauczycielem" a "nauczycielem
akademickim". To nie jest tak, że na wakację biorę pensję i bąki
zbijam. "Nauczyciel akademicki" to "pracownik NAUKOWO-dydaktyczny". Wakacje to
czas, w którym przygotowuję publikacje naukowe. Urlopu w praktyce w ogóle więc
nie mam...

[sela1]

Andrzej ale się uśmiałam z twojego podziału nauczycieli na: "zbijających bąki
i pracujących naukowo", sam chyba w to nie wierzysz bo to naukowo to
wykrzyczałeś z dużych liter.

[Gość: zwykły nauczyciel]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

Widzisz Naskret jest różnica między "nauczycielem" a "nauczycielem
> akademickim". To nie jest tak, że na wakację biorę pensję i bąki
> zbijam. "Nauczyciel akademicki" to "pracownik NAUKOWO-dydaktyczny". Wakacje
to
> czas, w którym przygotowuję publikacje naukowe.

I komu tu takie farmazony wciskasz?
Jako nauczyciel zawsze stoję po stronie fatalnie opłacanej kadry
nauczycielskiej - też Was. Ale jak czytam takie bzdury , to mnie szlag trafia.
Nie chcę mi się wdawać w kwestie pensum , odpowiedzialności za proces
dydaktyczny i spotkania z rodzicami, bo i tak tego nie zrozumiesz. Nie chcę
porównywać czasu trwania wakacji, traktowania uczących się ilości pracy też
naukowo- dydaktycznej nas nauczycieli szkolnych.
Na studiach podyplomowych za "jedyne" 1850, - za semestr większość zajęć
miałam z asysyentami, którzy muszą dorabiać aprzy tym się dokształcają. Nie
chcę porusząć żenującego poziomu co poniektórych przyszłych naukowców, bo
skrzywdzę większą część tych prezentujący bardzo wysoki poziom.
Ale my potrafiliśmy nawzajem rozmawiać o naszej pracy z szacunkiem, bez takich
płaskich porównań.
Młody człowieku, który nie zbija bąków na wakacje- wszyscy jesteśmy opłacani
mizernie i oszukiwani przez władze państwa, miasta i uczelni, ale jak my
nawzajem nie będziemy szanować naszej pracy, to już nikt nas nie będzie
szanował- ani uczeń, ani rodzic, ani student.
Myśl trochę, to nie boli!

[Gość: TACZKOWY]

Kisielowi należy się wywózka na taczce, bo d..a z niego zwykła a nie rektor.
Tylko kto mógłby to zrobić? Chyba jakiś Front Ludowo-Narodowy (ze stoczniowcami
szczecińskimi w składzie), bo przy okazji trzeba byłoby sprzątnąć podle
serwilistyczny Senat UZ. Poza prof. prof. Borawskim i Osękowskim cała reszta to
nieudacznicy życiowi (albo udacznicy, bo o swoje tyłki potrafią się
zatroszczyć).

[Gość: Borawski]

Szanowny Kolego,
rozumiem, że chciał Pan wyrazić uznanie dwom członkom Senatu UZ, wymienionym z
z nazwiska. Jednym z nich jestem ja. Uprzejmie dziękuję za dostrzeżenie mojej
skromnej osoby, ale zmuszony jestem zamieścić sprostowanie.
Przedmiotem mojej aktywności nie jest w najmniejszym nawet stopniu wojowanie z
legalnie wybranymi władzami Uniwersytetu Zielonogórskiego, lecz troska o dwie
sprawy:
1. legalność podejmowanych decyzji co do ich treści oraz formy podejmowania;
2. przypominanie, że nie ma dydaktyki na poziomie akademickim, jeśli
zaniedbuje się naukowe (twórcze) funkcje uczelni na rzecz czystego
upowszechniania już dawno wytworzonej wiedzy poprzez dydaktykę. Wprawdzie
ustawa mówi o "szkołach wyższych" i "nauczycielach akademickich", ale to
jednak jest UNIWERSYTET a jego siłą napędową do Uczeni (zarówno profesorowie o
uznanym dorobku, jak ztalentowani młodzi badacze, którzy sukcesy badawcze
osiągną, jeśli będą mieli ku temu warunki - m. in. właściwie ustawione
priorytety w działaniu naszej Uczelni).
Jeśli dobrze rozumiem treść i intencje wystąpień prof. Osękowskiego, to on
także nie zajmuje się wojowaniem z rektorem, lecz domaga się uspołecznienia
procesów decyzyjnych, tj. respektowania poglądów i woli całego środowiska
akademickiego. W kwestii miejsca nauki w funkcjonowaniu Uniwersytetu
Zielonogórskiego opinie Pana Dziekana Osękowskiego można uznawać za identyczne
z moimi.
Sprawi mi przyjemność, jeśli społeczność akademicka zechce dostrzec i uznać te
moje kulturowo-prawne zabiegi, ale nie jestem zainteresowany tym, aby nie
pragę uznania za obce mi intencje "wojenek" z Panem Rektorem, którego wybór i
władza jest legalna i którą szanuję. Sam swoje polemiki z JM Rektorem uważam
za udzielanie MU wsparcia w ten sposób, że staram się pilnować, aby mógł
unikać pomyłek czy błędów. Innych zasług nie mam i nie chcę mieć.

[jaryss]

...A ja myslalem, ze ten Uniwersytet Zielonogorski to tak na powaznie?! O co tu
chodzi, co jest grane? Uniwersytet czy w rzeczywistosci jeszcze jedna wyzsza
szkola zawodowa?! Ponoc niektore wydzialy maja prawo habilitowania?!

[Gość: wiemcoś]

Dotąd było poważnie. Teraz, gdy poważni zaczną odpływać, wydziały potracą prawa
habilitowania, doktoryzowania i uniwersytet może przestać być uniwersytetem.

[Gość: Stefan]

Dziwne, że Władza Uczelni, które źle zarządzają pieniędzmi
uniwersyteckimi, domagają się teraz zainwestowania w szkołę,
kosztem pensji pracowników. Skoro ktoś dał się poznać jako zły
zarządca, czy można ponownie powierzyć mu pieniądze... Nie
wierzę w skuteczność tego posunięcia, zwłaszcza że to pracownicy
muszą zgodzić się na taką inwestycję i to oni zainwestują, nie
rektor, choć to JM wydaje taką decyzję i wcale nie ogląda się na
zgodę pracowników. Jak można zadłużać się u pracownika, który
widzi, jak marnotrawione są pieniądze... Czy teraz to się zmieni?

[Gość: Hacky]

Ale to tylko część prawdy....

[Gość: urwis]

Misie uczelniane z campusa A, gdzie wasze patenty, wynalazki, hi- tech ?
Jedyni sprawiedliwi z ADB poszli sobie na Trasę Północną.
Czytam ze zgorszeniem większość tekstów tu wydrukowanych. Wszyscy się oburzają
na rektora Kisielewicza, a dlaczego ? Przcież zaufaliście mu poprzez waszych
przedstawicieli, on był waszym Mojżeszem przeprowadzającym was przez Morze
Czerwone, a wy szemracie. Do czerdziestu lat wędrówki (rektorowania) po
zielonogórskiej pustyni jeszcze mu brakuje. Żeby tak jeszcze mu viagra
pomagała, a tak tylko zmysł wzroku i intrygi pozostał. A jak szlachetnia
mądrość bije od niego, sługi królowej nauk - matmy. Jak on liczy ?
Probabilistycznie a nie deterministycznie - wiecie dziateczki co to znaczy w
suahili, czy w narzeczu nadwiślańskim. A wiecie ile niedawno złamana nóżka
kosztuje, sam rehabilitacja -soki trzeba nie tylko wysysać, ale i kupić i pić.
A tymczasem nauka polska umiera, biedaczka umiera. A kuźnia idei stoi jak
stała. Od czasu upadku Zastalu największa fabryka w mieście zwalniać będzie.
Ile to odkryć padnie, ile zbawczych idei nie wyartykułowanych zostanie, ile
monografii nie napisanych, ilu noblistów w zarodku zostanie zatraconych ? Oj
dużo.

A może czas na powrót Baksa?

[dwudziestyszosty]

A może czas na powrót Baksalarego na rektora?! Co by o nim nie powiedzieć, to
właśnie on spowodował to, że Zielona Góra jest (mimo ostatnich kłopotów)
miastem akademickim. Tylko czy w tym przypadku warto wchodzic poraz drugi do
tej samej rzeki?

[Gość: Że co ?]

To chyba były trochę inne czasy ?
Zaoczni chyba wtedy walili drzwiami i oknami. Wydaj mi się że na tą całą
sytuację trzeba patrzeć przez pryzmat sytuacji w kraju.
Jaki kraj takie uczelnie....
Z tego co wiem takie np. SGH ratuje się przez masówkę pt. "studia wieczorowe" -
UZ sobie na to nie może pozwolić bo to nie ta półka.

[Gość: wiemcoś]

Baks zarabiał nie tylko na zaocznych. Teraz mamy większy kłopot ze
ściągalnością opłat niż z rekrutacją na zaoczne. Coś więc da się zrobić. Na
wieczorowe, jak SGH, nie mamy co liczyć nie dlatego, że półka za niska, tylko
że miasto za małe. Baks też jest za mały na dzisiejsze problemy. Natomiast
zbliżenie polityki do baksowej jest ze wszech miar pożądane. Mamy górę długów i
projekt powołania prawa. Jaki prawnik przyjdzie na zadłużoną uczelnię?
Schizofrenia.

[Gość: ???]

Gość portalu: wiemcoś napisał(a):

> Baks zarabiał nie tylko na zaocznych. <

Baseny ogrodowe? (do bicia piany?)

[Gość: maja]

26-ty ciekawe jakiego towaru używasz? Taki odlot!!!

[dwudziestyszosty]

Gość portalu: maja napisał(a):

> 26-ty ciekawe jakiego towaru używasz? Taki odlot!!!
Najczystszego. Takiego, jak moje intencje. Z tego, co słyszałem w obu kampusach
nie byłby bez szans. Baks, choć może towar też :))

[Gość: notes]

Cóż !
Miałem kiedyś możliwość porównania profesorów z Zielonej Góry , Wrocławia ,
Poznania. W pewnym okresie na WSP przyjeżdzali (ci ostatni). Wsród naszej
kadry zielnogórskiej dorównywali im min. : prof. Eckert , prof. Szczegóła.
W późniejszym okresie poznałem jeszcze rektora WSI / PZ strasznego bufona
prof. Kisielewicza , który zdradził nie tylko grono profesorskie ale studentów
I już wiedziałem ,że nie zapisze się on złotymi zgłoskami dla połączonych
uczelni. Doktor J.Muszyński mawiał ,że "inteligencja to nie jest tylko
wykształcenie , jego poziom ale całokształt wielu pokoleń ,które pracowało na
stworzenie osobowości" i tych pokoleń brakuje prof, M.Kisielewiczowi chociaż i
bez pocieszenia można powiedzieć również wielu innym pracownikom ,dydaktykom
naszej uczelni. Również uczelni w dotychczasowej historii brakuje tych pokoleń
ale wierzę ,że w czasie stetek lat , których jej życzę ukształtuje się i stanie
sie porządnym uniwersytetem. A o takich jak prof. Kisielewicz i reszta słabizn
zapomnimy i nasi nastepcy także.

[afe-lek]

Artykuł zaczyna się słowami, że nasz UZ słynął z najwyższych pensji w kraju.
Jeżeli to prawda, to wytłumaczcie mi proszę o co ten cały krzyk? Jeżeli o te
dodatki zielonogórskie, to dyskusja jest nieco nieuczciwa w stosunku do reszty
kraju i całego regionu, który nie słynie w kraju z bogactwa?

A swoją drogą z jakich funduszy pochodził ten dodatek dokładnie?

A na marginesie kto ustala opłaty za podyplomy i czy co niektórzy wiedzą, że
już na wejściu (czesne) planowany kierunek zostaje skazany na niepowodzenie?

[Gość: adam]

W tej dyskusji nie idzie o sprawiedliwość. Idzie o to, że uniwersytet powstał
dzięki temu, że wyższe pensje przyciągnęły tutaj wybitnych profesorów z całej
Polski. W ciągu kilku lat powstał ośrodek, którego potencjał naukowy, wg
oficjalnych danych KBNu, jest równy UMCS w Lublinie i wyższy od kilku innych
polskich uniwersytetów. W którym w kilku instytutach - oczywiście nie we
wszystkich - prowadzi się badania na światowym poziomie. Obniżka pensji, która
nastąpiła po wcześniejszej dwukrotnej podwyżce pensum i zniesieniu
wynagrodzenia za prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych -
rzekoma "sprawiedliwość" - oraz inne niekorzystne zjawiska: wzrost biurokracji,
brak pieniędzy na współpracę międzynarodową, zakup książek do biblioteki,
utrudnienia awansowe, wzrost liczebności grup studenckich, "oszczędzanie" na
specjalistycznych seminariach itd. - grozi nasileniem się odpływu kadry
profesorskiej, który zaczął się już wcześniej, po pierwszych, mniej
drastycznych symptomach pogarszania się warunków pracy. Krzyk jest nie
o "krzywdę" profesorów, tylko o spadek atrakcyjności UZ, jako miejsca pracy i
miejsca studiów. Ceną "sprawiedliwości" jest upadek uniwersytetu. Najpierw
spadek jego poziomu naukowego i dydaktycznego, a w dalszej konswekwencji utrata
praw habilitowania, doktoryzowania, likwidacja niektórych kierunków, a wreszcie
utrata praw uniwersyteckich. To jest takie zielonogórskie "być albo nie być".

[Gość: urwis]

Gdybyś czytał "Bunt mas" Ortegi y Gasseta, jedno z najwybitniejszych dzieł XX
wieku, to wstydziłbyś się pisać w takim stylu. Człowiek szlachetny przyjmuje na
siebie obowiązki, człowiek masowy domaga się praw i przywilejów dla swojego
lenistwa. Podobnie pisał Spengler.
Pokaż mi te katedry, które prowadzą badania na poziomie światowym na UZi, a
pójdę i dołożę z prywatnej kasy do owych badań. I powiedz mi gdzie te bidaki
uciekną, gdy idzie niż demograficzny i niedługo połowa prywatnych "wyższych"
zostanie zamknięta, a sytuacja uczelni państwowych wcale nie będzie lepsza.
Wskaż mi tych tuzów, którzy wg tzw. indeksu filadelfijskiego (wiesz co to
jest, wszak pracujesz na UZi) cytowani są np. w wydawnictwach harwardzkich.
Stawiam piwo.

[Gość: adam]

Piwo mnie nie interesuje. A zespoły UZ na światowym poziomie już wymieniam:
Instytut Filozofii i Instytut Sterowania i Systemów Informatycznych realizują
poważne projekty międzynarodowe. Profesorowie Gil i Maciejewski, astrofizycy,
mają liczne publikacje wspólne z zagranicznymi partnerami i sam czytałem o nich
w New Scientist.

Adaś ale z ciebie figlarz !!!

[Gość: urwis]

Na filozofii zespoły na światowym poziomie ? Od kiedy to filozofię uprawiają
kolektywy ? Mogę uznać klasę prof. Groblera (Kraków) czy prof. Jodkowskiego
(Lublin),ale dalibóg nie wmawiaj mi, że p.Kurowiecki (marksista-oportunista z
Wrocławia)czy p.Kiejzikowa (zagranica - CCCP) to jakaś klasa. Chyba ,że na
zasadzie "na bezrybiu i rak ryba". Podobnie ma się sprawa z Instytutem
Sterowania i Systemów Informatycznych, sukces polega na tym, ze szefuje mu
profesor (nazwiska w tej chwili nie pomnę) z Politechniki Gliwickiej kolega
sławnego dr Mariana K (niedoszłego prezydenta RP). Na nim opiera się cała
sprawa. A gdzie reszta.
Piwa nie dostaniesz, bo nie przeprowadziłeś dowodu.
Raduje się moja dusza Twoją deklaracją o poważnym traktowaniu obowiązków.
Wydaje mi się jednak, że mylisz obowiązki wynikające z kodeksu pracy z
obowiązkami ducha, dlatego odsyłałem do "Buntu mas", a nie do pospolitego
rozumienia. Warto sięgnąć do Kapuścińskiego "Lapidariów". Bardzo pouczające.
Wogóle to dyskusja przybrała fałszywe tony. Gadanie w stylu "wszystko cacy,
tylko brak kasy", a winien temu Kisielewicz. Nie jest wcale tak cacy, brak idei
nie da się wytłumaczyć li tylko brakiem kasy. To jest sedno sprawy i cały ból.
Geniuszowi Stefana Banacha wystarczały serwetki i zeszyt w "Szkockiej" we
Lwowie, C.S. Lewis pisząc o starych uniwersytetach angielskich wspominał o
przyjaźni i pasji poszukiwania prawdy. To chciałbym słyszeć, a tu tylko
narzekanie na Kisielewicza. Podejmował decyzje, ktoś go kontrolował, ktoś
pomagał mu tworzyc plany. Trzeba cofnąć się wstecz i ustalić, gdzie byli nasi
malkontenci. Czy docierali do planów, czy wykazali determinację, aby wstrzymać
owe decyzje ? Nie słyszałem. Pozdrawiam.

[Gość: adam]

Zapomniałeś o Wiśniewskim, najlepszym w świecie specu od logiki pytań. Kiejzik
ma kilka publikacji w czasopismach z listy filadefijskiej. Kurowicki to druga
linia. Zapewniam, że pierwsza linia wystarczy, by Zielona Góra była stolicą
polskiej filozofii.

[Gość: adam]

PS. O tą "Szkocką" właśnie chodzi. Był tu nastrój "Szkockiej" i się zbył. Idei
naprawdę nie brakuje. Co do kontroli rektora, to niestety rektor ma na uczelni
ogromną władzę. I tylko przyjaźń i pasja - bo nie same pieniądze - decydują, że
odpływ profesorów zamiejscowych jest na razie niewielki.

[Gość: adam]

PS. PS. Pisałem, że na piwie mi nie zależy. A dowody ma moje tezy mam
mocniejsze, niż Ty na Twoje.

[Gość: adam]

Jeszcze jedno. Od żadnych obowiązków się nie uchylam. Wypełniam je bardzo
sumiennie. Ale mam wybór podjęcia obowiązków tam, gdzie będą sobie moje usługi
wyżej cenić. O to tylko chodzi. Nie użalam się nad sobą. Żal mi tylko, że coś,
co się świetnie rozwijało i mogło się rozwijać dalej, będzie się teraz zwijać.

[Gość: Gość]

Uniwersytet powstał dlatego, że kilkunastu profesorów-
senatorów za "dodatek zielongórski" doprowadziło do
likwidacji Politechniki. Bez tego kroku WSP ze swoją
bardzo dobrą kadrą (miejscową i przyjezdną) byłaby co
najwyżej Akademią Pedagogiczną. Obniżenie zarobków
pracowników WSP zostało zrekompensowane statusem
uniwersyteckim. Co zyskały wydziały techniczne
Politechniki? Po dwóch latach funkcjonowania
uniwersytetu zlikwidowano Szkołę Nauk Technicznych.
Wydziały techniczne nie figurują w żadnym rankingu
liczących się dzienników i
tygodników (np.Wprost, Polityka, Rzeczpospolita).
Ciekawe czy prof.Kisielewicz pamięta swoje hasło
wyborcze: MAŁA, SILNA POLITECHNIKA? Czy pamięta słowa,
które wypowiedział w kontekście wyborów na Rektora UZ:
autonomia wydziałów, większe zarobki dla tych, którzy
pracują więcej? Jaka jest rzeczywistość? Ci którzy
pracują najwięcej (praca w soboty i w niedziele), w
największym stopniu ponoszą konsekwencje nonszalanckiej
polityki finansowej władz UZ. Rektor próbuje tłumaczyć
(Gazeta Lubuska 17.05.2003), że to czynniki obiektywne
spowodowały tą sytuację. Czyżby finansował inwestycje
prowadzone na UZ z własnych, prywatnych pieniędzy? A
może z pieniędzy wypracowanych przez swój wydział
(AUTONOMIA!!!)? Te budynki to ostatnia szansa dla UZ?
Czy tak wyglądają budynki zachodnich uniwersytetów?
Technologie, które zastosowano przy wznoszeniu tego
architektonicznego cudu wprawiają w osłupienie (nie
zachwyt) gości z zagranicy i pracowników dużych
prywatnych firm. Ich po prostu na to nie stać.
Jak rozumieć robudowę uniwersytetu w kontekście
zbliżającego się niżu demograficznego?

Co zostało z etyki zawodu profesora? Jak można tak
mijać się (bardzo delikatne określenie) z prawdą przez
ostatnie trzy lata? W styczniu Rektor wydaje jedno
rozporządzenie, w marcu je zmienia. Następna
przewidywana zmiana w lipcu...

Ps. PROFESOR = POLSKI POLITYK? A fe..

[Gość: Gość z przeciwka]

Nie bardzo rozumiem narzekań z pierwszej części listu. Status uniwersytetu
zyskała i WSP i Politechnika. UZ ma wyższe notowania rankingowe, niż poprzednie
uczelnie, a są one i tak poważnie zaniżone w stosunku do oficjalnych danych
KBN. Informatyka w rankingu Polityki wypadła bardzo przyzwoicie. Dwa wydziały
techniczne dostały II kategorię KBN, z czego jeden dzięki zasileniu go o
pracowników byłej WSP. To są chyba pożytki z uniwersytetu, pożytki dla całej
jego społeczności, bez względu na pochodzenie. Zaś nieodpowiedzialna polityka
finansowa UZ w żaden sposób nie jest następstwem jego powstania, tylko dziełem
rektora. I ta polityka jest jaskrawo odmienna od polityki prowadzonej w byłej
WSP. Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie obwiniam za ten stan rzeczy kolegów z
byłej Politechniki, z którymi z zapałem chciałem budować uniwersytet na miarę
moich ambicji. Winę ponosi rektor, a pozostali mogą tylko ubolewać nad tym, że
nie zdołali skutecznie i w porę mu się przeciwstawić.

[Gość: Gość]

Gość portalu: Gość z przeciwka napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem narzekań z pierwszej części listu.
Status uniwersytetu
> zyskała i WSP i Politechnika. UZ ma wyższe notowania
rankingowe, niż poprzednie

W jakim rankingu? Dla wydziałów technicznych jest ważny
tylko ranking wyższych szkół technicznych. Proponuję,
aby zainteresowani zajrzeli do rankigu WPROST z roku
2001. Pan Rektor UZ twierdził, że to będzie nowy trend w
polskim szkolnictwie wyższym - wydziały techniczne na
uniwersytecie. I co? Politechnikę zlikwidowano tylko w
Zielonej Górze. Odwoływanie się do wzorców amerykańskich
i angielskich nie ma sensu - inna tradycja.


> uczelnie, a są one i tak poważnie zaniżone w stosunku
do oficjalnych danych
> KBN. Informatyka w rankingu Polityki wypadła bardzo
przyzwoicie. Dwa wydziały
> techniczne dostały II kategorię KBN, z czego jeden
dzięki zasileniu go o
> pracowników byłej WSP.

Przyszli studenci nie czytają rankingów KBN. Warto
dodać, że absolwenci wydziałów technicznych są traktowni
podejrzliwie, gdy szukają pracy poza Zielona Górą.
Inżynier z uniwersytetu? A co to takiego?

>To są chyba pożytki z uniwersytetu, pożytki dla całej
> jego społeczności, bez względu na pochodzenie.

Jedyne pożytki z uniwersytetu czerpie Wydział Ścisłej
Integracji Z KASĄ UZ.

Zaś nieodpowiedzialna polityka
> finansowa UZ w żaden sposób nie jest następstwem jego
powstania, tylko dziełem
> rektora. I ta polityka jest jaskrawo odmienna od
polityki prowadzonej w byłej
> WSP.


>Proszę mnie źle nie zrozumieć. Nie obwiniam za ten stan
rzeczy kolegów z
> byłej Politechniki, z którymi z zapałem chciałem
budować uniwersytet na miarę
> moich ambicji. Winę ponosi rektor, a pozostali mogą
tylko ubolewać nad tym, że
> nie zdołali skutecznie i w porę mu się przeciwstawić.


Była WSP ma podobno wspaniałą kadrę. Ta kadra ma
większość w senacie UZ. Ta kadra daje legitymację
rektorowi na prowadzenie polityki inwestycyjnej.
"Na posiedzeniu senatu jestem za, a na drugi dzień
biegnę do redakcji Gazety Lubuskiej", to jet motto
wspaniałej kadry byłej WSP. Konformizm, czy świadome
tworzenie materiału dydaktycznego dla studentów
socjologii?

A propos Gazety Lubuskiej i sobotniego artykułu:
p.Kalinowskiemu dzinnikarstwo pomyliło się z ...em.
Artykuł jest naszpikowany wieloma danymi liczbowymi. Czy
dziennikarz nie ma obwiązku zweryfikowania danych, które
zamieszcza w swoim artykule?
1.Inwestycja w UZ jest w 100% finansowana przez MEN i
KBN? A długi i kredyty to wynik "wysokich" zarobków w
UZ? Można to sprawdzić, wystarczą dwa telefony.
Czy MEN lub KBN przeznaczyły blisko ...(o jak dużo, aż
się boję napisać) zł. na luksusowe wyposażenie i meble
dla pewnego pięknego budynku? A teraz przeznaczy
kolejne kilkadziesiąt tysięcy na jego mycie niespełna
rok od oddania do użytku? Takie budynki charakeryzują
się tym, że aby były "zawsze piękne" trzeba je myć
przynajmniej raz w roku.
2.Środki własne UZ (ten termin w ostatnim czasie dość
często pojawia się w prasie) zmniejszyły się 0 40%?
Tzn., że studiuje 40% mniej studentów studiów zaocznych?
A może "środki własne" UZ uzyskuje z uprawy buraków
cukrowych na polach dzierżawionych od członków
Samoobrony? A zima w tym roku była bardzo sroga...

[Gość: Gość z przeciwka]

Podejrzliwość wobec inżynierów z uniwersytetu to przeżytek. Są już na
uniwersytetach wydziały ekonomiczne, rolnicze, lekarskie, ludzie się
przyzwyczają, i tak ma być. W każdym razie marzę, żeby tak było, i kocham każdy
wydział, który podnosi swoją kategorię.

Z tą legitymacją sprawa jest bardziej skomplikowana. Rektor ma prawo podpisywać
umowy bez konsultacji z senatem. Do tej pory przedstawiał wyliczenia, z których
nie wynikały zagrożenia dla płac. Dziura zrobiła się jakoś z miesiąca na
miesiąc. Oczywiście można było podejrzewać, że do tego dojdzie i próbować
interweniować wcześniej. Siła konformizmu jest duża. Sam jestem ciekaw, czy
obecna sytuacja ten konformizm przełamie. Bo odwołać rektora jest bardzo
trudno. Najpierw wniosek musi sformułować 1/3 senatu, a potem kolegium
elektorskie uchwalić większością 3/4. To dużo. Ale kto wie... We Wrocławiu już
to brali.

[Gość: Gość]

Gość portalu: Gość z przeciwka napisał(a):

> Podejrzliwość wobec inżynierów z uniwersytetu to
przeżytek. Są już na
> uniwersytetach wydziały ekonomiczne, rolnicze,
lekarskie, ludzie się
> przyzwyczają, i tak ma być. W każdym razie marzę, żeby
tak było, i kocham każdy
>
> wydział, który podnosi swoją kategorię.
>
> Z tą legitymacją sprawa jest bardziej skomplikowana.
Rektor ma prawo podpisywać
>
> umowy bez konsultacji z senatem. Do tej pory
przedstawiał wyliczenia, z których
>
> nie wynikały zagrożenia dla płac. Dziura zrobiła się
jakoś z miesiąca na
> miesiąc.

Od od pazdziernika 2002 stawki za godzny nadliczbowe na
studiach zaocznych obniżono o 25%. Teraz ogłoszono
kolejną obniżkę, tym razem na studiach dziennych.
Ciekawe, że wtedy nie było głosów sprzeciwu ze strony
kadry profesorskiej. Pewnie dlatego, że ten problem
dotyczy kadry profesorskiej w znacznie mniejszym
stopniu, dodatki zielonogórskie. Pracujemy więcej (nie
zuważyłem drastycznego spadku liczby studentów), za
coraz mniejsze pieniądze. Ciekawa zasada - pracujesz
więcej, to więcej zapłacisz za ten bałagan. Ten wątek
można rozwinąć. Dlaczego koszty wynikające z plityki
inwestycyjnej ponoszą tylko pracownicy dydaktyczni i
naukowo-dydaktyczni? Ciekawe za co dostaje premie i
coroczne nagrody rektorskie dyrektor administracyjny?
Dlaczego Rektor nie obniży o 30% pensji kwestorowi i
innym pracownikom zajmującym kierownicze stanowiska w
administracji?

>Oczywiście można było podejrzewać, że do tego dojdzie i
próbować
> interweniować wcześniej. Siła konformizmu jest duża.
Sam jestem ciekaw, czy
> obecna sytuacja ten konformizm przełamie. Bo odwołać
rektora jest bardzo
> trudno. Najpierw wniosek musi sformułować 1/3 senatu,
a potem kolegium
> elektorskie uchwalić większością 3/4. To dużo. Ale kto
wie... We Wrocławiu już
> to brali.

To dobrze świadczy o kadrze Uniwersytetu Wrocławkiego.
Każdy powinien odpowiadać za jakość swojej pracy.

Ps. Dodatek zielonogórski to nie przywilej, jak
sugeruje tytuł tego forum. Pieniądze z których był
finansowany zostaly wypracowane wyłącznie przez
pracowników UZ.

[Gość: adam]

Aha. Nie chodzi o żaden dodatek, tylko o twz. część wynagrodzenia
(podstawowego) pochodzącą z dochodów własnych uczelni. Tzn. z dochodów
własnych, głównie z czesnego za studia zaoczne, w mniejszym stopniu z dzierżawy
pomieszczeń uniwersytetu różnym przedsiębiorcom (oddziałom banku, punktom
kserograficznym, automatom z napojami itp.).

[afe-lek]

Jeżeli to forsa wypracowana przez Was,. to należy Wam się jak psu buda i
micha, ale qrcze dalej nie rozumiem dlaczego podyplomy są tak cholernie drogie?

[Gość: adam]

Po to właśnie, żeby zarobić na "przywileje". Na to, żeby zwróciły się koszty
podróży profesorów dojeżdżających z różnych miast, hotelu, opłaciły się
niedogodności rozłąki z rodziną i zmniejszenie możliwości dorabiania w
rodzinnym mieście. Gdzie indziej zresztą są jeszcze droższe. Za dobrą naukę
trzeba płacić.

[afe-lek]

Gość portalu: adam napisał(a):

żeby zwróciły się koszty
> podróży profesorów dojeżdżających z różnych miast, hotelu, opłaciły się
> niedogodności rozłąki z rodziną i zmniejszenie możliwości dorabiania w
> rodzinnym mieście.

A to biedne bidulki, którzy muszą tak cierpieć i poświęcają się za jedyne....
(ciekawe ile?) za godzinę dydaktyczną.
Na moich podyplomach wszyscy byli miejscowi

>Gdzie indziej zresztą są jeszcze droższe.

Ciekawe gdzie? Tylko porównaj kierunki!

> Za dobrą naukę trzeba płacić.

No właśnie za dobrą! A mam porównanie z naszych obu uczelni.
Nie chcę krzywdzić tych dobrych dydaktyków, często są to młodzi ludzie, którzy
się starają - niestety jest ich coraz mniej. A nasze drogie profesorstwo
często odwala chałturę.

I ciągle jestem zdania, że gdyby było taniej, to wiele osób zdecydowałoby się
na studiowanie na UZ. A tak uciekajądo Sulechowa, Jeleniej Góry, Poznania i
Wrocławia, że nie wspomnę o różnych tworach i filiach w terenie i w Zielonej

[Gość: adam]

Nie są bidulki, bo nie są po prośbie. To oni zostali tutaj zaproszeni. "Przyjdź
do mnie ze swoimi zabawkami, będzie pyszny tort". Tort się skończył i co teraz?
Mogę wziąć swoje zabawki i iść do kogoś innego na party. Jednak bardzo mi żal
opuszczać moich kompanów, z którymi wymyślaliśmy wspólne zabawy i tutejsze
dzieci, które dobrze się przy nas bawiły i nagle przestaną, nie rozumiejąc, co
się stało. To ty, bidulko, zostaniesz bez moich zabawek.

Z tego, co piszesz wynika, że bawiłeś się w innym pokoju, niż ja. Na każdym
uniwersytecie są miejsca lepsze i gorsze. Miałeś pecha. To nie jest
sprawiedliwe, ale nie ma sprawiedliwości na tym świecie. Toteż mnie nie o
sprawiedliwość chodzi, tylko o to, żeby nie niszczyć tego, co dobre, zostało
wypracowane z ogromnym trudem, z czego mieli szanse niektórzy skorzystać
(ubolewam, że ty mie miałeś takiej okazji). Żeby skończyć z tym polskim
piekiełkiem, w którym jak tylko coś od normy odbiega, to bierze w łeb.

[afe-lek]

A co Ty Adasiu z nauczania początkowego jesteś?

Jakoś sobię poradzę bez tych zabawek. Liczy się kreatywność! I też będzie
świetna zabawa.

Nie przeczytałeś dokładnie mojej wypowiedzi, albo nie chciałeś odnieść się do
pewnych moich refleksji, szkoda ;-)

[Gość: adam]

Chodzi Ci o nietrafną kalkulację czesnego? Nie odniosłem się, bo nie mam w tej
sprawie dobrego rozeznania. Nie udaję, że się znam, gdy się nie znam. Jeśli Cię
moje metafory uraziły, to przepraszam. Sądziłem, że dzięki nim jaśniej
przedstawię istotę katastrofy, której ofiarami - na różny sposób - są wszyscy,
nie wyłączając zielonogórskich taksówkarzy. Bo upadek uniwersytetu jest
zaprzepaszczeniem szansy rozwoju dla całego regionu. A kreatywności serdecznie
gratuluję.

[afe-lek]

"piątka" na zgodę :-)

[Gość: urwis]

Adaśku, polubiłem Cię, powiedz gdzie Twoja "Szkocka" ? Wpadnę na zasłużone
piwo, ewntualnie na jakąć "Schotch Whisky" z truskawkami, wszak sezon na nie za
pasem.
Trzy rzeczy potrzebne są aby osiągnąć sukces: idea, pieniądze i dyscyplina,
przy założeniu, że szczęscie nam sprzyja i znajomości zasady, że niebo zdobywa
się szturmem. pzdr

[Gość: adam]

Gość portalu: urwis napisał(a):

> Adaśku, polubiłem Cię, powiedz gdzie Twoja "Szkocka" ? Wpadnę na zasłużone
> piwo, ewntualnie na jakąć "Schotch Whisky" z truskawkami, wszak sezon na nie
za
>
> pasem.

Wpadnij na UZ i popytaj. Na pewno Ci pokażą drogę. Możesz też pogrzebać trochę
w sieci: publikacje zagraniczne, współpraca międzynarodowa itp. Jak mnie
znajdziesz, to pogadamy.