Marcowy ranking telefonów

IP: *.tsi.tychy.pl 08.04.07, 09:55
nt.interia.pl/wiadomosc_dnia/news/marcowy-ranking-najpopularniejszych-telefonow,893138
    • kolodziejo Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 10:01
      O proszę jak ciemnota kupuje klona Motoroli v547.
    • Gość: art Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.matarnia.pl 08.04.07, 11:09
      Parę tygodni temu wziąłem z Plusa Samsunga E250 i byłem trochę rozczarowany.
      Zwłaszcza bateria rozładowująca się co drugi dzień mnie zastanawiała, ale w
      serwisie stwierdzono, że wszystko w niej w porządku. Może jednak ten model nie
      był takim kitem, jak sądziłem...
      • Gość: Greg Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.metronet.pl 08.04.07, 11:20
        Samsungi niestety tak mają - mój E350E przy średnio intensywnym użytku trzymał
        2 dni... Na pocieszenie dodam, że niedawno miałem okazję pobawić się E250 i
        zrobił on na mnie pozytywne wrażenie: BT, EDGE, niezły ekran, sprawne
        oprogramowanie do komunikacji z komputerem - mnie by nie nie było potrzeba
        więcej.
        • k_r_m Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 11:28
          może i nie gdyby nie ta bateria, za nic nie zdecydowałbym się na telefon przez
          który musiałbym mieć cały czas ładowarkę przy sobie
      • Gość: skeezy Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.chello.pl 08.04.07, 13:34
        Gość portalu: art napisał(a):

        > Parę tygodni temu wziąłem z Plusa Samsunga E250 i byłem trochę rozczarowany.
        > Zwłaszcza bateria rozładowująca się co drugi dzień
        Niecały tydzień temu twierdziłeś, że co trzeci...
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=60076872&a=60118385
    • Gość: K2 Nie ma jak SE k750i:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.07, 11:39
      Bardzo solidny i wypasiony telefonik za rozsądną cenę nie to co jego konkurencja z nokii (nokia 6233 która jest wiele droższa a oferuje te same funkcje)
    • blq żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 12:25
      telefon tak obleśny, tak prymitywny, tak przestarzały i do tego marnie wykonany.

      oczywiście każda "klapka" nokii już w miare przyzwoita i nowoczesna (6131 itp)
      jest dużo, dużo droższa. więc subiekciny wciskają ten złom, ktorego sprzedaz
      powinna zakonczyc się gdzies w 2005 roku, jeszcze przed datą premiery.

      po prostu nie rozumiem, jak stary złom (6101) można wyposażyć w bluetooth i po
      ROKU zacząć sprzedawać jako telefon nowy. a po kolejnym roku nadal jest jednym z
      najlepiej sprzedających się telefonów.

      już by chociaż sobie motorolę v3 wzieli, telefon na wskroś ładniejszy i
      nowocześniejszy od 6103. ostatniej (mam nadzieje) prymitywnej, cwaniackiej
      nokii, żenująco ubogiej w funkcje, a sprzedawanej jako coś więcej niż tandetny
      low-end.

      • szprota Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 15:48
        z nokiami jest jak z kremówkami: wszyscy je lubią, bo przywykli do intuicyjnego
        dla przeciętnego człowieka menu. nie przesiadają się na inne telefony z czystego
        lenistwa.
        a dla damulek-sekretarek nokia z klapką to prawdziwy cymes, bo nie dość, że nie
        ma jak się zgubić przy pisaniu smsa, to przecież jeszcze elegancko wygląda.
      • barracuda7110 Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 23:17
        Ile razy mam Ci jeszcze powtarzać, że 6131 też jest cwaniacko przez nokię
        oberżnięta, bo jak inaczej można nazwać wrzucenie do takiego telefonu baterii z
        nokii 6100? Zresztą ten telefon nie oferuje nic ponad super piękny ekran o 16
        milionach kolorów.
        • blq Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 23:34
          > Ile razy mam Ci jeszcze powtarzać, że 6131 też jest cwaniacko przez nokię
          > oberżnięta,

          wiem, ale to mimo wszystko nowoczesny telefon, nie takie dno jak 6103.

          > bo jak inaczej można nazwać wrzucenie do takiego telefonu baterii z
          > nokii 6100?

          Ha, te baterie ma również np nokia 6680 czy (o zgrozo!) n80! i BARDZO DOBRZE!
          runie mit Nokii jako marki produkującej telefony ze świetną baterią.

          > Zresztą ten telefon nie oferuje nic ponad super piękny ekran o 16
          > milionach kolorów.

          odtwarzacz muzyczny jest na bardzo dobrym poziomie. aparat 1,3mpx robi
          standardowe zdjęcia jak na telefony w 2006/07r.

          jednym zdaniem: dzieło sztuki to to nie jest, ale w porównaniu do 6103 -
          majstersztyk. tylko dlatego że 6103 to zwyczajny złom, który powinien być
          rozdawany w prepaid za 250zł.
          • breblebrox Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 09.04.07, 23:37
            blq napisał:


            > Ha, te baterie ma również np nokia 6680 czy (o zgrozo!) n80! i BARDZO DOBRZE!
            > runie mit Nokii jako marki produkującej telefony ze świetną baterią.

            Ło matko, to taki mit też istniał?!? Na jakiej podstawie tworzą się takie mity?
            Pamiętam jak dziś model Ericssona A2618 z baterią litowo-jonową 1400 mAh(!), o których jeszcze wtedy mało kto słyszał - to był wypas jak na tamte czasy, 7 dni bez ładowania wytrzymywał (i to minimum), brak efektu pamięci. A jaką wtedy klasę, jeżeli chodzi o baterie, prezentowała Nokia?
            Fascynujący jest fenomen Nokii, która nigdy nic wielkiego swoimi telefonami nie prezentowała, a legendy tworzyła - wg. mnie całkowicie bezpodstawnie.
            Nie no - miała fajniejsze dzwonki i gry. Eeeech, szkoda słów.
            • szprota Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 10.04.07, 12:00
              a myślisz, że skąd się wziął kult nokii 6310i, jeśli nie dlatego, że bateria w
              niej dobrze trzymała?
    • szprota Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 15:59
      na telepolisie jest jeszcze ranking z mPunktów
      telepolis.pl/news.php?id=7999
      i śmieszno, i straszno.
      • Gość: skeezy Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.chello.pl 08.04.07, 16:23
        Łomatko! Aż oczy bolą.
      • szprota Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 19:09
        dla porównania: co się sprzedaje w Szwecji:
        www.t-k.pl/p/news?i25=3324
Inne wątki na temat:
Pełna wersja