Gość: taki jeden IP: *.tsi.tychy.pl 08.04.07, 09:55 nt.interia.pl/wiadomosc_dnia/news/marcowy-ranking-najpopularniejszych-telefonow,893138 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kolodziejo Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 10:01 O proszę jak ciemnota kupuje klona Motoroli v547. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: art Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.matarnia.pl 08.04.07, 11:09 Parę tygodni temu wziąłem z Plusa Samsunga E250 i byłem trochę rozczarowany. Zwłaszcza bateria rozładowująca się co drugi dzień mnie zastanawiała, ale w serwisie stwierdzono, że wszystko w niej w porządku. Może jednak ten model nie był takim kitem, jak sądziłem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Greg Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.metronet.pl 08.04.07, 11:20 Samsungi niestety tak mają - mój E350E przy średnio intensywnym użytku trzymał 2 dni... Na pocieszenie dodam, że niedawno miałem okazję pobawić się E250 i zrobił on na mnie pozytywne wrażenie: BT, EDGE, niezły ekran, sprawne oprogramowanie do komunikacji z komputerem - mnie by nie nie było potrzeba więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r_m Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 11:28 może i nie gdyby nie ta bateria, za nic nie zdecydowałbym się na telefon przez który musiałbym mieć cały czas ładowarkę przy sobie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skeezy Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.chello.pl 08.04.07, 13:34 Gość portalu: art napisał(a): > Parę tygodni temu wziąłem z Plusa Samsunga E250 i byłem trochę rozczarowany. > Zwłaszcza bateria rozładowująca się co drugi dzień Niecały tydzień temu twierdziłeś, że co trzeci... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=75&w=60076872&a=60118385 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K2 Nie ma jak SE k750i:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.07, 11:39 Bardzo solidny i wypasiony telefonik za rozsądną cenę nie to co jego konkurencja z nokii (nokia 6233 która jest wiele droższa a oferuje te same funkcje) Odpowiedz Link Zgłoś
blq żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 12:25 telefon tak obleśny, tak prymitywny, tak przestarzały i do tego marnie wykonany. oczywiście każda "klapka" nokii już w miare przyzwoita i nowoczesna (6131 itp) jest dużo, dużo droższa. więc subiekciny wciskają ten złom, ktorego sprzedaz powinna zakonczyc się gdzies w 2005 roku, jeszcze przed datą premiery. po prostu nie rozumiem, jak stary złom (6101) można wyposażyć w bluetooth i po ROKU zacząć sprzedawać jako telefon nowy. a po kolejnym roku nadal jest jednym z najlepiej sprzedających się telefonów. już by chociaż sobie motorolę v3 wzieli, telefon na wskroś ładniejszy i nowocześniejszy od 6103. ostatniej (mam nadzieje) prymitywnej, cwaniackiej nokii, żenująco ubogiej w funkcje, a sprzedawanej jako coś więcej niż tandetny low-end. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 15:48 z nokiami jest jak z kremówkami: wszyscy je lubią, bo przywykli do intuicyjnego dla przeciętnego człowieka menu. nie przesiadają się na inne telefony z czystego lenistwa. a dla damulek-sekretarek nokia z klapką to prawdziwy cymes, bo nie dość, że nie ma jak się zgubić przy pisaniu smsa, to przecież jeszcze elegancko wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
barracuda7110 Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 23:17 Ile razy mam Ci jeszcze powtarzać, że 6131 też jest cwaniacko przez nokię oberżnięta, bo jak inaczej można nazwać wrzucenie do takiego telefonu baterii z nokii 6100? Zresztą ten telefon nie oferuje nic ponad super piękny ekran o 16 milionach kolorów. Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 08.04.07, 23:34 > Ile razy mam Ci jeszcze powtarzać, że 6131 też jest cwaniacko przez nokię > oberżnięta, wiem, ale to mimo wszystko nowoczesny telefon, nie takie dno jak 6103. > bo jak inaczej można nazwać wrzucenie do takiego telefonu baterii z > nokii 6100? Ha, te baterie ma również np nokia 6680 czy (o zgrozo!) n80! i BARDZO DOBRZE! runie mit Nokii jako marki produkującej telefony ze świetną baterią. > Zresztą ten telefon nie oferuje nic ponad super piękny ekran o 16 > milionach kolorów. odtwarzacz muzyczny jest na bardzo dobrym poziomie. aparat 1,3mpx robi standardowe zdjęcia jak na telefony w 2006/07r. jednym zdaniem: dzieło sztuki to to nie jest, ale w porównaniu do 6103 - majstersztyk. tylko dlatego że 6103 to zwyczajny złom, który powinien być rozdawany w prepaid za 250zł. Odpowiedz Link Zgłoś
breblebrox Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 09.04.07, 23:37 blq napisał: > Ha, te baterie ma również np nokia 6680 czy (o zgrozo!) n80! i BARDZO DOBRZE! > runie mit Nokii jako marki produkującej telefony ze świetną baterią. Ło matko, to taki mit też istniał?!? Na jakiej podstawie tworzą się takie mity? Pamiętam jak dziś model Ericssona A2618 z baterią litowo-jonową 1400 mAh(!), o których jeszcze wtedy mało kto słyszał - to był wypas jak na tamte czasy, 7 dni bez ładowania wytrzymywał (i to minimum), brak efektu pamięci. A jaką wtedy klasę, jeżeli chodzi o baterie, prezentowała Nokia? Fascynujący jest fenomen Nokii, która nigdy nic wielkiego swoimi telefonami nie prezentowała, a legendy tworzyła - wg. mnie całkowicie bezpodstawnie. Nie no - miała fajniejsze dzwonki i gry. Eeeech, szkoda słów. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Re: żal mi ludzi ktorzy kupują 6103. 10.04.07, 12:00 a myślisz, że skąd się wziął kult nokii 6310i, jeśli nie dlatego, że bateria w niej dobrze trzymała? Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 15:59 na telepolisie jest jeszcze ranking z mPunktów telepolis.pl/news.php?id=7999 i śmieszno, i straszno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skeezy Re: Marcowy ranking telefonów IP: *.chello.pl 08.04.07, 16:23 Łomatko! Aż oczy bolą. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Re: Marcowy ranking telefonów 08.04.07, 19:09 dla porównania: co się sprzedaje w Szwecji: www.t-k.pl/p/news?i25=3324 Odpowiedz Link Zgłoś