Dodaj do ulubionych

Bright eyes

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 11:31
Czy uzasadnione jest stwierdzenie że obecnie Bright eyes jest ważniejszym
zespołem od radiohead? Nie chodzi mi o ogólny dorobek tych zespołów ale o
stan "na dziś"
Obserwuj wątek
    • Gość: razorlight Re: Bright eyes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 15:57
      nie. smile
      • Gość: Jacenty Re: Bright eyes IP: *.chello.pl 06.03.05, 16:45
        pszemcio,

        skąd wziąłeś to porównanie, z NME?! wink a tak poważnie to nie i jeszcze długo
        nie, mimo że "Digital Ash In A Digital Urn" to bardzo ładna płyta, może nawet
        najładniejsza jaką słyszałem w tym roku.

        pozdro
        • Gość: pszemcio Re: Bright eyes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 20:01
          wiesz ...nie trzeba czytać nme żeby spotkać sie z takimi zestawieniami...bright
          eyes chyba tylko u nas nie sa zauważani...
          • Gość: Jacenty Re: Bright eyes IP: *.chello.pl 06.03.05, 20:45
            dziwi Cię to?! u nas muzyka tego rodzaju (nie zagłębiając się w szczegóły) nie
            ma żadnych szans, przynajmniej do momentu, w którym nie znajdzie się na topie
            komercyjnym.

            z drugiej strony Wiesz jak jest z dziennikarzami muzycznymi, głównie
            brytyjskimi, ale nie tylko - lubują się w odkrywaniu, nazywaniu,
            szufladkowaniu, mimo że najczęściej popiardywują wink
    • szlachtuje_byka Re: Bright eyes 06.03.05, 16:46
      O stan "na dzis" to wazniejszy jest Judas Priest od tych dwoch zespolow, bo
      przyjezdza do Polski.
      • Gość: pszemcio Re: Bright eyes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 20:10
        taaaa...judast priest....taaa

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka