Makowiecki band

[Gość: Pawełek]

Miłe zaskoczenie Płytka spox

[Gość: amelia]

szcczerze mówiąc po 1 singlu tomka troche zwątpiłam, ale płytę i
tak postanowiłam qpić. I jestem baaardzo mile zaskoczona!!!
Wszystkie kawałki super!Szczególnie przeróbka piosenki Kylie.
Piosenki są melodyjne, ale sporo mocniejsze i bardziej gitarowe
niż 1 singiel. Uważam, że naprawde warto kupić płyte. Absolutnie
nie żałuję wydanej forsy.Jeszcze teksty piosenek- naprawde
mądre .

[dziewczyna_mickiewicza]

Gość portalu: amelia napisał(a):


> Wszystkie kawałki super!Szczególnie przeróbka piosenki Kylie.

taa, szczególnie, że to pomysł zerżnięty z travisa (na vh1 storytellers, jakiś
czas temu, zagrali wspaniałą wersję hit me baby one more time... odjazd)

[ellivia]

Gość portalu: Pawełek napisał(a):

> Miłe zaskoczenie Płytka spox


nawet jeżeli muzyka jest o.k., to i tak nie mam zamiaru kupic tej plytki, bo:
punkt 1 .
Tomek pokazuje w teledysku jak sie odlewa ( po co ? )
w związki punktem pierwszym odnosze wrażenie ,że Tomek to zapatrzona w siebie
lala, ktorą nawet własne siki zachwycaja
Ad 1) pisząc "po co?" miałam na mysli po co to pokazuje nie po co sie odlewa.
PROGNOZY: druga plyte bedzie promowal singiel "siku siku"
Siku siku pora wstać
siku siku chce sie lać
szybko lece do łazienki bo zesiusiam sie w spodenki

[Gość: Advokat]

Mnie singiel mówi niemal o wszystkim.Nawet jeżeli cała jego płyta to poezja -
poza 'Spełni się' to i tak nic mnie to nie obchodzi,bo świadczy to tylko o
tym,że zależy mu na kapuście za ten album(skoro wystawia kicz na promocję
płyty).Pop-tandeciarz,czyli taka męska Alicja Janosz.Od początku go nie lubię i
myślę,że to taki drugi Gawliński-czyli kiepski tekściarz i 'rockman od 7
boleści'Łe..choć i tak jest lepszy od Wydry.

[Gość: samolot]

Płyta jest bardzo dobra. Nie ma na niej żenujących fragmentów (kiepskich rymów,
banalnych fraz, kłujących dysonansów, prymitywnych mądrości w tekście itd.)
jakich pełno w polskim POP-rocku (tak od Hej, przez Wilki, do Myslovitz).
Wreszcie Polak śpiewa po angielsku z porządnym akcentem (do tej pory tylko
koleś ze Ścianki sobie z tym radził). Płyta jest w dużej mierze autorska i nie
jest tym koszmarnym hip-hop-g..., którego teraz wszędzie pełno (Radiostacja,
Wyborcza, TV).

Oczywiście to żaden krok w rowoju światowej, czy europejskiej muzyki. W Polsce
to jednak zdecydowanie nowa jakość. Nawiązania są oczywiste, a konwencja Pop-
Rocka praktycznie wyczerpana. Ale koleś ma 19 lat i byłoby chore, gdyby
oczekiwać od niego nowatorskich wylewów artystycznych. Dla mnie płyta jest
przed Blur, Gene, Shed 7, choć za Oasis, Ashcroftem. No i oczywiście nie jest
to Stone Roses, Charlatans, Verve czy Suede. Mimo to, przy umiejętnej promocji,
koleś spokojnie miałby szansę na przebój lata w Londynie (jak nie przymierzając
miało to miejsce w przypadku a-ha).

Konkludując: debiut nadspodziewanie udany. Jeśli Makowieckiemu sodówa nie
uderzy - a będzie bardzo ciężko - to zapewne następna płyta ma szansę wnieść
nową artystycznie jakość.

[Gość: maro]

Gość portalu: samolot napisał(a):

> ... koleś ma 19 lat i byłoby chore, gdyby oczekiwać od niego nowatorskich
> wylewów artystycznych...

A kiedy Twoim zdaniem muzyk ma być nowatorski? - Po 40.?

Ale pod resztą postu podpisuję się. Płytka jest OK.

[Gość: samolot]

Oczywiście rozwój osobniczy bywa różny, ale wg. mnie wiek produkcji dojrzałych
artystycznie utworów (w ramach muzyki rockowej) to 25-30 lat. Wcześniej są to
mniej lub bardziej udane wprawki. Bardziej - gdy bazują na tzw. buncie czy
pseudokontestacji pokoleniowej. Tylko że bunt nie jest obowiązkiem.

Choć to oczywiście trochę bzdury.

Tak czy inaczej: jeśli facetowi nie odwali, to z pewnością ma potencjał na to,
aby druga płyta była nowatorska.

Pozdrawiam

[Gość: samolot]

No i jeszce jedno:

Jeśli chcesz dostać kontrakt i zaistnieć na rynku, zwłaszcza tak płytkim jak
polski, musisz iść na kompromisy. Stąd teledysk, stąd singiel, stąd ciut zbyt
słodkie kawałki. Gdy zdobędziesz jakąś pozycję, może będziesz mógł sobie
pozwolić na rzeczy trudniejsze (dla Warszawki z wytwórni).

Dla mnie najciekawsze w ostatnim czasie debiuty, to składanka Klubokawiarnia i
Pepsi Faza. Ile miesięcy minęło od Latin Taxi Driver Titi Twister, a płyty jak
nie było tak nie ma?! (Szkoda, ze Makowiecki w ramach pierwszych cukierków na
płycie nie pozwolił sobie na taki kawałek!)

Nie wspomnę już o - pewnie zapomnianym - zespole APTEKA, który jest klinicznym
przykładem jak siermiężność tego rynku uniemożliwia rozwój obiecujących
ujawnień. (To już ponad 10 lat minęło od Narkotyków i Urajane całe miasto!)

Pozdrawiam raz jeszcze

[Gość: martynka]

Zakupiłam płyte Makowiecki Band w dniu premiery. Jest
rewelacujna...Gorąco polecam!!!!

[Gość: Lukasz]

A Titus to z jakim akcentem ?

[Gość: samolot]

Titus? Niestety nie kojarzę.

Pozdrawiam

PS Shame on me?

[Gość: Advokat]

> jakich pełno w polskim POP-rocku (tak od Hej, przez Wilki, do Myslovitz).

Fajnie masz,jeżeli nazywasz Heya pop-rockiem...

[Gość: samolot]

A co to niby jest Hej?

Pseudo-stylizacja na grunge. Więc z pewnością kwalifikuje się do szeroko
traktowanego Rocka.

Singiel za singlem na listach. Teksty na poziomie pierwszych klas liceum
zawodowego dla pielęgniarek. To wyczerpuje znamiona POP'u.

Polemizujmy...


Pozdrawiam

[dziewczyna_mickiewicza]

Gość portalu: samolot napisał(a):


> jakich pełno w polskim POP-rocku (tak od Hej, przez Wilki, do Myslovitz).


nie wiem, czy to taki świetny pomysł wrzucać do jednego wora i wilki i
myslovitz i heya... tak jakoś mi sie to wydaje lekkim przegięciem. zresztą, to
co zapodaje makowiecki band też mi tak jakoś pod stylistykę hey nie podchodzi,
więc już sama nie wiem za bardzo o co ci chodziło... nie twierdzę, że debiut
makowieckiego to jakiś gniot totalny - nie jest źle, ale to wciąż nie jest to,
czego szukam, choć kilka przejawów tego, czego oczekuję po polskiej muzyce
pojawiło się na rynku muzycznym ostatnio (i nie były to projekty uczestników
idola)

[Gość: kaktus6]

całej płyty nie słyszałam a singiel jest do d.....
Przeciez wokalnie on kompletnie nic nie pokazuje.
Nudne!

[Gość: samolot]

Nie gwarantuję, ze Cię przekonam. Również moim zdaniem singiel jest raczej
słaby. Ale:

Pożycz od kogoś płytę. I zacznij słuchać: 13, 11, 9, 7, reszta.
Może sie wkręcisz. Może nie.


Wciaż jednak uważam, że jest to nowa jakość w polskim POP-Rocku ("popularnej
muzyce gitarowej").

Jakkolwiek nie jest to oczywiście płyta przełomowa typu np. 1sze Stone Roses.

[Gość: samolot]

Zgoda. Tylko przeczytaj uważnie mój post.

Ja nie wrzucam tych 4 grup do jednego wora. Wskazałem jedynie na wspólny
mianownik dla Hej, Wilków i Myslovitz, który mi niestety w ich przypadku
przeszkadza. Mianowicie - owe niedociągnięcia na polu tekstów, rymów, fraz,
które stale sie u nich pojawiają i wywołują u mnie dreszcz zniesmaczenia.

Oczywiście Makowiecki nie poszukuje żadnych nowych artystycznie wartości (jak
np. Ścianka). Ale jego konwencją jest gitarowy POP i tutaj jest doskonały.
(Śmiem wręcz twierdzić, iż bodaj do tej pory w tej stylistyce w Polsce
najlepszy.)

Czasami potrzebuję jednak także takiej muzyki. Przykład: jestem fanem wczesnego
The Verve (Storm in Heaven, Northern Son), ale lubię także popowe wcielenia
Roberta Ashcrfota.

Co do debiutów. Jasne: osobiście bardzo czekam na Titi Twister, czy Goaman.


PS:

Oczywyście Hej jest stylistycznie inny niż Makowiecki, Myslovitz, Wilki. Dla
mnie jednak zdecydowanie najgorszy i bynajmniej nie z względu na konwencję.

[dziewczyna_mickiewicza]

no spox. o gustach się nie dyskutuje... na tle reszty z idola makowiecki i tak
prezentuje się chyba najrozsądniej. zgodzę się jeszcze z tym, że nie ma w
polsce przedstawicieli typowego, że się wyrażę profesjonalnego pop rocka. można
chyba rzeczywiście do tej kategorii zaliczyć makowiecki band.
pozdrowienia
ps. od razu uprzedzam, że nie jestem fanem ani heja (nie trawię nosowskiej),
ani wilków (drażni mnie prymitywizm textów), ani myslovitz (choć akurat ich za
niektóre kawałki cenię). ostatnio bardzo pozytywne wrażnenie zrobił na mnie
oxy.gen, no i tradycyjnie ścianka.