Najbardziej przereklamowany zespół w historii

[Gość: muz]

Mój typ:

Led Zeppelin

[Gość: ja]

Czy ty jesteś normalny?

[Gość: Dżon]

Ja się zgodzę z tym.

[Gość: asfga]

z czym?

[ihopeyouwilllikeme]

The Rolling Stones.

[Gość: fanatyk Stonesów]

Chciłbym cię gościu spotkać w realu.

[Gość: wart]

a co gościu, obiłbyś mu mordę?

[ihopeyouwilllikeme]

> Chciłbym cię gościu spotkać w realu.

Nie ma problemu.

[Gość: fanatyk Stonesów]

bądż tak uprzejmy i wymyśl sobie swój oryginalny nick!

a co do tego gościa co uważa, że Stonesi sa przereklamowani... no cóż... z
koniem się nie kopie ))

[Gość: Dżon]

Z założycielem wątku. Led Zeppelin zawsze mnie śmieszył.

[Gość: ja]

A mnie takie bezguścia jak ty.

[Gość: Dżon]

Bezguściem jest ten, kto słucha Led Zeppelin.

[Gość: ja]

Bezguściem jest ten kto słucha hip hopu, dance i R&B.

[Gość: Dżon]

Też.

[Gość: ja]

Fajnie że chociaż w jednym się zgadzamy...

[wisdomflove]

Gdyby nie byli dobrzy, to nie mieli by szansy zostać przereklamowani

[Gość: As]

Ze świata metalu - Pantera, Sepultura i też w pewnym sensie Slayer.

[tomash8]

W jakim sensie Slayer? tzn rozumiem że inne mniej popularne kapele były/są tak
samo dobre, ale Slayer jednak poniżej pewnego poziomu nie schodzi... natomiast
co do Sepultury to na pewno przereklamowane jest badziewne "Roots"

[Gość: As]

tomash8 napisał:

> W jakim sensie Slayer? tzn rozumiem że inne mniej popularne kapele były/są tak
> samo dobre, ale Slayer jednak poniżej pewnego poziomu nie schodzi...

Schodził i to nie raz, czego najlepszym przykładem cienkie jak barszcz
płyty "Divine Intervention" i "Undisputed Attitude".

[Gość: wart]

Lez Zeppelin i w mniejszym stopniu The Rolling Stones.

[driadea]

U2

[ihopeyouwilllikeme]

W Polsce na pewno Deep Purple.

[Gość: paranoid]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> W Polsce na pewno Deep Purple

Dziwne ze ktos kto sie wczesniej wypowiadal pozytywnie o starym rocku teraz
nagle zmienia zdanie. Wprawdzie tylko krowa nie zmienia pogladow, ale tak
radykalne podejście charakteryzuje miernoty bez wlasnego gustu, ktore słuchaja
tego co modne. A wiec w tym miesiącu Joanna Newsom jest modna i fajna a za
kwartal dowiemy sie ze jest pretensjonalna i przereklamowana. A co w takim razie
nie jest przereklamowane? To czego nikt nie chce słuchac?

[ihopeyouwilllikeme]

> Dziwne ze ktos kto sie wczesniej wypowiadal pozytywnie o starym rocku teraz
> nagle zmienia zdanie.

Nie zmieniłem zdania na temat starego rocka. Niemniej staram się odchodzić od
tego typu uogólnień. Bo zaraz się okaże, że mówiąc " lubię stary rock ", jestem
zmuszony lubić absolutnie wszystkich przedstawicieli tego gatunku. Niby dlaczego
? Uwielbiam np. Led Zeppelin, King Crimson, Pink Floyd, natomiast nie lubię Deep
Purple, Rolling Stones, Genesis.. czyli lubię stary rock czy nie ? Nie, lubię
konkretne zespoły, i konkretnych wykonawców.

> Wprawdzie tylko krowa nie zmienia pogladow, ale tak radykalne podejście
> charakteryzuje miernoty bez wlasnego gustu, ktore słuchaja tego co modne.

Od kiedy radykalne podejścia charakteryzują " miernoty bez własnego gustu " ?
Zawsze mi się wydawało, że jest dokładnie odwrotnie - żeby być radykalnym,
trzeba właśnie mieć własny gust, a także odwagę, by przeciwstawić się opinii
większości.

> A wiec w tym miesiącu Joanna Newsom jest modna i fajna a za
> kwartal dowiemy sie ze jest pretensjonalna i przereklamowana.

Ani razu się nie wypowiadałem na temat Joanny Newsom, nie mam pojęcia czy jest
modna czy nie. Kieruję się własnym gustem. Zresztą o co chodzi z tą " modą " ?
Są środowiska, gdzie Deep Purple są modni, a są takie, gdzie nie są. W Polsce to
zespół kultowy, a np. w Stanach, z tego co słyszałem, od dawna już nie grają
koncertów, bo mało kto chce ich tam słuchać - tam bogami są Led Zeppelin. Gdybym
tam wyraził taką opinię jak wyżej, reakcją byłoby co najwyżej wzruszenie ramion.

Led Zep a Purple - do ajhołpa

[t.o.m.e.k]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Zresztą o co chodzi z tą " modą " ?
> Są środowiska, gdzie Deep Purple są modni, a są takie, gdzie nie są. W Polsce
to zespół kultowy, a np. w Stanach, z tego co słyszałem, od dawna już nie grają
> koncertów, bo mało kto chce ich tam słuchać - tam bogami są Led Zeppelin.

Ajhołp - mała uwaga: w ciągu ostatnich 6 lat Purple zagrali w Stanach 4 trasy,
łącznie co najmniej 114 koncertów plus zaplanowane na ten rok 28 występów
(lipiec i sierpień), tak że nie do końca "mało kto chce ich tam słuchać". I
zdecydowanie nie są to występy w klubach studenckich... Tak więc na przyszłość
staraćjsię weryfikować swoje informacje
A co do "boskich" Led Zeppelin - ile i jakich koncertów w tym okresie w Stanach
dali (razem bądź osobno) panowie Page i Plant?

[ihopeyouwilllikeme]

> Ajhołp - mała uwaga: w ciągu ostatnich 6 lat Purple zagrali w Stanach 4 trasy,
> łącznie co najmniej 114 koncertów plus zaplanowane na ten rok 28 występów
> (lipiec i sierpień), tak że nie do końca "mało kto chce ich tam słuchać". I
> zdecydowanie nie są to występy w klubach studenckich... Tak więc na przyszłość
> staraćjsię weryfikować swoje informacje

W porządku, miałem niesprawdzone informacje. Niemniej, jak tak teraz patrzę, nie
są to jakieś wielkie hale - nie ma na liście żadnych Fleet Center, Sports Arena,
United Center.. czyli największe hale w Ameryce jednak omijają.

> A co do "boskich" Led Zeppelin - ile i jakich koncertów w tym okresie w Stanach
>
> dali (razem bądź osobno) panowie Page i Plant?

Page i Plant to jednak zupełnie co innego. Taki np. Page od dawna nie zrobił
nic, co miałoby znaczenie dla szerokiej publiczności. Zobaczymy co będzie, kiedy
dojdzie do spodziewanej reaktywacji..

Nie rozumiem, czemu ludzie tu tak nie lubią Zeppów. Ci goście nagrali cztery
płyt należące do ścisłego kanonu rocka ! Sądzę, że dużo większa estyma, jaką w
naszym kraju cieszą się ci drudzy wynika z tego, że po prostu wiele razy u nas
występowali, podczas gdy Led Zeppelin nigdy ( w sensie Led Zeppelin, nie Page i
Plant czy sam Plant ).

[Gość: bara bara]

> W porządku, miałem niesprawdzone informacje. Niemniej, jak tak teraz patrzę,
ni
> e
> są to jakieś wielkie hale - nie ma na liście żadnych Fleet Center, Sports
Arena
> ,
> United Center.. czyli największe hale w Ameryce jednak omijają.

No tak, znawca hal i stadionów w USA się odezwał. Powinieneś jeszcze sprawdzić
czystość toalet. Bo może grają w halach z brudnymi kiblami - to już
dyskwalifikacja.

[t.o.m.e.k]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> W porządku, miałem niesprawdzone informacje. Niemniej, jak tak teraz patrzę,
nie są to jakieś wielkie hale - nie ma na liście żadnych Fleet Center, Sports
Arena United Center.. czyli największe hale w Ameryce jednak omijają.

Nie no, jasne, że lata 73-76 czy 85-87 należą już do przeszłości, ale naprawdę
niewiele jest juz w tej chwili zespołów, które z równą regularnością i z równym
powodzeniem wybierają się w trasy po całym świecie, również po Stanach. W tym
przypadku rzeczywiście Purple może i nie są zespołem wprowadzającym swoje płyty
na listy bestsellerów, ale kasa jaką robią na trasach (a wiem z pewnych
źródeł jest naprawdę potężna. (Jak mawia nasz Premier bez Konta - "jeśli
ktoś ma dużo pieniędzy, no to oczywiste jest, że SKĄDŚ je ma"...)
>
> A co do "boskich" Led Zeppelin - ile i jakich koncertów w tym okresie w S
> tanach dali (razem bądź osobno) panowie Page i Plant?
>
> Page i Plant to jednak zupełnie co innego.

Dlaczego inną miarą mierzyc Purpli i pozostalosci po LZ? Losy obu zespołów po
ich rozpadzie potoczyły się inaczej, ale co z tego? Po rozpadzie Zeppelinów ich
legendę obronił chyba tylko Plant, a i to nie bez wpadek ("Shaken'N'Stirred").

> Taki np. Page od dawna nie zrobił
> nic, co miałoby znaczenie dla szerokiej publiczności.

Jesli chodzi o dokonania premierowe to od 1980 nie zrobił zbyt wiele, niestety.
Płytę "Outrider" (poza utworem "Midnight Moonlight" rzecz jasna) mógłby nagrać
byle kto, płytę "Walking into Clarksdale" po pół roku widziałem w Berlinie w
koszach z przeceną. Udał się projekt "Coverdale Page", to prawda... Potem "No
Quarter" z paroma nowymi kompozycjami - "Wonderful One" był rzeczywiscie
wonderful, tudzież "Yallah", ale chyba od kogoś takiego jak Page mozna wymagac
nieco więcej niż okazjonalne wzloty raz na kilka lat...?

> Zobaczymy co będzie, kiedy dojdzie do spodziewanej reaktywacji..

Ehm - "spodziewana reaktywacja" jest spodziewana od 1980 roku, więc pewnie
jeszcze będziemy się jej długo spodziewać...

> Nie rozumiem, czemu ludzie tu tak nie lubią Zeppów.

Nie wiem czemu - ja ich bardzo lubię, aczkolwiek nie przesadzam z
czołobitnością (nie dalej jak przy sobotnim sprzątaniu zapusciłem sobie
m.in. "Dreamland" Planta

> Ci goście nagrali cztery
> płyt należące do ścisłego kanonu rocka !

Zgadza się - ale nie zapominałbym też o pozostałych.

> Sądzę, że dużo większa estyma, jaką w naszym kraju cieszą się ci drudzy
> wynika z tego, że po prostu wiele razy u nas występowali, podczas gdy Led
> Zeppelin nigdy ( w sensie Led Zeppelin, nie Page i Plant czy sam Plant.

No nie do końca, bo przed 1991 rokiem myślę, że również Purple cieszyli się
większą popularnoscią (choć z drugiej strony jak to zmierzyć?). Powiem tak -
przypuszczam, że wśród narodów naszej części Europy (ale również Niemcy)
większe wzięcie miała muzyka czerpiąca w swych elementach czy harmoniach z
klasyki, stawiająca melodię ponad rytm - być może to jest jakies wytłumaczenie,
być może się mylę, ale to nie tylko polska przypadłość. Głownym rynkiem zbytu
Purpli i całej "rodziny" to do dzisiaj są Niemcy i Japonia.
Tak czy inaczej to temat nie do rozstrzygnięcia, choć na pewno w podobny sposób
można się zastanawiać nad fenomenem popularności różnych innych wykonawców -
dlaczego ten, a nie inny, dlaczego tu ich lubią a nie tam?

[ihopeyouwilllikeme]

Przede wszystkim - dziękuję za dyskusję na argumenty, a nie na wyzwiska..

> Dlaczego inną miarą mierzyc Purpli i pozostalosci po LZ? Losy obu zespołów po
> ich rozpadzie potoczyły się inaczej, ale co z tego?

Zespół Deep Purple jako marka istniał, z przerwami rzecz jasna, cały czas. Led
Zeppelin w pewnym momencie po prostu zakończyli działalność. Po In Through The
Out Door nie wydali ani jednej płyty z premierowym materiałem ( Cody nie liczę
), nie zagrali też ani jednej trasy. Zawsze łatwiej jest sprzedać ludziom coś,
co już znają. Nie sądzę, by Plant kiedykolwiek podejmował próbę obrony legendy -
raczej starał się budować własną markę, w czym nie ma nic dziwnego. I, jak dla
mnie, udało mu się to nieźle, choć może niekoniecznie w sensie komercyjnym (
lubię wszystkie jego solowe płyty, także Shaken'n'Stirred, wcale nie tylko za
odwagę ). Trudno dywagować co by było, gdyby Led Zeppelin istnieli do dziś..

> płytę "Walking into Clarksdale" po pół roku widziałem w Berlinie w
> koszach z przeceną.

Jestem przekonany, że gdyby wydali ją jako nową płytę Led Zeppelin, wynik byłby
dużo lepszy. Choć to oczywiście tylko gdybanie.

> ale chyba od kogoś takiego jak Page mozna wymagac
> nieco więcej niż okazjonalne wzloty raz na kilka lat...?

Na mnie on od dawna sprawia wrażenie faceta straszliwie zmęczonego.. jedno
trzeba oddać Purplom czy Stonesom - oni do dziś potrafią tryskać energią.

> Zgadza się - ale nie zapominałbym też o pozostałych.

No i tu też widać różnicę ( moim zdaniem przynajmniej ) między Purplami i
Zeppami. Led Zeppelin to siedem albumów, będące jeden po drugim perfekcyjnymi
rock'n'rollowymi uderzeniami ( ja dodaję jeszcze do tego The Song Remains The
Same, powszechnie nielubiane, nie pojmuję czemu ), przy czym na każdym z nich
można wskazać niejeden utwór od razu aspirujący do kanonu. A Purple ? Jeśli
chodzi o moje zdanie - gdyby na In Rock nie było Child In Time i Speed King (
może jeszcze Bloodsucker ) to właściwie nie byłoby za co tego albumu pamiętać.
Ja zresztą genialności w Dziecku w Czasie ( brrr.. nóż mi się w kieszeni otwiera
kiedy słyszę z ust, zwłaszcza starszej daty, fanów to obrzydliwe spolszczenie )
nijak nie dostrzegam. Zresztą jedyną płytą Purpli, którą uważam za znakomitą od
początku do końca, jest Machine Head, a za Smoke On The Water bez wątpienia
należy im się miejsce w hall of fame. No ale co potem ? Niezłe Burn, przyzwoity
powrót ( choć przereklamowany ponad miarę - znów zainteresowanie pociągnęły dwa
numery, przy totalnie przeciętnej reszcie ) na Perfect Strangers, lata 90 to
raptem jeden dobry kawałek ( Ted The Mechanic - wiem, wiem, przekonywano mnie,
że Purpendicular to dzieło geniuszu, ale kiedy słucha się takiego straszydła jak
np. Sometimes I Feel Like Screaming człowiekowi jakoś nie chce się w to wierzyć
), a XXI wiek przyniósł, jak dotąd, znośne Bananas ( akurat jest to jedna z
moich ulubionych płyt - tylko jeden wypełniacz ! Jak na Purpli wynik doskonały
), i znowuż nudzące niemiłosiernie ( po pierwszych trzech numerach można
spokojnie wyłączyć, dalej nie dzieje się zupełnie nic ) Rapture Of The Deep..
aha, bardzo lubiłem też wyklętego przez publiczność Stormbringera - płyta lekka,
melodyjna, bezstresowa, bez tego mdlącego zadęcia, jakie charakteryzuje niemal
wszystkie pozostałe albumy zespołu. Nawet Blackmore gra tam na luzie.. Jednym
słowem - dla mnie Zeppy w ciągu 10 lat kariery nagrali 10 razy więcej wspaniałej
muzyki niż Purple w ciągu lat 40. A mówię to - jak mi to już w tym wątku
wytknięto - jako były fan zespołu..

( nie, nie zapomniałem o Made In Japan, ale tego co sądzę o tym albumie wolę tu
nie pisać, bo jeszcze mnie w ciemnej uliczce fanatycy napadną.. )

[ihopeyouwilllikeme]

Odnośnie melodii - no, nie wiem, czy w historii rocka wymyślono piękniejszy
motyw gitarowy od Stairway To Heaven..

[t.o.m.e.k]

ihopeyouwilllikeme napisał:

"Jednym
słowem - dla mnie Zeppy w ciągu 10 lat kariery nagrali 10 razy więcej wspaniałej
muzyki niż Purple w ciągu lat 40. A mówię to - jak mi to już w tym wątku
wytknięto - jako były fan zespołu."

Kurcze - to jest argument, który nigdy mi nie przyszedł do głowy. Ale wcale
nieodległy od prawdy. Rzeczywiście nagromadzenie świetnej muzy na płytach
Zeppelinów jest miejscami bardzo intensywne... Muszę się nad tym zastanowić...
Może w najbliższy weekend, bo już się zaczynam umawiać z kumplem na piwko

> Odnośnie melodii - no, nie wiem, czy w historii rocka wymyślono piękniejszy
> motyw gitarowy od Stairway To Heaven..

Ja wiem - wymyślono wiele pięknych momentów i Schody... są jednym z nich.
Niestety to kawałek ograny i zarżnięty przez wszystkie możliwie stacje radiowe
i trudno mi podchodzić do niego z jakimś obiektywizmem. Ale mogę powiedziec
tak - miałem "kisiel w gaciach" słuchając "Schodów..." w wieku licealnym; a
potem jakoś przeszło, chociaż do dziś uwielbiam wersję koncertową z "Song
Remains..." i tam solówka Page'a jest wyśmienita, zagrana z polotem, nerwem -
super po prostu.
Tak jak napisałem wczesniej, to jest dyskusja nierozstrzygalna, a jeszcze
jakbyśmy zaczęli rozbierać poszczególne płyty na kawałki a kawałki na "momenty"
to hoho... Tak przy okazji, moim ulubionym albumem U2 (i od razu wideo)
jest "Rattle & Hum" - a co?
Pozdr.

[cao1618]

No taka wymiane pogladow przyjemnie sie czyta.
chociaż do dziś uwielbiam wersję koncertową z "Song
> Remains..." i tam solówka Page'a jest wyśmienita, zagrana z polotem, nerwem -
> super po prostu
Cholera nie jestes sam. Uwielbiam to solo. Najlepsze jest w wersji video, gdy widzisz Page'a i te emocje miodzio )

[ihopeyouwilllikeme]

> Tak przy okazji, moim ulubionym albumem U2 (i od razu wideo)
> jest "Rattle & Hum" - a co?

Ciekawa sprawa jest z tym Rattle & Hum - wśród fanatyków U2 raczej rzadko cieszy
się on jakimś wielkim uznaniem, natomiast co i rusz spotykam osoby, które U2 "
tylko lubią ", a właśnie R&H wskazują jako tą najulubieńszą płytę..

[Gość: hahaha]

Kto by się tam zajmowal takimi śmiesznymi zespolikami. Liczy się tylko Bono i
Piotr Rubik.

[mallina]

Oasis i Radiohead

[good_morning]

mallina napisała:

> Oasis i Radiohead

mallino:
oasis - tak
radiohead - w zyciu! ;P
;D

[Gość: fanatyk Stonesów]

zdecydowanie JuTu...
całą karierę robią na tym, że jakiś kurdupel udaje wielkiego zbawcę świata i
polityka. żenada!!!

[Gość: iza]

zgadzam sie U2 zdecydowanie

[glublak]

a myślalem że padną tu nazwy tokio hotel i ich troje

[Gość: Jan]

Jak może być przereklamowane coś, co jest powszechnie uważane za gów.no .
Zastanów się zanim coś palniesz.

[Gość: fanatyk Stonesów]

przepraszam! biję się w pierś!

[dasiek11]

Garou i Ryszard Rynkowski

[samobcy]

Etam, ja z perspektywy lat uwazam, ze 90% zespołów, które kiedyś uważałem za
ważne to straszna kicha.
Mimo to mam wielki szacunek, dla takiego Kaczkowskiego, który z dziesiątek
przeciętniaków uczynił w Polsce obiekty kultu.

A przy okazji Led Zeppelin to obrzydliwy, pretensjonalny chłam.

[dasiek11]

Chcesz powiedziec ze Abba i Boney M byli lepsi niz Zeppelini?A co w takim razie
sadzisz o Purplach,Rainbow,Budgie,Sabbath?Kicz?

[samobcy]

> sadzisz o Purplach,Rainbow,Budgie,Sabbath?Kicz?
Pewnie, że kicz. Co w tym złego?

Wrzucanie do jednego wora ABBY i Boney M to jakieś nieporozumienie.

[Gość: Obserwator]

> Chcesz powiedziec ze Abba i Boney M byli lepsi niz Zeppelini?

Normalnie jakbym czytał jakieś dialogi 10 latków: "a mój tata jest lepszy od
twojego".

[stara_dominikowa]

haha, coś jak w Mikołajku:

"Kto coś powie dostanie fangę w nos!!!-powiedział Euzebiusz"

[johnny-kalesony]

Wiem że to co napiszę będzie szokujące, ale z kompozycyjnego, czysto muzycznego
punktu widzenia, takim zespołom jak Led Zeppelin czy Pink Floyd do Abby jest
dość daleko.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[Gość: digan]

johnny-kalesony napisał:

> Wiem że to co napiszę będzie szokujące, ale z kompozycyjnego, czysto
muzycznego
> punktu widzenia, takim zespołom jak Led Zeppelin czy Pink Floyd do Abby jest
> dość daleko.
>
>
> Pozdrawiam
> Keep Rockin'

A ten znowu swoje

[Gość: Piotr]

sami prowokanci tutaj,hihi,no i powstala lista odjazdowych kapel

[Gość: Dżon]

tak sobie to tłumacz...

[Gość: ja]

Tak to sobie tłumaczę! Taki mam gust i nic ci do tego!

[Gość: ja]

Piotr, w pełni cię popieram

[Gość: hot coffee]

Ich Troje ;p

[Gość: dpa]

guns n sroses - sraxel rose

[Gość: coolman]

U2

[dasiek11]

Wrzucilem Abbe I boney do jednego wora bo sa mniej wiecej z tego okresu co
Zeppelini. Stwierdzenie ot tak sobie ze U2 czy Zeppelini sa przereklamowani to
nieporozumienie. Moze przyznaj sie po prostu czego sluchasz?
Bo rownie dobrze ja moge wejsc na ksiege gosci Ich Troje gdzie wszyscy sie
zachwycaja i napisac ze Michal to burak,w dodatku bez glosu i osobowosci

[Gość: coolman]

dasiek11 napisał:
> to burak,w dodatku bez glosu i osobowosci

Wypisz, wymaluj: Bono

[samobcy]

> Wrzucilem Abbe I boney do jednego wora bo sa mniej wiecej z tego okresu co
> Zeppelini.
ABBA 1972-1982
Led Zeppelin 1968-1980
Boney M 1975-2007(?)

Mniej więcej.

> nieporozumienie. Moze przyznaj sie po prostu czego sluchasz?
A czy to spowoduje zmianę Twoich upodobań muzycznych?

Wątek jest żenujący, i aż mi wstyd, że w nim dyskutuję. Bo co to znaczy
przereklamowany zespół? Policzyć wydatki na reklamę i odjąć wpływy ze
sprzedanych płyt? Czysta pożywka dla trolli.

To ja proponuję odwrotnie. Najbardziej niedoceniony (przez krytykę albo
publiczność) zespół.

[cao1618]

Radiohead - nie wiem skad te zachwyty nad tym zespolem. Nuda, nuda i jeszcz raz nuda. Spokojne utwory kiepskawe, kolyski dla 15 latkow z placzacym wokalista. Te ostrzejsze kawalki to totalny chaos - sciana dzwieku, z ktorej ciezko cokolwiek wychwycic. Gdzie tu sa emocje (nie liczac smutku wokalisty). Jedyny dobry utwor z tego co slyszalem to paranoid android chociaz tam tez koles placze. Ich muzyka to zadna nowosc. Nic nie wniesli do muzyki.
Jeszcze jedno. Uzasadniajcie jakos swoje wybory szczegolnie czekam na komentarze antyfanow Led Zeppelin.

[Gość: ja]

Ja też czekam na komentarze ze strony antyfanów Led Zeppelin...

[Gość: Piotr]

>antyfani LZ< myslisz ze takie cos istnieje,e tam,niemozliwe albo drewno

[Gość: aga]

BAJM i tyle....

[Gość: srope]

U2

[ihopeyouwilllikeme]

W sumie i tak ten wątek jest o tym, których popularnych zespołów nie lubimy.
Takie wątki zawsze są fajne - np. od fanatyków Stonesów można się dowiedzieć, że
z osobami które Stonesów nie lubią w ogóle nie należy dyskutować. Znamy takich,
znamy..

[Gość: fanatyk Stonesów]

ooo proszę... a jednak boli, że wszyscy tu jeżdżą po JuTu i po Błono, który
podobno ma być Benedyktem 17, a wtedy super genialne popowe płyty JuTu będą się
lepiej sprzedawały ))
coś mi tu zajeżdza populizmem i Lepperem ))

[dasiek11]

CO mnie obchodzi kim on bedzie a kim nie,wystarczy ze od 20 lat zapelnia
najwieksze stadiony na calym swiecie,a kazda plyta sprzedaje sie w
milionach,wielu innych rockowych muzykow przyznaje sie do inspiracji
U2,Stonesami czy Zeppelinami i to najlepiej o nich swiadczy.Racja,dyskusja na
ten temat jest bez sensu,lepiej zmienic jej tytul na "zespol ktorego nie
cierpie",choc bedzie rownie bezsensowna...

[sir_elmin]

Gość portalu: fanatyk Stonesów napisał(a):
> ooo proszę... a jednak boli, że wszyscy tu jeżdżą po JuTu i po Błono, który
> podobno ma być Benedyktem 17, a wtedy super genialne popowe płyty JuTu będą
sięlepiej sprzedawały ))
> coś mi tu zajeżdza populizmem i Lepperem ))

Nie Błono, a Zgono - jak już . Poza tym, U2 nie jest populistyczne, a
wyśmienitym majstersztykiem PR i speców od rynku muzycznego dla mas (tzw.
"muzyka środka" - dla wszystkich i dla nikogo, coś jak socrealizm ;D ). Tego
samego typu co u Elvisa, Sinatry, Britney Spears, różnych boys bandów itp.
W każdym razie, wolę już muzykę rockową niż U2 .

[driadea]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> W sumie i tak ten wątek jest o tym, których popularnych zespołów nie lubimy.

E tam. Ja nie słucham U2, ale wcale nie nie lubię. Są mi doskonale obojętni. No
i przereklamowani

oczywiscie PINK FLOYD!!!

[Gość: don_pedo]

[t-800]

Pearl Jam.

[Gość: fanta]

U2!!!!!

[Gość: fanatyk Stonesów]

uważaj, bo przyjdzie ihopeyouwilllikeme i ci powie że jesteś bezguście
w końcu on i jego zbawca wszechświata Błono są najcudowniejsi...

U2 U2 U2 U2 U2

[Gość: ja]

U2 U2 U2 U2 U2.

[Gość: bono]

jutuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!

[sir_elmin]

Ooo, fajny wątek . Oczywiście, że U2 - doskonały produkt pijarowców.

U2 największą szmirą...

[acrab]

mój typ - U2

[Gość: dymixx]

ja mysle, ze zespół Twierdza, choć ostatnio brakuje informacji na temat tej
zasłuzonej grupy na forum. niepocieszony jestem...

[tomash8]

Od dłuższego już czasu Iron Maiden(chociaż ich lubię), Manowar, Megadeth!!!

[orald]

Bez dwóch zdań kretyńskie naparzanie metaliki.
Niewiele dalej u2.
Ciut dalej Bjork i Pearl Jam.

[Gość: bea]

że też do tej pory nikt Dream Theater nie wymienił
i jeszcze pretensjonalny Opeth

Ciekawe czemu są tu prawie same rockowe zespoły...

[Gość: ja]

??

To proste

[new_machine]

Bo to jest muzyka.

[Gość: easy]

U2, nadęty śmieszny zespół.

[ihopeyouwilllikeme]

Głosy na U2 mnie nie dziwią - całkiem niedawno redaktor Pitchforka, w recenzji
18 Singles, trafnie zauważył, że jest to obecnie najbardziej znienawidzony ze
wszystkich wielkich zespołów ( wielkich w sensie popularności i zarobków - tylko
Rolling Stones ich pod tym względem wyprzedzają ). Oczywiście winowajcą jest
przede wszystkim Bono, przez którego pryzmat postrzega ten zespół zdecydowana
większość postronnych, choć dalibóg jeśli chodzi akurat o muzykę to ma on na nią
coraz mniejszy wpływ, przede wszystkim ze względu na mnóstwo zajęć
pozamuzycznych. Cóż - każdy, kto odważy się mieć charyzmę i osobowość, i na
dodatek stanie się sławny, natychmiast narobi sobie mnóstwo wrogów ( fanatyków
również ). Nic w tym nie ma osobliwego.