04.06.03, 21:17
No mamy drugi numer pisma Muza. I jakos wciąż nie mogę wyrobić sobie zdania
na temat tego periodyku. Z jednej strony nikomu nie potrzebny wywiad z
grubasem Kazikiem, artykuł o pani Osbourne czy wypociny o Marilyn Manson a
z drugiej strony świetny wywiad z Blur, mały ale zawsze artykulik o Interpol
czy świetne felietony Nosowskiej i Wojewódzkiego (szczególnie polecam!!!).
Recenzje płyt jak zwykle pobieżne, z tragicznymi ocenami pokazujące brak
słuchu wsród recenzentów- np And You Will Know Us...-ocena tylko 3 , Svann -
tylko 2 (!), Marcin Rodzyneksmile- aż 3.
Ale chyba kupię nr 3.
Obserwuj wątek
    • Gość: Miki Re: Muza nr 2 IP: *.lodz-radogoszcz.sdi.tpnet.pl 04.06.03, 21:33
      jeszcze dlugo bedzie trzeba czekac, aby w Polsce znalazlo sie miejsce na rynku
      wydawniczym dla pisma okreslonego na dany styl muzyczny.. a do tego czasu
      bedzie trzeba czytac obok fajnych wywiadow z blur, o jakis popowych i
      smiesznych zespolach..

      w internecie za to mozna juz znalesc cos spokosmile) www.screenagers.prv.pl
      polecamsmile))
      • stazzio Re: Muza nr 2 04.06.03, 21:43
        Gość portalu: Miki napisał(a):

        > jeszcze dlugo bedzie trzeba czekac, aby w Polsce znalazlo sie miejsce na
        rynku wydawniczym dla pisma okreslonego na dany styl muzyczny.. a do tego czasu
        > bedzie trzeba czytac obok fajnych wywiadow z blur, o jakis popowych i
        > smiesznych zespolach..


        Zgadzam się, w takim na przykład "Metal Hammerze" zdecydowanie za dużo jest
        artykułów o jazzie, a już recenzje płyt country to szczyt wszystkiego smile
        Problem "Muzy" nie wynika chyba z sytuacji na rynku polskim, tylko z
        niezdecydowania zespołu redkacyjnego, o czym tak naprawdę chcieliby pisać, z
        przypadkowego doboru członków tego zespołu i braku wyrazistej linii programowej
        dla pisma. Czyli w sumie - z braku określenia powszechników, które na samym
        początku trzeba by ustalić.

        Ale - jak mówią - na bezrybiu... więc czyta się to, co jest.
    • ilhan Re: Muza nr 2 04.06.03, 21:33
      A co dodają tym razem?
      • miecio4 Re: Muza nr 2 04.06.03, 21:37
        ilhan napisał:

        > A co dodają tym razem?


        Kupowałem na ryneczku więc dostałem pół kilo bobu i kilogram truskawek.
        • stazzio Re: Muza nr 2 04.06.03, 21:44
          miecio4 napisał:

          > ilhan napisał:
          >
          > > A co dodają tym razem?
          >
          >
          > Kupowałem na ryneczku więc dostałem pół kilo bobu i kilogram truskawek.

          Eeee... słabizna, mogliby choć dużą kapustę dorzucić.
        • ilhan Re: Muza nr 2 04.06.03, 22:56
          miecio4 napisał:

          > Kupowałem na ryneczku więc dostałem pół kilo bobu i kilogram truskawek.

          A na bób nie masz alergii?
          • miecio4 Re: Muza nr 2 04.06.03, 22:57
            ilhan napisał:


            > A na bób nie masz alergii?
            >


            Bób to podstawa egzystencji.
            • mallina Re: Muza nr 2 04.06.03, 23:29
              miecio4 napisał:

              > ilhan napisał:
              >
              >
              > > A na bób nie masz alergii?
              > >
              >
              >
              > Bób to podstawa egzystencji.

              bob jest okropny w smaku..w piatki na takim targowisku to tu rozne fajne rzeczy
              sa, ale nigdy nie zauwazylam bobu..
              • miecio4 Re: Muza nr 2 04.06.03, 23:34
                mallina napisała:


                > bob jest okropny w smaku


                Chyba zartujesz Mallino- bób smakuje jak "dziecięca wizyta sprzed lat u
                dziadków".
                • mallina Re: Muza nr 2 04.06.03, 23:37
                  aa ja mieszkalam u dziadkow, i pewnie dlatego mi sie nie kojarzysmile))
                  ale zycze smacznego
    • vulture Re: Muza nr 2 05.06.03, 05:11
      Kupię sobie pewnie i tak, bo nie mam co czytać z prasy muzycznej. A bób jadam
      bardzo rzadko.
      • cze67 Re: Muza nr 2 05.06.03, 19:43
        I Muzę kupiłem i czwarty Teraz Rock. Ale będzie czytania!
        • cze67 Re: Muza nr 2 06.06.03, 18:46
          ..choć nie obyło się bez błędów. Autor recenzji o koncercie Gabriela sprzed 10
          lat, wokalistkę Paulę Cole nazwał Natalią Cole...Hmmmm......Dobrze, że nie Cole
          Porterem.
          • vulture Re: Muza nr 2 06.06.03, 18:47
            Ale w Muzie zaczynają się bardziej wyraziste robić recenzje... to mi się
            podoba. Ostro i na temat.
            • Gość: Kosiak Re: Muza nr 2 IP: 195.245.217.* 07.06.03, 00:34
              Recenzje - popisywanie sie watpliwa erudycja w stylu Machiny. I oczywiscie tez
              przejete z Machiny...o danym wykonawcy niekoniecznie pisze ktos kto czuje dany
              temat, vide bzdety na temat remasterow YES w "jedynym slusznym stylu". Juz nie
              wiadomo czy smiac sie czy plakac czy moze jeszcze cos innego...
              • Gość: kubasa Re: Muza nr 2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.03, 00:57
                Gość portalu: Kosiak napisał(a):

                > Recenzje - popisywanie sie watpliwa erudycja w stylu Machiny. I oczywiscie
                tez
                > przejete z Machiny...o danym wykonawcy niekoniecznie pisze ktos kto czuje
                dany
                > temat, vide bzdety na temat remasterow YES w "jedynym slusznym stylu". Juz
                nie
                > wiadomo czy smiac sie czy plakac czy moze jeszcze cos innego...

                O jej, jak mi jest teraz zal "Machiny"... Wiele razy na nich zlorzeczylem ale
                jednak TR bili na glowe...

                Pozdr.
      • kwiat_paproci Re: Muza nr 2 07.06.03, 10:42
        dlaczego ja muszę mieszkać w takiej dziurze na wschodzie naszego kraju,gdzie
        nowa Muza i TR będą pewnie pod koniec miesiąca????sad
    • Gość: Metalliker Re: Muza nr 2 IP: *.chello.pl 07.06.03, 18:34
      Podoba mi się to pisemko. Cieszy tematyczna różnorodność i ciekawe teskty. Obok
      siebie metal, pop, jazz, klasyka, muzyka filmowa. Na pewno lepsze to pismo niż
      Teraz Rock, w którym jest za duzo grafomanii. Czegoś takiego jak Muza jeszcze u
      nas nie było, więc na pewno będę ją kupował.
      • cze67 Re: Muza nr 2 07.06.03, 20:28
        Gość portalu: Metalliker napisał(a):
        Czegoś takiego jak Muza jeszcze u nas nie było, więc na pewno będę ją
        kupował.


        Machina w pierwszym okresie swojej działalności była, według mnie, o wiele
        lepszym pismem. Co nie znaczy, że Muza jest zła. Mnie też się podoba, choć nie
        bez zastrzeżeń, tym bardziej, że czuć tam ducha Machiny.
        • Gość: Kosiak Re: Muza nr 2 IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 07.06.03, 23:17
          Grafomania w Tylko Rocku?? A w ktorym miejscu???
          • Gość: Kosiak Re: Muza nr 2 IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 07.06.03, 23:17
            W TERAZ Rocku chcialem napisac...
          • Gość: kubasa Re: Muza nr 2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.03, 23:22
            Gość portalu: Kosiak napisał(a):

            > Grafomania w Tylko Rocku?? A w ktorym miejscu???

            Niemen?

            Mi osobiscie nie grafomania, recenzje i ocenianie plyt przeszkadza... No i
            czesto zainteresowanie zupelnie nie moja dzialka, jak wywiad z zespolem Sceptic
            lub tego typu podobne rzeczy...

            Pozdr.
            • Gość: Kosiak Re: Muza nr 2 IP: *.debniki.sdi.tpnet.pl 08.06.03, 12:37
              Ciezko, aby rockowe pismo muzyczne trafialo idealnie w gusta wszystkich.
              Powinno rzetelnie i obszernie traktowac o rocku, a zespol Sceptic jest
              niewatpliwie zespolem rockowym i ma na pewno wielu fanów w Polsce. Nie jest to
              tez moja bjka, ale rozumiem, ze wiele innych osób mogło czekać na taki
              wywiad...zresztą z pism muzycznych najbardziej lubie brytyjski "Classic Rock"
              i "Record Collectora" - nikt im nie dorównuje rzetelnością i brakiem
              snobistycznego jadu w recenzjach (a tego wrecz nie cierpie...)
              • Gość: kubasa Re: Muza nr 2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.03, 13:08
                Gość portalu: Kosiak napisał(a):

                > Ciezko, aby rockowe pismo muzyczne trafialo idealnie w gusta wszystkich.

                Wiec niech tego nie probuje...

                >zresztą z pism muzycznych najbardziej lubie brytyjski "Classic Rock"
                > i "Record Collectora" - nikt im nie dorównuje rzetelnością i brakiem
                > snobistycznego jadu w recenzjach (a tego wrecz nie cierpie...)

                A co to jest wg Ciebie snobistyczny jad?
    • cze67 Re: Muza nr 2 08.06.03, 14:35
      miecio4 napisał:

      > No mamy drugi numer pisma Muza. I jakos wciąż nie mogę wyrobić sobie zdania
      > na temat tego periodyku. Z jednej strony nikomu nie potrzebny wywiad z
      > grubasem Kazikiem,

      A mnie się ten wywiad podobał. Bo ja lubię Kazika.
    • Gość: sunny Re: Muza nr 2 IP: 213.17.133.* 08.06.03, 15:15
      jak już wszyscy porównują, to ja może też - "Teraz Rock" podoba mi się dużo
      bardziej, niż "Muza". Jest o rocku/metalu, a nie o wszystkim i o niczym i
      wydaje się być dużo kompetentniejszy.
      Drugiego numeru "Muzy" nie kupiłam i nie kupię.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka