uwaga na tego oszusta !!!!!!!!!!!!!

[Gość: gośćx]

Uwaga konsumenci na firmę "TRANS-BUD", której właścicielem jest pan Fafał
Cichoń zamieszkały w Oleśnicy przy ul. Sikorskiego 1h/7, która oszukuje
klientów co do zakresu i jakości wykonywanych usług i ich terminowości, oraz
nie zapewnia napraw gwarancyjnych. Ponadto nieprawidłowo sporządza
dokumentację za wykonywaną usługę - (rachunki) - a więc można podejrzewać
firmę o oszustwa podatkowe .

[Gość: zenon5]

Nie znam sprawy i sie nie wypowiadam co do meritum sprawy,ale zdecydowanie
jestem za publicznym napietnowaniem ludzi, ktorzy uwazaja ze inni to glupcy i na
nich mozna zerowac.Do szalu mnie doprowadza mania medialna polegajaca na tym ze
zwykly bandzior jeszcze nie skazany/ale popelnil morderstwo/wchodzi do sadu z
zaslonieta morda,a w sprawozdaniu prasowym pisze sie o nim jako np Franek
K.Gdyby pokazano go w calosci to byc moze inna ofiara moglaby sobie przypomniec
jego ..........A tak to beda szukac DNA,cala ceremonia,w rezultacie kazdy z nas
do tego sie dolozy,eh szkoda gadac.

[Gość: szu]

co racja to racja, jednak prawo stanowi o tajemnicy danych osobowych które pierwszy post łamie - tym samym jego autor może mieć nieprzyjemności.

Dura lex sed lex...

[Gość: zenon5]

Dobrze,to z innej beczki,dostaje mnostwo codziennie emaili o tresciach wybitnie
reklamowych,nie zycze sobie tego,ale zeby tego uniknac musze poprostu
placic.Place juz za internet,ale dlaczego musze placic za ochrone mych danych
osobowych?

[Gość: szu]

Oczywiście - ochrona danych powinna być zachowana niezależnie od ponoszonych lub nie - opłat. Wiemy jednak jak jest ze spamerami - działają poza prawem a sprawy sądowe są sporadyczne (tym bardziej zadowalające wyroki).
Z drugiej strony - częstokroć spamerskie przesyłki trafiają do generowanych losowo kont - przykładowo posiadając e-mail [e-mail] trafiają na moje konto również przesyłki do kont podobnie brzmiących jak np. [e-mail] - i tu uchybienie widzę w serwerze mojego 'dostawcy' konta pocztowego

Z innej beczki - ja płacę za internet a dodatkowo musze opłacać abonament za linię telefoniczną która mi nie jest do niczego potrzebna. Tak więc chcąc nie chcąc muszę płacić tepsie haracz za niewykorzystywaną rzecz. (czytałem ostatnio że nareszcie i za to mają zostać pozwani)

Ot paradoksy naszej rzeczywistości.
A kwestia ochrony danych osobowych choćby i największych łotrów wzbudzała już swojego czasu kontrowersje - słynnne - jak się okazało - bezprawne - publikowanie 'czarnych list' oszustów. I z tego znaleziono wyjście, usadawiając je na zagranicznych serwerach, dzięki czemu przestały łamać nasze kulawe prawo.

[Gość: zenon5]

dzieki za rzeczowosc,nie lubie slowa merytorycznosc,pozdrawiam

[wk53jan]

Oj, pieprzycie, za przeproszeniem Panie Wójcie (Szu).
Ochrona danych osobowych to zupełnie inna bajka. POdanie czyjegoś nazwiska przez osobę 'prywatną' z ochroną danych nie ma kompletnie niczego wspólnego. Można jedynie mówić o pomówieniu, oszczerstwu, zniesławieniu i paru innych duperelach, na które bardzo sa uczuleni wszelkiekj asci kanciarze.
A podawanie inichjałów w sprawach karnych to jeszcze inna historia. Dla mnie zresztą też idiotyczna. Bo czyż nie brzmi jak wypowiedź skończonego kretyna zdanie :"Przemysław W. syn prezydenta Wałęsy"?
A tak w ogóle, to licho wie jak jest w rzeczywistości. Może ci panowie mają ze sobą na pieńku i pokrzywdzonym jest ten od transportu? A kto to wie?
Najlepszy sposób to olewać takie posty.