po co te wybory samorządowe?

[settembrini]

skoro cala debata publiczna skupia sie nad tym, ktora partia wygra w tym czy
innym wiekszym miescie, a warszawie poswieca sie w mediach tyle miejsca, jakby
to byla sprawa ogolnokrajowa. czy to ma jakies znaczenie dla katowiczan,
bielszczan, gliwiczan czy czestochowian?
z jakiej partii prezydent ,kto obsadzi wiekszosc w sejmiku etc. sa jacys
kandydaci, o ktorych nic nie wiemy, glosujemy tylko po etykietkach partyjnych.
owa odgorna marka partyjna kieruje indywidualnymi decyzjami wyborcow, zamiast
jakakolwiek wiedza o kandydacie, o tym co soba reprezentuje, jakie ma
przygotowanie, jak sobie wyobraza swoje miasto pod koniec kadencji. toz to
absurd. to jakas karykatura wyborow. czy na tym polega samorzad?

[mokry_pociej]

Kiedy właśnie w Katowicach nie bardzo patrzy się na partie, bardziej na ludzi
(czego dowodem poprzednie zwycięstwa bezpartyjnego Piotra Uszoka i jego Forum
Samorządowego).

[settembrini]

uszok jest tu wyjatkiem, po kilku kadencjach jest na tyle znany, ze niestety
czuje sie silny. ale np. kandydat po zaistnial dzieki komu? chlopak (moj
rowiesnik) z racji wieku bez doswiadczenia zyciowego, osiagniec zawodowych etc.
w innej konfiguracji (bez uszoka) byc moze bylby powaznym kandydatem z racji
barw partyjnych.
ale w wyborach do organow kolegialnych jest juz zgola inaczej, liczy sie lista z
ktorej startuje kandydat, nie jego zyciorys (w sensie wyksztalcenia,
wykonywanego zawodu, osiagniec etc.).

[mieszko966]

Partia polityczna, do której należy kandydat bardzo wiele o nim mówi. Stąd na
tej podstawie przeprowadza się pierwszą selekcję. Dzięki temu z przeszło 100
kandydatów zostaje ci do rozpatrzenia tylko kilku lub kilkunastu (w zależności
od komitetu). Pomiędzy nimi zaś możesz już na spokojnie wybrać tego najbardziej
kompetentnego. Wystarczy poszukać informacji o kandydatach w necie (wiekszość
kandydatów ma swoje strony), pozbierać ulotki albo popytać się znajomych. Wybór
kończy się dopiero wtedy, gdy z lenistwa automatycznie zaznaczamy pierwszy
numer wybranej listy. Nie mniej, ja mój wybór wyborczy zawsze uważam za
świadomy i nieprzypadkowy. Dzięki temu nie tracę zapału do głosowania w każdych
kolejnych wyborach.

[settembrini]

to nieprawda, ze takie czy inne barwy partyjne wiele mowia o kandydacie.
najlepiej o tym swiadczy fakt, ze do uszoka swego czasu lasil sie zarowno pis
jak i po.
przyjmujac twoja logike mozna w uproszczeniu przyjac, ze kandydat:
po jest prorynkowy, liberalny
pis jest prosocjalny, propolski
lpr jest prosocjalny, propolski
psl jest rolnikiem?
jak widzisz takie wnioskowanie jest absurdalne i nic nie mowi o kandydacie.
poza tym w skali gminy/powiatu/wojewodztwa swiatopoglad mozna w duzej czesci
odstawic na bok, cele sa na tyle klarowne, a kompetencje organow ostre, ze
pozostaje po prostu okreslona robota do wykonania, a efektywnosc pracy zalezy od
indywidualnych umiejetnosci/doswiadczenia/obycia/kontaktow

[mokry_pociej]

Co do kandydata PO Tomasza Szpyrki, to z przysłowiowej "choinki" się nie urwał.
Przez ostatnie 4 lata był radnym Katowic, więc ma już pewne doświadczenie mimo
młodego wieku (co nie znaczy, że jestem entuzjastą tej kandydatury).

Barwy partyjne niewiele mówią o kandydacie, zwłaszcza w czasach kiedy wielu
skacze z partii do partii. Były przecież przypadki skoków np. z SLD do UW itp. A
pamietacie Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe? Część poszła do Platformy, część do
PiS-u. Ale wybory samorządowe mają ten urok, że głosuje się na konkretnych ludzi
a nie na partie polityczne i niech tak zostanie.

[ikonostas]

no własnie...
a gdzie te dziennikarskie pazury
pokazywane nie po to by dokopać
ale by rzetelnie pokazac głównych kandydatów
Media tylko próbuja cos na kampanii zarobić...