Rodzinne czasopismo

[dala.tata]

W najnowszym numerze Polityki przeczytalem o tym artykule, w ktorym autorzy dzielnie pokazuja, jak szkodliwe sa szczepionki. Np. wskazuja na zwiazek MMR z autyzmem, ktory po wystepach dr. Wakefielda dawno wykluczono, ale autorzy wola cyowac literature z poczatku lat 90tych).

Jednak co mnie bardziej zaciekawilo, to nasycenie czasopisma nawiskami redaktorow (Politya tez zwraca na to uwage zreszta) i ich rodzin. Pomijam juz, ze za pubilkacje w tym pismie mozna uzyskac 7 kudrykow, jednak stworzenie rodzinnego czasopima to jest po prostu kapitalna srpawa. Cykl jednotematyczny po prostu sam sie pisze. No, ale niewazne gdzie sie publikuje, wazne, ze to sa dobre rzeczy.... jak w Progress in Health Sciences.

Jest tez cos uroczego w podziekowaniach dla tlumacza artykulu.

[dobrycy]

Za publikacje tego typu powinny być ujemne kudryki.
Gdyby jako warunek dać że powyżej ileś tam kudryków jest dr hab
czy prof to następowała by automatyczna degradacja "uczonego"
Różne wątpliwe artykuły powinny być wysyłane do np 3 recenzentów
zagranicznych, których koszty recenzji pokrywali by zainteresowani ze swojej
kieszeni o ile nie zgadzali by się z punktami ujemnymi. W razie pozytywnej
3 recenzji dostawali by zwrot pieniedzy.


dala.tata napisał:

> W najnowszym numerze
> Polityki przeczytalem o tym artykule, w ktorym autorzy dzielnie pokazu
> ja, jak szkodliwe sa szczepionki. Np. wskazuja na zwiazek MMR z autyzmem, ktory
> po wystepach dr. Wakefielda dawno wykluczono, ale autorzy wola cyowac literat
> ure z poczatku lat 90tych).
>
> Jednak co mnie bardziej zaciekawilo, to nasycenie czasopisma nawiskami redaktor
> ow (Politya tez zwraca na to uwage zreszta) i ich rodzin. Pomijam juz, ze za pu
> bilkacje w tym pismie mozna uzyskac 7 kudrykow, jednak stworzenie rodzinnego cz
> asopima to jest po prostu kapitalna srpawa. Cykl jednotematyczny po prostu sam
> sie pisze. No, ale niewazne gdzie sie publikuje, wazne, ze to sa dobre rzeczy..
> .. jak w Progress in Health Sciences.
>
> Jest tez cos uroczego w podziekowaniach dla tlumacza artykulu.
>

[dala.tata]

co ciekawe, Polityka podaje, ze oni wyslali do zagranicznych recenzentow, ale takich 'odpowiednich', znanych antyszczepionkowcow, raczej zdykredytowanych w srodowisku i niekonczienie naukowcow.

[nullified]

są tacy co wiele potrafią dala

"a nie mówiłam?" ;p

przyznaj się: zazdrość cię zżera

[flamengista]

że pismo hula. A hula, bo redakcja jak Burneika: nie ściemy!

Received: 29.01.2012
Accepted: 22.02.2012

Środek sesji, potem przerwa na ferie a oni siedzą w pocie czoła i recenzują. Do tego zmuszają autorów do szybkiej korekty i voila - jest wielkie dzieło. Wszystko w niecały miesiąc.

Zamiast rzucać błotem weź z nich przykład, bo warto. Tak się robi naukę przez duże N...

[dala.tata]

Bardzo mozliwe, ze jak zmieni sie rzad to wprowadza jeszcze bardzo duze N :)

[chilly]

Jest takich pism więcej...

[nullified]

i dzieki temu [Duże"Ny"]auka kwitnie i będziemy żyć w kudryki dostatnie porośnięci...