Żyć, nie umierać

[dobrycy]

pracodawcagodnyzaufania.pl/w-ub-roku-40-pracownikow-instytutow-pan-zarabialo-ponizej-placy-minimalnej/

[pan.toranaga]

Myślę, że to dotyczy gł. HS. W PAN, inaczej niż w szkolach wyższych, pensje de facto - bo nie de iure - zależą od kosztochłonności. Dotacja wynika z kosztochłonności, natomiast oczywiście najperw oszczędza się na odczynnikach i akceleratorach, a potem na pensjach. W HS brak tych odczynników, na których by można oszczędzić.

[dobrycy]

pan.toranaga napisał:

> Myślę, że to dotyczy gł. HS. W PAN, inaczej niż w szkolach wyższych, pensje de
> facto - bo nie de iure - zależą od kosztochłonności. Dotacja wynika z kosztoch
> łonności, natomiast oczywiście najperw oszczędza się na odczynnikach i akcelera
> torach, a potem na pensjach. W HS brak tych odczynników, na których by można os
> zczędzić.

Myśle że nie tylko HS, w znanych mi PANach goła pensja to bieda

[trzy.14]

Tu jest to dobrze wyłuszczone:

pannaukowiec.wordpress.com/2016/08/05/algorytm-podzialu-dotacji-bazowej-instytutow-pan-czyli-o-dyktacie-wspolczynnika-kosztochlonnosci/

[dobrycy]

trzy.14 napisał:

> Tu jest to dobrze wyłuszczone:
>
> pannaukowiec.wordpress.com/2016/08/05/algorytm-podzialu-dotacji-bazowej-instytutow-pan-czyli-o-dyktacie-wspolczynnika-kosztochlonnosci/

To jest chyba z 2016?

- czy on tam pisze, że kasa jest na pracownika taka sama i bardziej opłaca się zatrudniać magistrów niż profesorów?
- jeżeli kasa idzie głownie na pensje, to czy humaniści dostają 3x mniej albo czy przychodzą do pracy tylko kwartał
w roku?
- ten pomysł z osobną kasą na pensje i na badania, to przecież system uczelniany sprzed reformy Gowina.
Niechęć to wprowadzenia tego wygląda jakby ktoś chciał zlikwidować niektóre PANy.
- Odkąd pamiętam PANy zawsze ktoś chciał zlikwidować. Może to jest taka pełzająca likwidacja.

[sendivigius]

dobrycy napisał:

> pracodawcagodnyzaufania.pl/w-ub-roku-40-pracownikow-instytutow-pan-zarabialo-ponizej-placy-minimalnej/

– W ub. roku aż 40 proc. pensji w instytutach PAN było poniżej minimalnej pensji i trudno było nam przekonać młodych ludzi, że ścieżka rozwoju naukowego jest tym, co powinni w życiu robić – mówi Konarzewski.

Oh. Ale za to gdy na imieninach u cioci Krysi powiedział, że pracuje w PANie i ma habilitacje, to Krysia omdlala, wujek Antoni połknął widelec a nawet mały Piotruś narobił w pieluchę. Jak już doszli do zmysłów, to ochom i achom nie było końca.

Bo - zauwazcie - Konarzewski mowi, ze bylo trudno, ale nie ze nie przekonal nikogo. Czujesz baze.

[dobrycy]

sendivigius napisał:

> Oh. Ale za to gdy na imieninach u cioci Krysi powiedział, że pracuje w PANie i
> ma habilitacje, to Krysia omdlala, wujek Antoni połknął widelec a nawet mały Pi
> otruś narobił w pieluchę. Jak już doszli do zmysłów, to ochom i achom nie było
> końca.

No to sie zmienia. A pamiętasz (pewnie z drugiej strony) jakie w polskich rodzinach było święto
jak wujek ze stanów czy z nrfu przyjechał, i przywiózł prezenty? To dopiero było sikanie
po nogach.

>
> Bo - zauwazcie - Konarzewski mowi, ze bylo trudno, ale nie ze nie przekonal nik
> ogo. Czujesz baze.
>
>
Nie do takich rzeczy idzie ludzi przekonać.