Komorowski czy Sikorski => i dlaczego.

[blind_as_a_bat]

Nie chodzi o wypowiedzi zwolenników, ale o 'zimną' ocenę.

Komorowski!

[damakier1]

Dawno, dawno temu, kiedy dopiero zaczęło się rozważać ewentualnego
następcę dzisiejszego prezydenta, wygłosiłam opinię (mam świadków):
a czy to koniecznie Tusk musi być prezydentem? Niechby dalej
premierował, bo robi to dobrze, a bardzo dobrym prezydentem może byc
Komorowski.

I proszę - wszystko zmierza do tego, żeby sie potoczyło wg mojego
scenariusza. Nie jest to "zimna" argumentacja, ale jakże
przekonywujący argument!

[sclavus]

Moim zimnym okiem bo z daleka...
Komorowski zbyt bliski Gowinowi, znaczy się kóńserwatista... Byłby
to głęboki (dość!) skłon w kierunku ... opaCZności bożej. - Takie
mam nieodparte wrażenie...
Sikorski? Dość niestabilny gówniarz... Ładnych kilka powiedzonek
, które wniosły go do historii głupoty politycznej,
dyskwalifikuje go jako kandydata na prezydenta RP. - Takie mam
nieodparte wrażenie...
Tyle o tych dwóch, którzy chcieliby ukraść księżyc... a ponieważ w
ątek jest o tych dwóch, to jedyne co mogę tu dodać, to to, że
nie widzę pośród tych co by chcieli się przyłączyć do tej
kradzieży, który byłby godzien...
... gdzieś daleko za mgłą, majaczy się ... - może jak będzie w ątek
o tym, co się majaczy za mgłą... :))

[remez2]

Podzielam tę ocenę.

[sclavus]

Byle nie na pół... ;p

[remez2]

sclavus napisał:

> Byle nie na pół... ;p
Podzielam, nie dzielę. :-)

[sclavus]

Cholera!
Widać wpdam w nawyk stosowania... pisięciego myślenia w nowomowie...
A niech to!
;)

Mylisz się!

[dupetek]

To Sikorski jest konserwatystą! Dlatego bliżej było mu do PiS i odszedł
stamtąd po zgrzytach personalnych, a nie ze względu na ideę. Gowin, którego
przyklejasz Komorowskiemu, popiera właśnie Sikorskiego! Sikorski jest młody i
stąd pewnie nieporozumienie:)

Komorowski jest bardziej liberalny i pewnie dlatego ma poparcie Palikota.

Ja nie mam przekonania do żadnego z tych panów:( Bez entuzjazmu skłaniam się do
Komorowskiego.

sclavus napisał:
> Komorowski zbyt bliski Gowinowi, znaczy się kóńserwatista... Byłby to głęboki
(dość!) skłon w kierunku ... opaCZności bożej. <

[jola.iza1]

Za startowanie z list ROP, PiS, PO.

Żaden z tych panów.

[tytanya]

[cics]

Zastanawiam się jak wybór jednego z nich wpłynie na elektorat PiS.
Jeśli przyjąć ,że duża część tego elektoratu potrzebuje monarszego
autorytetu na stanowisku prezydenckim , to Komorowski na tym
stanowisku może spowodować rozmiękczenie i marginalizację PiS-u do
poziomu partii kadrowej czyli 3% lub mniej.
Sikorski jako prezydent będzie działał jak czerwona płachta na byka
i jako widoczny symbol niegodziwości poczynionej PiS-owi przez
zdrajcę i odstępcę, spowoduje konsolidację elektoratu na poziomie 10-
20%.
Ale ponieważ nie jestem członkiem PO , czyli nie musze wybierać
pomiędzy nimi , mogę spokojnie poczekać co sie dalej wydarzy.

:-) Unik.

[blind_as_a_bat]

[tytanya]

A po jaką cholerę mam się rozwodzić na facetami, którzy mnie w ogole
nie interesują politycznie?

[blind_as_a_bat]

Dziękuję.

Z TYCH dwóch > zdecydowanie Komorowski.

[ave.duce]

Pan Sikorski jest > wbrew pozorom > bardzo podobny do Kaczyńskich.

:p

[airam.as]

ave.duce napisała:

> Pan Sikorski jest > wbrew pozorom > bardzo podobny do Kaczyńskich.
>
> :p

Się zgodzę. Oszołomowaty typ.

[ave.duce]

Groźniejszy.

:p

Sikorski

[basia.basia]

I starając się wejść w duszę przeciętnego wyborcy (a ten ustawia
go na pozycji pierwszej we wszystkich rankingach zaufania do
polityków - od roku!) powiem tak:

1. Młodszy, o dobrej prezencji, swobodnie mówi po angielsku;
2. Nie da sobie w kaszę dmuchać;
3. Kocha wojsko i z wzajemnością;
4. Ma ciekawy życiorys;
5. Żona jest jego atutem;
6. Urząd prezydencki pod jego wodzą pracowałby bez zarzutu.
7. Lech Kaczyński nie miałby z nim żadnych szans - w starciu
publicznym "były" wypadałby właśnie tak >>> niski i mały.

Komorowski też jest dobrym kandydatem ale jest podtatusiały, z
żoną o wyglądzie zaniedbanej matrony. Nic o niej nie wiemy a ona
może być bardzo sympatyczna, ciepła itd. ale w porównaniu z
Applebaum po prostu odpada w przedbiegach.

Obawiam się, że jak padnie na Komorowskiego to młodzież może nie
pójść na wybory ale on i tak by wygrał. A ja chciałabym, żeby
kandydat wygrał znaczną przewagą. Żeby zmiażdżył małego Kaczora:)

[andartis]

1. Młodszy, o dobrej prezencji, swobodnie mówi po angielsku;
Młodość nie jest wadą - szybko przemija. 47 lat to prawie dziecko. A co z francuskim?
2. Nie da sobie w kaszę dmuchać;
Zaleta to czy wada?
3. Kocha wojsko i z wzajemnością;
Bawi się w wojsko jak każdy facet w krótkich majteczkach.
4. Ma ciekawy życiorys;
I wielce tajemniczy. Zbyt tajemniczy.
6. Urząd prezydencki pod jego wodzą pracowałby bez zarzutu.
A to już sfera pobożnych życzeń, bo MSZ pracuje fatalnie.
A ja chciałabym, żeby
kandydat wygrał znaczną przewagą. Żeby zmiażdżył małego Kaczora:)
Bardzo długo trwało przekonywanie Indian, że można pokonać przeciwnika nie zdejmując mu skalpu.
PS - tak mi się jakoś napisało. :-)

[blind_as_a_bat]

andartis napisał:

> PS - tak mi się jakoś napisało. :-)

Beznadziejnie głupio Ci się jakoś napisało :-(

[andartis]

blind_as_a_bat napisał:


> > PS - tak mi się jakoś napisało. :-)
> Beznadziejnie głupio Ci się jakoś napisało :-(
Skoro tak uważasz, to mam prośbę. Czy mógłbyś chociaż w skrócie napisać co ten
niewątpliwie zasłużony, aczkolwiek wyjątkowo surowy osąd spowodowało? Tylko
znając swoje ułomności mentalne, mogę nad sobą pracować i (może kiedyś) zasłużyć
na pochwałę z Twojej strony.
PS - uśmiechnij się bo wiosna jest tuż, tuż.

[blind_as_a_bat]

Przepraszam, przesadziłem w reakcji.
Gehenna Indian jest wciąż żywa w środowisku, w którym się obracam, ale z perspektywy Polski jest to prawie czysta abstrakcja. Jak dla Indian (i większości białych Amerykanów) nasza porąbana historia i nasze 'rany'.
Jeszcze raz przepraszam.

[basia.basia]

andartis napisał:

> 1. Młodszy, o dobrej prezencji, swobodnie mówi po angielsku;
> Młodość nie jest wadą - szybko przemija. 47 lat to prawie dziecko. A co z franc
> uskim?

Prawisz oczywistości:) A ja się próbuję wcielić w większość elektoratu
i prorokuję, że jest oczekiwanie na kogoś bardziej nowoczesnego. Kogoś bez
kompleksów ale i bez zahamowań - on mi bardziej pasuje do obrazu Polaka -
szalonej pałki. Osobiście uważam, że lepiej by sobie radził w stosunkach z
"możnymi tego świata", bo lepiej sobie radzą wyraziste osobistości, które czasem
nawet coś palną ale są słuchane, na pewno nie lekceważone. Obawiam się, że
Komorowski byłby Kwaśniewskim-bis czyli za bardzo starałby się wszystkim
podobać. Już się stara.

> 2. Nie da sobie w kaszę dmuchać;
> Zaleta to czy wada?

W opinii ludu zdecydowanie zaleta (w mojej też).

> 3. Kocha wojsko i z wzajemnością;
> Bawi się w wojsko jak każdy facet w krótkich majteczkach.

Tu się fundamentalnie nie zgadzam. Jest autentyczny.


> 4. Ma ciekawy życiorys;
> I wielce tajemniczy. Zbyt tajemniczy.

I z ciemnego układu?
World Press Photo. To mi zaimponowało:)
A tak w ogóle to dla mnie wartością jest to, że facet coś w życiu pożytecznego
robił a nie tylko był politykiem.

> 6. Urząd prezydencki pod jego wodzą pracowałby bez zarzutu.
> A to już sfera pobożnych życzeń, bo MSZ pracuje fatalnie.

Znowu się nie zgadzam. Obydwu panom kandydatom nie będzie trudno sprawić, by
urząd pracował jak należy tzn. żeby decyzje były podejmowane na czas, pracowali
tam kompetentni urzędnicy itp.

> A ja chciałabym, żeby
> kandydat wygrał znaczną przewagą. Żeby zmiażdżył małego Kaczora:)

> Bardzo długo trwało przekonywanie Indian, że można pokonać przeciwnika nie zdej
> mując mu skalpu.
> PS - tak mi się jakoś napisało. :-)

Masz odrobinę racji. Ale tylko odrobinę. Zauważ, że bracia Kaczyńscy załażą
Sikorskiemu za skórę od 3 lat i to w stylu nikczemnym. Nie dziwię się, że nie
udaje szacunku do prezydenta, który w mało kim szacunek wzbudza. Wolałabym
jednak, by mu odpuścił - nie kopie się leżącego.

Osobiście jestem za Sikorskim. Ostatnio mi się Komorowski naraził jak bez
zastanowienia powiedział w zetce, że jak tych dwóch dziennikarzy przymkną to
trudno "będziemy im wysyłać paczki do więzienia". Zdarzają mu się też innego
rodzaju wpadki np. myli kraje, ma nieduże rozeznanie
w sprawach międzynarodowych.

Ale będę oglądała jutrzejszą debatę i nie wykluczam, że zmienię zdanie:) Ja,
przeciętny elektorat:)

[blind_as_a_bat]

basia.basia napisała:

> Ja,
> przeciętny elektorat:)

To to samo, co głosowanie na siebie wzajemnie ;-)
Zbędna kokieteria, fałszywa skromność, bez obrazy :-)

Pozdrowienia.

Hrabia i dubeltówka

[ave.duce]

Nawet nie ma karabinu maszynowego, jest stara zdezelowana dubeltówka. Bez znaczenie z której rury strzeli, efekt zawsze będzie ten sam - Kaczyński...

Komorowski? No, no! :)

Luźne skojarzenie...


:p

Będziecie oglądać 'debatę'?

[blind_as_a_bat]

Czy TvP będzie transmitować?

To obowiązek.

gówniarz ?

[olga_w_ogrodzie]

na marginesie - się zadziwia faktem,
iż wielu ludzi 47. letniego faceta wciąż nazywa
młodym, gówniarzem etc.

Sikorski już nie jest młody.
naprawdę.

[airam.as]

olga_w_ogrodzie napisała:
>
> Sikorski już nie jest młody.
> naprawdę.


Niby nie, ale do Radosława to mu chyba jeszcze daleko.
Prezydent RP - Radzio Sikorski :)
eee, nawet niczego sobie brzmi.

[cics]

airam.as napisała:
> Niby nie, ale do Radosława to mu chyba jeszcze daleko.
> Prezydent RP - Radzio Sikorski :)

Prezydent USA - William Clinton (to ten sam o którym wszyscy mówili
Bill Clinton).

[airam.as]

cics napisał:


> Prezydent USA - William Clinton (to ten sam o którym wszyscy mówili
> Bill Clinton).

No fakt, ale czy chcielibyśmy takiego "Billa" u siebie mieć za prezydenta?
Bo jak z Jasia Jana nie będzie - to kiepsko to widzę :)

[remez2]

Niby nie, ale do Radosława to mu chyba jeszcze daleko.
Prezydent RP - Radzio Sikorski :)
eee, nawet niczego sobie brzmi.
O kwalifikacjach litościwie nie wspomnę. O innych sprawach również.
Radzio Majdan - mąż swojej żony Dody. Tyz piknie.

Nie słyszałam, żeby o Sikorskim mówiono "Radzio".

[ave.duce]

Radek, tak.

ps. dużo Ci to daje, że o Panu pRezydĘcie Kaczyńskim mówią per LECH?

:p

[airam.as]

ave.duce napisała:

> Radek, tak.
>
> ps. dużo Ci to daje, że o Panu pRezydĘcie Kaczyńskim mówią per LECH?
>
> :p

Ależ nie o to chodzi, moja droga.
Tylko jak facet sam jest infantylny, to mnie to śmieszy.
"Radek" - też mnie śmieszy - jako ewentualny prezydent.
Rozumiem, że jak siedzial dlugo w Stanach, to ta forma imienia byla zapewne prostsza. I to ok.
Ale teraz jest w Polsce i fajnie by bylo pewne standardy trzymać, zgodnie z językiem tu obowiązującym.
Bo jakoś nie zauważyłam, aby Komorowski nazywal sam siebie Bronkiem ;)
Komorowski trzyma spójność jakąs przynajmniej, zarówno w wygladzie, postawie, sposobie mówienia, wyrażania mysli itp.
A nie - Bronek Komorowski - Prezydent RP.

No to kto by takiego kolesia będzie traktował poważnie?
A u Radka to idzie w parze akurat : Radek - dzieciak, jęzorem papla o "małym" prezydencie, mimo że ma te swoje 47 lat, i mysli że sobie dobry PR robi.
No proszę Cię..

"No proszę Cię..."

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,108079671,108104231,Z_TYCH_dwoch_62_zdecydowanie_Komorowski_.html
Ale bez przesadyzmu także.
Dla mnie największą wadą Sikorskiego jest bufonowatość. Znam ludzi z niegdysiejszych "najwyższych sfer" i na ich tle Radek wypada wręcz żałośnie.
Tyle.

:p

[airam.as]

ave.duce napisała:
> Dla mnie największą wadą Sikorskiego jest bufonowatość.

Dla mnie też. A to "Radek", a nie - Radosław (skądinąd piękne imię), jest
poniekąd przejawem tej bufonowatości, pretensjonalności, też.

[ave.duce]

Nie odbieram akurat tego w taki sposób.

:p

[airam.as]

ave.duce napisała:

> Nie odbieram akurat tego w taki sposób.
>
> :p


I ok.
Ale dla mnie liczy się całokształt:)

[dupetek]

Bufonowatość jeszcze bym mu wybaczył, ale za nim powstaje dziwny "ogon" (Gowin,
Giertych) i to mnie odrzuca!

ave.duce napisała:
> Dla mnie największą wadą Sikorskiego jest bufonowatość.<

obaj ( prawie ) do bani

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

z lenistwa, bo nie chce mi się uzasadniać, ale podpiszę się pod
wypowiedziami, które są 100 % zbieżne z moimi odczuciami/poglądem na
sprawę ten_czy_ten:
- Dupteka
(...)Ja nie mam przekonania do żadnego z tych panów:( Bez entuzjazmu
skłaniam się do Komorowskiego. (...)
Andartis
podpisuję się pod całą polemiką Andartis z tezami Basi
i dodam tylko, że od R.S odstręcza mnie najbardziej jego
kiedyśniejsze "aksamitne" ( ale jednak) podszywanie się pod
koligacje z generałem-nieboszczykiem.

[airam.as]

Pytanie było "czy - czy".
Z czegoś trzeba będzie wybrać.
Mówic - że to nie jest dla mnie idealny kandydat - każdy może. Ja też żadnego
nie uważam za idealnego kandydata, bo takich po prostu nie ma i nie będzie.
Mamy wyjście? Bo z braku laku - coś trzeba będzie wybrać.

obaj panowie do bani....

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

....ale jak juz przyjdzie wybierać, to wybiorę mniej bufonowatego
pochrabka Komorowskiego.
Smutno mi.

[ave.duce]

Też racja. Nie zapominaj o uczestnictwie w rządach PiS (a i senat też z
PiSowskiego nadania przecież).

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Też racja. Nie zapominaj o uczestnictwie w rządach PiS (a i senat też z
> PiSowskiego nadania przecież).
Nigdy nie byłem członkiem partii PiS i nigdy nie kandydowałem z jej list wyborczych. (…) Jako senator i minister obrony narodowej ślubowałem wierność Polakom i Konstytucji, a nie PiS-owi i braciom Kaczyńskim. Ślubowania dotrzymałem.
I tu się z prawdą minął.

[ave.duce]

I tak, i nie.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> I tak, i nie.
????
25 września 2005 został wybrany do Senatu jako kandydat Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości w okręgu bydgoskim. Kadencję rozpoczął 20 października tego samego roku, w Senacie VI kadencji był członkiem komisji spraw zagranicznych.

[ave.duce]

Jako senator i minister obrony narodowej ślubowałem wierność Polakom i Konstytucji, a nie PiS-owi i braciom Kaczyńskim. Ślubowania dotrzymałem.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Jako senator i minister obrony narodowej ślubowałem wierność Polakom i Konst
> ytucji, a nie PiS-owi i braciom Kaczyńskim. Ślubowania dotrzymałem.
Można to jakoś udowodnić? Bo to, że został wybrany pissowcem, można.

[ave.duce]

Udowodnić trzeba "przestępstwo", nie "niewinność". Mylę się?

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Udowodnić trzeba "przestępstwo", nie "niewinność". Mylę się?
Długo w to wierzyłem, aż:
Wprawdzie przewód sądowy nie dostarczył dowodów, że oskarżony inkryminowaną informację przekazał ale mógł to zrobić ponieważ był w jej posiadaniu.

[ave.duce]

:)))

Jednak zostanę przy swoim zdaniu.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> :)))
>
> Jednak zostanę przy swoim zdaniu.
Kobiety stałe są. To dobrze wróży przyszłym pokoleniom. :-)
PS - a panu R.S. nikt nie zarzuca przestępstwa/winy tylko zwykłe kłamstwo.

[ave.duce]

Remezie > zgoda co do 1., ale nie udowodniłeś, że kłamał mówiąc o przysiędze.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Remezie > zgoda co do 1., ale nie udowodniłeś, że kłamał mówiąc o przysiędz
Przecież nawet nie próbowałem. Działa stara zasada - kto raz zdradził/skłamał,
zrobi to powtórnie.

[ave.duce]

Strasznie jesteś pryncypialny. Ja też... bywam. Zaczynam od siebie.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Strasznie jesteś pryncypialny. Ja też... bywam. Zaczynam od siebie.
Wiesz, nie w tym sprawa. Gdybym znalazł u niego cechy, które (w mojej ocenie)
potrzebne są przy ubieganiu się o najwyższy urząd, pewnie próbowałbym szukać
okoliczności łagodzących. Ale ponieważ odbieram go jako zwykłego mydłka ...

[ave.duce]

Ja też, ale to nie znaczy, że mam walić w niego jak w czambuł, bez oglądania się
na realia.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Ja też, ale to nie znaczy, że mam walić w niego jak w czambuł, bez oglądania si
> ę
> na realia.
Ave - o czym Ty piszesz? Rozmawiamy sobie cichutko na forum i na jakie realia
mam patrzeć?
PS - bez złośliwości ale wobec G. Napieralskiego taryfa ulgowa nie obowiązuje. A
jest on jedynie przewodniczącym małej partyjki i wielkich szkód wyrządzić nie ma
szans.

[ave.duce]

Nie pamiętam nawet, kiedy pisałam o Napieralskim! Jeśli w ogóle ;)

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Nie pamiętam nawet, kiedy pisałam o Napieralskim! Jeśli w ogóle ;)
Napisałem bezosobowo. :-)

[ave.duce]

Remezie, do jutra :)
Idę grać w pokera i WYGRAĆ.

Miłego wieczoru (to w proformie, przecież zawsze naj... pozytywnie)

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Remezie, do jutra :)
> Idę grać w pokera i WYGRAĆ.


Masz rację. Ja zawsze wole dużo wygrać niż mało przegrać.
> Miłego wieczoru (to w proformie, przecież zawsze naj... pozytywnie)
Z pełną wzajemnością. :-)
PS - idę do sauny.

[airam.as]

Tu jest mniej więcej ta sama bajka, jak w swoim czasie partia PiS poszła na
współpracę z LPR i Samoobroną, twierdząc ,że robi to dla dobra Polski i
uzasadniając taki krok koniecznością wyższą i tym, że PO ich do tego zmusiła :))

[remez2]

:-))))))

[ave.duce]

To jest co innego.
Nie odpowiada Ci Sikorski > mnie tez nie.
Ale gdybym miała wybór > Kaczyński - Sikorski > z zamkniętymi szeroko oczami
glosowałabym na Sikorskiego. Radka.

:p

[airam.as]

Ale mówimy o wyborze Komorowski-Sikorski.

ps. Kaczyńscy są bezkonkurencyjni :P

[ave.duce]

Przecież X postów temu wypowiedziałam się jasno n/t.

:p

[airam.as]

Oj no wiem przecież, co się oburzasz. I oczywiście, jakbym miała rozpatrywać
Kaczyński-Sikorski, to wybór bylby jednoznaczny - Sikorski.
Ale tylko dlatego - że jest "młody" i inteligentny i istnieje cień szansy, że po
paru pierwszych faux pas podczas ew. prezydentury, szybko się wyprostuje.
Tym niemniej nie wzbudza mojego zaufania na dzień dzisiejszy.

[ave.duce]

47 lat to "młody"? Rany boskie :(
Duchem chyba jak ja :)

:p

[airam.as]

ave.duce napisała:

> 47 lat to "młody"? Rany boskie :(
> Duchem chyba jak ja :)
>
> :p


"młody", nie - młody :)

[remez2]

ave.duce napisała:


> Ale gdybym miała wybór > Kaczyński - Sikorski > z zamkniętymi szeroko o
> czami
> glosowałabym na Sikorskiego. Radka.
Ciekawa sytuacja. Ja chyba na L.K. Ale tu trzeba by szerszego wyjaśnienia.

[ave.duce]

Dawaj :) Bardzo jestem ciekawa Twojego uzasadnienia.
Masz czas do jutra, do południa (co najmniej), idę się hazardować.

:p

no może nie "zwykłe kłamstwo" a...

[basia.basia]

wyparcie ze świadomości, że jednak nie był wtedy "niezależny":)

W "Strefie zdekomunizowanej" jest taki fragment:

- Łukasz Warzecha: wystartował Pan z listy PiS, choć nie jest Pan członkiem tej
partii, to był świadomy wybór czy czysty traf?

Radek Sikorski: kandydując do Senatu miałem nadzieję uzyskać poparcie dwóch
partii: Prawa i Sprawiedliwości i Platformy Obywatelskiej. PO poparła mnie o
tyle, że wystawiła przeciwko mnie tylko jednego, a nie dwóch kandydatów. Nie
udzieliła mi natomiast poparcia wprost. Doszło chyba do pewnego nieporozumienia.
Władze PO liczyły prawdopodobnie, że wystartuję jako kandydat niezależny. Ale to
działo się tuż przed terminem rejestracji list wyborczych i zachodziło
niebezpieczeństwo, że w tydzień nie zbiorę trzech tysięcy podpisów. Na
negocjacje nie pozostawało wiele czasu i ostatecznie wystartowałem z listy PiS,
które udzieliło mi silniejszego wsparcia."

[remez2]

wyparcie ze świadomości, że jednak nie był wtedy "niezależny":)
Coraz więcej osób/grup ma podobny kłopot. Media (niezależne od przyzwoitości),
think tanki, NGOsy, watchdogi, ekolodzy. Oni wszyscy deklarują niezależność ale
pieniądze na działalność biorą i dają za nie, zamówiony przez płacących towar.
A tu piękna ilustracja:
"Ja nie chcę płakać... tylko mi się tak... oczy pocą".
Henryk Sienkiewicz , W pustyni i w puszczy

[henryk.lo.g]

na zimno się nie da, to tak 'na gorąco' => Sikorski, bo...

[ave.duce]

Panie Henryku,
Pan się zakochał czy co? ;)

:p

[henryk.lo.g]

>...się zakochał czy ... wiosna..:)

Komorowski!

[basia.basia]

Jestem zawiedziona ale nie bardzo:) Po obejrzeniu ceremonii ogłoszenia
wyniku prawyborów i wystąpieniu kandydatów dochodzę do wniosku, że gdyby
padło na Sikorskiego to mielibyśmy (jakby został prezydentem) nieustający
tumult, bo go pisowcy nienawidzą bardziej chyba niż Tuska i przez całą
kadencję czepialiby się go na każdym kroku, krytykowaliby każde
posunięcie, każdą decyzję itd. Komorowski w roli prezydenta nie będzie
wzbudzał takich emocji, wręcz będzie się starał by je wygaszać. To chyba
dobrze.

Tak czy owak jeden czy drugi będzie o niebo lepszym prezydentem niż
Mamrotek.

[remez2]

Komorowski w roli prezydenta nie będzie
wzbudzał takich emocji, wręcz będzie się starał by je wygaszać.
Jako specjalista od zamrażarki będzie się starał je wychładzać.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Basia napisała:
(...)że gdyby
padło na Sikorskiego to mielibyśmy (jakby został prezydentem)
nieustający tumult, bo go pisowcy nienawidzą bardziej
chyba niż Tuska i przez całą kadencję czepialiby się go na każdym
kroku, krytykowaliby każde posunięcie, każdą decyzję itd. (...)

Jeszcze tego brakuje, żeby fochy PiS kształtowały scenę
polityczną