Dlaczego

[ave.duce]

znikło gdzieś określenie "antyczojsowcy", a zastąpiło je "prolajfowcy"?

Moim zdaniem to pierwsze lepiej oddaje sens ich działania.

[99venus]

Bo pozwoliliśmy oszalałym fundamentalistom narzucić narrację.Nie zauważyłem żeby w tv,radio redaktorzy protestowali przeciw używaniu przez oszołomów określenie aborcji jak zabijania lub mordowania dzieci.Od rzemyczka do koniczka...i tak przy pomocy słów dokonuje się przewartościowania problemu.Podobnie z "poległymi" pod Smoleńskiem.

[wydrwiwdowigrosz]

Nie pozwoliliśmy. Oni badają granice - sprawdzają co dnia, jak daleko mogą się posunąć, zanim parasolka się otworzy.

[tt-tka]

Tak sprawdzaja od cwiercwiecza, a granice ciagle sie przesuwaja...ile lat temu zniknelo bez sladu pojecie "plod", wyparte najpierw przez "zycie poczete", a obecnie otwarcie zastapione "dzieckiem" ?

[wydrwiwdowigrosz]

Zakładam, że jesteś niewiastą. odpowiadam w swoim imieniu - jak każdy humanista jestem przeciwny aborcji, bo to zło - skoro nie jesteśmy w stanie precyzyjnie określić, kiedy zaczyna się człowiek, to wątpliwości powinny się kierować na korzyść płodu, jednak nie posiadam macicy tylko siusiaka, więc uważam, że mam gówno do gadania w sprawie cudzej macicy. Wyjdź na ulicę i wywalcz swoje prawa, bo chyba inaczej się nie da. Reprezentacja właścicielek macic w parlamencie jest karykaturalna.

[antymenel.1]

Kiedy zaczyna się człowiek nauka określiła juz dawno.Kościół ma jeszcze problemy i idzie mu to wolno.Nie wiem czy zauważyłeś ale demokracja nie polega na stanowieniu prawa na ulicach.
Właścicielka macicy-obrzydliwe i chamskie okreslenie.

[tt-tka]

wydrwiwdowigrosz napisał(a):

> Zakładam, że jesteś niewiastą. odpowiadam w swoim imieniu - jak każdy humanista
> jestem przeciwny aborcji, bo to zło -

Pci zenskiej jestem. Humanistka. Nie uwazam aborcji za zlo.

[scoutek]

I ta kłamliwa forma "aborcja eugeniczna"! Przecież to bzdura jest

[magdolot]

Potoczne określenie aktualnie brzmi: zygotarianie.

[ave.duce]

Będę się upierać przy "swoim" ;)