Wtopy tłumaczy

[truscaveczka]

Zainspirowana wpisem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63251&w=83224043&a=83284786
Zakładam wątek o tym, co wypatrzyliśmy w przekładach. Sama jestem tłumaczką i
widzę mnóstwo takich baboli, że szkoda styki w klawiaturze marnować
W moim własnym tekście redakcja zmieniła kiedyś "Śpiewak" na "Piosenkarz" - to
nazwa wina gościa z Simply Red ( w oryginale było włoskie słowo oznaczające
śpiewaka właśnie, podany był też wieloznaczny angielski odpowiednik "singer",
więc czemu nie? )

A moim ulubionym, nagminnie spotykanym błędem jest "szklanka martini" Choć
w sumie, na polskie warunki przekładając... Kto u nas pije alkohol
kieliszkami? Chyba jakieś snoby...
Stwórzmy kolekcję, może z podaniem źródła, by się jakiś tłumacz zawstydził

[denea]

Mój namber łan to cholerny Marszałek z serii o Ani Na forum
miłośników M. Musierowicz akurat to przeczytałam, ale chyba mogę ?
Wyobrażałam go sobie zawsze jako dumnego starca o wojskowej
postawie, w wypłowiałym mundurze, jakiegoś bohatera czy co...
Określenie "marszałek" ma jednak pewien ciężar gatunkowy A
chłopina miał na imię Marshall po prostu i zostało ono
przetłumaczone. Szczerze mówiąc moja załamka była tylko ciut
mniejsza niż po odkryciu, że Heathcliff miał wąsy

Uwielbiam szczerze opisy jak to coś się działo "w blasku nowiu",
chociaż nie jestem pewna czy to głupota autorów czy błędy tłumaczy
(crescent ?).

[aiczka]

Ja wspominam np. "dzikie truskawki" (zamiast poziomek) z "Janki z Latarnioweko
Wzgorza) oraz "mrozony krem" z "Emilki ze Srebrnego Nowiu" (glowy nie dam, ale
raczej bym przypuszczala, ze chodzi o lody - ale moze kiedys sie tak mowilo i u
nas).

[pszet]

"Co powiedział pastor King"
"Służymy windą pod górę"
"Lesser laser"
"Uruchamiać światło butanem"

Nie będziemy tego wszystkiego tutaj kopiować. Kto chce, niech zajrzy do pszetfurnia.blogspot.com/search/label/b%C5%82%C4%99dy%20w%20t%C5%82umaczeniu?max-results=100

[truscaveczka]

Książka kucharska Jamiego Olivera "Moje obiady" zawiera wstawki tekstu "do
poczytania" - oto, jak Jamie w polskiej wersji zachęca do gotowania "Jestem
Szefem. Wszystko mam pod kontrolą i przygotuję wspaniałe danie dzisiejszej nocy
i następnej i następnej..."
Pomijając kwestię "tonight" = dziś wieczorem, pozwolę sobie zapytać - a
przecinek przed drugim "i"? A powtórzenie?
W stopce wymienione są 2 tłumaczki i korektorka

[pszet]

Będziemy wdzięczni za definicję i etymologię słowa wtop.

[truscaveczka]

Wtopa = kompromitujący błąd. Od wtopić = nawalić, popełnić błąd. Google zwraca
117 tys. wyników dla tego słowa, zatem przez uzus można z czystym sumieniem
uznać, iż jest częścią systemu językowego.

[truscaveczka]

Zupełnie nie na temat - Pszetfurnio, ilu/ile was jest? Rzesze całe?

[pszet]

Rzesze całe i jeszcze trochę.

[pszet]

No tak, nawetśmy nie wiedzieli jaki to rodzaj gramatyczny. Generation gap.

Ale dlaczego "wtopić" ma znaczyć "nawalić, popełnić błąd"? "Utopić" - jeszcze,
jeszcze. Ale "wtopić"?

[truscaveczka]

A wiesz (wiecie?), że to interesujące? Ale znaleźć się da:
www.sjp.pl/co/wtopi%E6
Czy istnieje polski słownik potocyzmów?

[aiczka]

> Ale dlaczego "wtopić" ma znaczyć "nawalić, popełnić błąd"? "Utopić" - jeszcze,
> jeszcze. Ale "wtopić"?

Chyba na podobnej zasadzie, jak mozna kogos "wsypac", a jak wyjdzie na jaw jakis
duzy przekret, to jest wielka "wsypa". Chyba "w" kojarzy sie generalnie z
wpadaniem w tarapaty (wrabianiem (sie), wkopywaniem (sie), wpedzaniem (sie)).

[pszet]

O, to nam przemawia do przekonania. Dzięki.

[pszet]

truscaveczka napisała:

> A moim ulubionym, nagminnie spotykanym błędem jest "szklanka martini"

Nie jesteśmy pewni, czy to musi być błąd. Bo martini to nie tylko gatunek
włoskiego wermutu, lecz także koktajl z ginu i wermutu. A koktajle chyba można
podawać w szklankach?

[nsc23]

Ow koktaj z ginu i wermutu podaje sie w kieliszku koktajlowym o
charakterystycznym, trojkatnym ksztalcie.

[truscaveczka]

Owszem. Wstrząśnięte. Niezmieszane. (Te imiesłowy pisane łącznie z partykuła
"nie" są upiorne. Chyba nigdy się nie przyzwyczaję do nowych zasad.)

[dlania]

A mozna o wtopach autorów? Ostatnio przeczytałam: "Na targu można dostać świeże
płody rolne prosto od okolicznych chłopów.

[verdana]

Mną najbardziej wstrąsnęło zdanie w ksiązce amerykanskiej: "Wszystko
zmienilo się w kraju po dziewiatym listopada".
Ktoś nie wiedział, jak pisze się daty w krajach anglojezycznych...

[ratyzbona]

Mnie w przytoczonym kawałku z Jamiego Oliviera przeraża raczej
tłumaczenie chief na szef bo w sumie oznacza to konkretnie szefa
kuchni a właściwie wykfalifikowanego kucharza a nie szefa. Uwielbiam
kiedy tłumaczy się purple na purpurowe zamiast filoetowe połowa
biskupó w z anglojęzycznych książek w ten sposób awansowało.

[truscaveczka]

Ratyzbono, masz rację, że to powszechny błąd. Tu jednak nie do końca jestem
przekonana, czy zaistniał To zdanie "Jestem szefem" ma sobie powtarzać osoba
nieumiejąca gotować Coś więc w tym jest.

[ewazuza]

Ja się kiedyś spotkałam(niestety niepamiętam w jakiej książce)ze zdaniem Jestes
patetyczny gdy ewidentnie chodziło o żałosny od patheticTaki błąd,podobnie jak
sympathetic-sympatyczny to już uważam za dno,bo świadczy o niedoborze słownictwa.

[aiczka]

> patetyczny gdy ewidentnie chodziło o żałosny od patheticTaki błąd,podobnie jak
> sympathetic-sympatyczny to już uważam za dno,bo świadczy o niedoborze słownictwa.

Mnie takie przyklady zdumiewaja, bo dotycza slowek, ktore sie magluje poprostu
na zwyklych lekcjach, o ktorych sie powtarza "tylko pamietajcie, ze to wcale nie
znaczy... tylko...".

[iwoniaw]

O, w kilku już miejscach natknęłam się na "wikarego" (zamiast księdza/pastora
oczywiście, z ang. "vicar"). Tłumaczowi nie dawał do myślenia nawet fakt, iż ów
"wikary" w pojedynkę zajmował się pokaźną parafią i żadnego przełożonego w
zasięgu tekstu

[in-ca]

To ja się dorzucę, wprawdzie nie twór książkowy, lecz filmowy, ale nie mogę się
powstrzymać.
W scenie z pana Wołodyjowskiego pod Częstochową było:
do mnichów: "Świece z daleka" (bo tam ta armata była)
Na angielski przetłumaczono: "I'm shining at a distance" brrr

I kiedyś kiedy w tewe leciały filmy nieme, taki z opadającą planszą dla
oglądających, była taka scena, że czwórka młodych ludzi na kortach grała damy
versus panowie i spadła plansza: :fory\ty-love" na co oczywiście polskie
tłumaczenie rzekło: "miłość czterdziestolatków" quoi??? jeezuz
śni mi się to do dzisiaj.

[nsc23]

Forty-love piekne Bije wszystkie dotychczasowe na glowe
Az chyba przeczytam sobie jakas ksiazke tlumaczona, zeby tez cos dodac
Swoja droga, to ja mam manie ogladania filmow z napisami, na ktore zerkam tylko
w chwilach 'trudnych' jezykowo, zeby zobaczyc, co tez tam tlumacz wymyslil

[klymenystra]

No cóż- w moim przypadku korekta też zmieniła moje tłumaczenie- było "na prawą
burtę, na lewą burtę", a ktoś mundry wymyślił "na prawo burt, na lewo burt"
A teraz po głowie chodzi mi tylko "krem mrożony" z Montgomery. Ice cream
naturalnie

[aiczka]

A to mialy byc rozkazy dla zalogi statku? Bo z ksiazek rzeczywiscie pamietam
"ster prawo na burt", czyli ze moze tak jest bardziej zargonowo i realistycznie
(albo tak sie zawsze wydawalo tlumaczom ^_^). W rzeczywistosci czegos takiego
nigdy nie slyszalam - bylo "ster na prawa/lewa burte", "wyostrz" lub "odpadnij",
"skrec na nn stopni".

[agawa79]

Widziałam w jakimś czytadle biustonosz Agent Provocateur
przetłumaczony jako biustonosz agentki prowokatorki. Śliczne.

[hajota]

Zaczęłam czytać "Opowieści o makabrze i koszmarze" H.P. Lovecrafta. Tłumacze
różni. Niestety, miejscami styl jest tak koślawy i nieporadny, że zęby bolą.
Tytuł też mogliby bardziej finezyjny wymyślić, a nie tłumaczyć słowo w słowo. No
ale dla wydawnictwa Zysk najważniejszą zaletą tłumacza jest taniość

[pszet]

> ale dla wydawnictwa Zysk najważniejszą zaletą tłumacza jest taniość

Nomen omen.

się zdenerwowałam!

[certain_whatsit]

Uwaga, uwaga, będzie o Polkowskim. Wrażliwi i wielbiciele jego
twórczości niech ominą niniejszy post. Z jakiegoś powodu człowiek
ten w pewnych kręgach cieszy się mianem tłumacza wybitnego. Niech
mnie ktoś oświeci - dlaczego? Byłam właśnie na wątku "(dobrzy)
tłumacze" i zaczęłam już wymieniać błędy AP, ale przed postnięciem
zreflektowałam się, że to może nie miejsce - skoro inni go lubią, to
nie będę oczerniać człowieka w wątku do tego nieprzeznaczonym. Ale
tutaj - hulaj dusza

"Harry Potter i kamień filozoficzny":

- "Professor McGonnagal was not someone to cross" - czyli nie
powinno się z nią zadzierać - a u Polkowskiego: nie dawało się
przejść obok niej obojętnie. No tak, bo "cross" to też "przechodzić
przez ulicę", więc pewnie dlatego mu się tak skojarzyło.

Co tam idiomy, toż to wyższa szkoła jazdy, bo nie zawsze są
wszystkie w słownikach, więc trzeba się wykazać oczytaniem albo
osłuchaniem. Ale i zwykły błąd leksykalny zdarza się nierzadko:

wg Polkowskiego jedzona na śniadanie "roll", czyli bułka, to
naleśnik. Znów gra w skojarzenia - "roll" to pewnie coś zwiniętego,
a to się na dodatek je, więc eureka! naleśnik. Dobrze, że nie
rolada. A wystarczyło spojrzeć do słownika, jeśli się tego nie ma w
głowie.

Blondwłosy Malfoy ma "pale, pointed face" - czyli twarz bladą i
trójkątną, o spiczastej brodzie - wg P. - bladą i piegowatą. Jak
świat światem piegowatego blondyna - a na dodatek arystkoraty z
pretensjami - jeszcze nie widziałam.

A to mój najukochańszy kwiatek z cyklu "położenie dowcipu". Dwóch
bliźniaków, kończących nawzajem swoje kwestie, naśmiewa się z
napuszonego starszego brata:

- Oh, are you a Prefect, Percy? - said one of the twins with
an air of great surprise. - You should have said something, we had
no idea.
- Hang on, I think I remember him saying something about it - said
the other twin. - Once...
- Or twice...
- A minute...
- All summer...

A teraz wersja tego geniusza przekładu:

- Och, jesteś prefektem, Percy? - zdziwił się jeden z
bliźniaków. - Dlaczego nam nie powiedziałeś? Nie mieliśmy pojęcia.
- Daj spokój, przecież pamiętam, że coś o tym wspominał - powiedział
drugi bliźniak. - Raz...
- Albo dwa...
- Minutę temu... (sic! - podkreślenie certain_whatsit)
- Przez całe lato...

Wystarczyło wiedzieć, że "a minute" nie oznacza w tym kontekście
minutę temu - właściwie w żadnym kontekście tego nie oznacza
tylko "na minutę".

Zdarzają się też wtopy cięższego kalibru. To już grube przewinienia,
bo ingerują w autorską koncepcję, np. narracji. Pierwsze tomy HP
opowiedziane są z punktu widzenia Harry'ego (z wyjątkiem pierwszych
rozdziałów). Narrator trzecioosobowy, prawie-wszystkowiedzący wie,
co myśli Harry, jak Harry - nie Hermiona, nie Ron - widzi świat.
Tymczasem Polkowski zdaje się tego nie zauważać i czasem, gdy mu tak
pasuje, przedstawia nam myśli czy uczucia innych bohaterów - choć w
oryginale było to ujęte zgoła inaczej. Np. w Komnacie Tajemnic:
- (...)We were tired and wanted to go to bed - he said.
- Without any supper? - said Snape (...)
- We weren't hungry - said Ron loudly, as his stomach gave a huge
rumble.

Ronowi burczy w brzuchu, i wszyscy łącznie ze Snape'em to słyszą,
więc mówi głośno, żeby to burczenie zagłuszyć. U Polkowskiego:

- Nie byliśmy głodni - oświadczył Ron, czując, że żołądek skręca mu
się z głodu.

Taki zabieg jest po prostu karygodny! MY nie mamy prawa wiedzieć, co
Ron CZUJE, możemy tylko być świadkami, co robi, co mówi, tudzież
jakie odgłosy wydaje... Eh, ręce i nogi opadają.

W przekładzie Narni zdarzają się podobne koncepty. Pamiętam, że jak
byłam mała, spokoju nie dawała mi niebieska, szklana butelka,
stojąca w oknie pustego pokoju, do którego wchodzi Łucja (?). Jakiś
taki poetyczny ten obraz, dziwnie do reszty niepasujący. Sprawdzam
parę lat temu w oryginale, i okazuje się, że na parapecie nie stoi,
a leży, i nie niebieska butelka, a martwa mucha. Bluebottle, a nie
blue bottle. Hłe hłe hłe...

[jk3377]

nie znam angielskiego-niestety,ale to co napisalas-powalajace!
dobre...szok ze mozna tak zmienic tekst...szczegolnie na butelka i
mucha hahahahah))

[croyance]

Rozwalilo mnie to faktycznie, chociaz przyznam, ze 'Narnie'
Polkowskiego lubie.

Chyba wiem, skad skojarzenie 'pointed' - 'piegowaty'; no bo
jak 'pointed', to jakby POKROPKOWANY ..;-D hi hi

[certain_whatsit]

Tak, racja z tym "pointed". U niego wszystko jest tak na oko, bo coś
mu się z czymś tam kojarzy, ale sprawdzić już się nie chce. Ja
rozumiem, że przewalanie przez cztery tomy słownika Stanisławskiego
w latach osiemdziesiątych to nie była przyjemna robota - dlatego
Narnię mu wybaczam - ale HP nie daruję. Słowniki latoś obrodziły, i
powinien był zaopatrzyć się np. w Oxfordzko-PWN-owski na płycie.
Rzecz genialna i błyskawiczna w obsłudze, można mieć w Wordzie pod
ręką, polecam każdemu tłumaczowi.

[hajota]

>Słowniki latoś obrodziły, i
> powinien był zaopatrzyć się np. w Oxfordzko-PWN-owski na płycie.
> Rzecz genialna i błyskawiczna w obsłudze, można mieć w Wordzie pod
> ręką, polecam każdemu tłumaczowi.

No właśnie, Stanisławski też już jest na płycie, a poza tym jest świetny Nowy
Kościuszkowski, nie mówiąc o słownikach ang.-ang.
Na temat HP i Polkowskiego się nie wypowiem, bo nie czytałam. Ale są i tacy
tłumacze (raczej z młodego pokolenia i początkujący), którzy potrafią w
wydawnictwie tak oto zachwalać swoje umiejętności: "Jestem taki świetny, że jak
tłumaczę, to w ogóle nie zaglądam do słownika"

[certain_whatsit]

Heh, no właśnie. A zasada jest następująca: jeśli nie jestem pewna -
sprawdzam, jeśli jestem - sprawdzam dwa razy

[certain_whatsit]

O, błędy Polkowskiego to mój osobisty konik. Idealny sposób na
podwyższenie ciśnienia z rana. Odłączcie mnie od netu, bo w innym
wypadku ten wątek będzie ciągnął się w nieskończoność

[croyance]

Alez wprost przeciwnie, nie odlaczaj sie, bardzo ciekawie piszesz

[nsc23]

Kurcze, w Harrym to nawet wiecej bledow jest. Teraz nie przypomne sobie z glowy,
ale czytalam go troche po polsku troche po angielsku (na przyklad zaczynalam w
domu ksiazke brata po polsku, wracalam po swietach do UK i konczylam bibloteczna
po angielsku) i musze powiedziec, ze momentami jest przetlumaczony niezbyt
zgrabnie. Musze chyba pod tym katem jeszcze raz przeczytac, ale to dopiero po
Bozym Narodzeniu, bo wczesniej dostepu do polskich wersji nie bede miec
Certain_whatsit, pisz wiecej, bo sie usmialam z niektorych skojarzen

[certain_whatsit]

Nie dam się długo prosić

Żeby daleko nie szukać - Kamień Filozoficzny, rozdział 3. Harry
rozmawia w ZOO z sympatycznym wężem, pyta go, skąd pochodzi, gad nie
wie, bo wychował się w ZOO. Harry czyta mu tabliczkę, która
informuje: "kraj pochodzenia - Brazylia". Kuzyn Harry'ego zaczyna
rozrabiać, wąż idzie Harry'emu w sukurs, po czym ucieka ze
słowami "Brasil, here I come". Czyli "Brazylio, szykuj się,
nadchodzę!" Polkowski: "A więc pochodzę z Brazylii". No tak, bo
że "I come from Brasil" znaczy "Pochodzę z Brazylii" to każde
dziecko wie, a Rowlingowa wersja to pewnikiem to samo, tyle że w
jakimś slangu...

Rozdział 4. Przychodzi list z Hogwartu, na pieczęci godło: lew,
orzeł, borsuk i wąż. U Polkowskiego orzeł (eagle) to łabędź. Żeby
nie było, godło to jak byk stoi na pierwszej stronie wersji
Bloomsbury, więc nawet jeśli słownika nie stało, miał pomoc wizualną!

"twin beds" w hotelu to wg P. "bliźniacze łóżka" - czyli pewnie
kropka w kropkę takie same, co do wzorku na narzucie , a jest to
po prostu powszechnie używany termin na pokój z dwoma ODDZIELNYMI
łóżkami.

Dalej mamy błąd wręcz klasyczny - "studentów" Hogwartu - czyli
dzieci w wieku 11-17 lat, podczas gdy "students" to oczywiście
uczniowie - oraz "naszywki z imieniem" - name-tags- a "name" to
przecież nazwisko, a właściwie imię i nazwisko. Co komu po naszywce
z imieniem w szkole liczącej kilkuset uczniów!

Jeszcze co do Malfoya: "he had a bored, drawling voice" - przemawiał
znudzonym, pretensjonalnym głosem - wg P. - głos był NUDNY. Niby
mała różnica - bored czy boring.

I znowu problem z nazwiskiem tudzież imieniem - Malfoy pyta
Harry'ego: "What's your surname, anyway?" Czyli "A tak w ogóle, to
jak ty się nazywasz?" Polkowski: "A ty jaki masz przydomek
rodowy?"(sic!)

Opis różdżek: "Nice for charm work" - dobra do uroków (to jeden z
przedmiotów w Hogwarcie) - Polkowski: "bardzo elegancka". No tak, od
uroku do elegancji niedaleko... "Pliable" - giętka - wg P.
poręczna. "It's a wand that chooses the wizard, of course" - "To
różdżka wybiera sobie właściciela, rzecz jasna". A pan P: "To
różdżka dla prawdziwego czarodzieja". Nie wiem, skąd mu sie to
wzięło...

Znana wszystkim "lightning scar" Harry'ego - blizna w kształcie
błyskawicy - to w przekładzie "jasna blizna". Od light do lightning
niedaleko

Pojawia się kwestia "fasolek wszystkich smaków", dosłownie
wszystkich, nawet smaku glutów, czyli bogey-flavoured. Polkowski
odkrył w nich jeszcze rzadziej spotykany - goblinowy. Bo "bogey" to
też bliżej nieokreślone straszydło

"Cold night" - we wrześniu - okazuje się mroźnym wieczorem. No tak,
Szkocja.

"I shall return when we're ready for you" - Wrócę, kiedy będziemy na
was gotowi - a według naszego niespożytego tłumacza, który chyba już
przysnął: "Kiedy będziecie gotowi".

Duch ustrojony w kryzę, "a ghost in a ruff" - to duch w trykocie.

Neville mówi "The family thought I was all Muggle for ages" -
czyli "cała rodzina miała mnie za Mugola" (spisali go na straty, bo
nie przejawiał zdolności magicznych, a wywodzi się z rodziny bardzo
potężnych czarodziejów). U P: "Moja rodzina to same Mugole od wielu
pokoleń". Straszliwy błąd merytoryczny, znów wynikający ze spania
przy tłumaczeniu.

I tak dalej, i tak dalej, a jesteśmy dopiero na siódmym rozdziale
pierwszego tomu. I nie myślcie, że ja tak z czystej złośliwości
usiadłam kiedyś i porównywałam zdanie po zdaniu, czyhając na każde
potknięcie biednego tłumacza. Po prostu czytałam oryginał
wielokrotnie, pisałam o nim prace naukowe, więc pewne fragmenty znam
na pamięć. Po przekład sięgnęłam z zawodowej ciekawości - i
myślałam, że zwymiotuję, bo to jest po prostu kpina z innych
tłumaczy i czytelników. Tłumacze się kapną, a czytelnicy - cóż,
niektórzy twierdzą, że czyta się to tak samo jak oryginał. Jeśli zna
się angielski na takim samym poziomie jak A.P., to tylko współczuć,
może i czyta się tak samo. Reszta nieszczęsnych zgrzyta zębami.

[croyance]

Duch w trykocie! O rany boskie

Usmialam sie jak norka z Twojego postu.

Mam tez pomysl na wyjasnienie tego skojarzenia:

"It's a wand that chooses the wizard, of course" - "To
różdżka wybiera sobie właściciela, rzecz jasna". A pan P: "To
różdżka dla prawdziwego czarodzieja". Nie wiem, skąd mu sie to
wzięło...

Biorac pod uwage ciag myslowy tlumacza podczas innych wpadek,
obstawiam, ze uznal w/w zdanie za 'to jest rozdzka, ktora WYBIERA
czarodziej' (z podkresleniem, ze to jest wlasnie TA rozdzka, ktora
czarodziej wybiera - a skoro wybiera, to znaczy, ze wie, ze jest dla
niego najlepsza ;-D

[tfu.tfu]

a tak Szkocja, to od sierpnia ma -10 nocą, tak
wiesz co? ja chyba zostanę fanką pana P. serio serio
(ale szczerze, ja bym się za taką partaninę wstydziła wziąć kasę...)

[certain_whatsit]

Tak, to jest tak straszne, że aż śmieszne. Przykro mi tylko, gdy
znajomi nieznający angielskiego prychają pogardliwie, że to takie
beznadziejne książki. Owszem, Rowling nie jest geniuszem pióra, ale
w oryginale jest przynajmniej zabawna i czyta się ją całkiem dobrze -
w każdym razie te tomy, które były jeszcze porządnie redagowane, bo
pod koniec redaktorzy chyba bali się cokolwiek ciąć w tak
wiekopomnych i wyczekiwanych dziełach Natomiast to, co wyczynia
pan P., przysparza Rowling dodatkowych przeciwników Człowiek
wrażliwy może odpaść już po pierwszej stronie.

[tfu.tfu]

ja dzielnie ten 2 tom skończyłam, ale z wielkim obrzydzeniem. wiem, że tłumacz
poniekąd narzuca swój styl (wiem, bo też coś kiedyś tłumaczyłam ), ale to, co
pan P. zrobił woła o pomstę do nieba...
inna rzecz, że jak kiedyś będę mieć nadmiar wolnego czasu i dostęp do owego
nieświetnego tłumaczenia, to się "rozerwę"

[klymenystra]

Z moim tlumaczeniu redakcja zmienila z "prawa burta, lewa burta" na "na prawo
burt, na lewo burt". Nie mam pojecia, co to ma znaczyc

Ale jaja:D

[klymenystra]

Zapomnialam, ze juz to pisalam Mozna skasowac moj post?

[croyance]

Droga klymenystro, pocieszajace jest dla mnie, ze nie tylko Ty
cierpisz na forumowa skleroze. Ja przedarlam sie wczoraj przez
bardzo dlugi watek, i dopiero gdy - po okolo 300 postach -
natrafilam na swoje komentarze, zdalam sobie sprawe z tego, ze
musialam go juz raz czytac. Kilka razy probowalam tez odpowiedziec
sama sobie, myslac 'o, dobrze gada'

[jk3377]

to co,zostawic??? zastawie chyba ja tez tak mam ze zapominam
czasem ze jakis watek odwiedzalam i pisalam i czytam od nowa
hahahah)))))

[certain_whatsit]

Zostaw, ku pamięci. Bo zresztą wtopy redaktorów to temat na kolejny
wątek - tyle że przeciętny czytelnik nie ma możliwości rozróżnić,
który kwiatek zawdzięcza tłumaczowi-grafomanowi, który -
niedouczonemu redaktorowi, a który - korektorowi śpiącemu na
służbie. Jedna z moich redaktorek namolnie poprawiała mi "Cocteau"
na "Coctou" - "no bo przecież tak to się pisze". Albo upierała się
przy szkolnej regułce, że "przed 'i' NIGDY nie stawiamy przecinka",
a przecież są wyjątki, np. gdy 'i' wprowadza zdanie wynikowe - jest
synonimem "więc" - albo gdy poprzedza je zdanie wtrącone. Na moje
usilne protesty fuknęła, że " interpunkcja i tak zależy od
korektorki", a korektorka się pospała. I do druku poszło z błędami
redaktorki, za które ja świecę oczami przed czytelnikami. Ale mi się
rymło

[hajota]

He, he, kolega po fachu wypłakiwał mi się wczoraj w mankiet, że
walczy właśnie z redaktorką, która ma wbite do głowy, że w złożeniu
"tam gdzie" przecinek musi być ZAWSZE przed "tam". Exemplum:
"Chodził, tam gdzie nie trzeba".

[certain_whatsit]

hajota napisała:

> He, he, kolega po fachu wypłakiwał mi się wczoraj w mankiet, że
> walczy właśnie z redaktorką, która ma wbite do głowy, że w
złożeniu
> "tam gdzie" przecinek musi być ZAWSZE przed "tam". Exemplum:
> "Chodził, tam gdzie nie trzeba".
>
Taa, albo między 'mimo' i 'że'. No więc "Musiała tak pisać, mimo, że
nie chciała"

[diego_8]

Jako redaktorka i korektorka cieszę się, koleżanki tłumaczki, że zwracacie uwagę
nawet na interpunkcję. Takie redaktorki, o jakich piszecie, to koszmar. No ale
ja walczę raczej z tłumaczami i autorami. Kiedy tekst jest dobrze
przetłumaczony, rzeczywiście się go redaguje, w innym wypadku - właściwie pisze
od nowa.
Dla rozśmieszenia kilka przykładów z książki, którą redagowałam -
przetłumaczonej z niemieckiego. Niestety oryginałem nie dysponuję, ale mam
nadzieję, że uroda słowa i tak Was powali:

Dziadek zaczął wywijać oczami. - to chyba moje ulubione...

Trenerka dała znak startu, a dziewczynki wyrwały z linii startu równocześnie.

Tato wywracał oczami, kiedy babcia czochrała go po głowie.

Babcia nacisnęła dwa razy myszką. - chodzi oczywiście o kliknięcie ))

Nie wiem – odpowiedziała rozwlekle Lou.

Babcia wkroczyła hucznie do pokoju.

Kucyk tak się przestraszył tego huku, że z przerażenia stanął na sztorc. -
nieee, to chyba tez moje ulubione DDDD

[maadga]

[tfu.tfu]

kucyk na sztorc jest boski
a propos "redaktorek", przysłała jedna pani email, w którym namiętnie pisała
"ktury". szczęka mnie zabolała wtedy, serio...
inna rzecz, że na przykład to rozwlekle powiedziane "nie wiem" mogło jak byk
stać w oryginale

[diego_8]

tfu.tfu napisała:


> inna rzecz, że na przykład to rozwlekle powiedziane "nie wiem" mogło jak byk
stać w oryginale

Nie pamiętam już, jak było w oryginale, ale tak czy inaczej o ile mogę sobie
wyobrazić, że dziewczynka mówi po niemiecku "Iiiich weeeeiss niiiicht" (z góry
przepraszam za ewentualne błędy w niemieckim), o tyle polskie "nieeee wieeeem"
nijak mi nie pasuje. I tu można było albo spokojnie odpuścić sobie rozwlekłość,
albo pokombinować inaczej. No i mówić powoli to co innego niż mówić rozwlekle.

[tfu.tfu]

hmmm, ja bym chyba zostawiła "nieee wieeeeeeem"
czytając/tłumacząc zawsze próbuję jak to brzmi na głos.

[diego_8]

Owszem, redagując, też czytam na głos, ale rozwlekłość nijak mi nie pasuje do
tamtego kontekstu.

[tfu.tfu]

jedno "ale" tłumaczenie powinno być wierne. jeśli jak byk tak stało w
oryginale, ja bym nie zmieniła.

[nsc23]

Wlasnie czytam 'Gdzie krokodyl zjada slonce' Petera Godwina.
Poniewaz zamowilam sobie po angielsku w ten sam dzien, w ktory mama zamowila mi
po polsku czytam po polsku i sprawdzam jak bylo w oryginale (zmudne i bardzo
spowalnia czytanie, ale jakze ciekawe).
Poniewaz ksiazka traktuje o Zimbabwe, a przedstawiciela owej nacji
(Zimbabwenczyka?) mam codziennie pod reka i znam te kulture troszeczke, to flaki
mi sie wywracaja, jak czytam niektore tlumaczenia.
Oto dwie najbardziej razace mnie wpadki:
1. Minibuses jostle for passangers, hawkers ply tiny packets of biscuits and
half-loafs of bread, and some are boiling up large pots of sadza, maize-meal
porridge that is a culinary mainstay of this part of Africa.
Zostalo przetlumaczone jako:
Mikrobusy wyrywaja sobie pasazerow, przekupnie oferuja paczuszki herbatnikow i
polowki bochenkow chleba, niektorzy w czarnych saganach gotuja sadze, gesta zupe
z kukurydzy, ktora w tej czesci Afryki stanowi podstawowe pozywienie.

To, ze garnek nagle staje sie czarny (czyzby skojarzenie ze slowem z szona -
sadza? Tylko sadza w szona wcale nie bierze sie z komina ), to w dodatku sadza
staje sie zupa. A sadza w szona to zadna zupa, tylko kasza kukurydziana
ugotowana do tak gestej konsystencji, ze mozna z niej kulki lepic i maczac w
sosie (i tak wlasnie sie ja spozywa).

2. 'I have been praying for him' she says. 'The Lord will look after him because
your father, he is a very good man'.
Staje sie:
'Caly czas sie za niego modle. Bog bedzie mial go w opiece, bo twoj ojciec, on
jest bardzo dobry czlowiek'.

Kwestia wypowiedziana przez pielegniarke nagle staje sie gramatycznie dosc
pokraczna, mimo ze po angielsku wcale tak nie jest. Trudno powiedziec, czy to
braki w gramatyce tlumacza, czy doszedl do wniosku, ze pielegniarka musi mowic
jezykiem Kalego.

Ogolnie cala ksiazka moim zdaniem jest przetlumaczona dosc 'topornie' i bez
polotu. Po polsku czyta mi sie ja ciezko.

[hajota]

No nigdy nie zrozumiem, jak w dobie Internetu tłumacz może nie sprawdzić takich
rzeczy, jak w/w sadza. Nie znam się na kuchni afrykańskiej, ale w ciągu paru
sekund znalazłam przepis na tę potrawę.
Tłumaczenie jest prawie dosłowne, jakby robił to debiutant, który boi się odbiec
od tekstu.
Skądinąd wiem, że wydawnictwo, w którym ta książka wyszła, obcięło stawki za
tłumaczenia, więc takie są skutki...

[nsc23]

hajota,
wiesz, rownoczesnie ze mna czyta te ksiazke moj brat, ktory rowniez zna
Zimbabwenczyka (tegoz samego ), sadze nawet jadl (ja jem srednio 3-4 razy w
tygodniu ), ale jemu to tak nie przeszkadza, bo nie jest Zimbofilem.
Najbardziej mnie u tego tlumacza drazni to, ze pewne wyrazenia, ktore po
angielsku brzmia ok (szczegolnie jezeli ktos ma na co dzien do czynienia ze
specyficznym jednak angielskim z Zimbabwe), oddane sa po polsku dosc pokracznie
- jakby tlumacz zakladal, ze Zimbabwenczycy mowia niepoprawnie po angielsku - a
przeciez jest to jezyk urzedowy Zimbabwe i wiekszosc mieszkancow nie tylko go
zna, ale i posluguje sie nim poprawnie (co najmniej). Szkoda, bo Godwin naprawde
fajnie pisze i pierwsza czesc, ktora czytalam po angielsku, czytalo mi sie
znacznie lepiej niz druga, ktora czytam po polsku. No coz, trudno, dzisiaj
ksiazke skoncze, moze w grudniu przeczytam po angielsku, zeby dwa razy pod rzad
nie czytac tego samego