Michnik przegrał

[elan13]

z Wierzejskim w sądzie. Ta wiadomość zdaniem znanych z obiektywizmu
dziennikarzy Gazety Wyborczej nie jest godna publikacji.

A swoją drogą dziwna sprawa, z jednej strony Michnik utrzymuje bliskie
kontakty z byłymi aparatczykami PZPRu, niektórych tytułuje "ludźmi honoru", a
z drugiej strony pomówienie o przynalezność do PZPRu traktuje jako obelgę tak
poważną, że godną pozwania do sądu.

Dość osobliwa logika. Jak wyraził się pewien profesor - Nie wiem, co trzeba
wciągnąć, żeby to zrozumieć.

[moon5]

Nie wiem, dlaczego on tak wszystkich do sadu podaje.

[elan13]

moon5 napisała:

> Nie wiem, dlaczego on tak wszystkich do sadu podaje.

No nie wszystkich, przed niektórymi czuje respekt, może boi sie kompromitacji w
przypadku przegranej. Na przykład nie podał do sądu Łysiaka za to, iż ten
przypisał go do grona czapkojebów i to publicznie, na łamach poczytnego
tygodnika.

[moon5]

Jeśli możesz, podaj mi tytuł tego artykułu, bo zapomniałam w jakim to było
kontekście, mimo iż chyba to czytałam. Chyba w "Gazecie Polskiej".

[maaac]

www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=1586
Służe uprzejmie. Możesz się chyba z tym zapoznać, bo chyba bardzo ci się takie
teksty podobają.

[elan13]

maaac napisał:

> www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=1586
> Służe uprzejmie. Możesz się chyba z tym zapoznać, bo chyba bardzo ci się
takie teksty podobają.

Zobacz <moon5>, jaki ten <maaac> się uprzejmy zrobił. Ja jeszcze smacznie
spałem, a on Ci w te pędy odpowiedział i to z linkiem do całego artykułu! Może
faktycznie nastąpiła w nim przemiana. Oby trwała.

Z drugiej strony, zwraca uwagę czujność, orientacja w temacie i profesjonalizm
<maaaca>. Jak tylko pojawi się na forum coś, co dotyczy jego pryncypała, już
jest na posterunku, gotów natychmiast wyciągnąć informacje z bazy danych. Brawo
Panie Lesławie.

[maaac]

Mylisz się Elanie13.

Po prostu w przeciwieństwie do moon5 szanuję wagę źródła - czyli nie lubię coś
paplać jak nie mam do tego podstaw. No i potrafię w miarę sprawnie wyszukiwać
różne informacje na sieci. Temat może być dowolny, byle bym się cokolwiek w nim
orientował by prawidłowo dobrać słowa kluczowe.

Jak potrzebujesz w tym pomocy (a widze że potrzebujesz bo nie zauważyłeś notki
w GW) to mogę zawsze pomóc.

[elan13]

maaac napisał:

> Mylisz się Elanie13.
>
> Po prostu w przeciwieństwie do moon5 szanuję wagę źródła - czyli nie lubię
coś
>
> paplać jak nie mam do tego podstaw. No i potrafię w miarę sprawnie wyszukiwać
> różne informacje na sieci. Temat może być dowolny, byle bym się cokolwiek w
nim
>
> orientował by prawidłowo dobrać słowa kluczowe.
>
> Jak potrzebujesz w tym pomocy (a widze że potrzebujesz bo nie zauważyłeś
notki
>
> w GW) to mogę zawsze pomóc.

Jeszcze raz podziwiając Twoją biegłość w poruszanym temacie, pragnę jednakowoż
zwrócić uwagę, iż to nie <moon5> "paple, jak nie ma do tego podstaw", tylko to
ja wspomniałem o wypowiedzi Łysiaka, którą to wypowiedź sam potwierdziłeś
przytaczając materiał źródłowy.

O ile dobrze radzę sobie z pojmowaniem słowa pisanego, <moon5> prosiła jedynie
o podanie tytułu artykułu, żeby przypomnieć sobie kontekst, w jakim padły słowa
Łysiaka.

[maaac]

A możesz sobie wyobrazić że moja wypowiedź mogła być podsumowaniem całej
działalności >>moon5<< na forum, a nie tylko wpisów w tym wątku?

Tak? To dobrze? Nie to współczuję.

[elan13]

maaac napisał:

> A możesz sobie wyobrazić że moja wypowiedź mogła być podsumowaniem całej
> działalności >>moon5<< na forum, a nie tylko wpisów w tym wątku
> ?
>
> Tak? To dobrze? Nie to współczuję.

Właśnie obaliłeś moją wcześniej sformułowaną tezę o Twojej pozytywnej
przemianie.

Nie, nie tezę, to było przypuszczenie.

[maaac]

Thx. Biorąc pod uwagę prezentowany przez Ciebie zakres priorytetów moralnych
odczułem wpis o mojej "pozytywnej przemianie" jako obrazę, ten zaś jako
pochwałę. Jeszcze raz dziękuje.

[moon5]

elan13 napisał:

> Zobacz <moon5>, jaki ten <maaac> się uprzejmy zrobił. Ja jeszcz
> e smacznie
> spałem, a on Ci w te pędy odpowiedział i to z linkiem do całego artykułu! Może
> faktycznie nastąpiła w nim przemiana. Oby trwała.

Agresja, jaką od dawna <maaac> przejawia wobec mnie, mogłaby przerazić niejedną
kobietę. W tym przypadku padał mi link również po to, aby zaserwować kolejną
mało elegancką złośliwość.

[maaac]

> Agresja, jaką od dawna <maaac> przejawia wobec mnie, mogłaby przerazić
> niejedną
> kobietę. W tym przypadku padał mi link również po to, aby zaserwować kolejną
> mało elegancką złośliwość.
Oj biednaś Ty biedna.... Zwłaszcza żeś odkryła że to agresja dopiero potem... ;)

[moon5]

Odkryłam to dość dawno, jednak nie zniechęciło mnie to do obecności na tym forum
i związaną z tym koniecznością rozmów z Panem.

[maaac]

:) No to powyzłośliwiam się jak zwykle.

1. Nasza 'rozmowa' dotyczyła podania przeze mnie linku co do piero po pewnym
czasie odebrała Pani jako akt agresji. Jezeli dobrze odczytać godziny Pani
postów to jeszcze o 13:49 nie było to wrogie posunięcie, a już o 19:30 nagle
się tym stało. Więc hasło "Odkryłam to dość dawno" brzmi tak jakby znów nie
bardzo wiedziała Pani o czym Pani pisze. (Taaak wiem - to moja wina bo nie
umiem odczytywac tych intencji, które Pani chciała zawrzeć ale nie napisała.
Cóż moja wina że nie jestem jasnowidzem/telepatą.

2. Druga sprawa to "koniecznośc" rozmów ze mną. Ciekaw jestem skąd Pani wyciąga
wniosek o takiej konieczności? Ja Panią zmuszam? Ktoś Panią zmusza? Jakaś
wewnętrzna siła Panią do tego zmusza? Bardzo ciekawe....

[moon5]

1. Miałam na myśli szerszy kontekst, czyli wszystkie nasze rozmowy na tym forum.
Myślałam, że to oczywiste, bo jeszcze niedawno pisałam o tych przykrych
rozmowach, toczących się od 3-4 miesięcy.
Oczywiste jest, że nie zawsze od razu odpisuje się na dany post; czasem dlatego,
że zbyt pobieżnie się go przeczytało w pierwszej chwili.

2. Do odpowiedzi na Pana posty zmusza mnie szereg czynników: bronienie się przed
fałszywymi zarzutami, prostowanie nieporozumień, kultura osobista nakazująca
odpowiadać na pytania.

[maaac]

Dziękuje za odpowiedzi.

[moon5]

Bardzo proszę.

[moon5]

maaac napisał:

> Służe uprzejmie. Możesz się chyba z tym zapoznać, bo chyba bardzo ci się takie
>
> teksty podobają.

Bardzo ciekawy i jednocześnie zabawny felieton Łysiaka. Nie znałam go w całości.
Będę musiała przeczytać więcej jego felietonów z ostatnich lat. Wczoraj
znalazłam stronę z jego tekstami.

[boston911]

moon5 napisała:

> Nie wiem, dlaczego on tak wszystkich do sadu podaje.

Nie jest zaskoczeniem, ze nie wiesz. Moze spytaj sie Leppera.

[elan13]

boston911 napisał:

> moon5 napisała:
>
> > Nie wiem, dlaczego on tak wszystkich do sadu podaje.
>
> Nie jest zaskoczeniem, ze nie wiesz. Moze spytaj sie Leppera.

Czyżbyś sugerował <boston911>, że Lepper wie? Masz wiarygodne informacje
potwierdzające na tyle bliskie relacje Leppera z Michnikiem, że ten zna
motywacje działania redaktora?

W sumie nie ma rzeczy niemożliwych. Sam kiedyś nie mogłem uwierzyć, że Michnik,
bohater opozycji, ikona Solidarności pije bruderszafty z komunistycznymi
aparatczykami, namiestników naszego kraju z sowieckiego nadania nazywa "ludźmi
honoru", utrzymuje relacje towarzyskie z osobnikami pokroju Urbana...

Ale ty elan zabawny jestes

[1410_tenrok]

wystarczy pojsc w Warszawie na pierwszą lepszą imprezke z udziałem politycznych
celebrities. wówczas pewnie musiałbyć popełnić sepuku z obrzydzenia, widząc kto
z kim się przyjaźni.
Nie wierz w gadkę sprzedawaną tłumowi. Nie wierz własnym oczom - to tylko
kreacja na potrzeby marketingu politycznego.

[kiland]

"Kratery" blog bardzo zmysłowy,
grafika niezwykle delikatna,
teksty lekko wysublimowane,
pozostawia miłe wrażenie.
Gratuluję zdolności.

[moon5]

Dziękuję za pochwałę. Napisałeś " blog bardzo zmysłowy", ale mam nadzieję, że
nie w tym potocznym sensie, bo wtedy będę musiała coś tam zmienić. Dość już jest
"zmysłowych" blogów.

[kiland]

zmysłowy

1. odnoszący się do zmysłów, postrzegany zmysłami, działający na zmysły
Postrzeżenia zmysłowe. Wrażenia zmysłowe. anat. Narządy zmysłowe narządy
zwierząt i człowieka (np. oko, ucho) przystosowane do odbierania określonych
bodźców, połączone za pośrednictwem nerwów z odpowiednimi ośrodkami nerwowymi

2. odznaczający się żywymi reakcjami zmysłów, zwłaszcza w zakresie doznań
erotycznych; świadczący o takich reakcjach, podniecający, namiętny
Kobieta zmysłowa. Zmysłowe usta. Miłość zmysłowa.

[maaac]

Link do newsa PAP:
www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/wierzejski;wygral;z;michnikiem,87,0,244311.html

Świetne jest uzasadnienie:
(...)Nie każde podanie nieprawdy jest zniesławieniem - tak sąd uzasadnił
oddalenie pozwu Michnika. Sędzia podkreśliła, że od posła oczekuje się
podawania prawdziwych informacji, ale jego wypowiedź o Michniku nie była
zniesławiająca. Według sądu, brak jest bowiem dowodu, by wpłynęła ona
negatywnie na reputację Michnika, a sam fakt członkostwa w partii nie jest
równoznaczny dla opinii publicznej z nikczemnym postępowaniem.(...)

Czyli na tłumacząc "na nasze":
1. Wierzejski to kłamca - ale może kłamać dopóki tym szkody komuś nie czyni.
2. Przynależność do PZPR nie była czymś złym.

A tu dowody na to, że Elan13 mija się z prawdą:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,4187241.html
No cóż ale skoro Elan13 cieszy się ze zwycięstwa w sądzie kłamcy
Wierzejewskiego to i sam może postępować równie etycznie.

Dziwisz? Lze-PiSdziaki:) n/t

[onufry.zagloba]

[elan13]

Onufry, znowu przegiąłeś z tym miodem i nalewkami?

I w ogóle, co ma do tego kardynał Dziwisz?

[uniaeuropejska1]

Lepiej przegiąć z miodem niż z prawackim smrodem.Syf elana dolatuje nawet z
ekranu.

[moon5]

Wątpię, aby Elan13 był "prawakiem". Nie prowadzi tu na forum żadnej katolickiej
czy prawicowej indoktrynacji. Jest po prostu rozsądnym człowiekiem, zachowującym
właściwe proporcje w ocenie różnych zjawisk życia społecznego i politycznego.

[remekk]

Dla pana Macy czy dla "Onufrego" co to z Nalewkami ma co nieco wspólnego każdy
kto nie zachwyca się ich "wyjatkową" cywilizacja jest nie tylko "prawakiem" ale
"antysemitą" , "faszystą" etc .
A Uniaeuropejska czy to nie kolejny klon kropgabrychy - trnswescyty mającego
olbrzymie zasługi w ukazywaniu nalewkowej "kultury" ?

[serpentor666]

I bardzo dobrze że Michnik przegrał. Cholerny autorytet moralny zobaczył jak to
jest kiedy on innych odsądza od czci i wiary.

[uniaeuropejska1]

Trnswescyto o knajackiej ksywie remekk możesz mi naskoczyć a może nawet nie
możesz bo do tego trzeba również inteligencji.

[uniaeuropejska1]

Prowadzi indokrynację polegajacą na dołowaniu A.Michnika wbrew faktom.Żadnego
procesu A.Michnik nie przegrał,bo proces nie kończy się na nieprawomocnym
wyroku.

[elan13]

maaac napisał:

> Świetne jest uzasadnienie:
> (...)Nie każde podanie nieprawdy jest zniesławieniem - tak sąd uzasadnił
> oddalenie pozwu Michnika. Sędzia podkreśliła, że od posła oczekuje się
> podawania prawdziwych informacji, ale jego wypowiedź o Michniku nie była
> zniesławiająca. Według sądu, brak jest bowiem dowodu, by wpłynęła ona
> negatywnie na reputację Michnika, a sam fakt członkostwa w partii nie jest
> równoznaczny dla opinii publicznej z nikczemnym postępowaniem.(...)
>
> Czyli na tłumacząc "na nasze":
> 1. Wierzejski to kłamca - ale może kłamać dopóki tym szkody komuś nie czyni.
> 2. Przynależność do PZPR nie była czymś złym.

Chyba zbyt się zapędzasz <maaac> w formułowaniu wniosków. Ja bym powiedział, że
nie wynika z tego, iż Wierzejski jest kłamcą (kłamca permanentnie posługuje się
nieprawdą), ale, że Wierzejski w kwestii przynależności Michnika do PZPR mija
się z prawdą (co zresztą sam Wierzejski w trakcie procesu przyznał, pomieszały
mu się biografie Michnika i Geremka).

Fakt, że szeregowa przynależność do PZPR nie była czynem karygodnym, nie
oznacza, że była powodem do chluby i chwały. Nie oznacza też, że przynależność
do kierownictwa aparatu partyjnego nie była wysługiwaniem się sowieckiemu
mocodawcy, co już skłania do użycia antonimów użytych wyżej przymiotników.

A samemu uzasadnieniu nie sposób odmówić logiki.

[maaac]

> Chyba zbyt się zapędzasz <maaac> w formułowaniu wniosków. Ja bym powied
> ział, że
> nie wynika z tego, iż Wierzejski jest kłamcą (kłamca permanentnie posługuje
się
>
> nieprawdą), ale, że Wierzejski w kwestii przynależności Michnika do PZPR mija
> się z prawdą (co zresztą sam Wierzejski w trakcie procesu przyznał,
pomieszały
> mu się biografie Michnika i Geremka).
Wiesz kwestia definicji. Jak ktoś "myli się" w celu zniesławienia kogoś to
raczej nie będe mu pobłażał. Z resztą jak sam piszesz przyznał się że mu
się "pomieszało" jednak nigdzie nie widzę żeby Michnika za to "pomieszanie"
przeprosił.

> Fakt, że szeregowa przynależność do PZPR nie była czynem karygodnym, nie
> oznacza, że była powodem do chluby i chwały. Nie oznacza też, że
przynależność
> do kierownictwa aparatu partyjnego nie była wysługiwaniem się sowieckiemu
> mocodawcy, co już skłania do użycia antonimów użytych wyżej przymiotników.
Miło że to stwierdziłeś bo jakoś obecnym władzom fakt że ktoś należał do PZPR
nie jest czynem karygodnym ciężko przechodzi przez usta.

> A samemu uzasadnieniu nie sposób odmówić logiki.
Tak. Nie przeczę. Szkoda jednak że zabrakło oceny celu w jakim omawiany Pan
podawał tą informację. Nie było to za pewne tylko "naświetlenie okoliczności" -
po uwzględnieniu tego dopiero cała sprawa nabiera innego wymiaru.

[elan13]

maaac napisał:

> A tu dowody na to, że Elan13 mija się z prawdą:
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,4187241.html
> No cóż ale skoro Elan13 cieszy się ze zwycięstwa w sądzie kłamcy
> Wierzejewskiego to i sam może postępować równie etycznie.

Nie wiedziałem o tym artykule, ale przyznasz, że nie było go na liście
artykułów na pierwszej stronie portalu gazeta.pl, brak jest też odnośnika do
dyskusji na forum i jak widać nikt z forumowiczów nie poruszył przede mną tego
tematu.

Ciekawe, czy tekst znajdzie się w wersji papierowej. Pamiętam, jak kiedyś
wydarzeniem dnia we wszystkich gazetach i serwisach światowych była afera
rozporkowa z Mośkiem Kacavem w roli głównej, a w Gazecie Wyborczej ukazała się
tylko mała wzmianka na 11-tej stronie.

Nie wiem, gdzie doczytałeś się, że się cieszę z wyroku. Zwróciłem jedynie
uwagę, że w przeciwieństwie do innych portali, na GW ten news nie był
wyeksponowany.

A co do sugestii odnoszącej się do mojej etyki, stanowczo protestuję.

[maaac]

> Nie wiedziałem o tym artykule, ale przyznasz, że nie było go na liście
> artykułów na pierwszej stronie portalu gazeta.pl, brak jest też odnośnika do
> dyskusji na forum i jak widać nikt z forumowiczów nie poruszył przede mną
> tego tematu.
Nie jest to jednak powód do twierdzenia, że czegoś takiego nie ma. Mnie to
zajęło parę sekund by go znaleźć. Szukałeś? Czy wyszedłeś z założenia,
że "napewno nie napisali"?

> Ciekawe, czy tekst znajdzie się w wersji papierowej. Pamiętam, jak kiedyś
> wydarzeniem dnia we wszystkich gazetach i serwisach światowych była afera
> rozporkowa z Mośkiem Kacavem w roli głównej, a w Gazecie Wyborczej ukazała
> się tylko mała wzmianka na 11-tej stronie.
Kwestia polityki firmy. Może powinni zamieścić na pierwszej? Nie wiem. Mam co
do tego tematu parę przemyśleń:
- Czy inne polskie gazety/portale też go tak zamieszczały? Co było
wtedy "wiadomością dnia" dla GW? Nie wiem czy afera rozporkowa Kacava była by
ważniejsza od np. pijaństwa Donalda Tuska - co zapewne dla światowych mediów
było by błachostką.
- No i drugie co Cię pewnie ucieszy. Co do doboru "ważności" tematów na
piewrwszej stronie Gazety.pl mam sam poważne wątpliwości. Miło było by wiedzieć
dlaczego tak i kto decyduje o hierarchi.

> Nie wiem, gdzie doczytałeś się, że się cieszę z wyroku. Zwróciłem jedynie
> uwagę, że w przeciwieństwie do innych portali, na GW ten news nie był
> wyeksponowany.
Ok "cieszenie się" było moim założeniem na podstawie twojego zainteresowania
tematem. Czyżbym sie mylił i wyrok sprawił Ci przykrośc? A może jest jeszcze
inny powód do Twojego zainteresowania akurat tą sprawą?

> A co do sugestii odnoszącej się do mojej etyki, stanowczo protestuję.
A protestuj sobie. Minąłeś się z prawda dokładnie tak samo jak Wierzejewski.
Dokładnie tak samo jak on albo z lenistwa bo nie chciało się sprawdzić faktów
albo z założenia że omawiana osoba/gazeta jest "be".

[maria-anna]

Jedno nie wyklucza drugiego. Mozna utrzymywać kontakty z byłymi aparatczykami
i nie pochwalać istnienia PZPR. Jest dziennikarzem ,który zajmuje się oceną
zdarzeń i trudno nazwać to,osobliwą logiką:)

Szechter vel Michnik przegrał wszystko

[gringo_w66]

...zdradził Solidarność, wykpił ludzi i ogłosił się magnatem medialnym, tym
samym bez żadnych wyborów, ogłosił się IV władzą, która za nic nie odpowiada, a
ma większe prawa i przywileje, niż I władza.
Z sądownictwem - III władzą jest podobnie - kto ich wybierał tych sędziów
utrwalaczy PRLu i III RP

Bredzi jak w malignie

[strzelec51]

To "gringo" tak bredzi. Jak w malignie.

Michnik wcale nie oglaszal sie magnatem medialnym – Michnik JEST magnatem
medialnym.

Giertych, na ten przyklad, ten mniminister od "edukacji" (znaczy sie siedzi na
urzedzie), oglosil sie intelektualista. Ale nim nie jest. Lepper oglosil sie
zas czlowiekiem uczciwym (i takim co nie cudzolozy). Ale tez takowym nie jest.

Wracajac zas do Adama Michnika... wiec – on sie wcale zadnym magnatem nie
oglosil. Zatem i za IV Wladze sie nie oglaszal. Ale jest „magnatem” – bo
gazeta, ktora redaguje bije wszystkie inne pod wzgledem nakladu i sprzedazy.

Wiec, gringo malorozumny, Michnik nic sobie nie przywlaszczyl – on na „tron
magnacki” wyniesion zostal z woli czytelnikow. A i ty sam sie do jego
magnaterii przyczyniasz. Bo, w koncu, siedzisz tu na tym michnikowycm forumie i
wyklepujesz frazy na klawiaturze. Idz precz, gdzie indziej, bojkotuj Michnika.
Skoro ci sie tak nie podoba.

*
A jakie to specjalne prawa i przywileje niby ma ten Michnik? Krol Macius I
alibo inny wladca jaki statuty specjalne i przywileje nadal panu Adamowi?

gringo nie bredzi. Gringo jest przykładem zetempo

[1410_tenrok]

wca czwartej erpe. Ma jasne przekonania klasowe i stoi na straży interesów.
Przy czym jest zadowolony z życia, ponieważ myślą za niego inni.

[uniaeuropejska1]

Jeszcze nie przegrał,wyrok jest nieprawomocny.Widać bzdur nie zamierzają
publikować.

[maaac]

uniaeuropejska1 napisał:

> Jeszcze nie przegrał,wyrok jest nieprawomocny.Widać bzdur nie zamierzają
> publikować.

Opublikowali. Elan13 "pomylił się" dokładnie tak samo jak Wierzejski.

PS.
Zresztą ciekawostką jest podejście do sprawy "wygrał"/"przegrał". Ciekawe co
Michnik "przegrał"? Bo że nie "wygrał" to oczywiste, ale czy coś
przegrał/stracił w toku tego procesu? Czy w opozycji Wierzejski coś
zyskał/wygrał? Można chyba tylko powiedzieć że "nie przegrał".

[hsawicka]

maaac napisał:

> uniaeuropejska1 napisał:
>
> > Jeszcze nie przegrał,wyrok jest nieprawomocny.Widać bzdur nie zamierzają
> > publikować.
>
> Opublikowali. Elan13 "pomylił się" dokładnie tak samo jak Wierzejski.
>
> PS.
> Zresztą ciekawostką jest podejście do sprawy "wygrał"/"przegrał". Ciekawe co
> Michnik "przegrał"? Bo że nie "wygrał" to oczywiste, ale czy coś
> przegrał/stracił w toku tego procesu? Czy w opozycji Wierzejski coś
> zyskał/wygrał? Można chyba tylko powiedzieć że "nie przegrał".

No i po co ta manipulacja? Chcesz się wykazać przed, jak to ktoś wcześniej
napisał, pryncypałem?

Jeśli sąd wyrokiem oddalił jego roszczenia, z którymi występował, to chyba
oczywiste, że przegrał sprawę (oczywiście w tej instancji).

Oprócz formalnej przegranej naraził się też na śmieszność. Sam biesiaduje w
najlepsze z czołowymi aparatczykami PZPR, a jak go pomówiono jedynie o
przynależność do PZPR, to czuje się znieważony i wytacza sprawę. Tak więc panie
redaktorze - przypisanie komuś członkowstwa w PZPR, to obelga i zniewaga
wymagająca procesu sądowego?

[uniaeuropejska1]

Skoro pełnomocnik A.Michnika zapowiada odwołanie to znaczy,że będzie
kontynuacja procesu.Nie zamierzają publikować,że przegrał proces jako całość.

ilu w tym wątku udziela się "udawaczy" ?

[remekk]

Opisuje to uczciwy Zyd - Kataw Zar :

Wejdźcie, Moi Drodzy, na portral internetowy, "Gazety Wyborczej" www.gazeta.pl
i będziecie wiedzieli co jest tam grane na melodię ukradzioną Smetanie! Prym w
rdzennie polskich dyskusjach poświęconych wydarzeniom wojennym na Bliskim
Wschodzie wiodą na "forumach" wysłannicy pani minister Liwni, którzy
przyszpilają i obśmiewają każdą wypowiedź stawiającą chociażby znak zapytania
nad sensownością bombardowań cywilnej ludności Libanu. Komu się nie podoba
eksterminacja ponad miliona cywilnych Libańczyków i wygnanie z domów drugiego
tyle, kto nie aprobuje burzenia dzielnic mieszkaniowych i elektrowni, zalania
Morza Śródziemnego ropą naftową i blokowania Libanu przed pomocą humanitarną
zza granicy, ten jedynie tfu-tfu anty-Żyd, dyszący nienawiścią do
mojżeszowych.

źródło: www.nczas.com/?a=show_article&id=3277

Skądś ta "wyszukana" intrygę znamy i nie tylko z interenetu bynajmniej .
Niejaki poseł Śpiewak - Platfusy Obywatelskie - kiedy juz nie mógł udawac
Polaka bo nikt by sie nie dał na to nabrać - uwaga - dojrzał do Zydostwa
(aut) ... .

[uniaeuropejska1]

Certyfikaty "uczciwości" u Żydów wystawia remekk.I na dodatek to "znawca" praw
autorskich Smetany.Jaboli ty już nie pij smetana zdecydowanie zdrowsza.

fajne są te fora o Michniku i GW

[1410_tenrok]

niedługo już jakis psychiatra będzie mógł napisać niezłą książkę na temat fobii
pewnego zamkniętego kręgu ludzi.
Ciekawi mnie, gdzie siedzie remek. Stawiam, że pewnie w ambasadzie izraela. W
koncu, jest niezłym znawcą problemu.

[moon5]

Nie myl antysemityzmu z dostrzeganiem i ocenianiem nagannych moralnie czy też
nieuczciwych działań pewnych osób. Narodowość tu nie ma nic do rzeczy.

[maaac]

Tylko dla czego osoby wytykające te "naganne moralnie czy też
nieuczciwe działania pewnych osób" (prawdziwe czy tez zmyślone) tak często i
namiętnie podkreslaja narodowość(wyznanie?) tych osób?
W dodatku bardzo czesto jest ono wyłącznie imputowane przez nie i nie ma
potwierdzenia w deklaracjach omawianych "pewnych osób"?

[moon5]

Niech Pan o to zapyta tych, którzy "często i namiętnie podkreślają
narodowość(wyznanie?)" tych osób.
Ja podkreślam narodowość danej osoby wyłącznie wtedy, gdy jest to merytorycznie
uzasadnione.

[maaac]

> Niech Pan o to zapyta tych, którzy "często i namiętnie podkreślają
> narodowość(wyznanie?)" tych osób.
> Ja podkreślam narodowość danej osoby wyłącznie wtedy, gdy jest to
merytorycznie
> uzasadnione.

Przepraszam wypowiedziała się Pani w imieniu tych osób odpowiadajac na post
1410_tenroka, więc teraz prosze mnie nie odsyłaś do "owych osób".

[moon5]

Wcale nie wypowiedziałam się w imieniu tych osób.
Chciałam tylko zwrócić uwagę "1410_tenrokowi", aby nie mylił pewnych zjawisk, bo
nie zawsze ludzie piszący o Michniku, odnoszą się do "kwestii żydowskiej".

[maaac]

moon5 napisała:
> Wcale nie wypowiedziałam się w imieniu tych osób.
> Chciałam tylko zwrócić uwagę "1410_tenrokowi", aby nie mylił pewnych zjawisk,
b
> o
> nie zawsze ludzie piszący o Michniku, odnoszą się do "kwestii żydowskiej".

Faktycznie nie zawsze. I o takich wypadkach on nie pisał.

[moon5]

Nie byłam do końca pewna, jakie przypadki "1410_tenrok" miał na myśli, więc
zdecydowałam się napisać to, co napisałam.