"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

ale jaja!!!

[tojabogdan]

czyli nie będziemy celem rakiet irańskich i rosyjskich!
to trzeba ogłosić przynajmniej miesięczną żałobę narodową

[kapitan.kirk]

tojabogdan napisał:

> czyli nie będziemy celem rakiet irańskich i rosyjskich!

Na jakiej podstawie przypuszczasz, że Rosjanie przestaną w nas celować???
Pzdr

[old.european]

kapitan.kirk napisał:

> tojabogdan napisał:
>
> > czyli nie będziemy celem rakiet irańskich i rosyjskich!
>
> Na jakiej podstawie przypuszczasz, że Rosjanie przestaną w nas
celować???


Bo was maja w dupie. Proste
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

Skoro tak, to po co była ta cała histeria w "wycelowywaniem" rakiet w Polskę,
Iskanderami etc.?
Pzdr

[m_16]

Bo olewa się mały, zacofany kraik pozbawiony politycznego wsparcia.
NIe ma sensu celować weń rakiet.

Ale jesli ten kraj pozwoli innemu zamontować u siebie 10 silosów, w
których zawsze "jakby co" można umieśćić rakietę wcale-nie-
przechwytującą to wówczas przestaje on być taki dupowaty i można
wpisać go na listę celów.

A tak z ciekawości możci kirk -podobno istnieje 'gentleman's
agreement" między Rosją a USA - rakiety strategiczne nie mają
wprowadzonych koordynatów. Dzięki temu nie grozi przypadkowe
odpalenie. Wierzysz że Rosjanie przestrzegają tego??? Wierzysz że
przestrzegaliby tego, gdyby powstały tu wyrzutnie??? Jeśli nie to
jak możesz twierdzć, żeby to nie pogorszyło naszego bezpieczeństwa???

[kapitan.kirk]

m_16 napisał:

> Bo olewa się mały, zacofany kraik pozbawiony politycznego wsparcia.
> NIe ma sensu celować weń rakiet.

A zatem w co wycelowane są rosyjskie rakiety stacjonujące w ObwKal i na
Białorusi - typów Toczka o zasięgu 120 km i Elbrus o zasięgu 300 km. W Mińsk
może...?

> Ale jesli ten kraj pozwoli innemu zamontować u siebie 10 silosów, w
> których zawsze "jakby co" można umieśćić rakietę wcale-nie-
> przechwytującą to wówczas przestaje on być taki dupowaty i można
> wpisać go na listę celów.

A co to znaczy "wpisać na listę celów"? Co to za tajemnicza lista i kogo
obejmuje, skoro nie obejmuje - jak rozumiem - silnego kraju NATO graniczącego
bezpośrednio z Rosją?

> A tak z ciekawości możci kirk -podobno istnieje 'gentleman's
> agreement" między Rosją a USA - rakiety strategiczne nie mają
> wprowadzonych koordynatów. Dzięki temu nie grozi przypadkowe
> odpalenie.

Bzdury.
Pzdr

[m_16]

kapitan.kirk napisał:

> m_16 napisał:
>
> > Bo olewa się mały, zacofany kraik pozbawiony politycznego
wsparcia.
> > NIe ma sensu celować weń rakiet.
>
> A zatem w co wycelowane są rosyjskie rakiety stacjonujące w ObwKal
i na
> Białorusi - typów Toczka o zasięgu 120 km i Elbrus o zasięgu 300
km. W Mińsk
> może...?
>
> > Ale jesli ten kraj pozwoli innemu zamontować u siebie 10
silosów, w
> > których zawsze "jakby co" można umieśćić rakietę wcale-nie-
> > przechwytującą to wówczas przestaje on być taki dupowaty i można
> > wpisać go na listę celów.
>
> A co to znaczy "wpisać na listę celów"? Co to za tajemnicza lista
i kogo
> obejmuje, skoro nie obejmuje - jak rozumiem - silnego kraju NATO
graniczącego
> bezpośrednio z Rosją?
>
> > A tak z ciekawości możci kirk -podobno istnieje 'gentleman's
> > agreement" między Rosją a USA - rakiety strategiczne nie mają
> > wprowadzonych koordynatów. Dzięki temu nie grozi przypadkowe
> > odpalenie.
>
> Bzdury.
> Pzdr
>


Przpraszam, zale co to za " silny kraj NATO graniczący blisko z
Rosją". Mówisz o Turcji?? Co ona ma do rzeczy???
Oczywiście że jak masz rakiety bliskiego zasięgu to je ustawiasz na
granicach. Tyle że nic nie wiem by przenosiły one glowice nuklearne.
Byc może mogą je przenosić, ale aktualnie nic o tym nie wiadomo. Co
mogłoby się zmienić gdyby powstała baza.

Czyli to dzentelmeńskie porozumienie to bzdury?? Patrz a bmc3i
sugerował że rosyjskim rakietom nie grozi przypadkowe odpalenie bo
nie są wycelowane. I dlatego jego zdaniem instalacja tarczy nie
zagrażała nam przypadkowym odpaleniem atomicy. Czyżby się mylił -
więc dodatkowy argument przeciw tarczy jest po mojej stronie!!
A co do "listy celów", kapitanie nie rób se ze mnie jaj - rakiety
strategiczne mającoś takiego jak komputery. W które można
wprogramować jeden lub szereg celów. Mozna wycelować taką wszędzie,
ale wymaga to czasu. Mżna też uprzednio wprogramować koordynaty a
potem tylko wstukać kod i sruuu!!
Gdyby doszło do wojny może nie być czasu by "od podstaw"
zaprogramować pociosk na Warszawę, ale gdyby komputer był już
uprzednio na nią nastawiony... Podobnie z przypadkowym odpaleniem -
pocisk wybierze wówczas automatycznie wyznaczony cel lub jeden z
tych co ma w pamięci. Lepiej by współrzędne Warszawy lub redzikowa
były "tylko" w zapasowym banku pamięci a nie w komputerze pocisku.
Prawda mości patrioto???

[m_16]

Jeszcze ad vocem względem "listy" ta zpewnością obejmuje miasta
krajów posiadających broń jądrową. Oraz ich bunkry dowodzenia silosy
etc. Widzisz kirk Rosjanie mają teraz z 600 rakiet.. Trudno
powiedzieć na ile celów mogą być nastawione ich komputery ale raczej
nie więcej niż na kilka tysięcy. Jak się odejmie miasta USA ich bazy
wojskowe bunkry dowodzenia i przynajmniej częć silosów, oraz miasta
chin Francji Anglii (potęg atomowych) to może nie starczyć miejsca
dla Warszawy. Na nas mają rakiety krotkiego zasięgu. Które póki co
nie mają głowic jądrowych. Po instalacji tarczy mogłoby się to
zmienić. Ewentualnie przydzielono by nam jakąś SS-18.

Albo idiota albo dywersant

[buj_w_chucie]

Tak samo myslala szlachta w XVIII wieku. "Jak bedziemy slabi to
wszycy nas beda mieli w dupie i nikt na nas nie napadnie, bo niby po
co?".

Ruskie rakiety sa w nas wycelowane czy sie to komus podoba czy nie.
Tarcza by nic nie zdzialala, bo sa za blisko, ale perspektywa
odparowania kilkuset Amerykancow moglaby Ruskich nieco powstrzymac
przed nacisnieciem guzika.

[m_16]

Co najwyżej nie wycelowaliby w Redzikowo. I jakie "odparowanie", nie
przypominam sobie by póki co rakiety krótkiego zasięgu były zbrojone
w głowice nuklearne.

Ile budżet na tym zaoszczędzi! Miliardy!To sukces!

[kwiecien45]

Ile milardów zaoszczędzi na tym budżet. Miliardy.
W dobie kryzysu gdy rząd rezygnuje nawet z ulg na leki dla
przewlekle chorych rezygnacja z tarczy to sukces a nie porażka.
Nie stać nas na tarczę.
I stosunki z Rosją nie pogorszą się aż tak bardzo pomimo szaleństw
naszych oszołomów.
A bezpieczeństwo kraju?
A czy tarcza poprawiła by je?
Przecież Rosjanie od razu grozili, że w rewanżu umieszczą w Obwodzie
Kaliningradzkim rakiety z głowicami jądrowymi (to znaczy publicznie
przyznają się, że je tam mają).
Jakie tam bezpieczeństwo.
Po co nam iluzje.

[kapitan.kirk]

kwiecien45 napisał:

> Przecież Rosjanie od razu grozili, że w rewanżu umieszczą w Obwodzie
> Kaliningradzkim rakiety z głowicami jądrowymi (to znaczy publicznie
> przyznają się, że je tam mają).

Ano własnie - przecież nikt nigdy tych rakiet stamtąd nie wycofywał :-)
Pzdr

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[tadek-1]

Gowin nie powinien zabierac glosu w zadnej sprawie. Na niczym sie nie zna,
jednak probuje wyciagac wnioski. Sam tytul komentarza swiatczy ze Gowin to V
kolumna Kaczynskich.

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[tw_wielgus]

Z punktu widzenia interesów obronnych Polski to, że nie powstanie
tarcza można uznać za fakt pozytywny.
Wiara w bzdury, że w razie co to Amerykanie będą nas bronić z uwagi
na istniejącą na naszym terenie instalacje jest czystą naiwnością
graniczącą z głupotą.

[koballt]

z głupotą graniczy twoja wypowiedź tak kategorycznie idąca pod prąd
przemyśleń i decyzji PO i PiS

Amerykanie zawsze bronią swoich instalacji i oddziałów, atak na
jednostkę USArmy w Polsce automatycznie spowodowałby obronę Polski

[tw_wielgus]

Tak bronią, w Somalii i w temu podobnych zakątach.
Jedynym realnym przeciwnikiem w tej cześci globu jest Rosja.
Czy myślisz, że Stany Zjednoczone wdadza się w awanturę z Rosją
chcac obronić małą instalację radarową? Raczej usiądą do negocjacji
i ograniczą się do not protestacyjnych. Ew. wycofają się wraz ze
sprzętem.
Nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy dla USA partnerem strategicznym.
Twoja pewność jest krańcowo naiwna.

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[jagoda491]

Oczywiście, to nie jest porażka rządu, ani Polski. Niech Prezydent
Barack Obama żyje sto lat i rządzi w USA jak najdłużej. A Kaczyńscy
jeżeli chcą być podnóżkiem Ameryki, niech będą, kto im broni? To,że
za grosz w nich godności wiemy wszyscy.

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[siomam]

To było wiadome od dawna !! Rząd powinien posłanniczce wręczyc
zamiennie informacje o wycofaniu polskich żołnierzy z Afganistanu np
do trzech miesięcy !!

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[koballt]

Nie ma co obwiniać rządu bo decyzje USA mają charakter strategiczny
a nie lokalny. Natomiast sformułowanie powyżej - "Poseł PO nie ma
watpliwości - to nie porażka PO, to jakas komedia dziennikarska:))

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[borabora3]

nie znoszę Obamy, znowu Polska została poświęcona razem z innymi krajami
Europy Wsch, prezent dla Rosji na 17 wrzesnia! teraz już Rosja nie będzie się
patyczkować w Gruzji, na Ukrainie, niedlugo w Polsce, kolejny miękki polityk
prowadzi polityke ustępstw wobec autorytarnego nieprzewidywalnego żywiołu,
przypominam, że podobne kroki doprowadzily juz kiedys do wojny
Obama - najlepszy przyjaciel agenta KGB Putina, może gwiazdy hollywoodzkie
nakreca teraz film pt. Jak rozpetalem III wojne swiatowa, bo beda miec w tym
spory udzial

Proponuję na spotkanie zaposić Rosjan

[welarg]

Na spotkanie z delegacją Amerykańską proponuję zaposić Rosjan,
ponieważ to do nich jest adresowane nowe przesłanie amerykańskie.

Nie ma tarczy ale byla Madonna. Decyzja zapadła

[maderic]

.

[somatico]

gamon0 napisał:

> Oczywiście, że to wielki sukces rządu Tuska, a nie jakaś porażka...
> :)))

A jakże by inaczej. Jankesie traktują Tusia niczym gazda owieczkę pod
nieobecność gaździny a on nam wmawia że jest super. Mizerne musi mieć poważnie
polskie społeczeństwo u premiera skoro traktuje nas jak totalnie czarną masę.

Oczywiście,że to nie porażka, to jest sukces tego

[brykawojtka]

rządu. Zresztą jak wszystko czego się dotknie.

[cleryka]

O ile dobrze pamietam,to 70 proc.Polaków była przeciwna tarczy w
Polsce.I to b.dobrze.Po co nam cos,co będzie kusic diabła?

Im wcześniej rząd, prezydent i rzesze Polaków

[tetradrachma]

zrozumieją iż Polska to nie pępek świata, że historią powinni zajmować
się historycy, a nie Sejm (uchwała w spr. 17.09) tym dla Polaków
lepiej. No, ale aby do takich wniosków dojść trzeba mieć (co najmniej)
tak jak ja, 7 klas Szkoły Podstawowej.

70 % Polaków przeciwko Tarczy Antyrak. w Polsce

[333a3]

Polacy już nie traktują poważnie Kaczora

[kaczkawrydzykach]

A Tuska ? :))))On też piał nad tarczą :))))

[amanasunta]

Re: Polacy już nie traktują poważnie Kaczora

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[bogdan331]

Memento września.Zbójecki napad ruskich 17 IX 1939 ssyny!

kurduple sądziły że Hameryka się z nimi liczy !!

[buk-humor-dziczyzna]

kurduple sądziły że Hameryka się z nimi liczy !!

"To są rządy c\arnego populisty

[arturos71]

Mają wiele cech wspólnych (oprócz koloru skóry).Tak samo w
kampaniach wyborczych składali obietnice bez pokrycia.Czarny dopiero
rządzi pare miesięcy ,rudy kilkanaście.Czarny traktuje nasz kraj po
chamsku ignorując i poniżając na każdym kroku patrz obchody rocznicy
wybuchu II wojny światowej.Dziś zadzwonił do premiera Czech,naszego
rudego olał(może grał w piłkę).Wizy znieśli prawie w całej UE oprócz
Polski dając nam wyraźnie w twarz.A jesteśmy ponoć 4 siłą w
Afganistanie.Dlaczego nasi żołnierze mają ginąć za tchórzliwego
czarnucha i ten durny naród który zawsze się na nas i nie tylko nas
wypina.Dziś nawet Wałęsa stwierdził że amerykanie wykorzystują inne
narody.Nadzieja tylko w narkomafii meksykańskiej ,może wykończy swym
towarem tą czarną swołocz.

[kapitan.kirk]

arturos71 napisał:

> A jesteśmy ponoć 4 siłą w
> Afganistanie.

Nie jesteśmy - pod względem liczebności Polski kontyngent jest na 7. miejscu (po
Kanadzie, a przed Holandią) i stanowi ok. 3% sił ISAF.
Pzdr

[stolat3]

Polacy to najwieksi debile(elyty )szukający przyjaciół za oceanem i
mnożąc wrogów w sąsiedztwie.

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła, ki...

[wieprzowinapozydowsku]

"- Powinniśmy podejść do tej sprawy spokojnie. Amerykańskie priorytety są inne
- to komentarz Jarosława Gowina do doniesień "WSJ". Poseł PO nie ma
wątpliwości. - To nie jest porażka rząd. Ale polityk przyznał, że prezydent i
opozycja mogą sprawę wykorzystać do ataku na gabinet Tuska. "


A ktory to kretyn z po przypisal rzadowi... mistrzostwo Europy siatkarzy?!? To
moze troche konsekwencji???
(taka dobra wiadomosc od samego rana, a ci sie dystansuja!)

Podpowiadam na przyszlosc: jak decyzja jest wiadoma i nie chce sie w takiej
sytuacji wyjsc na kretyna, to sie... samemu mowi usa, zeby sie w dupe
pocalowalo ze swoja tarcza (zanim oglosza sami, ze i tak gowno z tego) i
wychodzi sie jeszcze z honorem.

A tak to: "jaka piekna tragedia, jaka piekna tragedia, jaka piekna tragedia,
eh!!!" :)
_______________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

Czesi decyzje Obamy przyjeli ze spokojem bez histe

[republika-jednojajowa]

Tlumaczenie polglowka: to co,to nie bylo w naszym

[1stanczyk]

"To nie jest porażka rządu. Decyzja zapadła,

kraju analitykow politycznych, ktorzy przewidywali zwyciestwo Obamy po dwoch
katastrofalnych kadencjach prezydentury Busha Jr?

Nie bylo doradcow ostrzegajacych przed taka jak obecna mozliwoscia ?
To po co my mamy liczne studia polityczne, po co nam liczne instytuty
stosunkow miedzynarodowych ?
Za co oni biora pieniadze ?
Za te nic nie warte doktoraty, habilitacje i profesorskie tytuly ?
Stosunki miedzynarodowe to nie jest sztuka dla sztuki.


Bledne decyzje (jak ta w sprawie w sprawie amerykanskiej bazy w naszym kraju),
zalosne i wiecej niz amatorskie wykonanie (sadzac po skutkach) beda nas latami
drogo kosztowac zarowno na plaszczyznie politycznego prestizu jak i w
relacjach tak z UE jak i z Rosja (nie mowiac juz o samych Stanach).
Ekonomiczne konsekwencje tego "naszego" amatorskiego politycznego pajacowania
obciaza nasza gospodarke pozostawiajac naszych pajacow w swojej nietykalnej
sarmackiej glupocie i dumie.

Nie bylo analiz dotyczacych mozliwosci wycofania sie Amerykanow z porozumien ?

Jesli nie bylo to oznacza, ze nasza polityke zagraniczna "robia" nie tylko
pajace dla ktorych najwazniejsze bylo i jest ich tandetne chciejstwo i
nieuleczalne fobie ale i przegrani amatorzy.
To jest dokladnie ta sama tradycja, ktora od wiekow kultywujemy odmozdzonych
polglowkow na gorze za uswiecanym przez nich, by moc sie za nim dobrze skryc,
parawanem "patriotycznych" bohaterow na dole.