Gej: Pobili mnie strażnicy

[topewnieja]

co cie boli synku? czy ktoś ci kiedyś wsadził tam gdzie nie trzeba i masz teraz
z tym problem? Jakoś żyje na tym świecie lat parę mam znajomych odmiennej niż
moja hetero orientacji ale jakoś nikt z nich nie "afiszował" ani nie próbował
wsadzić komukolwiek z hetero w tyłek...pewnie ty miałeś inaczej :P
Eksperymentowałeś po prostu i za bardzo cię wciągnęło że nie możesz sobie dać z
tym rady?
ps a wsadzanie w tyłek jest jak najbardziej normalne :D anal rulez

[...]

[kalfas2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[topewnieja]

poczekaj aż skinom przestanie sie podobać na przykład twój kolor oczu :P

[topewnieja]

mózg mału by objąć sedno sprawy ...następny zuch.

Gej: Pobili mnie strażnicy

[torquemada_pl]

Proponuje zrobić zbiórkę na adwokata dla strażników, gdyby się
oczywiście okazało że jest potrzebny. Ewentualnie może jakieś listy
poparcia! Chętnie się podpiszę!

[topewnieja]

proponuję zbiórkę na prokuratora dla strażników gdyby się oczywiście okazało ze
jest potrzebny.Ewentualnie może jakieś listy potępienia!Chętnie się podpiszę!

[torquemada_pl]

u "kolega" by chciał przekupić prokuratora, nie ładnie, nie
łądnie... namawianie do przekupstwa to chyba jest karalne...

[topewnieja]

jak i do nienawiści...

[andrzejto1]

topewnieja napisał:

> jak i do nienawiści...

parę postów wyżej też używasz wyrażeń które można podciągnąć pod groźby...

Więc ??

[andrzejto1]

topewnieja napisał:

> proponuję zbiórkę na prokuratora dla strażników gdyby się oczywiście okazało ze
> jest potrzebny.Ewentualnie może jakieś listy potępienia!Chętnie się podpiszę!

Prokuratora opłacamy z własnych podatków. A z podipsami to się nie spiesz. Nie
znamy relacji drugiej strony co pierwsze. Nie ma świadków tego zdarzenia.
Więc ostrożnie z oskarżeniami, bo mogą być na wyrost....

[obrazoburca]

andrzejto1 napisał:

> prokuratora opłacamy z własnych podatków.

Strażników miejskich też.

> Nie znamy relacji drugiej strony co pierwsze.

Bo 'druga strona' uciekła.

> Nie ma świadków tego zdarzenia.

I tu zaczyna się rola prokuratury.

> Więc ostrożnie z oskarżeniami, bo mogą być na wyrost....

Mogą.

[swan_ganz]

> proponuję zbiórkę na prokuratora dla strażników gdyby się
oczywiście okazało ze jest potrzebny.Ewentualnie może jakieś listy
potępienia

jesteś oburzony bo nie pozwolili im skończyć? Wprawdzie rozumiem, że
przetrzymywanie materiału genetycznego w takich chwilach może byc
szkodliwe ale czy ty aby odrobinę nie przesadzasz?

Gej: Pobili mnie strażnicy

[kutafonycz]

a już myślałem że bili paskiem po gołej pupie

Bić pederastów za ewentualne uprawianie

[wlodzimierz.ilicz]

seksu w parku nie należy ale strażnicy mogli być wyprowadzeni z
równowagi taką ich arogancją. Oczywiście to ich nie usprawiedliwia.
Ale Park Skaryszewski to miejsce gdzie bywają dzieci.
Dorosłym też takie widoki nie sprawiają przyjemności.
Co jest, że homosekualiści muszą to demonstrować na ulicach?
Nie mogli udać się do swojego mieszkania?

[topewnieja]

zgadzam się że miejsce nie fortunne ale wyprowadzić z równowagi to można boksera
na ringu :D to daje efekty a nie straż miejską...po prostu nieodpowiedni ludzie
o złych cechach osobowościowych nie nadających się do uprawiania tego
odpowiedzialnego i trudnego zawodu.

Być może strażnicy przekonali się, że mandaty

[wlodzimierz.ilicz]

są nieskuteczne.
Pedraści mogli je po prostu lekceważyć i nie płacić.
Stąd frustracja i agresja wynikająca z bezsiły w przeciwdziałaniu
temu zjawisku.

[pawel1940]

Od nieplacenia madnatow sa sady.

To długa i często nieskuteczna droga.

[wlodzimierz.ilicz]

A strażników rozliczają za aktualny porządek w parku. Mogą być
sfrustrowani.
Bicie jest niedopuszczalne ale mogą być okoliczności łagodzące.
Nie chodzi tylko o homoseksualistów.
To samo uliczni pijacy, prostytutki, wagarowicze i chuligani.

[everettdasherbreed]

Mandat można nałożyć tylko na osobnika posiadającego dokument tożsamości i stałe
miejsce zamieszkania. Polskie przepisy zabraniają Polakom płacenia mandatów
gotówką. Mandaty płaci się w kasie urzędu wojewódzkiego, wpłatą lub przelewem w
banku albo na poczcie.
Tylko cudzoziemiec musi zapłacić mandat gotówką.

[adeinwan]

A koszty rozpraw pokrywa podatnik...

[wirusx]

wlodzimierz.ilicz napisał:
> Ale Park Skaryszewski to miejsce gdzie bywają dzieci.
-------------
Ale.... w nocy?!

[obrazoburca]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> seksu w parku nie należy ale strażnicy mogli być wyprowadzeni z
> równowagi taką ich arogancją.

Az boję się pomyśleć, jakim stresem musieliby Ci biedni strażnicy zareagować na 'arognacje' np. podpitego kibica czy np. źle parkującego kierowcy.
Tak, 'arogancja' sikającego homoseksualisty przerasta wszelkie wyobrażenie.

kolejny pedał

[bibibibi1]

nie lepiej się schowac w piwnicy i pukać kozy?

[topewnieja]

to zoofil

[...]

[ksiadz_gazeta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

naprawde?

[ksiadz_gazeta]

naprawdę pytanie o to, czy można się wysikać do kiszki stolcowej, złamało
regulamin forum GW? czyżby ten regulamin tak szczegółowo regulował zasady
opróżniania pęcherza??? :PP

Gej: Pobili mnie strażnicy

[staruch666]

To nie jest, do cholery, problem pedalstwa, czy gejostwa (wybór
określenia - wedle poziomu kultury wybierającego), to jest poblem
warszawskiej straży miejskiej. Wypasione bryki, odpieprzone
mundurki, pały i latarki, czapeczki w szachowniczkę - i co oni
robią?!
Na mojej ulicy, na Mokotowie, sześć sztuk + dwu w kamizelkach
kuloodpornych (!) + busik z migającym kogutem przeganiali przez
godzinę handlarzy warzyw, sznurówek i kwiatków.Twardo i bez litości,
ku wściekłości mieszkańców, którzy lubią u nich tanio kupować. Obok,
na osiedlowych podwórkach, miejscowe menele chlały brzozówkę, srały
przy ogródku zabaw dla dzieci, rozrzucały butelki i puszki, darły
się i klęły. Jeszcze dalej, między blokami, dwa tygodnie stał czarny
Opel, bez powietrza w kołach po jednej stronie. Pewnie
uliczna "dziupla". Było zgłoszenie - reakcji nie było.
Oni nas kosztują pieniądze! Każdy obywatel, nawet najplugawszy ma
swoje prawa. Chyba, że ktoś jest Kaczyńskim, wtedy obowiązuje
chlubna zasada prawdziwych inteligentów z Zoliborza: "spieprzaj
dziadu!"
Warszawska straż miejska - do likwidacji, albo do podporządkowania
Policji!

[topewnieja]

i to jest sedno problemu... w końcu ktoś to dostrzegł.

[...]

[syn_wojtyly]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wirusx]

syn_wojtyly napisała:
Pan Pirog, Piasek, Raczek- wszyscy nosza podpaski
------------------
Ale każdy z nich jest KIMS a ty tylko synem jakiegoś wojtyły...

Gej: Pobili mnie strażnicy

[civis-poloniae]

Dla mnie w całej sprawie chodzi o standardy służby publicznej i
przestrzeganie prawa. Straż miejska jest instytucją opłacaną z moich
podatków, powołaną, aby utrzymywać porządek
w mieście. Jako służba do tego powołana winna pracować nad zyskaniem
zaufania publicznego i szacunku - trudno bowiem chronić sferę
publiczną bez współpracy z nią. O ile całkowicie naganne jest
zachowanie owych pracowników straży miejskiej, bowiem na miano
strażnika lub funkcjonariusza w moim mniemaniu należy sobie
zapracować, o tyle wypowiedź ichniejszego rzecznika o sprawdzeniu
notatników uważam za kpinę i żart
w fatalnym guście.

"Monika Niżnik, rzeczniczka straży, zapewnia, że sprawa będzie
wyjaśniana. Jednak
w rejestrach straży nie ma wzmianki o zajściu. - Sprawdzimy
notatniki strażników, którzy pełnili wtedy służbę - obiecuje."

Oznacza to ni mniej ni więcej, iż sprawie ukręci się łeb bo przecież
chodzi o jakieś „cioty” ze Skaryszewskiego…ale tu wcale nie chodzi
li tylko o to.

Chodzi tu o zaufanie obywatela do państwa, chodzi o poważne
podejście instytucji publicznych do obywateli, przed którym są te
instytucje odpowiedzialne za jakość swojej pracy (sprawdzimy w
notatniku:), chodzi o atmosferę nietolerancji i nienawiści, która
jest wzmagana – mniejszości seksualne zawsze istniały, istnieją i
będą istniały – i w istocie nie chodzi o te mniejszości seksualne
tylko o reakcje Polaków na inność, odmienność – czyż nie jest tak,
iż wskaźnik tolerancyjności jest wprost proporcjonalny do wskaźnika
zamożności
i ogólnego rozwoju cywilizacyjnego?

Innymi słowy, cywilizowany świat nie zna przypadku zamożnego
rozwiniętego państwa,
w którym niechęć do inności miała by skalę tak dużą jak w Polsce,
więc czy owe postawy społeczne nie stanowią bariery dla rozwoju
kraju – pytanie kieruję do tych, którzy w ogóle zaprzątają sobie
głowy kategoriami takimi jak kraj i dobro publiczne.

[topewnieja]

WSZYSCYŚMY SĄ POLSKIM KARŁEM
TACY WĄTLI DUCHEM Z PIĄSTECZKAMI PRAGNIEŃ
BŁĘDNY WZROK ZAMGLONA MYŚL
IM JEST WOKÓŁ CISZEJ TYM GŁOŚNIEJSI MY!

WSZYSCYŚMY SĄ WBICI W MIT
ŻE NIESIEMY CIĄGLE KOMUŚ JAKIŚ ŚWIT
W SERCACH ŻAR LECZ W GŁOWIE DYM
IM JEST WOKÓŁ ZIMNIEJ TYM GORĘTSI MY!

WSZYSCYŚMY W TYM JEDNYM ŚNIE
KAŻDY Z NAS TO SAMO WIE
WSZYSCYŚMY JAK JEDEN MĄŻ
W CIASNEJ SKÓRZE KARŁA
OLBRZYMAMI SĄ !

[civis-poloniae]

czyejgo autorstwa są owe przenikliwe słowa?

jako kontrę zaproponuję mały standard:

"...a choćbyś był jak kamień polny, lawina bieg o tego zmienia po
jakich toczy się kamieniach."

[andrzejto1]

civis-poloniae napisał:

> Dla mnie w całej sprawie chodzi o standardy służby publicznej i
> przestrzeganie prawa. Straż miejska jest instytucją opłacaną z moich
> podatków, powołaną, aby utrzymywać porządek
> w mieście. Jako służba do tego powołana winna pracować nad zyskaniem
> zaufania publicznego i szacunku - trudno bowiem chronić sferę
> publiczną bez współpracy z nią. O ile całkowicie naganne jest
> zachowanie owych pracowników straży miejskiej, bowiem na miano
> strażnika lub funkcjonariusza w moim mniemaniu należy sobie
> zapracować, o tyle wypowiedź ichniejszego rzecznika o sprawdzeniu
> notatników uważam za kpinę i żart
> w fatalnym guście.
>
> "Monika Niżnik, rzeczniczka straży, zapewnia, że sprawa będzie
> wyjaśniana. Jednak
> w rejestrach straży nie ma wzmianki o zajściu. - Sprawdzimy
> notatniki strażników, którzy pełnili wtedy służbę - obiecuje."
>
> Oznacza to ni mniej ni więcej, iż sprawie ukręci się łeb bo przecież
> chodzi o jakieś „cioty” ze Skaryszewskiego…ale tu wcale nie c
> hodzi
> li tylko o to.
>
> Chodzi tu o zaufanie obywatela do państwa, chodzi o poważne
> podejście instytucji publicznych do obywateli, przed którym są te
> instytucje odpowiedzialne za jakość swojej pracy (sprawdzimy w
> notatniku:), chodzi o atmosferę nietolerancji i nienawiści, która
> jest wzmagana – mniejszości seksualne zawsze istniały, istnieją i
> będą istniały – i w istocie nie chodzi o te mniejszości seksualne
> tylko o reakcje Polaków na inność, odmienność – czyż nie jest tak,
> iż wskaźnik tolerancyjności jest wprost proporcjonalny do wskaźnika
> zamożności
> i ogólnego rozwoju cywilizacyjnego?
>
> Innymi słowy, cywilizowany świat nie zna przypadku zamożnego
> rozwiniętego państwa,
> w którym niechęć do inności miała by skalę tak dużą jak w Polsce,
> więc czy owe postawy społeczne nie stanowią bariery dla rozwoju
> kraju – pytanie kieruję do tych, którzy w ogóle zaprzątają sobie
> głowy kategoriami takimi jak kraj i dobro publiczne.
>
>

Proponowałbym się chwilę zastanowić zanim wywnętrzysz swoje przemyślenia w
niektórych kwestiach słuszne w niektórych nie. Pierwsza sprawa, to czy
ktokolwiek może potwierdzić słowa tego kolesia?? Podobno był z nim ktoś inny.
Gdzie on jest?? Po drugie, czy strażnicy w ogóle tam byli?? Każdy może sobie
wymyśleć, że napadli i pobili go strażnicy , policjanci czy kosmici. DO momentu
UDOWODNIENIA tego faktu jest to niesprawdzona bajka.

[civis-poloniae]

Masz rację - do momentu potwierdzenia ta konkretna historia jest
opatrzona znakiem zapytania.

Jednakże, czy naprawdę sądzisz, iż jest to historia wymyślona? Czy
sądzisz, że bohater tej historii wymyślił sobie czterech strażników –
dlaczego nie strażaków lub policjantów (byłoby jak w teledysku
YMCA) i dobrowolnie naraził się na cały stres związany z ujawnieniem
swoje tożsamości na posterunku policji oraz swojej roli w całej
sprawie? Czy naprawdę wierzysz, iż ten drugi przypadkowy mężczyzna
zgłosi się na policję, tym samym ujawniając swoją tożsamość,
przyznając się do swoich upodobań seksualnych?

Otóż, w świetle powyższych pytań, teza o nieprawdziwości historii
wydaje się mało prawdopodobna.

Co więcej, jeśli mielibyśmy się wstrzymywać z komentarzami do
publikowanych tu historii, czekając na ich potwierdzenie, owych
komentarzy byłoby o wiele mniej
i pojawiałyby się znacznie później. Ponadto, jak sam zauważyłeś, dla
mnie historia opisana
w artykule jest jedynie punktem wyjścia do wyrażenia moich poglądów.

Na koniec zauważam, iż dobór słów i ton Twojego komentarza, choćby
poprzez Twoją sugestię abym się zastanowił zanim wywnętrzę swoje
przemyślenia, może wskazywać na pewną dozę emocjonalnego
zaangażowania z Twojej strony w całą sprawę, jeśli tak jest, co jest
tego powodem?

[ireneuszdziura]

civis-poloniae napisał:
> .....Jednakże, czy naprawdę sądzisz, iż jest to historia wymyślona? Czy
> sądzisz, że bohater tej historii wymyślił sobie czterech strażników –
> dlaczego nie strażaków lub policjantów....

jezeli jest ich az czterech to jest uchybienie sluzbowe.....na patrole sa
wysylani dwojkami....w rejony zagrozone przestepczoscia max trojka.....wiec ta
historia jest mocno naciagana....wystarczy tylko troche pomyslec:)

patrole sa tak ustawiane aby sie nie krzyzowaly.......jezli spodziewali sie
jakiegos bezprawia to mogli wezwac na pomoc najblizszy patrol....ale do dwoch
pedalow wzywac wsparcie????.....dosc smieszne:))))

[civis-poloniae]

fakt, iż funkcjonariusze, jak piszesz, mieli dopuścić się uchybienia
służbowego, poprzez połączenie dwóch dwu-osobowych patroli, nie
dowodzi nieprawdziwości całej historii przedstawionej w artykule…

innymi słowy, jeśli powiem, że Warszawa została zburzona w 1943 r.
nie znaczy, że nie została zburzona w ogóle – oznacza to, że jest
problem z datą…

tzn. to, że w artykule jest mowa o czterech strażnikach, co jest
Twoim zdaniem mało prawdopodobne, bowiem straż miejska organizuje
się w patrole dwuosobowe nie znaczy, iż nie doszło do pobicia i
znieważenia bohatera historii przez funkcjonariuszy publicznych,
którzy opłacani są z podatków min. bohatera historii i są powołani
do ochrony min. jego bezpieczeństwa…jeśli dochodzi do tych ekscesów
znaczy, że Ci panowie nie powinni pracować w tej profesji…

z drugiej strony bardzo ważnym jest też, aby nie generalizować i nie
osądzać całej straży miejskiej, bowiem jest to z pewnością
krzywdzące – jednocześnie, jednak należy z całą mocą podkreślić, iż
dla pobłażliwości wobec takich postaw w szeregach funkcjonariuszy
państwowych nie może być absolutnie żadnego pobłażania ze strony
opinii publicznej tudzież społeczeństwa a więc tzw. suwerena;)…i to
jest meritum całej sprawy…

[obrazoburca]

ireneuszdziura napisał:


> jezeli jest ich az czterech to jest uchybienie sluzbowe.....na patrole sa
> wysylani dwojkami....w rejony zagrozone przestepczoscia max trojka.....wiec ta
> historia jest mocno naciagana....wystarczy tylko troche pomyslec:)

Cóż, jeśli prawdą jest to co powiedział bohater historii, to chodzenie czwórkami nie jest największym z 'uchybień służbowych' jakich się dopuścili ci strażnicy i wskazywałoby na to, że jednak Ci ludzie nie 'zostali sprowokowani' (jak w ogóle można sprowokować do agresji człowieka czy tym bardziej grupę ludzi szkolonych do pracy z agresorem?) jak sugerują to niektórzy uczestnicy forum podczas pełnienia obowiązków, tylko, że w dość głębokim poważaniu mają prawo i procedury już od jakiegoś czasu.

[andrzejto1]

civis-poloniae napisał:

> Masz rację - do momentu potwierdzenia ta konkretna historia jest
> opatrzona znakiem zapytania.
>
> Jednakże, czy naprawdę sądzisz, iż jest to historia wymyślona? Czy
> sądzisz, że bohater tej historii wymyślił sobie czterech strażników –
> dlaczego nie strażaków lub policjantów (byłoby jak w teledysku
> YMCA) i dobrowolnie naraził się na cały stres związany z ujawnieniem
> swoje tożsamości na posterunku policji oraz swojej roli w całej
> sprawie? Czy naprawdę wierzysz, iż ten drugi przypadkowy mężczyzna
> zgłosi się na policję, tym samym ujawniając swoją tożsamość,
> przyznając się do swoich upodobań seksualnych?
>
> Otóż, w świetle powyższych pytań, teza o nieprawdziwości historii
> wydaje się mało prawdopodobna.

Jest wiele osób które się do swojej odmiennej orientacji przyznały i nikt im z
tego powodu krzywdy nie robi. Nie demonizowałbym tej niby polskiej nietolerancji
dla odmienności.
Jak tu już jeden z forumowiczów zauważył, strażnicy nie chodzą na patrole po 4.
To już jest dziwne. Poza tym, jeśli został pobity, to natychmiast powinien
zrobić sobie obdukcję lekarską. Jakoś się o niej nie doczytałem. Poza tym
opowieść faceta jest dla mnie nieprawdopodobna:
1. Umówił się z gościem - w jaki sposób?
2. Poznali się - jeśli się z nim wcześniej umówił to znaczy, że nie było to
spotkanie przypadkowe.
3. Poszli w krzaki za potrzebą - jaką w to nie wnikam. No i wtedy stało się to
co się stało.
Wynika z tego, ze ten koleś miał z tym z którym się umówił jakiś wcześniejszy
kontakt - czyli mniej więcej wie kto to jest.
Jeśli się umówili wcześniej to nagle obu w jednym momencie zachciało się siusiu
po krótkiej rozmowie?? Sorki ale taki głupi to nie jestem. I jak sądzę nie ja jeden.
W związku z tym można uznać, że faceci umówili się na randkę, być może
skorzystali z jakiegoś portalu itp. Nie wnikam.
W związku z tym, można mieć uzasadnione podejrzenie, że nie poszli w krzaki na
siusiu. Uprawianie seksu w miejscu publicznym jest zabronione w jakiejkolwiek
formie i jakichkolwiek konfiguracjach. I teraz może grać rolę zawód "miłosny"
albo jakikolwiek inny, czy inna forma chęci odegrania się na strażnikach którzy
schadzkę przerwali. Tym bardziej, że z góry zostało uczynione (również przez
Ciebie) założenie, iż facet mówi prawdę.


> Co więcej, jeśli mielibyśmy się wstrzymywać z komentarzami do
> publikowanych tu historii, czekając na ich potwierdzenie, owych
> komentarzy byłoby o wiele mniej
> i pojawiałyby się znacznie później. Ponadto, jak sam zauważyłeś, dla
> mnie historia opisana
> w artykule jest jedynie punktem wyjścia do wyrażenia moich poglądów.

> Na koniec zauważam, iż dobór słów i ton Twojego komentarza, choćby
> poprzez Twoją sugestię abym się zastanowił zanim wywnętrzę swoje
> przemyślenia, może wskazywać na pewną dozę emocjonalnego
> zaangażowania z Twojej strony w całą sprawę, jeśli tak jest, co jest
> tego powodem?

Widzisz, bardzo drażni mnie sposób traktowania białego heteroseksualnego
osobnika płci męskiej o światopoglądzie ukształtowanym na podstawie Dekalogu.
Coraz częściej czuję się dyskryminowany poprzez wszelkiego rodzaju
"mniejszości". Coraz bardziej mam wrażenie, jakbym był odpowiedzialny za
wszelakie zło tego świata. I zaczyna mnie to coraz bardziej drażnić. Bo jakoś
nie do końca się do tej odpowiedzialności poczuwam.
Dla równowagi, ciekawe ile par heteroseksualnych zostało w tymże parku
pogonionych przez strażników i jakoś nikt z tego powodu zadymy nie robi.

[civis-poloniae]

andrzejto1: „Jest wiele osób, które się do swojej odmiennej
orientacji przyznały i nikt im
z tego powodu krzywdy nie robi. Nie demonizowałbym tej niby polskiej
nietolerancji dla odmienności.”

civis-poloniae: Zgadzam się z Tobą – obiektywizm jest podstawą
każdej rzetelnej debaty. Nie demonizuję postaw polskiego
społeczeństwa, więcej, uważam, że mamy prawo do pewnych obaw, lęków
związanych ze zmianami, z nowymi sposobami życia, jest to w końcu
jak najbardziej ludzka reakcja. Jednakże agresji wobec inności czy
to werbalnej, jak doskonale obrazuje znakomita większość komentarzy
do powyższego artykułu, czy to fizycznej, co zarzuca się strażnikom
miejskim, w żadnym razie tolerować nie można - uważam, że należy ją
konsekwentnie zwalczać, bowiem, każdy ma prawo do życia na swój
sposób, nie szkodząc innym i o to min. walczyli ludzie Solidarności
za tzw. pe-e-relu (przynajmniej niektórzy z nich). Katalog ich żądań
wychodził poza jedynie wolną Polskę, obejmując także min.
i wolność wyboru stylu życia.

andrzejto1: „Jak tu już jeden z forumowiczów zauważył, strażnicy nie
chodzą na patrole po 4. To już jest dziwne.”

civis-poloniae: Uprzejmie polecam mój poprzedni komentarz

andrzejto1: „Poza tym opowieść faceta jest dla mnie nieprawdopodobna:
1. Umówił się z gościem - w jaki sposób?
2. Poznali się - jeśli się z nim wcześniej umówił to znaczy, że nie
było to spotkanie przypadkowe.
3. Poszli w krzaki za potrzebą - jaką w to nie wnikam. No i wtedy
stało się to
co się stało. Wynika z tego, ze ten koleś miał z tym z którym się
umówił jakiś wcześniejszy kontakt - czyli mniej więcej wie kto to
jest. Jeśli się umówili wcześniej to nagle obu w jednym momencie
zachciało się siusiu po krótkiej rozmowie?? Sorki ale taki głupi to
nie jestem. I jak sądzę nie ja jeden.

W związku z tym można uznać, że faceci umówili się na randkę, być
może skorzystali
z jakiegoś portalu itp. Nie wnikam. W związku z tym, można mieć
uzasadnione podejrzenie, że nie poszli w krzaki na siusiu.
Uprawianie seksu w miejscu publicznym jest zabronione w
jakiejkolwiek formie i jakichkolwiek konfiguracjach. I teraz może
grać rolę zawód "miłosny" albo jakikolwiek inny, czy inna forma
chęci odegrania się na strażnikach którzy schadzkę przerwali. Tym
bardziej, że z góry zostało uczynione (również przez Ciebie)
założenie, iż facet mówi prawdę.”

civis-poloniae: przyznam, że mam problem z odgadnięciem myśli
przewodniej powyższej części Twojej wypowiedzi oraz zrozumienia
celowości próby rekonstrukcji zdarzeń – czy zatem, możesz proszę
mnie oświecić i wyraźniej przedstawić swoją tezę.

andrzejto1: „Widzisz, bardzo drażni mnie sposób traktowania białego
heteroseksualnego
osobnika płci męskiej o światopoglądzie ukształtowanym na podstawie
Dekalogu.
Coraz częściej czuję się dyskryminowany poprzez wszelkiego rodzaju
"mniejszości". Coraz bardziej mam wrażenie, jakbym był
odpowiedzialny za
wszelakie zło tego świata. I zaczyna mnie to coraz bardziej drażnić.
Bo jakoś
nie do końca się do tej odpowiedzialności poczuwam. Dla równowagi,
ciekawe ile par heteroseksualnych zostało w tymże parku pogonionych
przez strażników i jakoś nikt z tego powodu zadymy nie robi.”
civis-poloniae: i masz pełne prawo do światopoglądu opartego o
Dekalog, masz prawo do wyznawania związanych z nim wartości pośród,
których, o ile dobrze pamiętam jest…miłość do bliźniego Co to
wszystko oznacza? Ano, wydaje mi się, że należy podjąć próbę
pogodzenia faktu, iż są osoby o światopoglądzie zbliżonym do
Twojego, osoby, dla których dekalog ma mniejsze znaczenie oraz
osoby, dla których Dekalog nic a nic nie znaczy
i wszyscy macie do tego prawo o ile nie szkodzicie innym lub/i sobie
nawzajem. Nie jest to rzecz szczególnie niezwykła, zważywszy na
fakt, iż są społeczeństwa, gdzie pluralizm poglądów, modeli życia,
tzw. dekalogów się przenika, co wychodzi wszystkim, tj. wspólnocie
raczej na dobre.

[andrzejto1]

civis-poloniae napisał:
ją
> konsekwentnie zwalczać, bowiem, każdy ma prawo do życia na swój
> sposób, nie szkodząc innym i o to min. walczyli ludzie Solidarności
> za tzw. pe-e-relu (przynajmniej niektórzy z nich). Katalog ich żądań
> wychodził poza jedynie wolną Polskę, obejmując także min.
> i wolność wyboru stylu życia.

zgadzam sie z Tobą. Jak jednak zauważyłes mało jest na jakimokowliek forum
wyważonych opinii. Są w zasadzie tylko i wyłącznie skrajne poglądy. Problem leży
w tym, że w mojej ocenie Ci strażnicy zostali już osądzeni i skazani. Myślę, że
również osoby będące mniejszościami i do nich się przyznające powinny róznież
zachować pewien umiar w głoszeniu swoich krzywd. Tym bardziej w sytaucjach
dwuznacznych.



>
> andrzejto1: „Poza tym opowieść faceta jest dla mnie nieprawdopodobna:
> 1. Umówił się z gościem - w jaki sposób?
> 2. Poznali się - jeśli się z nim wcześniej umówił to znaczy, że nie
> było to spotkanie przypadkowe.
> 3. Poszli w krzaki za potrzebą - jaką w to nie wnikam. No i wtedy
> stało się to
> co się stało. Wynika z tego, ze ten koleś miał z tym z którym się
> umówił jakiś wcześniejszy kontakt - czyli mniej więcej wie kto to
> jest. Jeśli się umówili wcześniej to nagle obu w jednym momencie
> zachciało się siusiu po krótkiej rozmowie?? Sorki ale taki głupi to
> nie jestem. I jak sądzę nie ja jeden.
>
> W związku z tym można uznać, że faceci umówili się na randkę, być
> może skorzystali
> z jakiegoś portalu itp. Nie wnikam. W związku z tym, można mieć
> uzasadnione podejrzenie, że nie poszli w krzaki na siusiu.

> Uprawianie seksu w miejscu publicznym jest zabronione w
> jakiejkolwiek formie i jakichkolwiek konfiguracjach. I teraz może
> grać rolę zawód "miłosny" albo jakikolwiek inny, czy inna forma
> chęci odegrania się na strażnikach którzy schadzkę przerwali. Tym
> bardziej, że z góry zostało uczynione (również przez Ciebie)
> założenie, iż facet mówi prawdę.”
>
> civis-poloniae: przyznam, że mam problem z odgadnięciem myśli
> przewodniej powyższej części Twojej wypowiedzi oraz zrozumienia
> celowości próby rekonstrukcji zdarzeń – czy zatem, możesz proszę
> mnie oświecić i wyraźniej przedstawić swoją tezę.

Chodzi mi o to, że w mojej ocenie facet kłamał. Ciąg zdarzeń jest dla mnie na
tyle logiczny, ze jednoznacznie wskazuje na to, że faceci byli umówieni
wcześniej, jakaś "randka w ciemno" itp. Czy też w inny sposób. I to dosyć jasno
świadczy w jakim celu w te krzole poszli. Mam sporo znajomych, poznawałem ich w
różnych okolicznościach, ale jakoś nie przypominam sobie, abym ze świeżo
poznanym gościem chodził razem w krzaczki na sisiu. Facet po prostu ściemnia.
Prawdopobnie zostali złapania na seksie, lub przygotowaniach do niego.


> civis-poloniae: i masz pełne prawo do światopoglądu opartego o
> Dekalog, masz prawo do wyznawania związanych z nim wartości pośród,
> których, o ile dobrze pamiętam jest…miłość do bliźniego Co to
> wszystko oznacza? Ano, wydaje mi się, że należy podjąć próbę
> pogodzenia faktu, iż są osoby o światopoglądzie zbliżonym do
> Twojego, osoby, dla których dekalog ma mniejsze znaczenie oraz
> osoby, dla których Dekalog nic a nic nie znaczy
> i wszyscy macie do tego prawo o ile nie szkodzicie innym lub/i sobie
> nawzajem. Nie jest to rzecz szczególnie niezwykła, zważywszy na
> fakt, iż są społeczeństwa, gdzie pluralizm poglądów, modeli życia,
> tzw. dekalogów się przenika, co wychodzi wszystkim, tj. wspólnocie
> raczej na dobre.

Czy w moich wypowiedziach jest coś co można określić jako nawoływaniem do
nietolerancji, albo nieakceptowania prawa do odmiennych poglądów przez innych
ludzi?? Jestem tego absolutnie świadom. Jednak tego samego wymagam w stosunku do
siebie. W celu zachowania równowagi nie może być tak, że pod pretekstem
niedyskryminowania zamyka się usta myślącym innaczej. A tak to się odbywa. Nie
podoba mi się to, że krzykliwa grupka z każdej sprawy robi zadymę bez wniknięcia
w szczegóły i usiłuje wzbudzać w większości poczucie winy. Zgodzisz się ze mną,
że większość bardzo często jest SZANTAŻOWANA polit-poprawnością. I że nie ma
równowagi w traktowaniu stron.
A ja niczego innego nie chcę. Nie chcę kneblować nikogo, z założeniem że nikt
nie będzie kneblował mnie.

[adeinwan]

> w którym niechęć do inności miała by skalę tak dużą jak w Polsce,
> więc czy owe postawy społeczne nie stanowią bariery dla rozwoju
> kraju

Wierutna bzdura. Bogate kraje wzbogaciły się jeszcze w "homofobicznych" czasach.
Tolerancja jest skutkiem, a nie przyczyną bogactwa.

10 zwycięstw homoseksualnej propagandy

[mbrechtacz]

Zobaczcie jak w przeciągu kilku lat media was zmanipulowały:
1. Używacie słów "gej", "lesbijka" zamiast homoseksualista. Słowa te pochodzą
ze slangu homoseksualistów a stały się jedynymi poprawnymi
2. Chodzicie na Parady Dumy Gejowskiej (Gay Pride) zwane w Polsce "Paradami
Równości".
Dzięki medialnej promocji jest to największe wydarzenie kulturalne roku.
3. Używacie słowa "homofobia" i wielu z was wierzy, że to rzeczywiście
choroba. W rzeczywistości jest to kolejny termin ze slangu homoseksualistów,
który nic nie znaczy.
4. W swoich postach wypowiadacie się "nie mam nic do gejów" itp. Boicie się na
nich powiedzieć cokolwiek złego.
5. Studenci to jedna z najbardziej zmanipulowanych grup. Na studiach
obowiązują dwie zasady: "Jestem za gejami" oraz "Wszyscy studenci głosują na PO".
6. Kolejną zmanipulowaną grupą jest młodzież. Dla młodzieży zachowania
homoseksualne to coś normalnego (przecież pokazują to w MTV) a coraz więcej
młodych dziewczyn "odkrywa", że są "lesbijkami". Młodzi naśladują
homoseksualistów.
7. Zobaczcie na nowe ciuchy w sklepach. Sporo z nich jeszcze kilka lat temu
uznawane byłoby za "pedalskie" albo "babskie". Dzisiaj mężczyźni pod względem
ubioru coraz bardziej upodabniają się do kobiet i homoseksualistów.
8. Używacie słowa "tolerancja", które może oznaczać cokolwiek, chociaż mamy
polskie słowo "wyrozumiałość". Kiedyś, żeby "być tolerancyjnym" wystarczyło
być obojętnym wobec homoseksualistów. Dzisiaj nie tylko trzeba ich popierać,
ale często również "eksperymentować", czyli praktykować stosunki
homoseksualne. W środowiskach inteligenckich i artystycznych człowiek, który
tym się brzydzi jest skreślony.
9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy. Wszystkie z tych
rzeczy można w prosty sposób obalić. Homoseksualiści stworzyli sobie swój
własny świat, który z powodzeniem próbują narzucić innym. Wierzycie również,
że w mediach nie propaguje się homoseksualizmu, tylko rzetelnie o nim informuje.
10. Dajecie się nabrać homoseksualistom wojującym na forach internetowych.
Przeczytajcie wpisy popierające ich a zobaczycie, że wiele z nich ma to samo
słownictwo i tę samą składnię. Poza tym przeszli na nową taktykę, piszą:
"związki partnerskie tak, adopcje nie". Za kilka lat zgodzicie się również na
adopcje. Podobnie jak było w Czechach. W 2006 uzyskali prawo do związków
partnerskich i obiecali, że nie będzie już żadnych żądań. W 2008 zaczęli
walczyć o prawo do adopcji dzieci i popiera ich cała inteligencja

Kampania pro-homo jest wszędzie.

[janu5]

Masz niestety racje. Za chwile dojdzie do tego ,ze normalny człowiek będzie sie
wstydził ,ze jest normalny. Tymczasem geje to biedni ludzie skrzywdzeni przez
własne mamusie. To ,ze w dzieciństwie nie nawiązali poprawnej więzi emocjonalnej
sprawia ,ze w zyciu dorosłym musza się błąkac od odbytu do odbytu, a czasami cio
którys znich szczerzy zęby w TV.

a co ci to przeszkadza?

[odowk]

mbrechtacz napisał:
> 9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy.
Wszystkie z tych
> rzeczy można w prosty sposób obalić. Homoseksualiści stworzyli
sobie swój
> własny świat, który z powodzeniem próbują narzucić innym.

Nie kotku. Homoseksualiści nie "stworzyli" sobie żadnego swojego
świata, ten świat zaistniał wraz z ich tożsamością. Powiem ci tyle:
każdy 100% gej (nie bi, o, to jest wielka różnica, nie myśl) czuje
wstręt i obrzydzenienie na samą myśl o seksie z kobietą. Ale
zachowuje sobie to dla siebie, bo przecież byłby kretynem, gdyby
okazywał swój seksualny wstręt do seksu hetero, w którym większość
społeczeństwa odnajduje seskualną rozkosz. Bo jak? Ochrzanić
heterosekualistów? Wyśmiać, obrazić kobietę za jej seksualność?
Nie, żaden normalny gej nie byłby takim durniem. Wręcz przeciwnie:
geje mają nieseksualną sympatię dla kobiet. I to się czasem
przydaje. Na przykład: ja (100% homo) przyjeżdżam do koleżanki do
pewnego dużego miasta i nocuję z nią w jednym pokoju. Ona wie, że
ja jestem, ja wiem, że ona na mężczyzn hetero, co mocno lecą na
kobiety, reaguje ostro i jeśli ja byłbym hetero, to bym u niej nie
przenocował.

Co do intelektualistów: uwierz ich intelektom. Czyjś seks może
budzić niechęć, to prawda. Ale zostaw tę niechęć sobie na własne
przemyślenia. Przeszkadza w życiu codziennym? Nie. Pewnych zjawisk
nie wyeliminujesz, a dorabianie teorii, że to propaganda
homoseksualna generuje nowe pokolenie gejów i lesbijek zakrawa na
śmieszność. I pamiętaj: są też ludzie, którzy brzydzą się na samą
myśl o kontakcie hetero. Ale nie są raczej tak głupi, żeby
rozgdakać się jak oburzona kokoszka-świętoszka w moherowym berecie
i rzucać na cztery strony świata swoje wyrazy oburzenia. Pamiętaj
też o tym, że są geje, którzy nie cierpią tzw. "drag-queen",
chodzących na szpilkach, falbaniastych sukniach i z piórami w
tyłkach. Jednak tacy geje (którzy drag-queen nie znoszą) zwykle
zaciskają zęby i idą razem z nimi w Paradzie Równości. Sam jestem
taki i sam tak szedłem.

[andrzejto1]

odowk napisał:

> mbrechtacz napisał:
> > 9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy.
> Wszystkie z tych
> > rzeczy można w prosty sposób obalić. Homoseksualiści stworzyli
> sobie swój
> > własny świat, który z powodzeniem próbują narzucić innym.
>

> Co do intelektualistów: uwierz ich intelektom. Czyjś seks może
> budzić niechęć, to prawda. Ale zostaw tę niechęć sobie na własne
> przemyślenia. Przeszkadza w życiu codziennym? Nie. Pewnych zjawisk
> nie wyeliminujesz, a dorabianie teorii, że to propaganda
> homoseksualna generuje nowe pokolenie gejów i lesbijek zakrawa na
> śmieszność. I pamiętaj: są też ludzie, którzy brzydzą się na samą
> myśl o kontakcie hetero. Ale nie są raczej tak głupi, żeby
> rozgdakać się jak oburzona kokoszka-świętoszka w moherowym berecie
> i rzucać na cztery strony świata swoje wyrazy oburzenia. Pamiętaj
> też o tym, że są geje, którzy nie cierpią tzw. "drag-queen",
> chodzących na szpilkach, falbaniastych sukniach i z piórami w
> tyłkach. Jednak tacy geje (którzy drag-queen nie znoszą) zwykle
> zaciskają zęby i idą razem z nimi w Paradzie Równości. Sam jestem
> taki i sam tak szedłem.

Miło się z Toba rozmawia, bo używasz w miarę rzeczowych argumentów. Więc może
ustosunkuj się do tych argumentów które podał mbrechtacz. Bo wziąłes na tapetę
jeden. Nie zaprzeczysz chyba faktowi, iż w sporej częsci argumentów ma rację?
Nie chcesz chyba zaprzeczyć istnienia manipulacji propagandowych w tej kwestii??
Jesteś członkiem mniejszości jakiej to nie bądź. I nie można Cię dyskryminować.
Ale sam chyba jesteś świadom tego, że trzeba umieć powiedzieć sobie dość.
Wystarczy, nie chcę dalej. I jeśli na przykład sprawy związane z uregulowaniem
spraw majtkowych pomiędzy partnerami, czy na przykład reprezentowania przed
urzędami, czy służba zdrowia są dla mnie zrozumiałe, to na przykład adopcja
dzieci budzi mój sprzeciw. I też jako mniejszość powinniście to uszanować.

[odowk]

Miło się z Toba rozmawia, bo używasz w miarę rzeczowych argumentów.
Więc może
> ustosunkuj się do tych argumentów które podał mbrechtacz. Bo
wziąłes na tapetę
> jeden. Nie zaprzeczysz chyba faktowi, iż w sporej częsci
argumentów ma rację?
> Nie chcesz chyba zaprzeczyć istnienia manipulacji propagandowych
w tej kwestii?
> ?
> Jesteś członkiem mniejszości jakiej to nie bądź. I nie można Cię
dyskryminować.
> Ale sam chyba jesteś świadom tego, że trzeba umieć powiedzieć
sobie dość.
> Wystarczy, nie chcę dalej. I jeśli na przykład sprawy związane z
uregulowaniem
> spraw majtkowych pomiędzy partnerami, czy na przykład
reprezentowania przed
> urzędami, czy służba zdrowia są dla mnie zrozumiałe, to na
przykład adopcja
> dzieci budzi mój sprzeciw. I też jako mniejszość powinniście to
uszanować.

Tak, to prawda, adopcja przez pary homo to temat kontrowersyjny.
Powiem tak: do niedawna sam jej raczej nie popierałem, teraz
zmieniłem zdanie, mimo że sam na razie nie myślę o byciu przybranym
tatusiem (i tak chyba podchodzi do spraw adopcji większość gejów).
Ale przecież okazuje się, że taka adopcja się sprawdza na
Zachodzie. A więc czemu nie rozpocząć dyskusji na ten temat (nie
róbmy z tego tematu tabu)? Argument jest jeden, konkretny: jeśli ma
to przynieść więcej dobra i szczęścia dla tych dzieciaków, to niech
ta adopcja będzie legalna. Jeżeli ma mniej być nieszczęśliwych
staczających się dzieciaków w domach dziecka i poprawczakach, to
nie ma argumentu, który byłby w stanie taką adopcję uznać za zło.
Dawniej za niemoralne uznawano nawet szkoły koedukacyjne. Dziś czas
na uznanie adopcji przez pary homo.

Ale taka adopcja to betka - mogę przecież adoptować dzieciaka jako
niby samotny kawaler. I załatwione. A mojego partnera przedstawię
jako kuzyna. I z głowy. Inna sprawa, że dzieckiem trzeba się
opiekować, troszczyć - i to już nie jest takie łatwe, więc nie
porywam się na takie gesty.

Gorsza sprawda niż adopcja, to legalizacja prawna związków homo.
Więcej gejów o tym myśli, niż o adopcji. Co to komu przeszkadza -
pytam? A nam to jest właśnie potrzebne. I zrozumienie przez innych.
Wyobraź sobie człowieku, że już w szkole skręcasz się na widok
nagiego męskiego ciała. I zadajesz sobie pytanie "Dlaczego ja?",
podczas gdy słyszysz dookoła szepty "Pedał, pedał..." A jak już na
studiach z kumplem na piwie wygadasz się, że nigdy nie spałeś z
dziewczyną, bo cię dziewczyny nie pociągają (i nie jesteś
celibatariuszem), to zostaniesz wyśmiany albo potraktowany jak
śmieć. A to nie jest takie łatwe uprawiać seks, do którego czuje
się niechęć i odrazę [czyli tu: hetero].

Nie molestuję, nie gwałcę, nie straszę fiutem w parku. Moja
intymność pozostaje moją sprawą. Żyję z moim partnerem od paru lat.
Więc dlaczego muszę udawać, że jesteśmy tylko "kolegami"
albo "kuzynami"? Polska dulszczyzna? No cóż, czekam dalej.

[zdr1]

mbrechtacz napisał:

> Zobaczcie jak w przeciągu kilku lat media was zmanipulowały:

W pewnych czasach szalenstwo musi zatoczyc pelny krag, by ludziom wrocil rozsadek.

[mat.31]

> 1. Używacie słów "gej", "lesbijka" zamiast homoseksualista. Słowa
te pochodzą
> ze slangu homoseksualistów a stały się jedynymi poprawnymi

No i co z tego? W języku polskim jest wiele slów, które ze slangu
weszły do mowy codziennej i nikt nie rozrywa szat z tego powodu.
Ciekawe, że Ciebie boli akurat ten jeden przypadek... A
homoseksualista to termin czysto medyczny a przecież nie wszyscy
Polacy są lekarzami, prawda?

> 2. Chodzicie na Parady Dumy Gejowskiej (Gay Pride) zwane w
Polsce "Paradami
> Równości".

Kto chodzi to chodzi. Ja nie chodzę. Na szczęscie w Polsce mamy
wolność zgromadzeń i każdy może iść tam, gdzie mu się podoba (nawet
do parku).

> 3. Używacie słowa "homofobia" i wielu z was wierzy, że to
rzeczywiście
> choroba. W rzeczywistości jest to kolejny termin ze slangu
homoseksualistów,
> który nic nie znaczy.

Homofobia to określenie pochodzące z psychiatrii, podobnie jak
wszystkie inne fobie, czyli nieuzasadnione lęki.

> 4. W swoich postach wypowiadacie się "nie mam nic do gejów" itp.
Boicie się na
> nich powiedzieć cokolwiek złego.

Jeszcze ci mało złych słów wypowiedzianych na gejów i lesbijki? "Ty
pedale", "ty cioto", bicie pasem w parku, wyśmiewanie na ulicy to
jeszcze nie wystarczy? Mam wrażenie, że ciebie razi to, że w ogóle o
geju można powiedzieć cokolwiek dobrego...

> 6. Kolejną zmanipulowaną grupą jest młodzież. Dla młodzieży
zachowania
> homoseksualne to coś normalnego (przecież pokazują to w MTV) a
coraz więcej
> młodych dziewczyn "odkrywa", że są "lesbijkami". Młodzi naśladują
> homoseksualistów.

Widzę, że mało wiesz na ten temat. Gwarantuje ci, że jeśli ktoś jest
hetero to nikt nie jest w stanie przekonac go do zachowan
homoseksualnych, bo on po prostu się tego brzydzi. I jesli nawet
coraz wiecej mlodych ludzi odkrywa ze sa homo to nie dlatego, ze
ktos to u nich wypromowal, tylko dlatego, ze nie musza sie juz tak
ukrywac. Kiedys tez byliby homo, tylko nikomu by o tym nie
powiedzieli.

> 7. Zobaczcie na nowe ciuchy w sklepach. Sporo z nich jeszcze kilka
lat temu
> uznawane byłoby za "pedalskie" albo "babskie". Dzisiaj mężczyźni
pod względem
> ubioru coraz bardziej upodabniają się do kobiet i homoseksualistów.

Też mnie to razi, więc takich ubran nie kupuję. Proste.

> 8. Używacie słowa "tolerancja", które może oznaczać cokolwiek,
chociaż mamy
> polskie słowo "wyrozumiałość". Kiedyś, żeby "być tolerancyjnym"
wystarczyło
> być obojętnym wobec homoseksualistów. Dzisiaj nie tylko trzeba ich
popierać,
> ale często również "eksperymentować", czyli praktykować stosunki
> homoseksualne. W środowiskach inteligenckich i artystycznych
człowiek, który
> tym się brzydzi jest skreślony.

To brzmi jak jakiś żal do pewnych środowisk... Niestety nie należę
do nich, więc trudno mi coś powiedzieć. Znam wielu ludzi, którzy nic
nie maja do homoseksualistow i na pewno nikt ich w zwiazku z tym nie
zmuszal do praktykowania.

> 9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy.
Wszystkie z tych
> rzeczy można w prosty sposób obalić. Homoseksualiści stworzyli
sobie swój
> własny świat, który z powodzeniem próbują narzucić innym.
Wierzycie również,
> że w mediach nie propaguje się homoseksualizmu, tylko rzetelnie o
nim informuje
> .

Gdyby homoseksualisci nie spotykali sie wszedzie z pogarda i
zagrozeniem wlasnego zycia i zdrowia to nie musiliby sobie tworzyc
wlasnego swiata. To ze on istnieje to zasluga wciaz jeszcze
powszechnej agresji i wrogosci wobec gejow i lesbijek. Ty tez chyba
idac do klubu ze swoimi znajomymi chcesz czuc sie swobodnie i nie
sluchac wyzwisk pod Twoim adresem ani nie byc ofiara agresji innych
ludzi? Idziesz tam gdzie czujesz sie bezpiecznie. A poniewaz
nastawienie spoleczenstwa w Polsce bylo takie jakie bylo to geje
stworzyli sobie swoj swiat, w ktorym czuja sie dobrze.
Zreszta troche Twoje argumenty sie nie kleja: geje maja swoj swiat -
niedobrze, geje wychodza ze swojego swiata na swiatlo dzienne -
niedobrze. Jaka masz wiec propozycje?

> 10. Dajecie się nabrać homoseksualistom wojującym na forach
internetowych.
> Przeczytajcie wpisy popierające ich a zobaczycie, że wiele z nich
ma to samo
> słownictwo i tę samą składnię. Poza tym przeszli na nową taktykę,
piszą:
> "związki partnerskie tak, adopcje nie". Za kilka lat zgodzicie się
również na
> adopcje. Podobnie jak było w Czechach. W 2006 uzyskali prawo do
związków
> partnerskich i obiecali, że nie będzie już żadnych żądań. W 2008
zaczęli
> walczyć o prawo do adopcji dzieci i popiera ich cała inteligencja

Czy Twoim zdaniem nikt juz nie moze popierac homosekaulistow?
Jesli chodzi o zwiazki partnerskie i adopcje dziec to to jest osobny
tenat na osobna dyskusje.

[okrent9]

mbrechtacz napisał:

> 1. Używacie słów "gej", "lesbijka" zamiast homoseksualista. Słowa
te pochodzą
> ze slangu homoseksualistów a stały się jedynymi poprawnymi

Słowo "lesbijka" nie pochodzi z żadnego slangu. Dokształć się.

Dalej piszesz:
> 2. Chodzicie na Parady Dumy Gejowskiej (Gay Pride) zwane w
Polsce "Paradami
> Równości".

Parady Równości w Polsce mają bardzo adekwatną nazwę. A
słowo "pride" w języku angielskim ma nieco inne znaczenie niż
słowo "duma" w języku polskim.

Dalej iszesz:
3. Używacie słowa "homofobia" i wielu z was wierzy, że to
rzeczywiście
> choroba. W rzeczywistości jest to kolejny termin ze slangu
homoseksualistów,
> który nic nie znaczy.

Jeśli ktoś boi się przebywać w miejscu publicznym, nazywamy to
agorafobią. Większość ludzi wie, że przebywanie w miejscu publicznym
statystycznie niczym nie zagraża, może się nawet wiązać z bardzo
przyjemnymi doznaniami. Jednak niektórzy boją się miejsc
publicznych. Stąd "fobia". Istnieją ludzie, którzy panicznie boją
się ptasich piór. Czy można kogoś zabić ptasim piórem? A jednak
istnieje taka fobia. Jeśli ktoś przejawia irracjonalny lęk przed
zjawiskiem, które nie jest dla niego zagrożeniem, nazywamy ten lęk
fobią. Jeśli dorosły człowiek zaczyna wygłaszać poglądy w
rodzaju: "wszystkich homoseksualistów należałoby wywieźć na odludną
wyspę/postawić pod ścianą i rozstrzelać/wysłać do obozu
koncentracyjnego", to taka postawa świadczy o irracjonalnym
podejściu do sprawy, wynikającym z LĘKU. Normalni ludzie nie chcą
bliźnich skazywać na dożywotnie odosobnienie/śmierć/cierpienia. Taka
agresja jest zwykle odpowiedzią na ogromną krzywdę, której bliźni
się wobec nich dopuścił. Ogół homoseksualistów nigdy przecież nie
dopuścił się żadnej zbrodni na reszcie społeczeństwa. A więc lęk
jest irracjonalny. Fobia.

Dalej twierdzisz:
4. W swoich postach wypowiadacie się "nie mam nic do gejów" itp.
Boicie się na
> nich powiedzieć cokolwiek złego.

A co TY chciałbyś "na homoseksualistów" powiedzieć złego? Co twoim
zdaniem inni mogliby/chcieliby powiedzieć, ale się boją?

Dalej w swoim poście piszesz:

coraz więcej
> młodych dziewczyn "odkrywa", że są "lesbijkami"

A lepiej, żeby odkrywały to po tym, jak już wyjdą za mąż za chłopaka
i zostaną matkami?

Dalej:
7. Zobaczcie na nowe ciuchy w sklepach. Sporo z nich jeszcze kilka
lat temu
> uznawane byłoby za "pedalskie" albo "babskie". Dzisiaj mężczyźni
pod względem
> ubioru coraz bardziej upodabniają się do kobiet i homoseksualistów.


No tak, upodobnić się do kobiety to hańba... Powiesz to swojej
matce, babci, siostrze, żonie, córce?

Dalej:

8. Używacie słowa "tolerancja", które może oznaczać cokolwiek,
chociaż mamy
> polskie słowo "wyrozumiałość".

Byłoby miło, gdyby Polaków było stać na WYROZUMIAŁOŚĆ wobec ludzi,
którzy się od nich różnią. Z pierwszzego lepszego internetowego
słownika synonimów kopiuję ci: "wyrozumiałość = łagodność, dobroć,
delikatność".

Dalej twierdzisz:
Dzisiaj nie tylko trzeba ich popierać,
> ale często również "eksperymentować", czyli praktykować stosunki
> homoseksualne.

Co to znaczy "trzeba"? Ktoś ci kazał?

Dalej:
9. Wierzycie we wszystkie bzdury homoseksualnej propagandy.

Na przykład jakie?

Dalej:
> 10. Dajecie się nabrać homoseksualistom wojującym na forach
internetowych.
> Przeczytajcie wpisy popierające ich a zobaczycie, że wiele z nich
ma to samo
> słownictwo i tę samą składnię.

Jeśli ja wypowiadam się na forum kilka razy, to na pewno moje wpisy
cechują się typowym dla mnie stylem. I co z tego? Czy chcesz
powiedzieć, że WSZYSTKIE "popierające homoseksualistów" wpisy na
forach są autorstwa jednej osoby? Zmartwię cię; na pewno nie. :)

I na koniec piszesz:
Poza tym przeszli na nową taktykę, piszą:
> "związki partnerskie tak, adopcje nie". Za kilka lat zgodzicie się
również na
> adopcje. Podobnie jak było w Czechach. W 2006 uzyskali prawo do
związków
> partnerskich i obiecali, że nie będzie już żadnych żądań. W 2008
zaczęli
> walczyć o prawo do adopcji dzieci i popiera ich cała inteligencja

Nie wiem, gdzie ty widzisz w polskim internecie tę wielką dyskusję
nad związkami partnerskimi i adopcją dla par homoseksualnych - może
po prostu zbyt jestem zajęta pracą i życiem rodzinnym, żeby śledzić
fora na wszystkich polskich portalach. Ale o adopcji powiem ci tylko
tyle: kilka miesięcy temu moja dorosła, 22-letnia pasierbica (córka
mojej partnerki z jej małżeństwa, której dorastanie przypadło na
związek jej matki ze mną) spytała nas, czemu nie adoptujemy dziecka.
Uważała, że to dobry pomysł (nie jest Polką i nie wie, że to w
Polsce niemożliwe). Co ty na to?

Takie są skutki politpoprawności

[wlodzimierz.ilicz]

Każdy się boi zareagowac wobec zboczeńców.

Poszli w krzaki żeby się załatwić....

[big.ot]

...w miejscu schadzek ....tfu.... spotkań homosi - przepraszam- gejów.

Kto w to uwierzy? To tak jakby ktoś poszedł do burdelu i powiedział później:"myślałem, że to salon masażu".

No ale zapomniałem, że przecież "geje" nie kłamią, a każdy kto sądzi inaczej jest wstrętnym homofobem.

Z resztą za załatwianie potrzeb w miejscu publicznym też grozi mandat.

Szkoda, że strażnicy przekroczyli swoje uprawnienia bo mamy kolejnego "geja" męczennika za sprawy homosiów...

straż miejska źle zareagowała

[heniek1985]

Powinna zakuć tych zboczeńców i wsadzić do pierdla. Zarzuty powinny być
postawione, teraz zboczeńcy, śmiejąc się w twarz policji czy straży, znowu będą
uprawiać swoją dewiację w krzakach.

a skąd strażnicy wiedzieli że to geje???

[jimmyjazz]

Niby po kolorze siku???
Widac robili cos co pozwoliło na zidentyfikowanie ich preferencji
seksualnych.

Inna sprawa, że raz pałką i raz pasem to nie jest pobicie.

Tak na marginesie to może kara za większość wykroczeń powinno być
kilka razy pałką? Stówka mandatu - kogo to? A oberwać parę razy to
raczej nikt nie chce.

bo ta potrzeba wyglądała tak:

[heniek1985]

jeden klęczał i rozpinał spodnie drugiemu, żeby pomóc mu się załatwić.

Gej: Pobili mnie strażnicy

[drabinahaha]

Kto nie popiera parkowych orgii homo ten jest nietolerancyjny moher
od Rydzyka, TEN ARGUMENT ZARAZ WAM ZAMKNIE GĘBY.

Gej: Pobili mnie strażnicy

[tupkal]

"Jeżeli relacja mężczyzny się potwierdzi, to jest dyskryminacja ze
względu na orientację seksualną - prof. Monika Płatek, karnistka z
UW"

Pani Profesor jaka dyskryminacja ze względu na orientację seksualną?
Człowieka napadli funkcjonariusze i naruszyli cielesność tego
człowieka. A motywy tego działalnia są bez znaczenia dla moralnej
oceny tego zdarzenia. Czy gdyby ów człowiek był kibicem Lecha, to
musiałaby Pani przyjąć, że byłaby to dyskryminacja ze względu na
sympatię klubową.

tupkal

[...]

[sharn.1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

stara zasada - im więcej policji, tym....

[aarvedui]

..tym więcej bandziorów do niej wstępuje.
im władza ma większą kontrolę i bezkarność - tym więcej w niej szeregach
psychopatów i zboczeńców, którzy mogą się wtedy legalnie wyładować

Strażnicy,też geje, tyle że w mundurach...

[barnaba444]

przeganiają konkurencje...

Władza bije, gdy czuje się zbyt pewna...

[pbd2]

Ostatnio jakoś coraz więcej skarg na funkcjonariuszy różnych służb,
że nbiją, poniżają itp. To normalne w sytuacji, gdy władza czuje się
pewnie osadzona na swoich stołkach. platforma zna sondaże, wie, że
nawet jak temu czy owemu coś się w kraju nie podoba, to i tak Tusk
będzie rządzić jeszcze przez 10 lat porzynajmniej, bo nie ma lepszej
alternatywy. A jak władza wie, ze obywatele i tak ją wybiorą, ma
niestety mniejszą motywację do przestrzegania praw człowieka i
obywatela. I nie ma tu nic do rzeczy, że facet był
gejem/homoseksualistą. Żaden funkcjonariusz nie ma prawa tknąć
obywatela, który nie tawia oporu i nie jest agresywny.

[...]

[bojabedezlosliwynamaxa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dlaczego seks w parku?

[adomas]

Jaka to frajda bo nie rozumiem? Nie możecie się normalnie umówić przez
internet i spotkać w domu albo kawiarni czy klubie?
??? Chcecie być traktowani jak normalni ludzie ale to nie jest normalne
zachowanie, bzykanie się po krzakach w parku. Załatwianie się w parku też jest
niekulturalne.

Geje górą???

[zawszeagnesja]

A może tak najpierw należałoby wysłuchać dwóch stron, zamiast od
razu podnośić krzyk?? Ludzi, którzy "załatwiają" się w krzakach,
powinno się karać, a takie miejsca nocnych schadzek likwidować.
Co "hetero" nie wolno, a jesteś "homo" to wszystko Ci wolno, bo
pójdziesz na policję i do prasy?? SKANDAL!

Gej: Pobili mnie strażnicy

[waclaw88]

a ja bym nie przeganiał. niech się rozmnażają jak
Pan nakazał. Skoro nie przepędza się kopulujących psów, ptaszków i
robaczków....Przecież człowiek to brzmi dumnie.

[...]

[janu5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gej: Pobili mnie strażnicy

[zerocontact]

Brawo strażnicy! Społeczeństwo jest z Wami!

po tym "mieście" inie spodziewam się

[carpaccio4]

czegokolwiek innego.

No i dobrze. Należało mu się

[the_ukrainian]

A jakbym był na spacerze z moją siedmioletnią kuzynką i zachciałoby
jej się siusiu albo kupę więc poszedłbym wysadzić ją w krzaki a tu
dwóch panów sobie obciąga to co wtedy? Co miałbym powiedzieć dziecku
które nie jest na tyle naiwne żeby dać sobie wcisnąć jakiś kit? Park
Skaryszewski to nie burdel. Poznali się, pogadali to niech idą do
domu i tam niech robią co chcą.

[freelancer1]

facet, spotkania z tymi strażnikami widzącymi jak zdejmujesz majtki siedmiolatce
to byś chyba nie przeżył...
a na forum ktoś by napisał "No i dobrze. Należało mu się"

[the_ukrainian]

Bez przesady. Przecież widzieliby że robi jedynkę albo dwójkę.
Gdzieś to zrobić musi a jak się zajmuje zabawą to tylko zabawą a
potem leci żeby ją wysadzić jak już krecik z norki łepek wystawia
albo jak tama zaczyna puszczać. Do jakiegokolwiek kibla na pewno nie
zdąży, to w ogóle nie ma szans.

[mat.31]

Ale strażnicy na pewno oskarżyliby cię o pedofilię. Nikt by nie
wnikał, że zdejmowałeś majtki dziecku, żeby się wysiusiało. Jesteś
facetem, byłeś z dzieckiem, zdejmowałeś mu majtki w krzakach -
znaczy, że pedofil. A my wszyscy napisalibyśmy wtedy na forum "I
dobrze, należało mu sie"...

[obrazoburca]

the_ukrainian napisał:

> A jakbym był na spacerze z moją siedmioletnią kuzynką i zachciałoby
> jej się siusiu albo kupę więc poszedłbym wysadzić ją w krzaki a tu
> dwóch panów sobie obciąga to co wtedy? Co miałbym powiedzieć dziecku
> które nie jest na tyle naiwne żeby dać sobie wcisnąć jakiś kit? Park
> Skaryszewski to nie burdel. Poznali się, pogadali to niech idą do
> domu i tam niech robią co chcą.

Zgadza się, park skaryszewski to nie burdel.
Park skaryszewski to również nie sracz, żebyś walił jakimś dzieciakiem siedmioletnie kupy po krzakach.

Gej: Pobili mnie strażnicy

[pablos6]

Już wyborcza nie ma się kim zajmować tylko żulami z parku? U nas w parku
również pełno różnego menelstwa i również Straż Miejska ich goni , czasem
ostro się powyzywają z nimi i jakoś artykułów o tym nie piszą.

Strażnicy zwyrodnialcy

[konskipsiinteres]

powinni nie tylko dyscyplinarnie wylecieć z roboty z wpisem do akt
ale też utracić na zawsze prawo do wykonywania jakiejkolwiek służby
publicznej: od policji, przez straż pożarną, na kolei, czy przy
przeprowadzaniu przedszkolaków przez pasy. Ciekaw jestem, jak taki
bezrobotny debil będzie się później tłumaczył żonie. Chyba, że też
zdzieli ją pałką po głowie i poprawi pasem.

Chętnie sfinansuję prawnika, który doprowadziłby do takiego finału
sprawy. Może przestrzegłoby to domorosłych szeryfów przed samowolką.

[jan.kulczyk]

Rety, jak się cieszę, że wyjechałem z Polski. Nazwać zwierzętami to
obraza dla zwierząt.

Skoro takie komentarze pojawiają się na GW, boję się zaglądać na
Onet. Wszystkim, którzy tak ochoczo klaszczą życzę, aby banda
znudzonych policjantów lub strażaków miejskich obiła wam kiedyś
kaprawe mordy za niewinność. Może wtedy zgodzicie się, że prawo do
nietykalności osobistej i gwarancja bezpieczeństwa osobistego, ktore
gwarantuje nasza konstytucja, to jednak istotny dorobek polskiej
cywilizacji. Słów po prostu brakuje. I wy chcecie do Europy? Wydaje
mi się, że Europa was nie chce. Chociaż mogę się mylić.

Specjalna psychika

[oservattoreromano]

Od zawsze twierdziłem, ze pracownicy organów ścigania, wymiaru
sprawiedliwości, służb mundurowych to ludzie o "specjalnej" psychice.
Wszystkie te instytucje winny być pod ścisła kontrolą cywilną, bo inaczej
bardzo szybko wkrada się tam patologia.
Sędziowie i prokurtorzy winni być opozbawieni immunitetu i nazwyczajniej
odpowiadać za swoje błedy zawodowe, podobnie jak odpowiada policja, straż
miejska; do pilicji i straży miejskiej oraz wojska i służb specjalnych winno
się rekrutować ludzi przy wykorzystaniu powanych procedur łacznie z
wykorzystaniem wiedzy psychologicznej. Wówczas nie będzie pobić obywateli, nie
będzie kretyńskich wyroków, nie będzie bzdurnych oiskarżen prokuratorskich,
nie będzie prowokacji służb specjalnych, nie będzie rzucania na ziemię
zaskoczonych we snie ludzi itd, itd.
Ten kraj to jedna wielka zmora pełna terroryzmu wobec własnych obywateli.

[konskipsiinteres]

Nie trzeba daleko szukać. Quis custodiet ipsos custodes?

www.tvn24.pl/-1,1619946,0,1,ochroniarz-coraz-czesciej-z-przypadku,wiadomosc.html