Świat potępia wypowiedź Ahmadineżada

[syczak]

na całym świecie ? raczej w kilku państwach, i to tych ktore mają chętkę na
irańską ropę

syczak, zafunduję ci wycieczkę do oświęcimia

[holyboy_666]

zdaje się że jest ci potrzebna, bo w gimnazjum coś słabo uczą

holyboy_666 nie podniecaj się chłopaczku

[syczak]

i nie szastaj pieniędzmi rodziców.

Większość państw na świecie ma gdzieś co powiedział ( czy nie powiedział )
prezydent Iranu nt historii

[gruby_rycho]

Holyboy_666 Akurat Syczak ma racje. Kto nawiecej szczeka na swiecie AMERYKA. Potrzebuja inny krajow by wrowadzac swa glupia kulture. A jesli jest tam ropa to juz hohoho. Czy Chiny potepija?, czy Indie potepiaja a moze Japonia NIE. Przetrzyj oczy dziecko. Telewizja to nie twoj mozg. Popatrz na mapy geopolityczne zobacz co sie dziej. Amerykanie pragna bardzo wywolac konflikt Iran Chiny Rosja.

nie do wiary?

[kpix]

to Ameryka zmusza pana Ahmadinezada i jego swite do ciaglego
paplania w eterze ze zaglada Zydow to mit i obowiazkiem kazdego
Iranczyka ma byc zniszczenie ich kraju? No prosze. Przypomnij
sobie, ze Iran zorganizowal w Teheranie konferencje negacjonistow
holokaustu dokladnie jako zemste za to, ze gdzies w Danii gazeta
opublikowala obrazliwe dla muzulmanow karykatury Mahometa.
Linia rozumowania: za to, ze Dunczycy nas obrazili, przylozymy Zydom.

Moze sam popatrzysz na mape geopolityczna regionu: Liban opanowany
przez Hezbollah, Syria w scislym sojuszu z Iranem, Gaza opanowana
przez Hamas, Hezbollah starajacy sie utworzyc bazy na Synaju
(niedawno siatke 50 szpiegow zgarnal Egipt), ogromne wplywy w Iraku
poprzez szyicka Armie Mahdiego, proba zamachu w sasiednim
Azerbejdzanie dokonana przez iranska bezpieke, Katar w sojuszu
z Hamasem, ten Katar z ktorego nadaje usprawiedliwiajaca Hamas
Al Dzazira, ktora z kolei oglada kilkaset milionow ludzi w regionie.

Ja rozumiem, ze mozna nie lubic USA, ale w regionie Bliskiego
Wschodu sa znacznie mocniejsi i bardziej radykalni gracze.

[kamyk39]

kpix napisał:

"Przypomnij
sobie, ze Iran zorganizowal w Teheranie konferencje negacjonistow
holokaustu dokladnie jako zemste za to, ze gdzies w Danii gazeta
opublikowala obrazliwe dla muzulmanow karykatury Mahometa. "


Na konferencji tej byli tez ortodoksyjni zydzi (przynajmniej na TV
po strojach zem poznal) - nie bylo chyba do konca tak jak piszesz (z
jednym srodkiem ciezkosci).

[muledet.3]

kamyk39 napisał:

> kpix napisał:
>
> "Przypomnij
> sobie, ze Iran zorganizowal w Teheranie konferencje negacjonistow
> holokaustu dokladnie jako zemste za to, ze gdzies w Danii gazeta
> opublikowala obrazliwe dla muzulmanow karykatury Mahometa. "
>
>
> Na konferencji tej byli tez ortodoksyjni zydzi (przynajmniej na TV
> po strojach zem poznal) - nie bylo chyba do konca tak jak piszesz
(z
> jednym srodkiem ciezkosci).



To byli Zydzi z "naturei karta" nieuznajacy panstwa Izrael,nic nie
znaczaca minimalna mniejszosc.

To bylo kilku odszczepiencow

[kpix]

z Neturei Karta, i to jej radykalniejszego skrzydla. Ta organizacja
jest poza marginesem mainstreamu judaizmu.

A i tak powiedzieli publicznie, ze ... holokaust jednak, jednak ...
mial miejsce.

[muledet.3]

Ale co ciekawe,zyja w Izraelu,korzystaja z ubezpieczalni spolecznej
i sluzby zdrowia.

Świat potępia wypowiedź Ahmadineżada

[wieprzowinapozydowsku]

"W swym piątkowym wystąpieniu w Teheranie Ahmadineżad powtórzył swą
sztandarową tezę, iż informacje o Holokauście są kłamstwem a sam Holokaust
stanowił jedynie pretekst, umożliwiający stworzenie państwa żydowskiego"

... i nadal probuje sie tym usprawiedliwiac zbrodnie popelniane na
Palestynskich cywilach.

To samo twierdza nieliczni sprawiedliwi wsrod nardodu zydowskiego, pewnie
nazywani... "antysemitami", he, he...

This is a part of Kaufman's speech to the British House of Commons on January
15, 2009:

Sir Gerald Kaufman (Manchester, Gorton) (Labour Party): I was brought up as
an orthodox Jew and a Zionist. On a shelf in our kitchen, there was a tin box
for the Jewish National Fund, into which we put coins to help the pioneers
building a Jewish presence in Palestine.

I first went to Israel in 1961 and I have been there since more times than I
can count. I had family in Israel and have friends in Israel. One of them fought
in the wars of 1956, 1967 and 1973 and was wounded in two of them. The tie clip
that I am wearing is made from a campaign decoration awarded to him, which he
presented to me.

I have known most of the Prime Ministers of Israel, starting with the
founding Prime Minister David Ben-Gurion. Golda Meir was my friend, as was Yigal
Allon, Deputy Prime Minister, who, as a general, won the Negev for Israel in the
1948 war of independence.

My parents came to Britain as refugees from Poland. Most of their
families were subsequently murdered by the Nazis in the holocaust. My
grandmother was ill in bed when the Nazis came to her home town of Staszow. A
German soldier shot her dead in her bed.

My grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering
Palestinian grandmothers in Gaza. The current Israeli Government ruthlessly and
cynically exploit the continuing guilt among gentiles over the slaughter of Jews
in the holocaust as justification for their murder of Palestinians.

https://www.youtube.com/watch?v=qMGuYjt6CP8&feature=player_embedded

__________________________________

Photo Essay: Jewish Holocaust and Gaza
[2009-01-16]
http://www.uruknet.info/?p=m50995&hd=&size=1&l=e

Świat potępia wypowiedź Ahmadineżada

[muledet.3]

Nawet Nasze samoloty nie beda potrzebne,sam narod iranski sprzatnie
Ahmadinezada.

[metall]

muledet.3 napisał:

> Nawet Nasze samoloty nie beda potrzebne,sam narod iranski sprzatnie
> Ahmadinezada.

Ten sam, który niedawno na prezia go wybrał? Nie sądzę.

[muledet.3]

metall napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Nawet Nasze samoloty nie beda potrzebne,sam narod iranski
sprzatnie
> > Ahmadinezada.
>
> Ten sam, który niedawno na prezia go wybrał? Nie sądzę.



Prezio sfalszowal wybory i za to beknie.

[metall]

muledet.3 napisał:

> Prezio sfalszowal wybory i za to beknie.

Są na to jakieś dowody, poza tym, że wygrał koleś co nie lubi Izraela?

[kongreszydowski]

metall napisał:
> Są na to jakieś dowody, poza tym, że wygrał koleś co nie lubi
> Izraela?

Sa dowody. Izrael nie ma tu nic do rzeczy, bo ten koles co przegral
tez nie lubi Izraela.

[feurig59]

W tym regionie świata raczej rzadko kto ma POWODY, by kochać Erec (i
vice versa oczywiście), ale myślę, że przełamywanie nienawiści i
ewolucja pokojowa nadal są możliwe...

[sir_leon]

Były pewne wskaźniki, trzeba było czytać na bieżąco.

[metall]

sir_leon napisał:

> Były pewne wskaźniki,

No to jest argument. :-)

> trzeba było czytać na bieżąco.

Właśnie czytałem i poza "pewnymi wskaźnikami" nic nie wyczytałem. Żadnych
dowodów nie dostrzegłem.

malo tego bylo?

[kpix]

Juz na samo dzien dobry, kandydaci naprawde opozycyjni zostali
odstrzeleni przez Rade Straznikow Rewolucji.

W srodkach masowego przekazu zezwolono na wolnosc slowa dopiero
w ostatnim miesiacu przed kampania.

Najwyzszy ajatollah, ktory ma byc arbitrem ponad podzialami,
wypowiedzial sie za Ahmadinezadem.

Sam sposob glosowania byl taki, ze mozna bylo glosowac w dowolnym
miejscu kraju - zaproszenie do kombinowania.

W dniu wyborow zablokowano ludziom dostep do komorek i komunikatorow
internetowych.

Mehdi Karroubi, ktoremu sondaze miesiacami wskazywaly ok. 3-6%,
dostal nagle 0.6%.

Z oficjalnych wynikow wychodzilo, ze Ahmadinezad wygral dokladnie
tak samo na wsiach, w mniejszych miasteczkach i duzych miastach,
co jest totalnym zaprzeczeniem poprzednich tendencji, ze Ahmadinezad
ma duze poparcie we wsiach, a w miastach dominuje wiekszy liberalizm.

Na Ahmadinezada glosowala rzekomo tez wiekszosc w azerskim Tabriz,
ktory byl bastionem Moussaviego (tez Azera), pomimo silnych wiecow
za Moussavim i pomimo tego, ze od dawna wiadomo, ze Azerowie glosuja
na swoich.

[sir_leon]

Już nawet na wiki się pojawiło:
"Boudewijn F. Roukema z toruńskiego Uniwersytetu Mikołaja Kopernika zaobserwował, iż rozkład pierwszych cyfr liczby głosów oddanych w wyborach w Iranie w 2009 roku w poszczególnych okręgach na kandydata małej partii opozycyjnej Mehdiego Karroubiego nie zgadza się z rozkładem Benforda – wśród pierwszych cyfr dwukrotnie częściej niż powinna pojawia się siódemka (poziom istotności 0,007). Anomalie występują w trzech z sześciu największych okręgów i są to właśnie okręgi w których aktualny prezydent Mahmud Ahmadineżad miał proporcjonalnie wyższe poparcie niż w reszcie kraju[2]. Jednakże statystycy Nate Silver[3] i Andrew Gelman[4] wyrazili sceptycyzm w kwestii znaczenia tego wyniku."

[sir_leon]

Może to powyższe nie przesądza o wszystkim, ale za to ładnie wpisuje się w listę wątpliwości.

Nie uwazam, zeby to akurat byl dowod,

[kpix]

bo probka p.t. "liczba glosow z okregow wyborczych" nie spelnia
zalozenia rozkladu Benforda p.t. "przypadkowy rozrzut", poniewaz
okregi wyborcze uklada sie tak, zeby mialy pod soba dosc zblizona
liczbe ludzi.

Ale inne wskazniki przemawiaja dosc mocno za podkreceniem.
Juz nie wspomne o samym fakcie, ze jakas rada na wstepie najzupelniej
otwarcie decyduje za ludzi, kto sie nadaje, a kto nie do fotela.
I to nie tylko na wybory prezydenckie, ale i wszystkie inne:
do Medzlisu oraz samorzadowe.

[sir_leon]

Nie uważam, że jest to dowód, ale pewien wskaźnik. Wiele mówiło się o tych wyborach, frekwencja była duża. Oglądałem relację, większość ludzi mówiła, że idą głosować, bo chcą zmian, tylko nie mówili, na kogo głosują.
Prawdę znają tylko władze Iranu, ale wiele, między innymi ich reakcja w postaci udawania, że nic się nie dzieje, świadczy o tym, że coś było nie tak. A jak Ahmedine.. zaczął zwalać winę za zamieszki na zachód i pokazywać "angielskich agentów" w TV, co to się niby przyznawali, to wyraźnie pokazuje, że ma się o czynienia z fanatykiem, któremu lata władzy zrobiły sieczkę z mózgu.

[muledet.3]

metall napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Prezio sfalszowal wybory i za to beknie.
>
> Są na to jakieś dowody, poza tym, że wygrał koleś co nie lubi
Izraela?


A Ja nie lubie kolesia bo jestem z Izraela.
Bo koles nam wygraza, a tego nikt nie lubi.

[metall]

muledet.3 napisał:

> A Ja nie lubie kolesia bo jestem z Izraela.
> Bo koles nam wygraza, a tego nikt nie lubi.

No właśnie. Koleś też tego nie lubi, a jemu wygraża "cały" świat.

[relusion]

To nie naród irański wybrał Ahmadinejada na prezydenta. Naród Iranu protestował przeciwko sfałszowaniu wyborów przez ponad miesiąc. Ahmadinejada poparł ajatollah, który potrzebuje marionetki by rządzić krajem, a Moussavi nie bardzo by się dał prowadzić za rączkę.

Naród irański zasługuje na uznanie. Nie codziennie widzi się taką determinację. Jednym z problemów był lider opozyji, który nie okazał wystarczająco dużo motywacji do przewodzenia protestującymi. To trochę jak obecnie Obama w Stanach odnośnie opcji publicznej w reformie służby zdrowia.

[metall]

relusion napisała:

> To nie naród irański wybrał Ahmadinejada na prezydenta. Naród Iranu protestował
> przeciwko sfałszowaniu wyborów przez ponad miesiąc.

Cały naród protestował? Przeciwko jednemu i nie dał rady? I tylko miesiąc?

> Ahmadinejada poparł ajatol
> lah, który potrzebuje marionetki by rządzić krajem, a Moussavi nie bardzo by si
> ę dał prowadzić za rączkę.

Ajatollahowi nie, ale Amerykańcom owszem? To coś jak prezio tylko,że odwrotnie.

> Naród irański zasługuje na uznanie.

Czyje?
A ktoś go nie uznaje?

[muledet.3]

metall napisał:

> relusion napisała:
>
> > To nie naród irański wybrał Ahmadinejada na prezydenta. Naród
Iranu prote
> stował
> > przeciwko sfałszowaniu wyborów przez ponad miesiąc.
>
> Cały naród protestował? Przeciwko jednemu i nie dał rady? I tylko
miesiąc?
>


Prezio cos namajstrowal przy wyborach inaczej ludzie nie wyszliby na
ulice.> >




Ahmadinejada poparł ajatol
> > lah, który potrzebuje marionetki by rządzić krajem, a Moussavi
nie bardzo
> by si
> > ę dał prowadzić za rączkę.
>
> Ajatollahowi nie, ale Amerykańcom owszem? To coś jak prezio
tylko,że odwrotnie.
>
> > Naród irański zasługuje na uznanie.
>
> Czyje?
> A ktoś go nie uznaje?



Ja wolalbym,zeby preziem byl ten drugi, Nas nie lubi? to mam
gdzies,ale przynajmniej nie wygraza atomem.

[kongreszydowski]

muledet.3 napisał:
> Ja wolalbym,zeby preziem byl ten drugi, Nas nie lubi? to mam
> gdzies,ale przynajmniej nie wygraza atomem.

Niestety, atom maja wspolny.

gdy Rosja neguje Katyń to nikt

[fryderykus]

na świecie nie staje w naszej obronie...dlaczego??? a dlaczego my
sie nie obużamy tak bardzo na te słowa chodź wielu polakow zginęło
podczas holokaustu...

@fryderykus - Ty sobie w szkole otwórz słownik

[rysiopysio]

ortograficzny i pisz po polsku.

[metenburg]

Przyganial dzbanek garnkowi ! Sam sobie otworz slownik i przypomnij
interpunkcje i skladnie a wtedy pouczaj innych. Polonista za 2,300
sie znalazl.

[kongreszydowski]

metenburg napisała:
> Przyganial dzbanek garnkowi ! Sam sobie otworz slownik i
przypomnij
> interpunkcje i skladnie a wtedy pouczaj innych. Polonista za 2,300
> sie znalazl.

garnkowi!
nie
garnkowi !

[feurig59]

kongreszydowski napisał:

> metenburg napisała:
> > Przyganial dzbanek garnkowi ! Sam sobie otworz slownik i
> przypomnij
> > interpunkcje i skladnie a wtedy pouczaj innych. Polonista za
2,300
> > sie znalazl.
>
> garnkowi!
> nie
> garnkowi !
>
chyba: "przyganiał kocioł - garnkowi.":)

[dana33]

kongresowi chodzilo o spacje miedzy ostatnia litera a wykrzyknikiem...
metenburg powinien sie tez douczyc tu i tam... :)

[metenburg]

Spacja, to oczywiscie staropolskie slowo space (spejs) czy moze tez
z pejs (pejsah). Nu dzieki dana trzydziesta trzecia za poprawke w
polszczyznie.Oy vey.
...Osram i wszystko jasne (odnosnie zarowek). i! lub i !
P.S. Kongres sam nie wie o co mu chodzi ale jak wyslesz mu 999.99
new shackles to odzyska pamiec at hoc.

[dana33]

nu, metenburg.... staropolskie czy nie staropolskie, ale jak najbardziej uzywane
w jezyku polskim, nie?

spacja
1. «odstęp między wyrazami lub literami drukowanego tekstu»
2. «zwiększony odstęp między wyrazami lub literami, stosowany w celu wyróżnienia»
3. «drobny justunek wypełniający odstępy między wyrazami albo literami»

sjp.pwn.pl/lista.php?co=spacja


natomiast israelska waluta to nie shackles, tylko szekel, albo szekle
w liczbie mnogiej po polsku....

kongres wie doskonale o co mu chodzi....

Der Spiegiel

[meerkat1]

za Ahmadinnerjackietem?

A coz w tym nowego?

W Niemczech z kazdym rokiem liczba uczestnikow antyfaszystowskiego
ruchu rosnie tak szybko jak liczba partyzantow AL i GL- w PRL-u.

"SYJONISCI DO SYJAMU!"

[meerkat1]

Nota bene w perskim manicheizmie, niejaki Mani zmartwychwstał po
trzech dniach i powędrował do nieba.

Dużo wczesniej niz niejaki Jeszua z palestynskiego Nazaretu.

[matka- Miriam, ociec - niepewny, ale podejrzewa sie niejakiego
Jahve z wyższych sfer, co na głupiego cieslę winę zwalił]

[metenburg]

Ty dana to musialas dawno temu wyjechac z Polski albo lubisz
nowotwory (jezykowe oczywiscie). Nie wiem co gorsze, byc synem
polonisty czy rabbi'ego ? W obu przypadkach to istna katorga.

[metall]

fryderykus napisał:

> na świecie nie staje w naszej obronie...dlaczego??? a dlaczego my
> sie nie obużamy tak bardzo na te słowa chodź wielu polakow zginęło
> podczas holokaustu...

Bo wszystkie narody są równe, ale niektóre równiejsze?

[sir_leon]

Bo jest wielka różnica w liczbie ofiar. Poza tym w Katyniu ginęli wojskowi, a w holokauście wszyscy, także kobiety i dzieci. Inna sprawa, że Katyń to było morderstwo, a mimo wszystko śmierć przez kulkę jest zawsze lepsza od głodowej w towarzystwie żony i dzieci.

[billy.the.kid]

głupolu-nikt nie stanie w wobronie wolaków nie znających swojego
ojczystego języka.

[feurig59]

fryderykus napisał:

> na świecie nie staje w naszej obronie...dlaczego??? a dlaczego my
> sie nie obużamy tak bardzo na te słowa chodź wielu polakow zginęło
> podczas holokaustu...

może dlatego, że porównywanie Katynia z Holocaustem jest
nieadekwatne, by nie powiedzieć - błędne.

Świat nie zauważył, że Ahmedin. nikt nike słucha..

[glosiranu.blog.pl]

Szkoda, że media wspominają o corocznym paplaniu Ahmedineżada o Holokauście, a
nie wspominają, że przy okazji wczorajszych obchodów poparcia Palestyny w
Iranie reżim zorganizował jak zawsze wiece i demonstracje, które lud obrócił w
marsze antyrządowe bo wyjątkowo SBecy wczoraj nie pałowali i nie strzelali do
ludzi.
Podczas gdy Ahmedineżad szczekał na Izrael dziesiątki tysięcy ludzi krzyczało
"śmierć dyktatorom" i "Ani dla Gazy, ani dla Libanu - oddam życie dla Iranu".
Chyba wygląda na to, że świat przymyka oko na łamanie praw człowieka i
okrutne tortury opozycjonistów w Iranie w zamian za jakiś cichy układ z
reżimem o zaprzestanie budowy bomby atomowej.
Droga do nikąd.

[kongreszydowski]

glosiranu.blog.pl napisał:
> marsze antyrządowe bo wyjątkowo SBecy wczoraj nie pałowali

Jesli mowisz o iranskich sbkach to i owszem, palowali i to niezle.

Co religia robi z mozgiem.

[the_rapist]

A Persowie to byl kiedys taki wspanialy narod.

jeszcze zobaczysz, ze Persowie

[kpix]

i inni mieszkancy Iranu sa wspanialym narodem.

Dwa miesiace temu na placach Teheranu, Szirazu i innych miast
pokazali swoje najwspanialsze i rzadkie na swiecie cechy.

[kamyk39]

kpix napisał:

> i inni mieszkancy Iranu sa wspanialym narodem.
>
Nikt w to nie watpi.
Inno mi powiedz, wolales ich przed szachem czy po?

Ktorych "ich"?

[kpix]

tych ktorzy w 1979 r wyszli na ulice glosowac za idealami, czy tych
ktorzy po wygranej rewolucji, wykorzystali idealy zeby znowu zniewolic
wlasne spoleczenstwo?

dam przyklad: kobiety z wyzszym wyksztalceniem masowo poparly
rewolucje, a co zrobiono niewiele jak rok-dwa pozniej z pozycja
kobiety w Iranie?

miano ludziom dac wolnosci i naobiecali kokosy gospodarcze -
co sie z tym stalo? jedynie sluszna prasa w tabakach, a kraj
jest najwiekszym wiezieniem dla blogerow na calym Bliskim Wschodzie.

Potepiono dzialania SAVAKu - i slusznie - ale za samego Mousaviego,
ktory byl premierem w latach 80-tych, rozstrzelano kilkadziesiat
tysiecy niepokornych. W dzisiejszych latach rozstrzeliwuje sie
demonstrantow - czy to studentow, czy Kurdow, czy wyrzucanych z domow
Arabow w prowincji Ahvaz. Gejow sie masowo zmusza do operacji
zmiany plci, a jak nie to raz baty, a pozniej stryczek.

Kraj ktory siedzi na beczce ropy, a nie jest w stanie przetworzyc
jej na benzyne dla samego siebie - 40% spozycia benzyny idzie w ten
sposob, ze transportuje sie ja Turkom, by tamci ja przetworzyli
i odsprzedali. Jednoczesnie kasa zamiast na gospodarke idzie na
sponsorowanie organizacji terrorystycznych.

To kogo mam "wolec"? Wole zeby tam bylo normalne spoleczenstwo
z normalnymi swobodami i prawami, bez znaczania pod jaka labelka
ono aktualnie jest.

Co naprawdę powiedział Ahmadineżad?

[kornel-1]

Dziennikarz niezależny w poglądach to rzadkość.
Dziennikarz powtarzający propagandowe "kawałki" to smutna rzeczywistość.

Co naprawdę powiedział Ahmadineżad o "wymazaniu Izraela"?

The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad)
Źródło

Kornel

[red.ken]

w izraelu go nie uznaja.

a co to jest holocaust Palestynczykow?

[nicram112]

bo nie slyszalem. Mozesz cos wiecej opowiedziec o milionach zagazowanych
Palestynczykow w Izraelu?

[metall]

nicram112 napisał:

> bo nie slyszalem. Mozesz cos wiecej opowiedziec o milionach zagazowanych
> Palestynczykow w Izraelu?

Holokaust to tylko gazowanie?

holokaust to zabijanie ludzi na skale milionow

[kpix]

i nic takiego sie w Palestynie nigdy nie zdarzylo.

O holokauscie moga mowic potomkowie poltora miliona Ormian, Grekow
Pontyjskich i Asyryjczykow zgladzonych 90 lat temu przez Turkow.
Iran ma Turcje za swoja miedza - i to im nigdy nie przeszkadzalo.

Gdy Rosjanie 10 lat temu wycieli w jeden rok 50 tysiecy Czeczenow
i zrownali im kraj z ziemia, najwyzszemu ajatollahowi powieka nie
mrugnela.

[metall]

kpix napisał:

> Gdy Rosjanie 10 lat temu wycieli w jeden rok 50 tysiecy Czeczenow
> i zrownali im kraj z ziemia, najwyzszemu ajatollahowi powieka nie
> mrugnela.

Może dlatego, że Rosja nie odgraża się Iranowi atakiem zbrojnym?
Podobnie jak i Rosji nikt się nie odgrażał za Czeczenię.

ty bys sie nie odgrazal atakiem zbrojnym,

[kpix]

gdyby na Bialorusi najwyzsi przywodcy przez lata sadzili w eter,
ze Polska jest rakiem ktory nalezy zlikwidowac, Polacy wcale nie
cierpieli w czasie II W.Sw. i ze likwidacja Polski jest obowiazkiem
kazdego Bialorusina?

Izrael nigdy wczesniej Iranowi nie grozil. Nawet jako jedyny
kraj zachodni pomogl im w odpieraniu saddamowskiej inwazji w latach
80-tych, gdy w Iranie panowal juz chomeinizm. To mullowie zaczeli z
ta retoryka pana z wasikiem. Po kiego grzyba to?

[metall]

kpix napisał:

> gdyby na Bialorusi najwyzsi przywodcy przez lata sadzili w eter,
> ze Polska jest rakiem ktory nalezy zlikwidowac, Polacy wcale nie
> cierpieli w czasie II W.Sw. i ze likwidacja Polski jest obowiazkiem
> kazdego Bialorusina?

Nie koniecznie. Iran nie graniczy z Izraelem. Żeby go zaatakować musi przejść,
przelecieć przez Irak (nie mały), w którym siedzą koledzy Izraela. Jakie są
realne szanse realizacji tych gróźb. Za to szanse, że "świat" w obronie Izraela
zaatakuje Iran są dużo większe.

>
> Izrael nigdy wczesniej Iranowi nie grozil. Nawet jako jedyny
> kraj zachodni

Izrael jest krajem bliskowschodnim.

[kpix]

> Nie koniecznie. Iran nie graniczy z Izraelem. Żeby go zaatakować musi przejść,
> przelecieć przez Irak (nie mały), w którym siedzą koledzy Izraela.
To jest dla tego przykladu bez znaczenia. Mozesz sobie wyobrazic
nie Bialorus, a Rosje. Po pierwsze dzisiaj rakieta kontynentalna
wzbija sie na taka wysokosc, ze nie musi sie niczego bac. Nawet
Saddam w 1991 roku slal Scudy ze swojego kraju i zadnemu krajowi
arabskiemu to nie przeszkodzilo. Po drugie, Iran otacza Izrael
z 3 stron: Syria, Hezbollah na poludniu Libanu i Gaza. Nie trzeba
rakiety - wystarczy brudna bomba.

> Jakie są realne szanse realizacji tych gróźb. Za to szanse, że
> "świat" w obronie Izraela zaatakuje Iran są dużo większe.
I dlatego rezim Iranu powinien przestac eskalowac ten konflikt,
bo sam z siebie zaprasza do ataku na instalacje nuklearne.

> Izrael jest krajem bliskowschodnim.
Nie. Jest krajem cywilizacji zachodniej polozonym na Bliskim Wschodzie. Pojedz -
przekonasz sie.

[metall]

kpix napisał:

> Nie. Jest krajem cywilizacji zachodniej polozonym na Bliskim Wschodzie.

Nie położonym, tylko na siłę wciśniętym (się) na bliski wschód. A teraz ma
pretensje do okolicy, że go nie lubią. Jak sam zauważyłeś, to Izrael nie pasuje
do okolicy, a "świat" uważa, że to okolica ma się dopasować.

[dana33]

zastanawiam sie metall, o jakim "wcisnieciu" ty piszesz...
niedawno nad jeziorem tyberiadzkim odkryto synagoge z czasow chrystusa....
znaczy sie bylismy tutaj juz od paru tysiecy lat...
gdzie nie zaczniesz kopac na glebiej niz metr w tym kraju, to znajdujesz dowody
na pobyt zydow na tej ziemi.... tak ze o jakim
wcisnieciu ty piszesz?
uchwala onz oddano na czesc tej ziemi, ktora nalezala do zydow od wiekow...
dluzej, niz tutaj sa arabowie... kto sie tu wcisnal?

[feurig59]

metall napisał:

> nicram112 napisał:
>
> > bo nie slyszalem. Mozesz cos wiecej opowiedziec o milionach
zagazowanych
> > Palestynczykow w Izraelu?
>
> Holokaust to tylko gazowanie?

Najkrócej:
Holocaust/Shoah to przemysłowo urządzony, rasistowski mord na Zydach
Europy, niezależnie od ich pozycji społecznej, niezależnie od
poglądów politycznych, przynależności religijnej, płci, wieku czy
konstytucji fizycznej,czy pochodzenia, podczas którego
wykorzystywano nie tylko cały majątek i własność poszkodowanych, ale
także ich ciała, które służyły jako surowiec dla gospodarki Niemiec.
To czyni holocaust jedynym w swoim rodzaju i każda próba jego
relatywizacji jest nie tylko błędem historycznym, ale jest moralnie
naganna.
Holocaust/Shoah jest ludobójstwem, ale wyjątkowym w swoim rodzaju.
Ludobójstwa owszem ,zdarzały się w historii ludzkości, natomiast
sposób wykonania ludobójstwa zwanego Holocaustem/Shoah czyni zeń
wyjątek. nie znaczy to, że ofiary żydowskie są "lepsze" od innych
(jak insynuują tu niektórzy), ale słowo "Holocaust" lub "Shoah"
odnoszą się jedynie do ich niepowtarzalnego losu.

[muledet.3]

Gdyby to byl holokaust to dawno nie byloby zadnego Palestynczyka.

[metall]

muledet.3 napisał:

> Gdyby to byl holokaust to dawno nie byloby zadnego Palestynczyka.

Czyli nie było holokaustu Żydów, bo gdyby był, to nie byłoby żadnego Żyda?

[muledet.3]

metall napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Gdyby to byl holokaust to dawno nie byloby zadnego Palestynczyka.
>
> Czyli nie było holokaustu Żydów, bo gdyby był, to nie byłoby
żadnego Żyda?



Niemcy nie zabili wszystkich Zydow [zabili 90% polskich Zydow}
,bo nie mogli wszystkich dosiegnac.Palestynczykow zginelo od 1948r
kilka procent.Dzis jest spokoj[wzgledny] na granicy z Gaza i nikt
nie ginie ,chociaz cahal moglby dosiegnac kazdego Palestynczyka.

Niemcy przeprowadzili eksterminacje narodu zydowskiego to jest
holokaust.
W wojnie z hamasem ginela ludnosc cywilna po obu stronach[w Izraelu
duzo mniej].
Ginie ludnosc cywilna rowniez w Afganistanie ,Iraku w wyniku dzialan
wojennych[sa tam tez Polscy zolnierze].
Smierc niewinnych jest tragedia,ale nie ma wojen bez ofiar.
Te wojny nie sa wymierzone przeciwko ludnosci cywilneji nie ma mowy
o zniszczeniu narodu.

Jezeli hamas bedzie dotrzymywal warunkow rozejmu,nikt nie zginie z
rak zolnierzy izraelskich.

[feurig59]

metall napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Gdyby to byl holokaust to dawno nie byloby zadnego Palestynczyka.
>
> Czyli nie było holokaustu Żydów, bo gdyby był, to nie byłoby
żadnego Żyda?

Rządy Hitlera za jeden z dwu głównych celów obrało sobie fizyczną
likwidację Zydów Europy.
Czy myślisz, że to jest głównym celem państwa Izrael?
Skąd więc Arabowie/Palestyńczycy z gwarantowanymi (jako mniejszość w
Erec) miejscami w parlamencie, gazety, firmy arabskie w Izraelu?

[elucidator]

W Holokauscie zamordowano ok 1/3 wszystkich Zydow na swiecie i ok. 70% Zydow na
terenach okupowanych przez Niemcow. Ilosc Palestynczykow natomiast przez caly
czas rosnie; jeden z najwyszych wspolczynnikow przyrostu naturalnego netto na
swiece. Cos wiec ten izraelski "holokaust" Palestynczykow jest niezwykle
nieskuteczny, a ci straszni Izraelczycy niezwykle nieefektywni.

metall napisał:

> muledet.3 napisał:
>
> > Gdyby to byl holokaust to dawno nie byloby zadnego Palestynczyka.
>
> Czyli nie było holokaustu Żydów, bo gdyby był, to nie byłoby żadnego Żyda?

[kamyk39]

kornel-1 napisał:
>Co naprawdę powiedział Ahmadineżad o "wymazaniu Izraela"?
Czesc tu piszacych dobrze o tym wie, w tym GW - jakoswola to
prezmilczec.

Istna nagonka na Iran. = os zla (autor koncepcji= David Frum)..

ze tez Iranczycy musza zyc pod takim typem...

[kpix]

totalny brak wolnosci prasy, pompowanie nienawisci w mediach,
blokowanie stron internetowych, juz pomine o mordowaniu
wlasnych studentow i demonstrantow w prowincjach kurdyjskich
i karach smierci dla gejow albo zmuszaniu do operacji zmiany plci.

Jak to spoleczenstwo ma miec normalny, zrownowazony poglad
na swiat, jesli zyje pod takim syfem...

[1zorro-bis]

mozna im tylko wspolczuc....

[kamyk39]

1zorro-bis napisał:

> mozna im tylko wspolczuc...
Dalej, dalej = za kilka dni bedziesz gotow im pomoc poprzez
humanitarne bombardowania.

Co do wygladu prezydenta Iranu - normalnie, jak inni faceci w jego
okolicy. Nie jest to jednak podstawa, aby go widziec zle.
Moze za inne fakty i wypowiedzi - owszem.

[tygryst]

Kpix, ja Cie tu widzę od dawna i się wysilasz. Do pożytecznych idiotów nigdy nic
nie trafi, więc po co to piszesz? Daj sobie siana, szkoda nerwów.

Panowie politycy dowiedli wierności Izraelowi

[r_mol]

w nagrodę dostąpią zaszczytu sfinansowania z pieniędzy europejskich i
amerykańskich podatników jeszcze trochę broni dla Izraela.

To jest szef panstwa - IRAN?!

[1zorro-bis]

wyglada na menela z kumplami spod budki z piwem...

[janeks-dwa]

jeszcze jeden polaczek KRETYN sie odezwal

[koszerny51]

janeks-dwa napisał:

> jeszcze jeden polaczek KRETYN sie odezwal

ej zydek, stul pysk

raczej nie zwraca nie niego ani na żydów uwagi

[vinnetou1]

Zachód ze swoimi wasalami jest już całym światem?

[eva15]

Czy Zachód ze swoimi wasalami jest już całym światem? Czy Chiny, Indie, Am.
Płd., Afryka itd. dołączyły się do zrozumiałego oburzenia D. Milibanda i
dyżurnego oburzenia Niemców?

Sympatia do Hameiniego na forum jest zrozumiala: )

[meerkat1]

Sygnujac kazdy dokument zawsze pisze przed nawiskiem podkreslając
swe korzenie : A ja to lach!

[kamyk39]

meerkat1 napisał:

> Sygnujac kazdy dokument zawsze pisze przed nawiskiem podkreslając
> swe korzenie : A ja to lach!
A ja to lach!
STARE -zerzniete (zdaje sie od Pietrzaka).

W druga strony jest prawda (Sarmaci).

[metenburg]

Cytujac uzywamy znakow cudzyslowu ( "...." ), inaczej to plagiat.
"A ja to lach!" ...Z. Laskowik. Ladnie to tak ?

[meerkat1]

metenburg napisała:

> Cytujac uzywamy znakow cudzyslowu ( "...." ), inaczej to plagiat.
> "A ja to lach!" ...Z. Laskowik. Ladnie to tak ?


Pierwszy byl niewatpliwie Janek Pietrzak. DEKAAAADY temu!

Wiec jesli bedzie mial pretensje, to może do mnie zadzwonic. :-)

[meerkat1]

A Ahmadinnerjacket mam tez pisac w cudzysłowie?

[Bo nie ja, niestety, tę pisownie wymysliłem. ;-( ]

P.S. Ale Comical Hugo - to chyba jednak JA! :-)

[eva15]

Jaka sympatia? Ja piszę o faktach - nie cały świat skrytykował Ahmadinedżada i
dlatego taki np. Spiegel pisze jedynie o "bez mała rytualnej" (dobre,co?)
krytyce Zachodu.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,649995,00.html

[feurig59]

eva15 napisała:

> Jaka sympatia? Ja piszę o faktach - nie cały świat skrytykował
Ahmadinedżada i
> dlatego taki np. Spiegel pisze jedynie o "bez mała rytualnej"
(dobre,co?)
> krytyce Zachodu.

Nie potępiajmy bezrefleksyjnie zachodu. Czując się odpowiedzialnym
za swoją europejską historię, nie sposób pominąć 2000 lat
prześladowań Zydów, na których końcu znalazł się Holocaust.
To zrozumiałe, że Chiny, Indie etc. mają do tego inny inny stosunek.

[dana33]

dobre, meerkat..... kupilam... :)

Świat potępia wypowiedź Ahmadineżada

[maureen2]

a ja bym chcaił,żeby pan Prof. Ahmadineżad, zostawił wreszcie w
spokoju Izrael i zajął się Rosją,żeby ją zaatakował,to znacznie
ciekawsze.

Brawo

[bk72]

Facet ma jaja i nie boi się opinii jakichś pajaców.Holokaust był faktem, ale
teraz służy jako broń syjonistów. Wszelkie próby rzetelnego badania kończą się
jak zwykle oskarżeniem o antysemityzm. Jeszcze jedna rzecz. Podczas wojny
zginęło też ok. 6 milionów Polaków i jakoś nie słychać głosów oburzenia
światowej "opinii publicznej" gdy ktoś mówi o polskiej współodpowiedzialności
za holokaust lub polskich obozach koncentracyjnych. Mówią to przeważnie te
same osoby co tak się oburzają za szukanie prawdy o holokauście. Polecam
książkę Holocaust Industry.

[muledet.3]

bk72 napisał:

> Facet ma jaja i nie boi się opinii jakichś pajaców.Holokaust był
faktem, ale
> teraz służy jako broń syjonistów. Wszelkie próby rzetelnego
badania kończą się
> jak zwykle oskarżeniem o antysemityzm. Jeszcze jedna rzecz.
Podczas wojny
> zginęło też ok. 6 milionów Polaków i jakoś nie słychać głosów
oburzenia
> światowej "opinii publicznej" gdy ktoś mówi o polskiej
współodpowiedzialności
> za holokaust lub polskich obozach koncentracyjnych. Mówią to
przeważnie te
> same osoby co tak się oburzają za szukanie prawdy o holokauście.
Polecam
> książkę Holocaust Industry.



Zginelo 6 mln.obywateli polskich w tym 3 mln Zydow.

[abhaod]

niektórzy mają jaja zamiast głowy, co się w twoim wypadku całkowicie
potwierdza

[elucidator]

Zalezy jak sie liczy. Ok. 3 miliony polskich obywateli zamordowanych przez
Niemcow to byli polscy Zydzi. Ilosc zamordowanych nie-zydowskich polskich
obywateli wynosila ok. 2 miliony.

bk72 napisał:

> Facet ma jaja i nie boi się opinii jakichś pajaców.Holokaust był faktem, ale
> teraz służy jako broń syjonistów. Wszelkie próby rzetelnego badania kończą się
> jak zwykle oskarżeniem o antysemityzm. Jeszcze jedna rzecz. Podczas wojny
> zginęło też ok. 6 milionów Polaków i jakoś nie słychać głosów oburzenia
> światowej "opinii publicznej" gdy ktoś mówi o polskiej współodpowiedzialności
> za holokaust lub polskich obozach koncentracyjnych. Mówią to przeważnie te
> same osoby co tak się oburzają za szukanie prawdy o holokauście. Polecam
> książkę Holocaust Industry.

islamski Hitler znowu zawył

[abhaod]

www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/

Tu coś ciekawego.

[bk72]

Liczba ofiar żydowskich utrwalana w powszechnej świadomości jako 6 milionów, pojawiła się już po I wojny światowej. Dziennik The New York Times w swoich “raportach z frontów wojennych”, wielokrotnie pisał o “milionach Żydów cierpiących i umierających podczas I wojny światowej”. Prawdopodobnie pierwszym pismem, które wspomniało wprost o “6 milionach ofiar żydowskich”, był The American Hebrew z października 1919 roku. Propaganda ta potrzebna była środowiskom syjonistycznym, które w kabalistycznej liczbie “6″ (”6 milionów”) upatrywało swoje plany mesjanistyczne, sprowadzające się do możliwości utworzenia państwa izraelskiego po dokonaniu się ofiary z krwi żydowskiej (”Holocaust”). W 1936 roku Chaim Weizmann pisał o “sześciu milionach Żydów skazanych w tej części świata [chodzi o Europę Wschodnią] na uwięzienie”.

Do praktycznego wskrzeszenia tej magicznej liczby przyczyniła się propaganda sowiecka, która chcąc zrzucić całą zbrodnię wojennną na Niemcy i przez to ze współkata stać się ofiarą, zaczęła promować syjonistyczną propagandę. Jeszcze wojna się nie skończyła, jeszcze walki trwały na wszystkich frontach, a już sowiecki (a ściślej: żydowski) pisarz-propagandysta Ilja Ehernburg pisał w styczniu 1945 roku o “6 milionach ofiar żydowskich”. W lipcu 1945 roku syjonistyczni przywódcy kontynuowali nie popartą żadnymi badaniami liczbę, która rok później przedstawiona została Międzynarodowemu Trybunałowi w Norymberdze.

W latach powojennych pojawiło się kilka opracowań próbujących podliczać liczbę ofiar żydowskich. Jednym z najnowszych jest praca Wolfganga Benza z 1991 roku, która zawiera w sobie wiele rażących nieścisłości, opiera się na podejrzanych informacjach (np. wymuszonych zeznaniach) albo manipulacjach. O wiele bardziej wiarygodną pod tym względem jest, zupełnie przemilczana i w wielu krajach zakazana, praca Waltera Sanninga, który podliczając straty w poszczególnych krajach, uwzględniał zmiany granic i liczne turbulencje wojenne doprowadzające w pracy Benza do podwójnego liczenia ludności żydowskiej na określonym terenie. Sanning doszedł do konkluzji, iż podczas wojny zginęło 300tysięcy europejskich Żydów.

Środowiska żydowskie upatrujące w rozmiarze Holokaustu podstawy swojej nowej “religii” scalającej diasporę żydowską, nie dopuszczają do jakichkolwiek prób podważenia obowiązujących dogmatów. Osoby próbujące przedstawić opinii publicznej swoje wątpliwości, w bezwzględny sposób skazywane są na wieloletnie wyroki więzienia.

a tu jeszcze coś ciekawszego :)))

[abhaod]

pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_spiskowa

[muledet.3]

Preczytaj sobie oryginalny tekst z "The New York Times" z 1919
roku,mowa jest o 6 mln,poszkodowanych[utrata
mienia,domow,przesiedlenie] w wyniku I W.S ,a nie o 6 mln zabitych.

300tys.zabitych Zydow?
co za bzdura! a gdzie sie podzialo pozostale 2.7mlnZydow polskich w
tym cala moja rodzina ?.

Ciekawe,ze dla ciebie kilku nienormalnych ma racje a nie caly
normalny swiat.W Europie negowanie zaglady 6mln Zydow jest
karalne,bo nikt tak dobrze nie wie o zydowskiej zagladzie jak
Europejczycy.

[koszerny51]

muledet.3 napisał:

> Preczytaj sobie oryginalny tekst z "The New York Times" z 1919
> roku,mowa jest o 6 mln,poszkodowanych[utrata
> mienia,domow,przesiedlenie] w wyniku I W.S ,a nie o 6 mln zabitych.
>
> 300tys.zabitych Zydow?
> co za bzdura! a gdzie sie podzialo pozostale 2.7mlnZydow polskich
w
> tym cala moja rodzina ?.
>
> Ciekawe,ze dla ciebie kilku nienormalnych ma racje a nie caly
> normalny swiat.W Europie negowanie zaglady 6mln Zydow jest
> karalne,bo nikt tak dobrze nie wie o zydowskiej zagladzie jak
> Europejczycy.

skoro prawda jest ewidentna, to dlaczego trzeba az karac,czyli
zmuszac do wierzenia w nia. Czyzby w dalszym ciagu istnial zydowski
terror?

Nie powinno sie karac za glupie poglady

[michnikredgestapo]

Muledet,

Nawet jesli poglady rewizjonistow sa glupie i bledne to nie powinno
sie za nie karac. Ja nie podwazam liczby 6 milionow, ale dobrze
pamietam, ze kiedys uczono mnie , ze w Oswiecimiu zginelo 4 miliony
ludzi, potem, ze 2 miliony, potem kolejno korygowano to na 1.5
miliona i 1.2 miliony. gdyby ktos na pocztaku powiedzial, ze w
Oswiecimiu zginelo nie 4 a 1.2 miliona to by go w tego prawa
wsadzono do wiezienia. Chcialbym ci jeszcze przypomniec, ze
wielokrotnie podwaza sie liczbe slowianskich ofiar Hitlera albo
lidzbe ofiar komunizmu i nikt za to nie jest straszony wiezieniem.

[muledet.3]

Kara za negowanie zaglady Zydow to decyzja Europy {glownie Niemiec}
to dlatego ,ze maja brudne sumienia.

negowanie ofcijalnej wersji holocaustu karalne?

[swinia_spigelmana]

muledet.3 napisał:

> 300tys.zabitych Zydow?
> co za bzdura! a gdzie sie podzialo pozostale 2.7mlnZydow polskich
w tym cala moja rodzina ?.
>

a twoja rodzina maila wiecje niz 300 tysiecy ludzi?



> Ciekawe,ze dla ciebie kilku nienormalnych ma racje a nie caly
> normalny swiat.

a jaki to normalny kraj? skor dla ciebie Israel jest demokratyczny
to chentie sie dowiem jaki jest normlany.


> W Europie negowanie zaglady 6mln Zydow jest
> karalne,bo nikt tak dobrze nie wie o zydowskiej zagladzie jak
> Europejczycy.

ojej skoro to taki bajki to dlaczego jest to karalne? no i jak sie
to ma od wolnosci slowa?

[feurig59]

Są listy frachtowe Deutsche Reichsbahn, są zamówienia na Cyklon "B"
idące w setki kilogramów, są wspomnienia samych katów w obozach
zagłady, ale skoro to wszystko nie wystarczy
warto przytoczyć BEZPOśREDNICH świadków Shoah - członków
Sonderkommando którzy przeżyli i tych, którzy nie przeżyli, a
których zakonserwowane zapiski znajdywano od lat 50tych na terenie
KL Auschwitz II - Birkenau. Zakopane na terenie krematoriów. Są tam
statystyki ilu ludzi zostało zagazowanych i kiedy przychodziły
transporty. Są ich setki tysięcy w samym tylko Auschwitz, gdzie
zgładzonych zostało ponad 1,1 milionów ludzi żydowskiego pochodzenia
w komorach gazowych.

Świat potępia wypowiedź Ahmadineżada

[koszerny51]

jaki swiat,zydowski? Facet niech mowi co chce i tak Zydzi beda
manipulowac jego wypowiedziami.Nikt nie zmieni faktu,ze Izrael to
jeden z najbardziej niebezpiecznych wspolczesnie krajow, rzadzony
przez syjonistyczna klike.Dlugoletni zbrodniarz i okupant

[muledet.3]

koszerny51 napisał:

> jaki swiat,zydowski? Facet niech mowi co chce i tak Zydzi beda
> manipulowac jego wypowiedziami


Jaki swiat koszernego51?,Zydzi niech mowia co chca i tak koszerny51
bedzie manipulowac ich wypowiedziami.




.Nikt nie zmieni faktu,ze Izrael to
> jeden z najbardziej niebezpiecznych wspolczesnie krajow, rzadzony
> przez syjonistyczna klike.Dlugoletni zbrodniarz i okupant




koszerny 51 nie zmieni faktu,ze Izrael jest jedynym krajem B.W
walczacym z terroryzmem islamskim.

[swinia_spigelmana]

muledet.3 napisał:

> koszerny 51 nie zmieni faktu,ze Izrael jest jedynym krajem B.W
> walczacym z terroryzmem islamskim.

no to statystyki mowia, ze ci straszni terororysci to w 90% dzieci
do lat 4 i kobiety. Walka trwa

[mtsk1]

A co glupku ma ropa z Holocaustem ?