Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[servicio]

zgwałcił, uciekł, nie zapłacił...:(

[attina3]

servicio napisał:

> zgwałcił, uciekł, nie zapłacił...:(

...i sobie wydumal, ze z czasem prawo go nie dosiegnie.

[klezmer127]

moja babcia twierdzila ze nie jest w ogole mozliwe ze facet moze
jakakolwiek krzywde kobiecie tym swoim malym interesikiem zrobic -
ale trzeba patrzec nie na to co jest krzywda prawdziwa tylko co jest
legalne. Facet w jego wieku powinien sprawdzic ile ma lat i sie za
nia nie zabierac bo rzeczywiscie drogo go przyjemnosc kosztuje - ale
nie on jeden dal sie wrobic. Znajomy komornik zwierzal mi sie
ostatnio ze ma duzo roboty z zaleglymi alimentami - jak to
skomentowal kuzyn mojej zony czytajac ogloszenie o licytacji -
chwila przyjemnosci i ojcowizna idzie sie je...c. Takie jest zycie.

Polański - zwyrodniały pedofil !!!

[glos_europy]

zezwierzęcony zboczeniec !!!
Niech zgnije w więzieniu !!!

Ahmed, mowisz swoim proroku?

[kylax1]

Kazdy wie jak Twoj koraniczny pedofil mahomet gwalcil Aishe.

Polanski pedofilem nie jest, bo Samantha miala cycki. Ponial?

Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[klezmer127]

A tacy na przykład rosjanie regularnie odbywaja stosunki analne z
amerykanami - ostatnio przy okazji tarczy antyrakietowej - i tez za
przyzwoleniem amerykanow, i sady amerykanskie ich za o jakos nie
scigaja???? Nic dziwnego ze szlak ich trafia jak sie trafi facet co
oba ma jaja i zazna troche szczescia z malolatą??? A moze amerykanie
powinni tez zaczac scigac naszego króla Jagiełłe?? Przypominam ze
Jadwiga Andegawenska, corka Ludwika Wegierskiego i Elżbiety
Bośniaczki gdy byla w wieku "zgwałconej" Samanty juz od roku była
żoną Jagiełły i nie jedna krzywda jej sie na łóżku z baldachimem
przytrafila. I byłą ona królewską córka a nie amerykańska małolatą
co sobie wymyśłiłą ze chce byc gwiazda i po co talent skoro i tak
dowie o mnie sie świat???

Pozdrawiam wszystkich bez wzajemnosci zakochanych w ameryce

[everettdasherbreed]

Z Jadwigą to było tak, że w momencie poznania Jagiełły była już zamężna z
niemieckim księciem Wilhelmem Habsburgiem i małżeństwo zostało skonsumowane. Mąż
miał 16 lat, w tym wieku już można.

Jadwiga Andegaweńska jest obecnie świętą kościoła rzymskokatolickiego.

Moze i ten 'hitlerek' cos skonsumowal...

[edek47]

ale porzadna 'kolacje' wpie...l dopiero Jagiello.

[everettdasherbreed]

Tak czy siak, Jadwiga nie dała Polsce następcy tronu. Zmarła przy porodzie w
roku 1399. Córka też zmarła.

Jagiełło ożenił się drugi raz z ruską księżniczką Holszańską. W roku 1424 czyli
mając 74 lata. Mieli dwóch synów: Władysława Warneńczyka i Kazimierza
Jagiellończyka.

Aha:

[everettdasherbreed]

Akurat Adolf Alojzowicz NIENAWIDZIŁ Habsburgów. Z powodu ich polityki
dynastycznej a nie nacjonalistycznej.

[attina3]

everettdasherbreed napisał:

> Z Jadwigą to było tak, że w momencie poznania Jagiełły była już
zamężna z
> niemieckim księciem Wilhelmem Habsburgiem i małżeństwo zostało
skonsumowane. Mą
> ż
> miał 16 lat, w tym wieku już można.

Polanski powiniem juz dawno przejsc na islam, a wtedy bylby
nieruszalany. Mahomet poslubil 6-latke, "skonsumowal" ja jako 9-
latke i jest swietym. Eeech Polanski. brakuje ci sprytu.


>
> Jadwiga Andegaweńska jest obecnie świętą kościoła
rzymskokatolickiego.
>

No ale przecież mu wybaczyła a on zadośćuczunił

[a-siek]

jakże możemy nie wierzyć naszym elitom, że tak wlaśnie było?

Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[emeryt21]

Ja nie bardzo rozumiem o co tyle gwaltu w mediach.Jurny Zyd nie
wytrzymal i ulzyl sobie z malolata,ktora sama wlazla mu "pod noz".
Chciala zostac gwiazdka,ale jej mamuska wymyslila,ze lepszy wrobel w
garsci niz golab na dachu i stad ta ugoda i odszkodowanie.
Obie strony byly zadowolone,ale wtracil sie zlosliwy sedzia i
pomieszal szyki obu stronom sporu.
Teraz nie ma juz odwrotu i pewnie Romka wsadza na dlugo,bo w Ameryce
wszystko jest wielkie,nawet glupota wymiaru sprawiedliwosci.
Dla zwyklych Amerykanow Romek jest teraz obcy,Francuz.Dla obcych nie
ma litosci....

[user_delete]

"W stanie Kalifornia czyn lubieżny z nieletnią klasyfikowany jest
automatycznie jako gwałt."

Takich gnoi jak emeryt21 powinno się wyskorobywać do 12 tygodnia
ciąży...

emeryt21 napisał:

> Ja nie bardzo rozumiem o co tyle gwaltu w mediach.Jurny Zyd nie
> wytrzymal i ulzyl sobie z malolata,ktora sama wlazla mu "pod noz".
> Chciala zostac gwiazdka,ale jej mamuska wymyslila,ze lepszy wrobel
w
> garsci niz golab na dachu i stad ta ugoda i odszkodowanie.
> Obie strony byly zadowolone,ale wtracil sie zlosliwy sedzia i
> pomieszal szyki obu stronom sporu.
> Teraz nie ma juz odwrotu i pewnie Romka wsadza na dlugo,bo w
Ameryce
> wszystko jest wielkie,nawet glupota wymiaru sprawiedliwosci.
> Dla zwyklych Amerykanow Romek jest teraz obcy,Francuz.Dla obcych
nie
> ma litosci....

Ciebie tez,..

[edek47]

gnojku.' W stanie KALIFORNIA kazdy czyn lubiezny z pelnoletnia jest
klasyfikowany automatycznie jako nielegalne ku...two.'

[spanish.inquisition]

a Ty masz własny móźg, czy zamiast niego amerykański kodeks karny, który trakutjesz jako wyrocznie?
jeżeli Polański przeleciałby tę laskę w innym stanie, gdzie nie jest kwalifikowane to jako gwałt, to byłoby ok?

user_delete napisał:

> "W stanie Kalifornia czyn lubieżny z nieletnią klasyfikowany jest
> automatycznie jako gwałt."
>
> Takich gnoi jak emeryt21 powinno się wyskorobywać do 12 tygodnia
> ciąży...
>

[tuitam_online]

spanish.inquisition napisał:


> jeżeli Polański przeleciałby tę laskę w innym stanie, gdzie nie
jest kwalifikowane to jako gwałt, to byłoby ok?
>
W polskim kk też istnieje paragraf nr 200...

[everettdasherbreed]

Ciekawe, czy było prowadzone postępowanie karne przeciwko Jackowi Nicholsonowi,
właścicielowi domu, w którym zdarzenie miało miejsce?

Niegdyś ścigano za przestępstwo o nazwie "kuplerstwo". Kuplerstwo to użyczanie
swojego lokalu (domu ale także np. hotelu) dla celów seksu pozamałżeńskiego. To
było w Niemczech karalne jeszcze w latach sześćdziesiątych.

[kasia20055]

> Dla zwykłych Amerykanów Romek jest teraz obcy,Francuz

Jaki on tam Francuz.

[jan-ru]

emeryt21 napisał:

> Ja nie bardzo rozumiem o co tyle gwaltu w mediach.Jurny Zyd nie
> wytrzymal i ulzyl sobie z malolata,ktora sama wlazla mu "pod noz".
> Chciala zostac gwiazdka,ale jej mamuska wymyslila,ze lepszy wrobel w
> garsci niz golab na dachu i stad ta ugoda i odszkodowanie.
> Obie strony byly zadowolone,ale wtracil sie zlosliwy sedzia i
> pomieszal szyki obu stronom sporu.
> Teraz nie ma juz odwrotu i pewnie Romka wsadza na dlugo,bo w Ameryce
> wszystko jest wielkie,nawet glupota wymiaru sprawiedliwosci.
> Dla zwyklych Amerykanow Romek jest teraz obcy,Francuz.Dla obcych nie
> ma litosci....
emeryt klepnij sobie różaniec może cię przestaną nogi boleć...... .

[...]

[maciejkozlowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[baby.sun]

To samo pytanie zadal kiedys nieoglednie Andrzej Lepper i cala Polska go obsmiala...

Bo cala Polska gwalci...

[edek47]

tylko urzedy, a to jest w Polsce legalne.

[xelef]

A ty co - lubisz też młode koorewki?? Przyznaj się jaki z ciebie
ladaco

[cyk_rumcyk]

maciejkozlowski napisał:

> Szwajcaria jest głęboko w doopie. skompromitowała się jak nigdy i straci na
> tym miliardy. Polański jest ofiarą bo dał się nabrać młodej koorewce i jej
> matce. I kto na tym zyska, że wtrącą go do lochu do śmierci ? Sprawiedliwość ?
> Dzięki za taką sprawiedliwośc !

Dał się nabrać? Nawet średnio rozgarnięty facet wiedziałby, że seks z nieletnią
grozi odpowiedzialnością karną. A może przekonanie o nietykalności odebrało mu
rozum i zszedł poniżej średniej?

[maz-46]

Do żadnego lochu go nie wtrącą! Polański sobie poradzi, Szwajcaria wcale go nie
wyda. W prawie szwajcarskim czyn, za który odpowiada Polański dawno się
przedawnił, właściwie obydwa czyny.
Zatrzymano go na podstawie listu gończego, ale USA muszą złożyć wniosek o
ekstradycję i uzasadnić o co jest oskarżony. Dopiero na podstawie tego wniosku
sąd szwajcarski będzie rozpatrywał, czy Polański podlega ekstradycji, czy nie.
W Szwajcarii istnieje prawo, które mówi, że jeśli czyn się przedawnił, to nie
może wydać obywatela innemu państwu.
Tak tłumaczył to Kalisz, a wie co mówi, gdyż studiował prawo w Zurychu...

Polański miał zapłacić pol miliona za numer?

[baby.sun]

Polanski mial zaplacic pol miliona dolarow za numer z nastolatka?Niezly frajer
z Pana Panie Romanie.
Mialem Pana za wiekszego fetniaka.

Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[fuchsgs]

Do lochu z pedofilem i basta a nie kreujcie z niego "bohatera"chyba ze przez "ch"

[flat-ower]

Jakiego pedofila? Widziałes zdjęcia tego "dziecka"? Niewinna? A
dlaczego mamusia pozwoliła jej na wyjazd ze starszym faciem na
rozbieraną sesję? jak już podrośniesz i po katolicku zrobisz sobie
córeczke to czy tez jej w wieku 13 lat pozwolisz na wyjazd do willi
jakiegoś celebryty by sie w topless dała pofotografować w basenie?
Przecież to widać ,że sprawa jest ukartowana.

Proponuję dodatkowo przeczytać zeznania "ofiary"

[absurdello]

bardzo to zmienia jej obraz ... a do tego zeznania wyglądają na
wyuczone (to nie jest język niewinnej 13-latki, a i szczegółowość
też jest dziwna, łącząc to z "faktem" upicia i odurzenia). Zwraca
też uwagę fakt zupełnego braku wstydu przy opisywawaniu sytuacji
intymnej i wysoka znajomość określeń związanych z seksem. Ofiara nie
narzeka też na bóle, powiedzmy analne, które były by bardzo
prawdopodobne u tak młodej osoby jeżeli taki rodzaj seksu miałby
miejsce, z resztą nie jestem sobie w stanie wyobrazić dziecka w tyn
wieku, które by nie broniło się przed czymś takim chociażby z bólu
(a z zeznań wynika, że była całkowicie przytomna i była w stanie
chodzić, ubrać się i uczesać).

www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html
strony 1-18:

www.thesmokinggun.com/archive/polanskia1.html
strony 19-36:

www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html

przeciez to jasne...

[the_foe]

wszyscy weidza ze mamuska z panienka zarzucily siec na frajera. W USA trudno
wygrac sprawe cywilna (deliktowa) jesli nei wygra sie sprawy karnej. Najpierw
chcialy wsadzic Romusia za lratki a potem go oskubac do cna.
Nie zmienia to faktu, ze Romus poelnil przestepstwo i powienien z 20 lat
odsiedziec.
Smierc frajerom.

Mowisz jak prawdziwy Amerykanin...

[edek47]

z KKK.Aryjska KREW sie burzy ,co?

czy obrońce POlańskiego bronią Fritzla??

[awe]

:)

[oneoneoneone]

w skrócie: pedofil, gwałciciel, złodziej i kłamca...
ale nakręcił parę filmików to trzeba go uniewinnić...

To tez nakrec takie 'filmiki'...

[edek47]

TO BEDZIESZ MIAL prawo w Polsce legalnie klamac publicznie, krasc i
podofilic.Sprobuj,przeciez to takie proste!!

do oneoneone i kilku innych

[baby.sun]

Pedofilia to zboczenie polegajace na seksualnym pociagu do dzieci.
Dziecko plci zenskiej nie ma cyckow,wlosow i jest niedojrzale w sensie
biologicznym.Polanski nie jest pedofilem w swietle tej definicji,a ci ktorzy go
tak nazywaja - to zacietrzewione trolle.Ma klopoty za
stosunek z nieletnia.(po angielsku - underage)
W Ameryce mozna sie z taka osoba ozenic,za pozwoleniem rodzicow
i malzenstwo konsumowac,czy to tez pedofilia??
Amerykanskie nastolatki dzisiaj "zaczynaja"(z rowiesnikami na ogol)
w wieku:12-14 lat,czy to tez pedofilia??
Puknijcie sie w makowki panowie szlachta!

[jentyk12]

Brednie pan wygadujesz, panie: żaden pedofil, bo w takim razie całe Hollywood i
cały rokendrol tamtych czasów to same pedofile. Żaden gwałciciel, bo mu gwałtu
nigdy nie dowiedziono, a amerykański zarzut znaczy co innego. Żaden złodziej, bo
nikogo nie okradł. Żaden kłamca, bo pierwsze słyszę, żeby tu kogoś okłamał.

Ale pan lubisz sobie poujadać, bo się wtedy czujesz lepszy od Polańskiego, co?
Przegrane życie mniej boli?

Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[marcjannawesola]

żeby tyle energii i pomysłowości wykazywali Amerykanie w ekstradycji i
ściganiu zbrodniarzy wojennych (których nawet dziś chronią amerykańskie prawa)
- świat byłby lepszy nie mówiąc już o tym, że sprawiedliwości stałoby się za
dość.

Zbrodniarze wojenni i inni

[baby.sun]

Z wszystkich zbrodniarzy wojennych nie wyciagna tyle pieniedzy ile wyciagna z
majetnego Romana Polanskiego.

Niezła sumka

[skuba2]

Niezła sumka jak za jeden wieczór... Czy to odszkodowanie czy taryfa?

Relatywizm etyczny

[the_vicious_one]

Zupełnie nie rozumiem tego relatywizmu etycznego w naszym społeczeństwie.
Jeszcze kilka dni temu wszyscy radośnie komentowali, że w końcu pedofilów
będzie można chemicznie kastrować. A tu dzisiaj w komentarzach same
|młodociane koorewki, które same pchają się do łóżka i bidny uwiedziony
Polański".
Choćby nawet sama na niego wskoczyła, to on był wtedy dorosły. I nieważne, jak
dziewczyna wyglądała i że zgodziła się na pozowanie nago. Nastolatka w obliczu
realizacji marzeń (kariera etc) jest podatna na manipulację, nie ma sztywnego
kręgosłupa moralnego... i to niezależnie od wychowania. I dorosły człowiek to
wie i nie wykorzystuje swojej pozycji do pieprzenia się z małolatami. No
chyba, ze sam jest zdemoralizowanym gnojkiem, któremu pieniądze przewróciły w
głowie i wydaje mu się, że może spełniać wszystkie swoje zachcianki ponad
prawem. I taki właśnie jest pan Polański. Bycie wybitnym reżyserem nie musi
automatycznie oznaczać bycia dobrym człowiekiem.

Twoja przemowa...

[edek47]

JAKO OSKARZYCIELA,sugeruje ze znasz osobiscie Polanskiego i brales
czynny udzial w szerzonej przez niego demoralizacji.Jako wspolnik,
podlegasz z urzedu oskarzeniu o udzial w gwalcie na
nieletniej.Pamietaj, ze wszystko, co teraz powiesz, moze byc
wykorzystane przeciwko tobie.Jestes aresztowany, wstretny pedofilu !!

[zubr.z.jeczmienia]

Uznałaś go za pedofila - a to nieprawda. A może nastolatka w obliczu kariery sama manipuluje.. Może tutaj matka manipulowała i miała nadzieję, że córka się o coś zahaczy.

Polański widać nie jest dobrym człowiekiem i widząc młodą kobietę chciał ją wykorzystać w imię podstawowych popędów z oczywistą przyjemnością dla siebie. Czy to oznacza, że jest pedofilem?

Bym się z Tobą zgodził gdyby był ojcem tej dziewczyny i wtedy jego zachowanie byłoby chore. A tutaj obcy facet który obiecuję marzenia młodej dziewczynie może to robić (ale jest śliska granica między szantażem) To odpowiedzialność rodziców aby nauczyć dziecko radzić sobie z pokusami i obietnicami obcych. Polański jeśli omamił obietnicami kobietę to powinien być osądzony za to, że była dwa lata za młoda (choć dojrzała płciowo i w bardzo wielu kulturach już gotowa na intymne kontakty z mężczyznami) a nie jako lincz na pedofilu!

[juliadruzylla]

A może nastolatka w obliczu kariery sa
> ma manipuluje.. Może tutaj matka manipulowała i miała nadzieję, że
córka się o
> coś zahaczy.

A może nie? A nawet jeśli tak to co to zmienia? DOROSŁY MĘŻCZYZNA
NIE MA PRAWA UPRAWIAĆ SEKSU Z TRZYNASTOLETNIM DZIECKIEM! Tylko
dlatego że dziecko ma wyrodną matkę albo jest głupie (nic
nadzwyczajnego w wieku 13lat).

Bym się z Tobą zgodził gdyby był ojcem tej dziewczyny i wtedy jego
zachowanie byłoby chore.A tutaj obcy facet który obiecuję marzenia
młodej dziewczynie może to robić

Serio uważasz że tylko ojcom nie wolno gwałcić dzieci?! Obcy
mężczyźni już mogą?!

To odpowiedzialność rodzic
> ów aby nauczyć dziecko radzić sobie z pokusami i obietnicami
obcych.

A jeśli ktoś tak jak ta mała nie ma odpowiedzialnych rodziców? Można
z nim zrobić wszystko i zwalić na deficyty wychowawcze?

Polański jeśli omamił obietnicami kobietę to powinien być osądzony
za to, że była dwa lata za młoda

Właśnie za to będzie osądzony. Fachowo nazywa się to pedofilia.

[zubr.z.jeczmienia]

Pedofilia - tutaj jest post który opisuję czarno na białym różnicę forum.gazeta.pl/forum/w,902,101068215,101071470,do_oneoneone_i_kilku_innych.html. Fachowo to się nazywa stosunek z nieletnią (po angielsku - underage) a nie pedofilia.

Amerykańskie społeczeństwo kreuję wizerunek ofiar (to samo jak ostatnia sprawa WPROST). Jeśli ludzie czują się uciśnieni i nie potrafią wziąść odpowiedzialności za to co robią to państwo nakłada przesadnie wysokie kary na ich wrogów w efekcie zmniejszając prawa obywateli. To jest niebezpieczne! Jak rodzice popełnili błędy to dziewczyny miała pecha, taka prawda. Państwo może pomagać ale NIE MOŻE karać DLA PRZYKŁADU nieadekwatnie to tego co się robiło. W ten sposób zamiast świadomych odpowiedzialnych obywateli będą małe dzieci uzależnione od Wielkiego Brata.

[zubr.z.jeczmienia]

Bez kropki na końcu: forum.gazeta.pl/forum/w,902,101068215,101071470,do_oneoneone_i_kilku_innych.html

[juliadruzylla]

Pedofilia - tutaj jest post który opisuję czarno na białym różnicę

Do pedofilii w sensie prawnym doszło bez wątpienia - dziewczynka nie
miała 18 lat (mówimy o prawie kalifornijskim). Czy była to pedofilia
w sensie medycznym nie podejmuję się dyskutować choć oglądając
zdjęcia widzę dziecko (np zero biustu). No i sama byłam 13letnia
dziewczynką - pod każdym względem DZIECKIEM.

Jak rodzice popełnil
> i błędy to dziewczyny miała pecha, taka prawda.

Sero? Jeśli ktoś ma niewydolnych wychowawczo rodziców wg Ciebie
można z nim zrobić wszystko? I nazwać to pechem?

[gregorsamsa]

Karalna jest nie pedofilia a seks z maloletnimi.

[dziokonda]

Córka moich znajomych w wieku 12 lat i 2 miesięcy była wyższa ode mnie i miała
piękny biust. I co z tego? Głupio mówiła, głupio się śmiała i śmiesznie
podskakiwała chodząc. Była strasznym dzieciakiem. Teraz ma 15 lat, to już
zupełnie inna dziewczyna.

Córka znajomych

[pendrek_wyrzutek]

dziokonda napisała:

> Córka moich znajomych w wieku 12 lat i 2 miesięcy
> była wyższa ode mnie i miała
> piękny biust. I co z tego? Głupio mówiła, głupio
> się śmiała i śmiesznie
> podskakiwała chodząc. Była strasznym dzieciakiem.
> Teraz ma 15 lat, to już
> zupełnie inna dziewczyna.

Lepiej niech Pani uważa, wiek "gwałtu w sensie
prawnym" w znacznej części stanów jest do 17 lat.
Także w przypadku stosunków między kobietami.

pedofilia i gwałt "w sensie prawnym"

[pendrek_wyrzutek]

juliadruzylla napisała:


> Do pedofilii w sensie prawnym doszło bez wątpienia - dziewczynka
nie
> miała 18 lat (mówimy o prawie kalifornijskim).

Czy prawo kalifornijskie mówi of gwałcie w sensie prawnym
(statutory rape) czy o pedofilii w sensie prawnym?
O drugim określeniu nigdy nie słyszałem.

Przykład aktu gwałtu w sensie prawnym w Teksasie:

Ofiarą jest definiowana osoba młodsza, jeśli
dwoje nastolatków jednen w wieku 17 lat a drugi
18 lat mają ze sobą dobrowolny stosunek seksualny
to starszy jest uznany za gwałciciela, nawet jeśli
realna różnica wieku jest kilka dni (dzień urodzin
zbrodniarza w sensie prawnym jest przypadł przed
gwałtem a ofiary po).

Podstawą teorii "gwałtu w sensie prawnym"
jest założenie, że osoby poniżej pewnego
wieku nie są w stanie rozumieć czym jest
współżycie seksualne lub nie mają zdolności
na wyrażenie świadomej zgody.

Wiek od którego osoby są w stanie wyrażać
zgodę różni się miedzy poszczególnym stanami
zwykle jest on ustanowiony na 16, 17 lub 18 lat.

www.livestrong.com/article/12483-age-consensual-sex/#
Ciekawym faktem jest, że w nektórych stanach
małoletni są uznani za w pełni zdolne do oceny
swego czynu jeśli popełniają przestępstwo
przeciw życiu lub własnosci. Do niedawna
mogli być skazani i podani egzekucji. Jednak Sąd Najwyższy
małą mniejszościa zakazał egzekucji małoletnich:


www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A62584-2005Mar1.html

[amerykanin09]

Child sexual abuse

Gratujuję" intelektu"

[doktor104]

czyli nie należy karać pedofili tylko rodziców ich ofiar za niewłaściwe wychowanie swych pociech.
Idąc dalej tropem twojej błyskotliwej inteligencji np. nie należy karać złodziei bo widocznie właściciele źle zabezpieczyli swoje, zapewne też nie należy karać bandziorów za rozbój bo winne są ich ofiary które mogły lepiej się wytrenować czy odpowiednio uzbroić i sprawić łomot swym prześladowcom itd.

>
> Polański widać nie jest dobrym człowiekiem i widząc młodą kobietę chciał ją wyk
> orzystać w imię podstawowych popędów z oczywistą przyjemnością dla siebie. Czy
> to oznacza, że jest pedofilem?
>
> Bym się z Tobą zgodził gdyby był ojcem tej dziewczyny i wtedy jego zachowanie b
> yłoby chore. A tutaj obcy facet który obiecuję marzenia młodej dziewczynie może
> to robić (ale jest śliska granica między szantażem) To odpowiedzialność rodzic
> ów aby nauczyć dziecko radzić sobie z pokusami i obietnicami obcych. Polański j
> eśli omamił obietnicami kobietę to powinien być osądzony za to, że była dwa lat
> a za młoda (choć dojrzała płciowo i w bardzo wielu kulturach już gotowa na inty
> mne kontakty z mężczyznami) a nie jako lincz na pedofilu!

[zubr.z.jeczmienia]

Jakoś nie popisałeś się intelektem... Pedofili należy karać! Ale nie należy
robić nagonki na związki między ludźmi, bo gdyby dziewczyna się zgodziła to
byłby normalny związek. Nie wiem jak było w tym przypadku, ale jestem przeciw
nagonce! Co do złodziei to nie widzisz różnicy??? Dla mnie jest ona oczywista.
Ludzie łączą się w pary za obopólną zgodą, korzyścią itd - tak wygląda większość
przypadków. Kradzież to jest poszkodowanie jednej ze stron - tak też wygląda
większość przypadków.

Mieszanie etyki do tego co sie stalo w willi

[1stanczyk]

Nicholsona jest wyrazem naszych seksualnych kompleksow a te skrajne oburzenie na
pedofilnie mozna by interpretowac wedlug Froida jako wyraz naszych
podswiadomych, tlumionych religijno wiktorianskim otumanieniem, skrywanych pragnien.

Nie dosc, ze przekroczyl purytanskie amerykanskie prawo, ktore bylo mu na pewno
znane, to jeszcze na dodatek zlamal obietnice stawienia sie przed amerykanskim
sadem by jak kazdy Amerykanin w tym uznawanym nie tylko przez nas praworzadnym
kraju, pozostawic ocene zdarzenia sadowi, sedziom przysieglym i chyba lawnikom.

Ta "artystyczna" 30-letnia pogarda dla akurat przez przypadek prawa tych, z
gosciny ktorych latami korzystal, bedaca byc moze jednym z nielicznych
pozostajacych jeszcze znamion wiazacych Go z naszym krajem (oprocz obywatelstwa)
byla i jest przyczyna obecnych problemow Polanskiego.

Samo zas przestepstwo (ktorym w mysl licznych, czestokroc tych samych co obecnie
z oburzeniem oskarzaja Polanskiego, obroncow w naszym kraju tajnego sprzedajnego
donosicielskiego szamba nie wyrzadzil, jak sie okazuje krzywdy dziewczynie) i
jego okolicznosci nie sa na pewno godne tak powszechnego nie tylko zreszta w
naszym kraju oburzenia zwiazanego z pedofilia.

Froid, Froid i jeszcze raz Froid ....
I tanio zaspakajana potrzeba dowartosciowania sie oburzeniem na, w tym przypadku
"dziecieca" krzywde.

Re: Relatywizm etyczny

[juliadruzylla]

Niedobrze mi się robi kiedy czytam niektóre wypowiedzi na forum. Nie
wyglądała na 13 lat? Trochę trudno to obronić po publikacji zdjęć,
widać że to dziecko, a nawet jeśli Polański cierpiał akurat na
zapalenie spojówek i widział jak przez mgłę to chyba jednak nie
sądził że dzieciak ma więcej niż 18 lat? A dopieo wtedy seks w
Kalifornii jest legalny. Mamusia winna? Pewnie że winna, powinna
zostać ukarana, ale czy to zwalnia z odpowiedzialności Polańskiego?
W słynnej sprawie matki która (prawdopodobnie) poprosiła dwóch
kolegów żeby utopili jej synka koledzy - mordercy chłopca są
rozumiem niewinni? Bo to na prośbę matki ofiary? Że dziewczynka nie
była już dziewicą? Ja też nie jestem i w dodatku mam za sobą
znacznie więcej stosunków niż dwa. To znaczy że teraz można mnie już
bezkarnie gwałcić? Że sama się prosiła? Nawet jeśli to prawda to
choćby trzynastoletnie dziecko samo się rozebrało i rzuciło na
czterdziestoletniego faceta on ma obowiązek je odepchnąć.
Trzynastolatki mają nasr... w głowach, ja w tym wieku bawiłam się
lalkami i choć byłam bystrym dzieckiem o życiu nie wiedziałam NIC.
Tej małej nie miał kto ochronić przed światem a Polański to w
obrzydliwy sposób wykorzystał.
Aha, i jeszcze jedno. Na miejscu policji zainteresowałabym się
forumowiczami którzy piszą że seks z trzynastoletnim dzieckiem to
nic złego (bo to czy tamto).

Z tego , co napisalas...

[edek47]

wedlug prawa kalifornijskiego jednoznacznie wynika,ze z urzedu
mozesz sie domagac odszkodowania za dokonane na tobie niezliczone
gwalty i lubieznosci.Musisz tylko zebrac odpowiednie dowody , ZEBY
12-tu AMERYKANSKICH 'SOLTYSOW' w nie uwierzylo, najlepiej bedzie jak
podrzesz jakies swoje, stare gacie.

[juliadruzylla]

Mnie nikt nie zgwałcił, rodzice nie puszczali mnie samej na imprezy
do podstarzałych pedofili. Tamtą dziewczynkę zgwałcono. Widzisz
różnicę?

[schweisshund]

Wcale jej nie zgwałcono. Chętnie się sama puściła.

[juliadruzylla]

W którym momencie tak napisałam?

I jeszcze się z niego robi bohatera narodowego?

[rojberek]

Ale wpasuje się w świetną listę polskich bohaterów: Gołota, Polański...

Jaki tam z ciebie rojberek?

[edek47]

Nazywajac siebie 'malym zbojem', z urzedu , wedlug prawa
kalifornijskiego, jestes przestepca i powinnas ZOSTAC SKAZANA NA
MIESIECZNY POBYT z GOLOTA.On jest na twoim poziomie INTELEKTUALNYM.

równosc wobec prawa

[dziuba13]

Szkoda, ze ta rownosc jakos niezbyt dotyczy Polanskiego....W koncu,
czyn ktory popelnil z punktu widzenia prawa powinien przedawnic sie
po 30 latach w USA a w Szwajcarii po 15. Polanski przyznal sie,
ugodzil, zaplacil, apelowal o przedawnienie, ale to na nic!
Sedziowie amerykanscy tak sie strasznie zaparli bo przeciez MUSZA
zobaczyc go znowu w USA i postawic przed sadem!! Nie bedzie przeciez
nawet znany rezyser robil sobie jaj z amerykanskiego sadu ukrywajac
sie w pelnym swietle! A seks z niebroniaca sie, doswiadczona
lansujaca sie 13latka nie jest tu wbrew pozorom najwazniejszy! Moze
tylko dla tych pseudomoralistów, ktorzy nakrecaja te okropna
medialna nagonke na pedofila, potwora a w dodatku Zyda oczywiscie...
Ludzie ten czlowiek ma nieletnie dzieci!!! Pomyslcie jak one musza
sie czuc slyszac to wszytko! Mordercow sie ulaskawia i przedawnia
zbrodnie - pod warunkiem, ze nie sa znanymi na calym swiecie
artystami.

[juliadruzylla]

Gwałt w Kaliforii nie przedawnia się, wszystko jest zgodne z prawem.
Przypominam że Polański uciekł, to dlatego sprawa
jest "odgrzebywana" teraz.

A seks z niebroniaca sie, doswiadczona
> lansujaca sie 13latka nie jest tu wbrew pozorom najwazniejszy!

Pewnie, kogo obchodzi jakaś zgwałcona gó...ara, doświadczona (dwa
stosunki ho, ho, pójdzmy dalej i powiedzmy że wszystkie
przedszkolaki które bawiły się z rówieśnikami w doktora mogą być już
bezkarnie gwałcone przez dorosłych). W dodatku nie broniła się,
wiadomo że ta chudziutka dziewczynka odurzona przez
czterdziestoletniego silnego mężczyznę alkoholem i prochami, powinna
była przywalić mu jak Chuck Norris z półobrotu. Nawet dorosłe
kobiety zaatakowane często nie są w stanie wykonać żadnego ruchu...

Ludzie ten czlowiek ma nieletnie dzieci!!!

Super argument. Kiedy urodzę już dzieci mogę rozumiem zacząć kraść w
supermarketach i póki będą nieletnie nie muszę przejmować się
ewentualną karą?

[dziuba13]

juliadruzylla napisała:

> Gwałt w Kaliforii nie przedawnia się, wszystko jest zgodne z
prawem.
Przypominam że Polański uciekł, to dlatego sprawa
jest "odgrzebywana" teraz."
Odgrzebana przez Szwajcarow ktorzy maja w tym jakis interes. Sam
Polanski "odgrzebywal" sprawe od jej zaistnienia! Nie raz publicznie
przyznawal sie do winy i zglaszal gotowosc powrotu do USA pod
warunkiem, ze nie wsadza go do wiezienia co w koncu dziwne.

> Pewnie, kogo obchodzi jakaś zgwałcona gó...ara, doświadczona (dwa
> stosunki ho, ho, pójdzmy dalej i powiedzmy że wszystkie
> przedszkolaki które bawiły się z rówieśnikami w doktora mogą być
już
> bezkarnie gwałcone przez dorosłych). W dodatku nie broniła się,
> wiadomo że ta chudziutka dziewczynka odurzona przez
> czterdziestoletniego silnego mężczyznę alkoholem i prochami,
powinna
> była przywalić mu jak Chuck Norris z półobrotu. Nawet dorosłe
> kobiety zaatakowane często nie są w stanie wykonać żadnego
ruchu..." Dziewczyna powiedziala Polanskiemu, ze stracila cnote
majac 8 lat...Pewnie sie bawiac sie w doktora:) Moze byla i nieduza,
ale Polanski ma 1.65 cm wzrostu...Poza tym w domu byla Anjelica
Huston, z ktora jakos nie podzielila sie informacja o wlasnie
zachodzacym gwalcie. Podzielila sie dopiero ta wiadomoscia ze swoim
chlopakiem, ktoremu pochwalila sie ze spala z Polanskim. W sadzie
mowila, ze sie bala- a co miala mowic w sadzie (skoro jej matka
pozwala Polanskiego) ze jej to radosc sprawialo??

>
> Ludzie ten czlowiek ma nieletnie dzieci!!!
>
"Super argument. Kiedy urodzę już dzieci mogę rozumiem zacząć kraść
w
> supermarketach i póki będą nieletnie nie muszę przejmować się
> ewentualną karą?" Z logika cos kiepsko...Tak sie sklada, ze dzieci
Polanskiego urodzily sie dlugo po calej sprawie skoro sa teraz
nieletnie. Wiec jezeli chcesz krasc to kradnij ale zanim urodzisz
dzieci, a potem jak je urodzisz czekaj jak Ci po 30 latach zaczna to
w internecie wypominac...

[juliadruzylla]

Odgrzebana przez Szwajcarow ktorzy maja w tym jakis interes.

Zapewne ukaranie pedofila który migał się przez 30 lat.

Nie raz publicznie
> przyznawal sie do winy i zglaszal gotowosc powrotu do USA pod
> warunkiem, ze nie wsadza go do wiezienia co w koncu dziwne.

Czyli był gotowy wrócić to USA pod warunkiem że nie poniesie żadnej
kary? My hero!

Dziewczyna powiedziala Polanskiemu, ze stracila cnote
> majac 8 lat...Pewnie sie bawiac sie w doktora:)

No i? Choćby cnotę straciła w wieku lat trzech na osobiście
zorganizowanej orgii nie oznaczałoby to że teraz każdy może ją
bezkarnie gwałcić.

Polański ma 1,65 cm wzrostu

Faktycznie, przewaga była po jej stronie. Jak teraz o tym myślę to
on ją powinien oskarżyć o gwałt. Bo taki niziutki...

Z logiką coś kiepsko

U mnie?:-) Czyli jeśli teraz, zanim mam dzieci, zacznę gwałcić
nieletnich to jeśli zwieję i PÓŹNIEJ urodzę dzieci nie powinnam już
być pociągnięta do odpowiedzialnośći. Tak z ciekawości - tylko póki
są nieletnie? Po po skończeniu prze najmłodsze 18go roku życia można
mnie już wsadzić do pudła?

[koko1957]

" Nie raz publicznie
przyznawal sie do winy i zglaszal gotowosc powrotu do USA pod
warunkiem, ze nie wsadza go do wiezienia co w koncu dziwne"
haha, przepraszam to gdzie ta kara za gwalt?
Dziewczyna powiedziala Polanskiemu, ze stracila cnote
> majac 8 lat...
Polanski powiedzial w sadzie , pod przysiega, ze zdawa l sobie
sprawe ze Samanta ma 13 lat.
Widzocznie go podniecaja takie dzieci. Zreszta pozniej znowu uwodzil
14, 15 dziewczynki (prawdopodobnie tez mlodsze, ale tego sie
oficjalnie nie slyszalo).

"dziuba13" a jak czułyby się dzieci Polańskiego ??

[doktor104]

gdyby ktoś potraktował je tak jak tatuś traktował inne dzieci????

Polański miał zapłacić wysokie odszkodowanie

[stofftier]

ciekawe, że nikt się specjalnie TYM aspektem życia Polańskiego specjalnie nie
interesował, chociaz sprawa zawsze była powszechnie znana (nie było tajemnicą,
że jak ognia unikał on USA, jak i to, dlaczego to robił)

czyli dopóki był znanym i szanowanym reżyserem wszystko było ok, a teraz,
kiedy go aresztowano, nagle przestaje się to liczyć, a liczy sie jedynie pełna
wątpliwości sprawa sprzed 30 lat. Mówiąc inaczej... nikt nie wypominał
słwawnemu reżyserowi gwałtu (albo może "gwałtu"), ale aresztowanemu
gwałcicielowi przypomina się, że to kim był przez resztę życia nie ma żadnego
znaczenia

liczy się tylko to, po której stronie krat się ktoś znajduje

[twurcapunktu]

Dlaczego nikt nie napisal, ze Samantha nie powinna lesc na ta impreze i
wogole mamusia i ona nie powinny sie zgadzac na zadna sesje....

[juliadruzylla]

Ja napiszę. Nie powinna. Jej matka była albo skrajnie
nieodpowiedzialną albo skrajnie wyrachowana oosobą i swego czasu
powinny być jej odebrane prawa rodzicielskie. Tylko co to zmienia w
ocenie postępowania Polańskiego? Dzieci z patologicznych rodzin
wolno gwałcić? Mordercy czterolatka sprzed paru lat nie powinni
siedzieć w więzieniu bo utopil dziecko na prośbę jego matki?

[twurcapunktu]

ciekawe dlaczego P zgodzil sie na ugode i nie wyparl sie wszystkiego.
Mysle , ze mialby duze szanse na uniewinnienie broniac sie tym , ze
byla to prowokacja i szantaz mamusi Samanthy. Z dobrymi prawnikami
nie byloby to chyab zbyt trudne. W koncu nie bylo tam zadnych
swiadkow. Zresta swiadkow sie "kupuje". To byla sprawa do wygrania.
Mysle , ze wtedy zapanowala w mediach atmosfera strasznej nagonki na
celebryte obcokracjowca i prawnicy P wymiekli...

[juliadruzylla]

Zgodził się na ugodę bo za gwałt na 13 letnim dziecku nie miałby
szans na uniewinnienie. Zresztą słusznie, zgodzisz się? Czy może nie
zgodzisz sie podtrzymując swoje twierdzenie że jeśli matka dziecka
podstawia komuś swoje dziecko a ono odurzone alkoholem i prochami
nie broni się to można je przelecieć bez żadnych konsekwencji? A
jeśli pojawią się problemy to należy kupić świadków bo to "sprawa do
wygrania"?

[twurcapunktu]

Dlatego ta sprawa nigdy nei zostanie wyjasniona do konca. Istnieje
jeszcze taka opcja, ze do zadnego "gwaltu" wogole nie doszlo. P odmowil
mamusi Samanthy lansowania corki w "szolbiznesie" wiec po 3 dniach
poszla wsciekla na policje....Bo rzeczywiscie jak ktos napisal
wczesniej analiza zeznac Samanthy moze swiadczyc o tym , ze Jej
zeznania byly sfingowane...

[juliadruzylla]

Polański opisał stosunek z dziewczynką w swojej autobiografii.

[twurcapunktu]

Dodatkowo nie ma w tej sprawie koronnego dowodu na "gwalt" czyli
obdukcji lekarskiej. Siniaki, obtarcia pochwy itd

p.s Tylko na mily Bog Romek po cos Ty wogole napisal we wspomnieniach
ze to "zrobiles"...Ty idealista byles i w gruncie rzeczy wrazliwym
czlowiekiem. Takie rzeczy sie inaczej rozgrywa....

[juliadruzylla]

Czyli oboje wiemy że Polański odbył stosunek z naćpanym dzieckiem.
Ja ubolewam nad krzywdą dziecka a Ty nad tym że Polański się do tego
przyznał i teraz poniesie karę..
PS: Naprawdę nie używałabym w tym kontekście imienia Boga...

[amerykanin09]

Brawo obronco gwalcicieli 13letnich dzieci.
Sex z 12latka czy 11latka to tez dla ciebie normalka?

[doktor104]

twurcapunktu napisał:

> Dlaczego nikt nie napisal, ze Samantha nie powinna lesc na ta impreze i
> wogole mamusia i ona nie powinny sie zgadzac na zadna sesje....

Przyjmując twoja "logikę" to pedofil to ktoś taki kto przychodzi do czyjegoś
domu (za wiedzą rodziców??)i gwałci mieszkające w nim dzieci. Gratuluje intelektu!!

Polański zapłacił pół miliona ugody? "Nie pamię...

[czyspildzisco]

"W stanie Kalifornia czyn lubieżny z nieletnią klasyfikowany jest automatycznie jako gwałt."

Bzdura. Polecam lekturę kodeksu karnego kaliforni:

law.justia.com/california/codes/pen/261-269.html

[twurcapunktu]

czyspildzisco napisał:

> "W stanie Kalifornia czyn lubieżny z nieletnią klasyfikowany jest
automatycznie
> jako gwałt."
>
> Bzdura. Polecam lekturę kodeksu karnego kaliforni:
>
> law.justia.com/california/codes/pen/261-269.html

"czyn lubiezny" pocalunek w takim razie to tez gwalt? albo seks
oralny po ponoc On ja jezyczkiem piescil...Jest juz za pozno na to
ale moja rada dla P - nie przyznawac sie, wyjechac i nie pisac o tym
zadnych wspomnien bo to glupota. Gdyby zrobil tak jak mowie teraz
mialby o wiele lepsza platforme do obrony

[twurcapunktu]

Teraz oboje i On i Samantha maja nasrane w zyciorysach. Powtarzam
jeszcze raz. Nie przyznawac sie, wyjechac z USIA i nie pisac zadnych
idiotycznych wspomnien bo to totalna glupota. ehhh ten Roman to
naprawde idealista byl....

[twurcapunktu]

Teraz gawiedz z nowego pokolenia sie dowiedziala kto to Polanski i
zamiast Go kojarzyc z wybitnym kinem beda szeptac - " a to film tego
pedofila" Niestety zepsul sobie tym wszystkim dobra prase Nasz
rodak...

[twurcapunktu]

Szlag mnie trafia, ze prawnicy Polana z lat 70 tych to byli tacy
amatorzy. Taka latwa sprawa. Mogliby mu udowodnic jedynie to, ze
Samantha byla wtedy w domu Nicholsona i ze robil Jej zdjecia. NIC
WIECEJ. Tylko, ze oczywiscie wtedy w mediach rozpetala sie taka
nagonka , ze Jemu i Jego prawnikom puscily nerwy i zgodzili sie na
ugode a zatem "przyznali" To byla wielka gra nerwow. A prokurator
tylko na to czekal. Gdy sie przyznal mial Go juz w garsci... I tak
wlasnie bylo drodzy forumowicze. Cholerni prawnicy, dali sie podejsc
jak amatorzy.

P.S "Cierpien" Samanthy nikt trzezwo myslacy wogole nie traktuje
powaznie tak samo jak Jej zeznan....

[juliadruzylla]

Przez tą cholerną gó...arę i własny idealizm nasz rodak tak sobie
namącił w biografii! Co za pech! Myślę że wszyscy pedofile powinni
wziąć sobie do serca życzliwe rady twurcypunktu: gwałcić dzieci jak
tylko jest okazja ale, na Boga, nie publikować o tym żadnych
książek. Oj ten Polański, idealista...

[twurcapunktu]

juliadruzylla napisała:

> Przez tą cholerną gó...arę i własny idealizm nasz rodak tak sobie
> namącił w biografii! Co za pech! Myślę że wszyscy pedofile powinni
> wziąć sobie do serca życzliwe rady twurcypunktu: gwałcić dzieci jak
> tylko jest okazja ale, na Boga, nie publikować o tym żadnych
> książek. Oj ten Polański, idealista...

Zaden trzezwo myslacy, rozumny czlowiek nie moze brac na powaznie
zeznan i "cierpien" Samanthy. Dlatego tyle osob Go broni i dlatego
tylu umyslowych pariasow opluwa.

[juliadruzylla]

Rozumiem że byłeś trzynastoletnią zgwałconą dziewczynką i wiesz że
to żadne cierpienia tylko czysta frajda? Wiesz co, koniec mojej
dyskusji z Tobą. Nie mam o czym mówić z człowiekiem który uważa że
napojenie alkoholem i gwałt analny na dziecku to nic złego. A
jedynym problemem w całej tej sprawie jest dla Ciebie to że prawnicy
Polańskiego nie potrafili opłacić "świadków" a ten "idealista"
przyzał sie do wszystkiego we własnoręcznie napisanej książce. BTW,
zdumiewa mnie że tak swobodnie piszesz takie rzeczy w sieci która
nie jest przecież anonimowa...

[twurcapunktu]

juliadruzylla napisała:

> Rozumiem że byłeś trzynastoletnią zgwałconą dziewczynką i wiesz że
> to żadne cierpienia tylko czysta frajda? Wiesz co, koniec mojej
> dyskusji z Tobą. Nie mam o czym mówić z człowiekiem który uważa że
> napojenie alkoholem i gwałt analny na dziecku to nic złego. A
> jedynym problemem w całej tej sprawie jest dla Ciebie to że
prawnicy
> Polańskiego nie potrafili opłacić "świadków" a ten "idealista"
> przyzał sie do wszystkiego we własnoręcznie napisanej książce. BTW,
> zdumiewa mnie że tak swobodnie piszesz takie rzeczy w sieci która
> nie jest przecież anonimowa...

A mnie zdumiwewa Twoja stronniczosc. Czerpiesz wiedze na ten temat z
prasy i juz wydalas wyrok. Ja tylko rozwazam rozne scenariusze sprawy

[twurcapunktu]

twurcapunktu napisał:

> juliadruzylla napisała:
>
> > Rozumiem że byłeś trzynastoletnią zgwałconą dziewczynką i wiesz
że
> > to żadne cierpienia tylko czysta frajda? Wiesz co, koniec mojej
> > dyskusji z Tobą. Nie mam o czym mówić z człowiekiem który uważa
że
> > napojenie alkoholem i gwałt analny na dziecku to nic złego. A
> > jedynym problemem w całej tej sprawie jest dla Ciebie to że
> prawnicy
> > Polańskiego nie potrafili opłacić "świadków" a ten "idealista"
> > przyzał sie do wszystkiego we własnoręcznie napisanej książce.
BTW,
> > zdumiewa mnie że tak swobodnie piszesz takie rzeczy w sieci która
> > nie jest przecież anonimowa...
>


przypomne Ci sprawe M.Jacksona - gwalcil i molestowal mlodego
chlopca. Zapewne tez i analnie. I co teraz powiesz? Dlaczego Sad go
uniewinnil? Wg Ciebie Sad sie zapewne pomylil....Ile Ty masz lat, ze
piszesz takie stronnicze bzdury?

[juliadruzylla]

przypomne Ci sprawe M.Jacksona - gwalcil i molestowal mlodego
> chlopca. Zapewne tez i analnie. I co teraz powiesz? Dlaczego Sad
go
> uniewinnil? Wg Ciebie Sad sie zapewne pomylil....

Według mnie, jeśli do gwałtu rzeczywiście doszło, to to że Jacksona
uniewinniono to skandal. Tylko nie widzę związku - skoro jednemu
pedofilowi się udało to sprawiedliwiej będzie jeśli bezkarny
pozostanie też inny pedofil? Mam nadzieję że wymiar sprawiedliwości
nie zawiedzie po raz kolejny a krzywda dziecka nie okaże się mniej
istotna od pozycji/pieniędzy przestępcy. I żeby było jasne - jeśli w
trakcie procesu okaże się że Polański nie uprawiał seksu z tą
dziewczynką, ona kłamała a on w autobiografii konfabulował jak
najbardziej będę za jego uniewinnieniem i wysokim odszkodowaniem. A
jeśli okaże się że pojenie małej alkoholem i seks jednak miały
miejsce nie uważam że należy "obciąć mu jaja i powiesić" - cytat z
forum. Po prostu powinien w końcu ponieść odpowiedzialność za swoje
czyny...

Polański zapłacił pół miliona ugody? "Nie pamię...

[muerte.0]

Wszystkim PEDOFILOM i SODOMITOM choćby nazywali się Polański mówimy
NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wszystkim PEDOFILOM i SODOMITOM choćby nazywali się Polański mówimy
NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wszystkim PEDOFILOM i SODOMITOM choćby nazywali się Polański mówimy
NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

skąpy dziadek

[positum]

Najpierw 16 lat załatwiał ugodę - a potem 16 lat zajęło mu płacenie.

Świat stoi na głowie. Jeszcze 70 lat temu nie do pomyślenia było wyjście za
mąż dobrze urodzonej panny za komedianta (czytaj: celebryty z mas mediów). A
dziś, nie dość, że stawiamy ich ponad prawem, to jeszcze płacimy im bajońskie
sumy za kuglarskie rzemiosło.
Nic dziwnego, że im się w głowach poprzewracało.

[twurcapunktu]

positum napisał:

> Najpierw 16 lat załatwiał ugodę - a potem 16 lat zajęło mu
płacenie.
>
> Świat stoi na głowie. Jeszcze 70 lat temu nie do pomyślenia było
wyjście za
> mąż dobrze urodzonej panny za komedianta (czytaj: celebryty z mas
mediów). A
> dziś, nie dość, że stawiamy ich ponad prawem, to jeszcze płacimy im
bajońskie
> sumy za kuglarskie rzemiosło.
> Nic dziwnego, że im się w głowach poprzewracało.

hehe...dobry post. To dlatego ze zyjemy w czasach gdzie kino rzadzi a
rezyserzy i aktorzy to wspolczesni gladiatorzy.

[twurcapunktu]

przypominam sprawe o pedofilie niejakiego M. Jacksona - to juz sie robi
prawdziwy "biznes" - oskarzanie i wyludzanie odszkodowan od
celebrytow...

[amerykanin09]

Sprawa polegala na tym ze Jackson wykorzystywal dzieci ale jak ktos
ma duzo pieniedzy to moze to robic bezkarnie.
Ale nie przeszkadzaj sobie, dalej bron pedofilow

[alfalfa]

twurcapunktu napisał:

zyjemy w czasach gdzie kino rzadzi a
> rezyserzy i aktorzy to wspolczesni gladiatorzy.

Bo jak wiadomo "kino to najważniejsza ze sztuk"
A.

nie zgadzam się

[m_gol]

Nadinterpretowujesz. W swoich początkach kino było bardzo prymitywną rozrywką,
nie można było się tam niczym zainspirować. Teraz powstaje sporo filmów, które
dają do myślenia, sporo filmów bardzo dobrze wykonanych, więc i rola ludzie je
tworzących wzrosła.

Nie to, żebym usprawiedliwiał Polańskiego...

A jeśli Samantha zezna, że to nie był gwałt?

[abrahadabra]

Że Polański został wprowadzony w błąd przez jej matkę i nią samą.
Jeśli Samantha zezna, że była już wtedy bardzo aktywna seksualnie i że seks
analny nie był dla niej przykry.
Jeśli zezna, że najbardziej lubiła to robić na prochach bo była wtedy bardziej
wyluzowana.
Czy sąd weźmie jej zeznania pod uwagę.
Jak oceni stopień jej dojrzałości?
Czy i wtedy Polański jest winien?

[twurcapunktu]

abrahadabra napisał:

> Że Polański został wprowadzony w błąd przez jej matkę i nią samą.
> Jeśli Samantha zezna, że była już wtedy bardzo aktywna seksualnie i
że seks
> analny nie był dla niej przykry.
> Jeśli zezna, że najbardziej lubiła to robić na prochach bo była
wtedy bardziej
> wyluzowana.
> Czy sąd weźmie jej zeznania pod uwagę.
> Jak oceni stopień jej dojrzałości?
> Czy i wtedy Polański jest winien?

dokladnie...i nie jest wykluczone ze wlasnie tak bylo

"twurcapunktu" jeśli już jesteś idiotą

[doktor104]

twurcapunktu napisał:

> abrahadabra napisał:
>
> > Że Polański został wprowadzony w błąd przez jej matkę i nią samą.
> > Jeśli Samantha zezna, że była już wtedy bardzo aktywna seksualnie i
> że seks
> > analny nie był dla niej przykry.
> > Jeśli zezna, że najbardziej lubiła to robić na prochach bo była
> wtedy bardziej
> > wyluzowana.
> > Czy sąd weźmie jej zeznania pod uwagę.
> > Jak oceni stopień jej dojrzałości?
> > Czy i wtedy Polański jest winien?
>
> dokladnie...i nie jest wykluczone ze wlasnie tak bylo


to niekoniecznie musisz się tym afiszować

[juliadruzylla]

Że Polański został wprowadzony w błąd przez jej matkę i nią samą.
> Jeśli Samantha zezna, że była już wtedy bardzo aktywna seksualnie
i że seks
> analny nie był dla niej przykry.
> Jeśli zezna, że najbardziej lubiła to robić na prochach bo była
wtedy bardziej
> wyluzowana.
> Czy sąd weźmie jej zeznania pod uwagę.> Jak oceni stopień jej
dojrzałości?
> Czy i wtedy Polański jest winien?


Tak, sąd wtedy także oceni że był winien. Bo seks z dzieckiem jest
zakazany. Koniec, kropka.

[magnus47]

Masz rację, jest winien - do więzienia i kastracja "dziadka"

[the_foe]

abrahadabra napisał:

> Że Polański został wprowadzony w błąd przez jej matkę i nią samą.
> Jeśli Samantha zezna, że była już wtedy bardzo aktywna seksualnie i że seks
> analny nie był dla niej przykry.
> Jeśli zezna, że najbardziej lubiła to robić na prochach bo była wtedy bardziej
> wyluzowana.
> Czy sąd weźmie jej zeznania pod uwagę.
> Jak oceni stopień jej dojrzałości?
> Czy i wtedy Polański jest winien?

niec to nie zmienia, jedynie co uratuje Polanskiego to jej zeznanie, ze to
wszytko bylo zmyslone i ze np. prokurator i matka ja zmusily.

Pytanie czy było to przestępstwo umyślne?

[abrahadabra]

Jeśli nie miał świadomości co do wieku ofiary to za co chcesz go skazać?
Nie wybielam Polańskiego. Ale do sprawiedliwego osądu sprawy należy odpowiedzieć
również na pytania niewygodne dla pałających chęcią zemsty, a zemsty za co, to
już muszą sami sobie odpowiedzieć.

Norma prawna została ustanowiona po to aby nie powodować ujemnych skutków u dzieci.
Jeśli u Samanthy skutki takie nie wystąpiły, to byłaby to okoliczność łagodząca.

No chyba, że prawo w Kaliforni ustanawia się aby chronić normy dla samej ochrony
tychże norm.

[juliadruzylla]

Jeśli nie miał świadomości co do wieku ofiary to za co chcesz go
skazać?

Zeznał POD PRZYSIĘGĄ że wiedział ile dziecko ma lat.

Jeśli u Samanthy skutki takie nie wystąpiły, to byłaby to
okoliczność łagodząca

Według Ciebie jeśli ktoś zostanie zgwałcony ale szybko dojdzie do
siebie (mało prawdopodobne nawiasem mówiąc) to wina gwałciciela jest
mniejsza?

[abrahadabra]

W Kaliforni stosunek z osobą niepełnoletnia, nawet jeśli to nie był gwałt, jest
AUTOMATYCZNIE klasyfikowany jako gwałt.
Czy to był sensu stricto gwałt czy tylko prawnie tak ten czyn sklasyfikowano?
Jeśli Samantha była wtedy dojrzała fizycznie i aktywna seksualnie to może jednak
wiedziała co robi i co się z nią działo i nie miała po tym specjalnej traumy?

"Zeznał POD PRZYSIĘGĄ..." a jeśli krzywoprzysięgał?
Jeśli dążył do ugody to może plótł co chciał...
No i nie wiem jak jest w Kaliforni ale w RP będąc oskarżonym nie przysięgasz, że
będziesz mówił prawdę.
Prawo do obrony się kłania.
To taka mała uwaga...

Prawo rowne dla Wszystkich.

[twurcapunktu]

PRAWO ROWNE DLA WSZYSTKICH

radze zastanowic sie nad sensem tego zdania.

Uwolnić Romana!

[abdu_al]

Nieletnia prostutytka liczyła na duże odszkodowanie i sie przeliczyla..

[juliadruzylla]

Podstarzały pedofil liczył na bezkarność i się przeliczył

[edek47]

Skad w tobie tyle nienawisci do naszego Romka?...Watpie, zeby on na
cos liczyl poza tym, co robil.

[umfana]

Julie ktoś prawdopodobnie molestował w dzieciństwie, dlatego racjonalnie nie
umie ocenić sytuacji. Jest przepojona fanatyczną nienawiścią do świata.
Szkoda kobiety.

[juliadruzylla]

LOL. Nie jestem przepojona nienawiścią do świata, po prostu nie
lubie panów pojących alkoholem i wykorzystujących seksualnie dzieci
w wieku podstawówkowym. I brzydzi mnie obrona takiego pana przez
atak na ofiarę - dzieciak pewnie sam się prosił, małoletnia
puszczalska. Przecież to podłe, naprawdę tego nie widzicie obrońcy
Polańskiego? Jeśli nie to nie mamy o czym rozmawiać. BTW, olbrzymia
większość opinii publicznej potępiła Polańskiego i domaga się dla
niego kary. Rozumiem że zgodnie z Twoją teorią wszyscy byli
molestowani w dzieciństwie?

[umfana]

juliadruzylla napisała:

> ... po prostu nie
> lubie panów pojących alkoholem i wykorzystujących seksualnie dzieci
> w wieku podstawówkowym....

Ale masz takie fantazje i może doświadczenia, bo skąd takie wyobrażenie
rzeczywistości?
Zeznania obydwu stron w tej sprawie dowodzą, że nie było przemocy, tylko płatny
sex z doświadczoną prostytutką, narkomanką i alkoholiczką.
Ta kobieta współżyła od wielu lat z mężczyznami i preferowała sex analny.
Która NORMALNA dziewczyna domaga się alkoholu, narkotyków i stosunku w zwieracz,
aby nie zajść w ciąże?

[juliadruzylla]

Nie potrafisz dyskutować bez argumentów ad personam? W dodatku
wyjątkowo chamskich. Nie, nie mam takich doświadczeń. A w wieku 13
lat bawiłam się lalkami, bo na szczęście moi rodzice chronili mnie
przed złymi ludźmi. Matka tej dziewczynki niestety nie. A Polański
to wykorzystał. Ofiary pedofili w znaczącej większości pochodzą z
marginesu, wiele jest mocno zdemoralizowanych. Czy to Twoim zdaniem
usprawiedliwia panów "korzystających z okazji"? Nie rozumiesz że
nawet jeśli faktycznie dziewczynka była krańcowo zdemoralizowana,
choćby to ona rzuciła się naga na Polańskiego, to jako dorosły
myślący człowiek NIE MIAŁ ON PRAWA SKORZYSTAĆ Z OKAZJI. Bo to było
dziecko. Koniec kropka.

Czy to pedofilia?

[pendrek_wyrzutek]

juliadruzylla napisała:

> przed złymi ludźmi. Matka tej dziewczynki niestety nie. A Polański
> to wykorzystał. Ofiary pedofili w znaczącej większości pochodzą z

Pedofilia jest zboczeniem gdzie ofiarami są dzieci przed
okresem dojrzewania. Proszę się popatrzeć na zdjęcie Samanty
Geimer z tego czasu:

dne.enaa.com/upload/Samantha_Geimer_13_1408%20.jpg

[magnus47]

umfana napisała:

> juliadruzylla napisała:
>
> > ... po prostu nie
> > lubie panów pojących alkoholem i wykorzystujących seksualnie
dzieci
> > w wieku podstawówkowym....
>
> Ale masz takie fantazje i może doświadczenia, bo skąd takie
wyobrażenie
> rzeczywistości?
> Zeznania obydwu stron w tej sprawie dowodzą, że nie było przemocy,
tylko płatny
> sex z doświadczoną prostytutką, narkomanką i alkoholiczką.
> Ta kobieta współżyła od wielu lat z mężczyznami i preferowała sex
analny.
> Która NORMALNA dziewczyna domaga się alkoholu, narkotyków i
stosunku w zwieracz
> ,
> aby nie zajść w ciąże?

Umfana, umfana, wypisujesz takie głupoty, że sam/a siebie
ośmieszasz i robisz z siebie idiotę nazywając 13 letnie dziecko
dożwiadczoną prostytutką, narkomanką i alkoholiczką. Widząc na
ekranie telewizyjnym pana Romana Polańskiego odnoszę to wrażenie, że
ten pan to stary sku...el, alkoholik i narkoman.

Polański też się przeliczył

[doktor104]

abdu_al napisał:

> Nieletnia prostutytka liczyła na duże odszkodowanie i sie przeliczyla..

a Polański licząc, że ujdzie mu to "na sucho" też się przeliczył i to znacznie
gorzej

[umfana]

abdu_al napisał:

> Nieletnia prostutytka liczyła na duże odszkodowanie i sie przeliczyla..

tak było o czym świadczą jej zeznania.

nie zapłacił i uciekł, po co te znaki zapytania?

[1a-z]

Fakty

[perculator]

Roman Polanski przyznal sie do upojenia i odurzenia srodkami
narkotycznymi nieletniej oraz gwaltu na niej. Zawierajac ugode mial
nadzieje na unikniecie dozywocia, ale na wszelki wypadek uciekl do
Europy, gdzie w Polskich mediach nieletnie dziewczeta nazywaja "k.."

[konbar]

Zgoda oprocz :" w polskich mediach".
Polsko-jezycznych.
Niestety;smutne ale prawdziwe.

[perculator]

konbar napisał:

> Zgoda oprocz :" w polskich mediach".
> Polsko-jezycznych.
> Niestety;smutne ale prawdziwe.

Dziekuje. "Polsko-jezyczne" media (srodki masowego przekazu)
sugerowaloby rowniez polonijne, tzn. w krajach innych niz Polska, a
moja wypowiedz dotyczy tylko tych w Polsce. Jak to ujac?

niech go we Francji sądzą,to obywatel Francji

[beatrix13]

Amerytkanie ostatnio żądali procesu amerykańskich turystów
oskarżonych w Tajlandii o posiadanie niewielkiej ilości narkotyków,
za co tam grozi kara śmierci