Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

policyjne państwo Tuska

[ajakzupa]

To Tusk w przymierzu z Kaczyńskim przyczynił się do utworzenia CBA, to Tuska
ma aż 9 tajnych służb do szpiegowania obywateli. Tusk utworzył państwo
policyjne. Dobrze, że "GW" zaczyna Tuskowi choć troszkę patrzeć na ręce i
odsłaniać przerażającą prawdę o jego państwie policyjnym. Aż strach pomyśleć,
jak ohydna prawda się odsłoni, gdy "GW" bardziej będzie przyglądać się władzy.

[cillian1]

zastanów się co piszesz, bo takich głupot to moher nawet nie wypisuje (prawdziwy
moher)

[ajakzupa]

Witam mędrca!

Pokornie proszę, oświeć mnie i powiedz, kto rządzi od dwóch lat i kto utworzył
CBA. Wiem - bo ty (w przeciwieństwie do mnie) się zastanawiasz - że mądrze
odpowiesz na moje pytania.

[cillian1]

CBA powstało za czasów PiS i PO, kiedy PO było w opozycji. Gdyby wiedzieli, że
będą takie nadużycia (olbrzymie koszta, naginanie zasad ujawniania wałków) to
nie sądzę, żeby to poparli, a pis i tak chciała to powołać, bo jak nic tylko tym
mogli się pochwalić. Ich wydatki, są tak wielkie, do ich efektywności, że szkoda
gadać!

Ja również witam mędrca ;) może zaczniesz pisać o faktach, a nie o aktach :)
prowokacji ;)

[ajakzupa]

Mędrcze najwspanialszy!

Fakt jest taki, że dwa lata rządzi Tusk. Jemu podlega CBA, Tusk za każde
działanie tej i innych tajnych służb odpowiada. Czy są inne fakty? A może fakt
jest taki, że Tusk nie wiedział przez dwa lata, co się dzieje w najtajniejszych
służbach państwa? Oznaczałoby to tylko jedno, że Tusk jest głupi.

[cillian1]

> że dwa lata rządzi Tusk. Jemu podlega CBA,

widzisz, nawet ty się gubisz młody mędrcze, bo jak chciał wywalić Kamińskiego na
zbity pysk, to jarek i prezyden mieli inne zdanie, więc nie do końca rządzi
Tusk, przynajmniej w CBA :)

Pisz o faktach, nie o mitach!

> Oznaczałoby to tylko jedno, że Tusk jest głupi.

no racja, w tej kwestii się nie popisał, może dlatego, że nie chciał zamiatać
wszystkich pisiaków pod dywan, tak jak robił czystki pis, po przejęciu władzy,
na szczęście tylko na 2 lata :)

[ajakzupa]

Ja się gubię, człowieku! Gdzie się gubię? Kiedyż to Tusk chciał wylać
Kamińskiego? Mieli inne zdanie? Kiedy? I czy to nie Tusk tak stworzył ustawę o
CBA, że odwołanie jej szefa nie zależy tylko od premiera? Mądry był ten Tusk,
taką ustawę tworząc. Moim zdaniem, durny.

Zgadzam się z tobą, w CBA wszyscy są z PiS-u i dlatego nadal tam Kamiński
pracuje i jakoś nie słyszałem, żeby innych pisiaków Tusk pozwalniał. Nie
przeszkadza mu to? Dziwne. A może nie wszyscy z PiS-u, skoro ich nie wywala,
choć ma doskonały pretekst. A może Kamiński już nie jest w CBA? Oświeć mnie,
geniuszu. Oświeć, bo jak na razie to kopcisz, a nie rzucasz światła.

[cillian1]

na pewno znasz to powiedzonko, które chyba jasno tłumaczy działania Tuska

Nie rusz g.....a niech nie śmierdzi. Za co już pokutuje, bo takich naciąganych
afer to ze świecą szukać! :)

[ajakzupa]

G...wnem, geniuszu, jest to, co zrobili Chlebowski i Drzewiecki.

A Kamiński to osioł, tak samo jak i Tusk. Kiedy zaczęło śmierdzieć? Nie wtedy,
gdy Kamiński powiedział Tuskowi, ale wtedy, gdy powiedział jeszcze innym. I to
jest głupota Kamińskiego, za tę durnowaciznę - i słusznie - przestał być szefem
CBA. Dopiero gdy powiedział innym, okazał się idiotą. Gdy o Chlebowskim
powiedział tylko Tuskowi, wszystko było ok., Tusk nie miał żadnych zastrzeżeń.

Gdyby Kamiński był mądry, to o Chlebowskim by powiedział tylko Tuskowi,
wykazałby się lojalnością. Sprawa by nigdy nie ujrzała światła, a Kamiński by
dostał order od Tuska.

Jeśli to naciągana afera, to gratuluję! Dygnitarz państwowy Chlebowski obiecuje
blokadę ustawy komuś, kto ma wyrok za korupcję, to nie jest afera?

W jakżeż drobniejszej sprawie (Michnik nagrywa Rywina, Rywina, który nie jest
dygnitarzem państwowym) powstaje komisja, pada rząd Millera i SLD idzie w rozsypkę.

No, ale ja się nie zastanawiam, jak raczyłeś zauważyć, to ty geniusz i myśliciel.

Ps. Jak jest z tymi faktami? Nadal Kamiński jest funkcjonariuszem Tuska, czy
nie? Nadal pracuje w CBA, służbie policyjnej Tuska? O światło proszę, mędrcze.

[cillian1]

> G...wnem, geniuszu, jest to, co zrobili Chlebowski i Drzewiecki.

dokładnie, tak samo jak gosiewski i inni, jak zero, które teraz musi chować się
za immunitetem PE :)

> Gdyby Kamiński był mądry, to o Chlebowskim by powiedział tylko Tuskowi
cieszę się, że to rozumiesz, bo inni mają nadal z tym problem. Ale idiotą się
jest, lub nie jest :)


> Ps. Jak jest z tymi faktami?

stary, nie trafisz za nimi, jedna może brać kasę p[rzez 2 lata i nie zjawiać się
w pracy itd.... grunt, że tam nie robi smrodów, choć po wierności pisiarni to
ciężko stwierdzić! Pewnie dalej podkładają świnie, za grube miliony!

[ajakzupa]

Argument z Gosiewskim, Ziobrą? Co to ma do rzeczy? Czyżbyś sądził, że to moi
idole? Otóż, racz wiedzieć, że PiS i PO dla mnie to jedno i to samo g...wno
polityczne. Nawet smrodem się nie różnią. A piszę tak tu na forum nie od dziś.

Idź i powiedz to Tuskowi, co piszesz: "Pewnie dalej podkładają świnie, za grube
miliony". Może cię posłucha i ich wreszcie zwolni z CBA. Ale wątpię, czemu
miałby karać swoich funkcjonariuszy? Dostali nauczkę: o swoich się nie informuje
nikogo poza Tuskiem i będą już siedzieć cicho.

[cillian1]

> Nawet smrodem się nie różnią. A piszę tak tu na forum nie od dziś.

no dlamnie podobnie, tylko z jednym ale: nie pisiarni!!!!! Tego co oni
nawywijali nijak nie da się ogarnąć i zrozumieć. PO - ma sporo braków, jednak
wolę ich od pisiaków i lewaków!
Zobaczymy, może wezmą się do roboty, bo jak na teraz to udają że pracują, a
gryzą sie z pisiarnią, co już napawa mnie obrzydzeniem!

> Może cię posłucha i ich wreszcie zwolni z CBA. A

cierpliwości, nie wszytko naraz!

:)

[ajakzupa]

Twoja rzecz, kogo i dlaczego popierasz. Nic mi do tego.

Dla mnie zaś to jeden smród.

Kamiński informuje Tuska o Chlebowskim i Drzewieckim. Tusk nic, nie wadzi mu ani
Kamiński, ani Chlebowski, ani Drzewicki, ani lobbista karany za korupcję.

Dopiero gdy Kamiński informuje innych, Tusk się wścieka, bo sprawa braku jego
reakcji na to, robią kolesie, wyszła na jaw.

Durny Kamiński, bo na co liczył, że Tusk ukarze swoich kolesi? Durny Tusk, bo na
co liczy, że Kamiński będzie milczał?

Ty sobie głosuj, na kogo chcesz, twoja wola i nic mi do niej. Ja jednak nie
chcę, by premier chroniący kolesiów był moim premierem czy prezydentem.
Oczywiście, Tusk wygra. Wygra, bo rzekomo lepszy od smrodu Kaczyńskiego? Dla
mnie to taki sam smród polityczny.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[mariuszet]

CBA nie wykrywa korupcji a ją wywołuje. Ciekawe co oszukany przedsiębiorca
przez CBA, który poniósł straty, może zrobić, żeby uzyskać odszkodowanie.
Przecież przedsiębiorca szukający poważnego inwestora, który zamiast niego
trafi na agenta CBA, ponosi straty choćby na czasie całej operacji, a wiadomo
"time is money".
Ja bym wystapił do sądu. Problem w tym, że nikt nie chce zadzierać ze
słuzbami, bo mogą najuczciwszego wrobić w takie kłopoty, że się nie pozbiera.
Ale to "państwo służb" które wprowadził PiS, jest mało sympatyczne i
niebezpieczne dla obywatela.

Jak u Szwejka

[cli-ff]

Za premiera Tuska,
kradnij, jedz, pij
- i nie drażnij Ruska.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[jazzman1979]

"A szef Biura obmyślał pokerową rozgrywkę z "Miro" i "Zbychem" w tle."

GW przebiła Volklicher Beobachter ... Maleszka wam to pisał ?

[cillian1]

maleszków jak mróweków w CBA. Same lizusy i sprzedawczyki! :D

garśc informacji

[gorolka_ze_slaska_2009]

"jej firma w 1998 r. uzyskała prawo użytkowania wieczystego
działki na 29 lat"

"Działka przy Bagateli ma zabagnioną historię. Streszcza ją
komunikat rzecznika rządu ze stycznia 2005 r. Wtedy po
kontroli ABW na polecenie premiera ustalono, że "zabiegi inwestora
prywatnego zmierzające do uzyskania dzierżawy tej działki podjęte
były z naruszeniem prawa".
"Zaniedbana działka przy Bagateli sąsiaduje z kancelarią premiera.
Kilka lat temu jej wartość szacowano na ok. 6 mln dol. Należy do
skarbu państwa, zarządza nią Centrum Obsługi Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów, a użytkuje... CBA!"

" Zaczęłam szukać osoby, która pomoże mi uregulować stan prawny
pod tę inwestycję - mówi M.S."

Mje pytanie:
To kto dzierżawi tę działkę i na czym polegał deal pani M.? na
przejeciu działki, którą obecnie zarządza KPRM? I do tego był
potrzebny J.K.?

Wygrzebanie tych informacji z gęsto polanego sosem drogich
samochodów i znanych restauracji tekstu wymaga nieco wysilku, ale
taki obraz wskazuje, że to nie CBA, ale kombinujący przy atrakcyjnej
działce mogą mieć wiele do zarzucenia... czego najlepszym dowodem
informacja z prokuratury, że zarzuty zostaną przedstawione...

No, ale czytajacym żal "zaradnego" przedsiębiorcy i łatwo jest
potępiać agentów rozbijających się po Warszawie wozami, na które
stać niewielu z nas...


A myślenie i czytanie ze zrozumieniem nie boli, zapewniam...

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[czarna.pati]

Organ propagandowy PO czyli Gazeta BARDZO Wybiórcza zrobi wszystko, żeby
ich pijar przynajmniej po części zdjął niekorzystne, ale prawdziwe odium ze
swojej partii.

Szkód narobił już Michnik podczas jego bratania się z komuchami POdczas
Okrągłego Stołu. Później jeszcze więcej kiedy w imieniu POLAKÓW wybaczał
POlitycznym zbrodniarzom z PRL, późniejszym swoim przyjaciołom. Teraz nie musi
się już afiszować. Ma od tego swoich cyngli takich jak Pacewicz, Stasiak,
Kublik, Wroński, Kurski. młodzi, którzy chcą zaistnieć w pierwszej kolejności
muszą przypodobać się jąkatemu, nie ważne czy pisząc prawdę, czy też nie. Tak
też jest z autorem tych wypocin.

Takich szkodników Polski jacy są w Wybiórczej szukać ze świecą!!!

Nie dajcie robić z siebie frajerów

[telesfor_szuwarek]

Dlaczego tak łatwo robić z ludzi frajerów, którzy uważają, że całkiem normalne
akcje CBA to nie wiadomo jakie czyste zło prowokacji?

Tutaj dla porównania w USA (nikt tam nie pieje, że FBI robi coś źle, wręcz
przeciwnie za takie akcje agenci są nagradzani):

www.dziennik.pl/swiat/article461195/Naukowiec_NASA_chcial_byc_izraelskim_szpiegiem.html
Proponuję zwrócić uwagę, że akcję zaczęto na podstawie plotek, podstawiony
agent namawiał do współpracy, a naukowiec tylko "chciał".



Amerykański naukowiec, który pracował dla NASA, Pentagonu, a także Białego
Domu został zatrzymany w USA za próbę szpiegostwa, gdy rozważał podjęcie pracy
na rzecz wywiadu Izraela.


Z 52-letnim naukowcem skontaktował się oficer FBI podający się za agenta
izraelskiego wywiadu, któremu podejrzany obiecał dostarczenie poufnych
informacji dotyczących obronności USA.

Posiadający tytuł doktora astronomii prestiżowego uniwersytetu MIT z
Massachusetts, podejrzany o szpiegostwo naukowiec pracował dla Białego Domu w
latach 1989-1990, następnie w ministerstwie energetyki (1990-1999), gdzie
posiadał specjalną autoryzację zezwalającą mu na dostęp do najtajniejszych
informacji, m.in. dotyczących broni nuklearnej.

Podejrzany założył później organizację "non-profit", dzięki której mógł w
latach 2000-2006 uczestniczyć w "wielu porozumieniach z rządem amerykańskim
dotyczących zaawansowanych technologii"."Między 1989 a 2006 rokiem miał dostęp
do informacji poufnych i ściśle tajnych oraz regularny dostęp do utajnionych
dokumentów dotyczących obronności" USA.

[cillian1]

no widzisz, bo CBA robiła inaczej, to ona udawała obcy wywiad, i tak długo
mąciła w głowach swoich "ofiar" że robiły to co CBA chciało - to coś na wzór
przesłuchania ;)
pocierpi, to się przyzna/sprzeda!

Kolejny artykuła na zamówienie służ PR premiera

[arturk17]

Trzeba tak zmanipulować opinię publiczną, żeby odwrócić kota ogonem.
Od kiedy ujawnianie przestępstw jest zamachem na władzę?
PS.
Czytając wiele postów widać, że udało się w łatwy sposób zmanipulować
opinią wielu czytelników GW

Manipulant walczący z manipulacją.

[maaac]

> Trzeba tak zmanipulować opinię publiczną, żeby odwrócić kota
> ogonem.
> Od kiedy ujawnianie przestępstw jest zamachem na władzę?
No własnie typowa manipulacja. A od kiedy zamach na władzę nazywa
się "ujawnianiem przestępstwa"?

> PS.
> Czytając wiele postów widać, że udało się w łatwy sposób
> zmanipulować opinią wielu czytelników GW
Widać że PiSowi NIE udało się zmanipulować wielu czytelników GW.

[cillian1]

> Widać że PiSowi NIE udało się zmanipulować wielu czytelników GW.

siedzą tutaj, bo na trwam, rzepie i ND jest tylko lizanie się po fiiiutach. A to
chyba już ich znudziło, ile można przytakiwać kolegom?! :D

Kłamczyński z Kłamińskim chcieli odbudować PRL

[kronopio77]

Tak to często bywa - walczyli z tamtym systemem, a potajemnie się w nim kochali...

Jeszcze jedna analogia

[kronopio77]

To trochę tak, jak z niektórymi homoseksualistami, którzy boją się sami przed sobą przyzanć do swoich preferencji, wstępują do prawicowych partii i wypowiadają wojny "pedałom"... Kaczyński jest przesiąkniety PRLem i nie zna innych metod działania, niż ubeckie.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[ffamousffatman]

CBA to U Kalicha powinno się zasadzać.

[titta]

Gowniazeria zabawia sie w Bonda - za pieniadze podatnikow. Czy z
tego kraju juz wszyscy dorosli wyjechali?

Piękny temat na Dzień Zaduszny

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

Piękny temat na Dzień Zaduszny.

Inne gazety donoszą o Voglu i zagranicznych kontach polityków. Ze świecą szukać szacunku polskojęzycznych mediów dla polskiej tradycji.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[hryniewicki]

To właśnie są "świńskie ryje" NSZZ Solidarność-nie mające nic wspólnego z
solidarnością.SOLIDARNOŚĆ=LW+MK+inni są to tylko nieuki i
karierowicze,przypomnijmy lata 80-siąte u.wieku kto zapisywał się do ich
"bojówek" same męty społeczne,które póżniej były pod ich parasolem...

Nadziana Małgośka

[mrowka_na_cyfrowym_kontynencie]

Ciekawe, skąd ta Małgośka miała 6 mln? Urząd Skarbowy się tym nie zainteresował.

Najbardziej to mnie bawi wściekłość dziennikarzy GW, że CBA ma jakieś lepsze „fury”. A pracownicy Agory jeżdżą syrenką.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[anna-888]

CBA jak widac ma duzo do zrobienia. Zycze sukcesow !!

Mam konkretnie pytanie, czy Tusk opłaca abonament

[piotr110660]

radiowo telewizyjny. Proszę o uczciwą i rzeczową odpowiedź. Preferowana
jest odpowiedź tak, nie, ewentualnie zawierająca informacje typu,
płaci, ale 35%, lub placił, ale od 10.01.2008 r. nie płaci, bądź płaci
jego żona, on nie płaci, itd., bez nawiązywania w odpowiedzi do PIS,
Kaczyńskiego, Kościoła, Kamińskiego, etc.

[amg53]

szewca nie ma i nie będzie....

[cillian1]

nie ma nakazu, to tak kolejne martwe prawo ;) Płacisz z chęci/poczucia
obowiązku! :) Nie wiem coś się tak czepił tego abonamentu?

Pamiętajcie, prawda Was wyzwoli a

[piotr110660]

wszystko, co opiera się na fałszu i obłudzie, jest tymczasowe - nigdy
nie stworzy trwałych wartości. Kłamstwo zaś odbiera wolność
i godność kłamcy.

A po co pani Małgorzata S. szukała strategicznego

[sawa.com]

inwestora na działkę która obciązona była już innym wielkim skandalem z budową
"szpiegowca"?
Jesli wtedy dzialała w dobrej wierze to teraz zamiast wchodzić w szemrane
interesy powinna rozwiązać umowę z państwem... dochodzić odszkodowania lub
wskazania innej działki.

Nie wiem skąd u was droga gazeto taka gorliwośc w obronie tych którzy skorzy są
do lewych interesów?
Wydaje mi się, że tak opiniotwórcze medium jakim jest GW powinno stać zawsze po
stronie prawa i przezwoitości.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[kruk51]

W sytuacji jaka jest, Premier nie ma innego wyjścia tylko zdelegalizo
wać CBA. Agentów aresztować i dowieść dla kogo właściwie CBA pracuje.
Bo z tego co widać, agentura CBA nie pracuje na rzecz rządu i narodu.
Działanie CBA jak się okazuje za pieniądze podatnika jest wrogo ustosunkowane
do rządu i narodu. Czyli rebelia. Jeżeli Pan Premier nie
zadziała szybko i sprawnie może się liczyć z przewrotem politycznym
na który się zanosi. Nie długo będzie za późno !

[cillian1]

eeee, są zbyt tępi na przewrót - jak nic coś wycieknie przed końcem operacji, i
doooopa! :))

[sawa.com]

kruk51 napisał:

> W sytuacji jaka jest, Premier nie ma innego wyjścia tylko zdelegalizo
> wać CBA. Agentów aresztować i dowieść dla kogo właściwie CBA pracuje.
> Bo z tego co widać, agentura CBA nie pracuje na rzecz rządu i narodu.
> Działanie CBA jak się okazuje za pieniądze podatnika jest wrogo ustosunkowane
> do rządu i narodu. Czyli rebelia. Jeżeli Pan Premier nie
> zadziała szybko i sprawnie może się liczyć z przewrotem politycznym
> na który się zanosi. Nie długo będzie za późno !

Wybacz, ale bredzisz jak Grześ w gorączce.

Ta działka już raz była przedmiotem szemranych interesów. Z narażeniem na szwank
bezpieczeństwa państwa zostały wydane pozwolenia na budowę jak to prasa
okresliła biurowca szpiegowca. Dziwię się, ze tej pani czy jej firmie nie
zostało cofniete użyczenie działki. Właściciwie to to powinien dziennikarz
wyjaśnić... dlaczego jeszcze jacyś prywatni inwestorzy szukają tam szczęścia.

Bredzenie jest zaraźliwe.

[iq-ok]

sawa.com napisała:

> Wybacz, ale bredzisz jak Grześ w gorączce.
>
> Ta działka już raz była przedmiotem szemranych interesów. Z
narażeniem na szwan
> k
> bezpieczeństwa państwa zostały wydane pozwolenia na budowę jak to
prasa
> okresliła biurowca szpiegowca. Dziwię się, ze tej pani czy jej
firmie nie
> zostało cofniete użyczenie działki. Właściciwie to to powinien
dziennikarz
> wyjaśnić... dlaczego jeszcze jacyś prywatni inwestorzy szukają tam
szczęścia.
>
>

No masz absolutną rację. Próba zbudowania budynku na działce w
centrum miasta jest z założenia szemranym interesem a jak próbuje to
jeszcze zrobić "jakiś prywatny inwestor" to wręcz skandal i Państwo
powinno z tym zrobić porządek absolutnie.

PRL w czystej postaci.

Nie na każdej działce mozna budować

[sawa.com]

iq-ok napisał:

> No masz absolutną rację. Próba zbudowania budynku na działce w
> centrum miasta jest z założenia szemranym interesem a jak próbuje to
> jeszcze zrobić "jakiś prywatny inwestor" to wręcz skandal i Państwo
> powinno z tym zrobić porządek absolutnie.
>
> PRL w czystej postaci.

Konkretnie chodzi mi o to, że autor napasci na CBA nie fatyguje się wyjaśnić
dlaczego działka ma zabagnioną historię. Wspomina tylko mimochodem:
"Działka przy Bagateli ma zabagnioną historię. Streszcza ją komunikat rzecznika
rządu ze stycznia 2005 r. Wtedy po kontroli ABW na polecenie premiera ustalono,
że "zabiegi inwestora prywatnego zmierzające do uzyskania dzierżawy tej działki
podjęte były z naruszeniem prawa".
Dziwne bylby, zeby CBA nie zwrócił na to uwagi. A poza tym...

Uważam, że zupelnie naturalne jest pozostawianie otwartych przestrzeni w
miastach a w dzielnicy rządowej szczególnie to powinno byc respektowane.


Spójrz jakie wolne przestrzenie są wokół amerykańskiego Białego Domu! Tam nikomu
nie przyjdzie do głowy wystawiać w bliskim sąsiedzctwie obiektów nadających sie
na "szpiegowce"

[iq-ok]

sawa.com napisała:


> Konkretnie chodzi mi o to, że autor napasci na CBA nie fatyguje
się wyjaśnić
> dlaczego działka ma zabagnioną historię. Wspomina tylko
mimochodem:
> "Działka przy Bagateli ma zabagnioną historię. Streszcza ją
komunikat rzecznika
> rządu ze stycznia 2005 r. Wtedy po kontroli ABW na polecenie
premiera ustalono,
> że "zabiegi inwestora prywatnego zmierzające do uzyskania
dzierżawy tej działki
> podjęte były z naruszeniem prawa".

Na mój gust od tego czy prawo zostało naruszone czy nie to sa sądy a
nie ABW. Znasz jakiś wyrok sadu w tej sprawie bo ja nie? A opowieści
o "zabagnionej historii" to beletrystyka.

> Dziwne bylby, zeby CBA nie zwrócił na to uwagi. A poza tym...
>

Wcale nie byłoby dziwne zwłaszcza , że było to kontrolowane przez
inna agencję.
Dziwne to jest dopiero to, że CBA w ogóle tym sie zajęła i to znów
na zasadzie prowokacji. Jakież to tym razem wiarygodne przesłanki
świadczące o zamiarze popełnienia przestępstwa legły u podstaw i czy
rzeczywiście nie była to prowokacja czynna?

Co do reszty.
Mogę się zgodzić, że być może ktoś podjął w 98 roku błędną decyzję o
dzierżawie i być moze trzeba ją cofnąć ale w sposób cywilizowany z
poszanowaniem interesów obu stron a nie nasyałając na przedsiebiorcę
CBA.
Nie mogę natomiast zgodzić sie z językiem jakim sprawę opisujesz.
Sformułowania "szemrany interes" , "zabagniona sytuacja prawna" nie
poparte w istocie żadną wiedzą a jedynie domysłami to retoryka rodem
z PRLu.

[maciekll]

Wybacz, ale bredzisz jak Grześ w gorączce.
:)
Ktoś trafnie Cię podsumował.
Działanie CBA jest wrogo ustosunkowane do rządu (Np. do Mira) i do narodu (np. do Sobiesiaka) oraz do przedstawicieli narodu w Sejmie np. Zbycha.
Bardzo wrogo.

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[maciekll]

U Szwejka?
Ano, blisko siedziby ABC, a przeca Donaldon mówił o "Tanim Państwie".
A i Szwejk tani.

Polska to jakis paranoidalny kraj.....

[1zorro-bis]

a moze sie myle? Chyba, nie....

maciekll napisał:

[yanfhowah]

a przeca Donaldon mówił o "Tanim Państwie".

O TANIM PANSTWIE mowil Kaczynski jak juz i wlasnie potrzebuje 1,6
miliona na rok to znaczy okolo 3,500 zl na glowe kazdego obywatela
PL,,od dziecka po starca,,
i co ma Donald do akcji CBA,,,uwazasz ze ich namawial zeby hakow na
niego szukali ??powalilo Cie?

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[bmk_bajka2]

CBA ....dolce vita... taaaaka kasa, w głowie się kręci,
wydają takie miliony, żeby chociaż się to opłaciło,
nie tylko agentom, bo to , że im się opłaca to fakt
ale nam szarakom wpylającym kaszankę gdy oni dają
w knajpie napiwki po 800zl, fuj, fuj, smród a nie tajna
służba........... a co jeszcze się dowiemy albo nie...?

Moze nadszedl czas,,

[yanfhowah]

Zapytac i rozliczyc z wydatkow na akcjie kaminskiego i
korzysci jakie przyniosly???

to bedzie A F E R A !!!

Po co agent CBA zasadził się U Szwejka?

[pasjonatx]

I gdzie ci wielcy analitycy z CBA.
Przypomina to raczej na rozpaczliwe szukanie skrawka byle jakiej informacji o
czymkolwiek,by się tego uczepić.
Ale pewnie i tak sowite nagrody sobie wypłacili za wszelakie tego typu akcje.
Oj mnóstwo pracy ma nowy szef.

Nie mam

[ajakzupa]

Gdyby Gosiewski paktował z lobbystą ukaranym za korupcję, gdyby mu obiecywał
zablokowanie niekorzystnej dlań ustawy, "GW" dzień w dzień po kilka artykułów
by pisała na temat ohydnego Gosiewskiego.

I Gdyby Kaczyński dowiedział się od szefa CBA, że jego koleś Gosiewski paktuje
z lobbystą, a jednak nie reagował, "GW" dzień w dzień by pisała o niszczeniu
demokracji.

Skoro jednak ohydnie postępuje nie Gosiewski, a Chlebowski, "GW" pisze laurkę
Chlebowskiemu.

Nazywam rzecz po imieniu, zepsienie dziennikarstwa równe zepsieniu w PRL.

PO i PiS to taki sam smród polityczny. "GW" jednak smród PO czyni wonią
jaśminu. To ohyda.

redaktor zawsze na posterunku

[premier.z.krakowa]

znowu kolejne insynuacje, przypuszczenia i obrona przyłapanego na braniu to już norma w GW.
"Zapewne", "prawdopodobnie", "być może" i co jeszcze redaktor napisze?
Ale jak widać na forumowych wyborców PO wystarczy taki skecz.
Grunt to zbudować opowiadanie na insynuacyjnych przypuszczeniach i domysłach, a potem pytać czemu to miało służyć. Sowiecka propaganda nic więcej.

Normalny czytelnik nie nabierze się na tą bajeczkę i żałosną próbę wybielania.