Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[eva15]

Niemcy niech lepiej uważają. Nie tak dawno oberwali.

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[abc136]

Poslac pare pociskow jak oni Chiniczykom i swolocz sie nauczy
dobrych manier.

Komentarze debili

[a.bastardo]

Skad bierzecie sie durnie trzyliterowe numerowane?
Jeden plci zenskiej(?) a drugi niewiadomej.

Z ambasady, panocku, z ambasady.

[pamejudd]

Toz to etatowe "web brygady"!



Myslisz, ze ktos przy zdrowych zmyslach wypisywalby bezinteresownie takie brednie?

[zigzaur]

I w dodatku tak się ośmieszał.

[juzmasz]

zigzaur napisał:

> I w dodatku tak się ośmieszał.
>

To już na Pięknej róg Ujazdowskich dzieci neo mają wieczorami na etacie?

[pereiro]

Raczej na Belwederskiej. Ewentualnie róg Klonowej :)

[khair.el.budar]

Ten incydent pokazuje fatalne wyszkolenie personelu rosyjskich sił
powietrznych. Nie wysyła się samolotu AWACS w rejon gdzie może dojść
do bezpośredniego kontaktu z obcymi myśliwcami - w dodatku osłona
samolotu pozwala na dotarcie w pobliże A-50 i jego sfotografowanie.
Ten incydent pokazuje także to, że albo rosyjskie systemy radarowe
kontroli powietrznej zainstalowane na A-50 są do kitu, lub też że
Typhoony mają skuteczne elementy stealth pozwalające na zbliżenie
się do AWACS-a.

[bmc3i]

khair.el.budar napisał:

> Ten incydent pokazuje fatalne wyszkolenie personelu rosyjskich sił
> powietrznych. Nie wysyła się samolotu AWACS w rejon gdzie może dojść
> do bezpośredniego kontaktu z obcymi myśliwcami - w dodatku osłona
> samolotu pozwala na dotarcie w pobliże A-50 i jego sfotografowanie.
> Ten incydent pokazuje także to, że albo rosyjskie systemy radarowe
> kontroli powietrznej zainstalowane na A-50 są do kitu, lub też że
> Typhoony mają skuteczne elementy stealth pozwalające na zbliżenie
> się do AWACS-a.


Eurofighter jest tak stealth, jak krowa na pastwisku.

[ramol6]

Myślę, że krowa miałaby większe szanse jakby co . Zawsze to bydlę
byłoby na tle ziemi :-)

[blitzkrieg2]

ABC ,zacznij te maniery od siebie!jestes niebezpieczny wojenka ci w
glowie

[pereiro]

Hehe. Jeszcze ci do łba nie dokapało, że was już się nikt nie boi? Skończyło się
latanie, gdzie i kiedy chcecie. To nie środek Azji kałmuki :D

E tam

[st1111]

Co to za bitwa bez wymiany ognia.Nasz śmigłowiec ledwie granicę z Białorusią
przekroczył i spadł a tamci se zdjęcia na pamiątkę zrobili.

[harbourfront]

kacapskie zawszone bydlo pewnie bylo pijane.Czego mozna sie
spodziewac po tej azjatyckiej dziczy ?

Ruscy uciekli

[des4]

nie mając broni porównywalnej z natowską, czyli pocisków powietrze-
powietrze dalekiego zasięgu...

w ewentualnym starciu nawet by nie zobaczyli natowskich samolotów...

[kosmiczny_swir]

1) Po co pociski dalekiego zasięgu, skoro mieli kontakt wizualny?

2) Amerykanie już raz się przejechali na pociskach, to było w Wietnamie. USAF
popełnia błąs inwestując w pociski, stealth in mało manewrowe F-35. Stealth
zawsze można pokonać lepszymi radarami. Zaawansowane DSP jest tańsze niż
samoloty stealth. F-35 jest dobry tylko i wyłącznie dla amerykańskiego lobby
zbrojeniowego, bo to gruba kasa która szybko napełnia kieszenie lobbystów.

[blondyn-3]

w Radomiu stracili SU-27, to musieli sobie teraz odbic u siebie na
naszym smiglowcu

[...]

[gekon1979]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pereiro]

Ale teraz jest laureat pokojowej Nagrody Nobla, wielbiciel kochających inaczej,
mniejszości etnicznych i kacapskiej swołoczy :)

[zigzaur]

Sprawa nie była na tyle poważna, aby Ameryka musiała reagować.
Europejscy sojusznicy sprawdzili się we współdziałaniu taktycznym. I o to chodzi.

[gekon1979]

za debilnego 0bamy USA by nie zareagowalo nawet w powaznej sytuacji

[zigzaur]

Obama nie ma nic do gadania w Pentagonie.

[juzmasz]

Ty sie gekon lepiej ciesz, ze Stalin już nie żyje, bo wtedy te kacapskie latwce
zrobiłyby ci z tyłka jesień średniowiecza.

PS. 1979 w twoim nicku to rok twojego poczęcia czy zamknięcia?

[pereiro]

To liczba kretynów przypadających w Rosji na 1980 mieszkańców.

[juzmasz]

o pereiro napisał:

> To liczba kretynów przypadających w Rosji na 1980 mieszkańców.

Znaczy, ze to rok zamknięcia, skoro pytany przez pełnomocnika odpowiada...

[pereiro]

Nie każdy ma wpisane w zakres obowiązków służbowych siedzenie w nocy na forum.
Nie sądź innych według siebie.

[rusek11]

To jest go kochanek, nie pełnomocnik.

Ruscy jak by chcieli to by ich zmietli

[jerzyk444]

tych natowskich żołnierzyków którzy znają siętylko na elektronice i
srają w gacie w normalnej walce.

[pereiro]

Nie ta waga. Już tylko sparingi z ludnością cywilną Czeczenii im zostały :D

[zigzaur]

To akurat Moskali się zmiata jak zdechłe muchy.
To potrafią akurat i Finowie i Niemcy i Polacy i Litwini.

Przegraliście. Poddajcie się.

[zz26]

jerzyk444 napisał:

> tych natowskich żołnierzyków którzy znają siętylko na elektronice i
> srają w gacie w normalnej walce.

hahahaah
ruscy maja jedna strategie która opiera sie na ilości ta strategia to "maszeruj
aż dojdziesz"

swietnie sie sprawdza w przypadku takich malych kraikow jak gruzja czy czecznisa
ale wiekszych juz nie
bo co z tego z eruskich duzo jak polowa jest nachlana?

[everettdasherbreed]

Ruskich dużo było dawniej. Dziś liczą mniej ludności niż Nigeria, Brazylia,
Pakistan czy Bangladesz.
Wkrótce będą liczyć mniej ludności niż Egipt, Etiopia, Turcja, Filipiny,
Tajlandia czy Meksyk.

[zz26]

Wkrótce będą liczyć mniej ludności niż Egipt, Etiopia, Turcja, Filipiny,
> Tajlandia czy Meksyk.

to dalej duzo jesli na ziemi zylby choc jeden ruski to byloby o jednego ruskiego
za duzo

[zigzaur]

Za Stalina to te latawce dostarczyłyby ogromnej ilości złomu aluminiowego oraz
złomu innych metali (głównie w postaci medali).

Flankery chyba przylecialy sie rozleciec...

[pamejudd]

Teraz Finowie moga oskarzyc Rosjan o narazanie zdrowia i zycia pilotow NATO, poprzez wysylanie przeciwko nim latajacego zlomu.

[blablable100]

pamejudd chyba niemasz pojecia zadnego pojecia o tym "zlomie " ani o
jego mozliwosciach,wiesz tylko ze ruskie i to i wystarczy laiku!dla
ciebie "hamerykanskie" chociaz byloby najgorsze to itak
najwspanialsze ze swiatow i to jest tumiwisizm wiedzy

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[swiblowo]

Dawniej "przechwycic" znaczylo posadzic na swoj aerodrom.
A dzis...?
Wylecieli witac z radoscia i miloscia swoich wyzwolicieli, machajac
skrzydlami.

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[najlepszy_gumis11]

Niebezpieczne manewry...
urlik.pl/ustawka/

NATO górą.............

[ashruc]

Niemcy nie mogli dac rady dopiero dzielni Finczycy wezwani na pomoc
przepedzili ruska swołocz........brawa dla dzielnych Finczykow lol

[tw.jacek_i_placek]

ashruc napisał:

> Niemcy nie mogli dac rady dopiero dzielni Finczycy wezwani na pomoc
> przepedzili ruska swołocz........brawa dla dzielnych Finczykow lol

Finowie jak już.
lol

pierdoły...

[slavik222]

Kto był w wojsku to wie,ze to bajki dla grzecznych dzieci, a takich
incydentow bylo dziesiatki...

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[lubat]

Tyle różnych samolotów tam latało, bynajmniej nie nastawionych do siebie
przyjaźnie, i nikt nikogo nie postrzelił, nawet ślepymi nabojami.
A do Gdyni przypłynęła łajba bardzo przyjaznego państwa i na pożegnanie
ostrzelała kmiotów. Za mało daliśmy usług pedals..., chciałem rzec,
pedagogicznych?

szkoda, ze sie nie rozpier.dolili o jakas kaczke

[gekon1979]

niemcow bym nie zalowal, a tym bardziej kacapow
Finow troche by bylo szkoda

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[dzakarta]

To nie były "Eurofightery"!
To były polskie "Jaszczomby" pilotowane przez kaczora Donalda z
Gdańska i kaczora Jaro z Kaczorowa!

[szabelka33]

to gdzie ten samolot? jesli go nie ma w niewoli to go nie
ptrzechwycily. po co tak pisać,\ takie bzdury.

[zigzaur]

Ważne, że czubaryki zmiatały, gdzie pieprz (i czosnek!) rośnie.

"Nas nie dogoniat!" - pieśń bojowa armii rosyjskiej

[pereiro]

Czyżby teraz w ruskich czołgach montowali pięć biegów: jeden do przodu i cztery
do tyłu? :D

Dlaczego "dziwny incydent"? Typowa sprawa!

[zigzaur]

I parę wniosków:

1. W krajach NATO, jeszcze nie tak dawno temu anektowanych przez Moskwę,
stacjonują wojska sojusznicze. Zatem "tarcza w Polsce" nie jest żadną barierą
psychologiczną.

2. Do obrony krajów bałtyckich (zwanych przez niepoprawnych Moskali
"Pribałtyką") włączyły się Niemcy, tak chętnie widziane przez Kreml w roli
rozbijacza NATO.

3. Natychmiast z pomocą pośpieszyło lotnictwo fińskie. Wynika z tego, że
faktycznie Finlandia jest członkiem Sojuszu Atlantyckiego i nie pozwoli na
moskalskie awantury.

Jest dobrze. Będzie lepiej.

[tw.jacek_i_placek]

zigzaur napisał:

> bla bla bla
>
> 3. Natychmiast z pomocą pośpieszyło lotnictwo fińskie. Wynika z tego, że
> faktycznie Finlandia jest członkiem Sojuszu Atlantyckiego i nie pozwoli na
> moskalskie awantury.
>
> bla bla bla

Przeczytaj jeszcze raz Pięć samolotów znalazło się wkrótce w przestrzeni
powietrznej Finlandii, gdzie wyleciały ku nim fińskie myśliwce F-18.

[zigzaur]

To normalne, że Finowie patrolują swą przestrzeń powietrzną i obserwują ruchy
samolotów sojuszniczych.
Zwracam uwagę, że fińskie lotnictwo używa F-18 a nie jakichś tam eurodziwolągów
na państwowych dotacjach.

[asmall4]

Dokładnie.

W książce o Kuklińskim jest ładnie opisane dlaczego "neutralna" Szwajcaria
zakupiła w 88 czy 89 F-16 :)

Nie trzeba być w NATO by być ewentualnym sojusznikiem NATO :)

[kapitan.kirk]

Podstawę szwajcarskiego lotnictwa istotnie tworzą amerykańskie samoloty, ale nie
są to akurat F-16 - używa ono obecnie 33 sztuk F-18 i ok. 50-60 szt.
zmodernizowanych F-5 (te ostatnie mają być w najbliższych kilku latach
wymienione na 22 samoloty najnowszej generacji, których typu jeszcze nie wybrano).

Pozdrawiam

[pimpus18]

kapitan.kirk napisał:

> są to akurat F-16 - używa ono obecnie 33 sztuk F-18 i ok. 50-60 szt.
> zmodernizowanych F-5 (te ostatnie mają być w najbliższych kilku latach
> wymienione na 22 samoloty najnowszej generacji, których typu jeszcze nie wybran
> o).

No, jeszcze na phantomach latają. Forsę mają i wszystko, co trzeba.
I tak nie trzęsą dupami jak w Pomrocznej.

[kapitan.kirk]

pimpus18 napisał:

> No, jeszcze na phantomach latają.

Nie latają i nigdy nie latali.

> Forsę mają i wszystko, co trzeba.

Nie wszystko; choć istotnie by mogli.

> I tak nie trzęsą dupami jak w Pomrocznej.

Tj. przed czym konkretnie i jak się to (nie) objawia?
Pzdr

[pimpus18]

Kapitanie, krótko: jest Szwajcaria w NATO?

[kapitan.kirk]

Nie jest; ani krótko, ani długo. Co to ma do treści Twojej
wypowiedzi, mojej wypowiedzi czy w ogóle całej rozmowy?
Pzdr

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> kapitan.kirk napisał:
>
> > są to akurat F-16 - używa ono obecnie 33 sztuk F-18 i ok. 50-60 szt.
> > zmodernizowanych F-5 (te ostatnie mają być w najbliższych kilku latach
> > wymienione na 22 samoloty najnowszej generacji, których typu jeszcze nie
> wybran
> > o).
>
> No, jeszcze na phantomach latają. Forsę mają i wszystko, co trzeba.
> I tak nie trzęsą dupami jak w Pomrocznej.


Na szczewscie dla nich, nie maja takiego sąsiada jak Pomroczna.

[asmall4]

Masz rację. To był artykuł z Polski Zbrojnej 18.VIII.1993.
o Szwajcarii w planach Układu Warszawskiego .

W latach 1987-88 Szwajcarzy przeprowadzili ćwiczenia na skalę operacyjną (z
korpusem górskim) i ogólnokrajowe ,które ostro krytykowała prasa sowiecka :)

[kosmiczny_swir]

Taaa, bo F-18 nie jest na państwowych dotacjach.

Zigzaur, przyjmij do wiadomości jedną rzecz: kapitalizm nie zawsze jest dobry.
Weźmy pod lupę na przykład badania nad ludzkim genomem. Kapitalistyczne firmy
opantentowały w USA część ludzkich genów. Podoba ci się to? Ja wolę płacić
podatki na badania naukowe, w szczególności z zakresu biomedycyny, żeby wyniki
tych badań były w domenie publicznej, tak, żeby każdy kto ma ku temu możliwości
mógł produkować rozwiązania medyczne a nie tylko ten kto opatentuje ludzkie
geny. Czasem działaność państwowa przynosi społeczeństwu więcej korzyści niż
działalność kapitalistów.

[zz26]

> Przeczytaj jeszcze raz Pięć samolotów znalazło się wkrótce w przestrzeni
> powietrznej Finlandii, gdzie wyleciały ku nim fińskie myśliwce F-18

twoj poprzednik dobrze mowi niecy tak wspanaile patroluja strefe estoni ze ruscy
wlecieli do kolejnego kraju czlonkowieskiego gdyby niemcy mieli pilotowac cala
europe to by ruskie badziewie latalo nad londynem
po prostu rosjanie maja niemcow serdecznie w dupie i sobie spokojnie leca gdzie
chca bo wiedza ze szwaby beda im dupe lizac w zamain za rure

w Radomiu byly lepsze pokazy

[blondyn-3]

Ostanio w Radomiu na pokazie lotniczym ciekawsza okrobatyke
powietrzna widzialem.

[plynny]

przechwycili ale ruskie nie chciały puścić :)
jak się przechwytuje to się zmusza do lądowania a nie odlatują, po prostu próba sił.

[zigzaur]

Tak, ale to były samoloty rosyjskie. Lądowanie rosyjskiego samolotu na natowskim
terytorium niezbyt różni się od nalotu bombowego.

[juzmasz]

Kolejny pier.ony teoretyk.
Masz pojęcie, o czym w ogóle piszesz? Po co pianę bijesz?

[zigzaur]

Mniej oglądać "czterech pancernych". Mniej podziwiać Kłosińskiego-Czernousowa i
Gołasa-Czereśniaka. I nie onanizować się na widok Poli Raksy, przecież ona ma
już 68 lat.

I Finowie pazury pokazali!

[marcowsky]

I pognaliśmy ruskie samoloty;)

[zigzaur]

Jeszcze nie raz pokażą.

[eva15]

I jeszcze nie raz powiemy "my pognaliśmy". Buha, ha.

Wasza Żałość15 taka rozbawiona??

[gekon1979]

poczekaj no, jeszcze sie "posmiejesz" baranim glosem

[pereiro]

Eva, czy ty naprawdę nadal nie rozumiesz, że was się już nikt nie boi? A "my"
oznacza pewnie NATO. Przyzwyczajaj się, że macie NATO pod samym nosem i gó...
możecie z tym zrobić :D

[kacap_z_moskwy]

Grunt ze my sie nie boimy :) Sikac nam sie chcialo na polskie brawurowe marsze. Jak chcemy - latamy gdzie chcemy. A polacy tylko tam, gdzie wam pozwola. w tym i jest glowna roznica. I nikt do nas nie strzeli. A do was?

Ty kacapie zalosny :)))

[calcinus]

Latacie gdzie chcecie? No to sie przeleccie na Nowym Yorkiem :) A, prawda,
zapomnialem, nie macie zadnego samolotu ktory zdolny jest doleciec na Nowy York.
Wasze lotnictwo strategiczne NIE ISTNIEJE, jak tam remonty Tu-160 idą? :)))

[pereiro]

Strzeli - nie. Ale takich sobie dobieracie przeciwników, że wam potem wysadzają
szkoły i teatry :D

[rusek11]

A wam ładują kulkę w potylicę, he

[pentagon8]

A was gonia z kaukazu zapomocą koranu i kalach...brodaci
partyzanci,następcy Basajewa!

[rusek11]

pentagon8 napisała:

> A was gonia z kaukazu zapomocą koranu i kalach...brodaci
> partyzanci,następcy Basajewa!

A na was z koz się przerzucili partyzanci talibanu i irakscy bojowńicy. U polakow już nie ma chętnych, bo im po misjach stabilizacyjnych żopa boli, hehe

[everettdasherbreed]

Żopa to boli was. Dostajecie w nią na okrągło. W ostatniej wojnie Niemcy wam
wytłukli 30 milionów i to pomimo tego, ze dostawaliście pomoc z Anglii i Ameryki.
Następnym razem nie dostaniecie takiej pomocy.

Kulkę w potylicę?

[everettdasherbreed]

Od kulki w potylicę zginęło znaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacznie więcej ruskich niż
Polaków. Tak ze 100 krotnie.
I giną nadal, i ginąć będą.
Aż całkiem zginą.

czytam wypociny takiej evy kacapa i innych

[zz26]

i coraz bardziej rozumiem dlaczego wszyscy nienawidzą ruskich
jak u ruskich koreański PASAŻERSKI boeing minimalnie zmienił kurs to go
zestrzelili a oni jak sobie przekraczają strefę powietrzna innych państw to
mówią "latamay gdzie chcemy" (cud że to lata)
i jak tu taki kraj szanować? toz to zwykle parszywe g...o
was sie kacapy nikt nie boi was sie brzydzą nikt nie walczy o miejsce na
chodniku z psim gównem każdy je omija swoja droga ciekawy jest fakt ze jak
amerykańskie myśliwce strzegły Estonii to odważne latające gdzie chcą kacapy ani
razu nie naruszyły przestrzeni powietrznej Estonii
wielki "groźny" 140 milionowy naród który umie walczyć z malutka Gruzją Estonią
i Czeczenią przed krajami wielkości Białorusi już ruskie g...o sie trzęsie ale
nie wiadomo czy ze strachu czy to drgawki pijackie
Gdyby niemcy miały jaja to by zestrzeliły jednego cwaniaka może to by ruskich
coś nauczyło chociaż już prędzej małpa nauczy sie pisać niż ruski coś zrozumie
Niestety Niemcy wiedza ze jak postawia sie ruskim to im ruscy gazu nie dadza na
szczęście szantażyści nigdy długo nie żyją prędzej czy później szlag trafi ten
śmieszny prymitywny kraj

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Grunt ze my sie nie boimy :) Sikac nam sie chcialo na polskie brawurowe marsze.
> Jak chcemy - latamy gdzie chcemy. A polacy tylko tam, gdzie wam pozwola. w tym
> i jest glowna roznica. I nikt do nas nie strzeli. A do was?


Tak? To wleccie do nas....

[rusek11]

bmc3i napisał:

> Tak? To wleccie do nas....

Jak wlecę do polski to bedzie okazja do kolejnej rocznicy.
Gdy wlecą do was to obam oglosi kolejną razgruzkę.
Nie wywolywaj medweda z lasu lepiej kręćcie filmy w holiwudzi wojaczka wam o wiele gorzej wychodźie.

[pentagon8]

> Jak wlecę do polski to bedzie okazja do kolejnej rocznicy.
> Gdy wlecą do was to obam oglosi kolejną razgruzkę.

Ch.....ja wlecisz kacapie, musiałbys mieć najpierw na czym. Chinczyk
musi kasąsypnąć byś mógł naprawić choć 10 z 240 Mig 29 stojacych w
hangarze. I wtedy będzie powod do świętowania dnia pabiedy kacapie.

Chcesz wlecieć? Proszę, zapraszamy...kolejna okazja by nakopać wam
do zopy!

[rusek11]

A kiedy to wy ruskim nakopali? Chyba w 1939, ale zapomneli im o tym powiedzić, hehe
A do waszej jankiesii to rosjanie raczej się nie wybiorą, wyśłą kilka prezentów drogą powietrzną i wam żadna tarcza nie pomoże.
Co bedzisz żarł jak ci hamburgierni i smietniki kacapy rozpieprzą? Hehe

[everettdasherbreed]

Wy nie jesteście w stanie nic wysłać.

[bmc3i]

rusek11 napisał:

> A kiedy to wy ruskim nakopali? Chyba w 1939, ale zapomneli im o tym powiedzić,

W 1920 roku, i wielokrotnie wczesniej w historii. Wialiscie spod Warszawy, ze az
kapcie w biegu gubiliscie.




> hehe
> A do waszej jankiesii to rosjanie raczej się nie wybiorą, wyśłą kilka prezentów
> drogą powietrzną i wam żadna tarcza nie pomoże.
> Co bedzisz żarł jak ci hamburgierni i smietniki kacapy rozpieprzą? Hehe

[zz26]

> W 1920 roku, i wielokrotnie wczesniej w historii. Wialiscie spod Warszawy, ze a
> z
> kapcie w biegu gubiliscie.
>


hahaha to sie kolego wyglupiles rosjanie nie gubili kapci zeby zgubic kapcie to
trzeba je najpierw MIEĆ

[pereiro]

Tak się właśnie zastanawiam, jakie to największe święto narodowe obchodzi
swołocz ze wschodu? A, tak... pamiętam... Rocznicę heroicznej obrony Kremla
przed prywatnymi oddziałami jednego polskiego magnata. Wielki to naród, ci ruscy.

[bmc3i]

pereiro napisał:

> Tak się właśnie zastanawiam, jakie to największe święto narodowe obchodzi
> swołocz ze wschodu? A, tak... pamiętam... Rocznicę heroicznej obrony Kremla
> przed prywatnymi oddziałami jednego polskiego magnata. Wielki to naród, ci rusc
> y.


Raczej odbicia tego Kremla z jego rąk.

[pentagon8]

Rusek,nadal wolę czytać powiesci Toma Clancy, niż twoje androny...
Najpierw trzeba miec co wysyłac, a znajac stan i kondycje rosyjskich
sił nuklearnych, nie stac was nawet na utrzymanie głowiczek, nie
wspominając o odpaleniu.
Nie zdążylibyście nawet pierdnaćpo naciśnieciu czerwonego guzika...
I kto by u was rzadził w tych gruzach,nazywanych dawniej moskwą:)

[zigzaur]

Do pierwszego (a raczej kolejnego) porządnego obicia ryła.

Przypomnij mi kacapczik, jak to było na LT i ES,

[cree-is-me]

kiedy stacjonowały tam w ramach NATO nasze (polskie) samoloty? Jakoś
nie kwapiliście się do naruszania przestrzeni powietrznej, aaa?
Pewnie dlatego, że znacie naszych pilotów wojskowych zbyt dobrze -
nie pierd.. się w tańcu tylko przygrzaliby wam w kupry, aż by się
pirze posypało ;P

[pimpus18]

cree-is-me napisał:

> kiedy stacjonowały tam w ramach NATO nasze (polskie) samoloty? Jakoś
> nie kwapiliście się do naruszania przestrzeni powietrznej, aaa?


Tam nawet wtedy zabłądził zdefektowany SU-27 i się gdzieś tam rozbił.

Natowskie szwejki nawet tego nie zauważyły.

Ciągle im się za to wydaje, że chce ktoś na nich napaść.

[cree-is-me]

Systemy obrony powietrznej nie wykrywają czegoś, co leci (a
właściwie: spada) poniżej pewnego pułapu (ok. 10 - 20m). Tak więc
niewykrycie nielota SU-27 nie jest żadnym błędem (jeśli w ogóle
miało miejsce). No i nie sądzę, że było to akurat wówczas, gdy
dyżury w powietrzu pełniły nasze polskie samoloty.
N.b. a propos "szwejkostwa" - chciałbym ci przypomnieć, jak to było
z niejakim Rustem, który wylądował na Krasnej Płoszczadi
awionetką.... ;P

[kapitan.kirk]

Akurat co do tego "zabłądzenia" i "rozbicia się" chodzą różne wersje; zresztą
była już o tym na forum ongiś wymiana zdań ;-) A wachty nad Litwą istotnie nie
pełnili wówczas Polacy, ale również Niemcy, tyle że na zmodernizowanych F-4
(które zresztą akurat dziś miały tak wrócić, na wymianę za wycofane na tyły EF).
Pzdr

[pimpus18]

kapitan.kirk napisał:

> Akurat co do tego "zabłądzenia" i "rozbicia się" chodzą różne wersje; zresztą
> była już o tym na forum ongiś wymiana zdań ;-) A wachty nad Litwą istotnie nie
> pełnili wówczas Polacy, ale również Niemcy, tyle że na zmodernizowanych F-4
> (które zresztą akurat dziś miały tak wrócić, na wymianę za wycofane na tyły EF)
> .

Wersje z natury rzeczy są różne.

Nasze jarząbki na pewno do tego by nie dopuściły.
Jeśli coś by się im też nie sier...liło.

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> kapitan.kirk napisał:
>
> > Akurat co do tego "zabłądzenia" i "rozbicia się" chodzą różne wersje; zre
> sztą
> > była już o tym na forum ongiś wymiana zdań ;-) A wachty nad Litwą istotni
> e nie
> > pełnili wówczas Polacy, ale również Niemcy, tyle że na zmodernizowanych F
> -4
> > (które zresztą akurat dziś miały tak wrócić, na wymianę za wycofane na ty
> ły EF)
> > .
>
> Wersje z natury rzeczy są różne.
>
> Nasze jarząbki na pewno do tego by nie dopuściły.
> Jeśli coś by się im też nie sier...liło.


One p[okonaly i Finow i szwedow na cwiczenia\ch, a WY przed tymi pierwszymi
wialiscie ;p

[pereiro]

pimpus18 napisał:

> Ciągle im się za to wydaje, że chce ktoś na nich napaść.

Rosja nie napada, Rosja zawsze wyzwala. To nic, że z reguły wbrew oczekiwaniom i
potrzebom wyzwalanych :D

Nie kolego pimpek

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> Ciągle im się za to wydaje, że chce ktoś na nich napaść.


To akurat Wasze przekonanie.

[radocha1]

kacap_z_moskwy napisał:
Jak chcemy - latamy gdzie chcemy. A polacy tylko tam, gdzie wam pozwola

To raczej na odwrót.
Jak myślisz, dlaczego najpierw U2 poszły na złom, a potem blackbirdy do
naftaliny????
Latamy po waszym niebie, a wy nawet nie wiecie co kiedy i jak lata.

[radocha1]

Aha, tak mi się przypomniało - w zeszłym roku 2 ESKADRY w Krzesinach
wylatały więcej godzin niż CAŁE LOTNICTWO "bojowe" Rosji...

[ramol6]

Rosjanie dali ciała, czy nie dali. Może tak, może nie. Za to nie
przepuścili okazji, żeby nie "złapać" z bliska trochę
charakterystyki radarowej i radioelektronicznej jednych z
najnowszych europejskich samolotów myśliwskich jakim jest EF. Może o
to chodziło? Nie pomyślał nikt o tym?

[bmc3i]

ramol6 napisał:

> Rosjanie dali ciała, czy nie dali. Może tak, może nie. Za to nie
> przepuścili okazji, żeby nie "złapać" z bliska trochę
> charakterystyki radarowej i radioelektronicznej jednych z
> najnowszych europejskich samolotów myśliwskich jakim jest EF. Może o
> to chodziło? Nie pomyślał nikt o tym?


No owszem, ponotowal sobieu. I co z tego? Jakie to ma znaczenie w przypadku EF,
czy F18? nTakie dane maja znaczenie tyl;ko w razie wojny, to raz, dwa że
przewaga technologiczna NATO nad Rosja z zakresie systemow WRE jest tak
olbrzymia, ze jednen nasluch tego nie zniweluje.

[ramol6]

A czy ja napisałem, że zniweluje? Nie nadinterpretuj mojej
wypowiedzi matrek. Zresztą lepiej mieć dane z jednego nasłuchu niż w
ogóle. Prawda?

[cree-is-me]

Uważasz, że NATO nie skorzystało z okazji, żeby "osłuchać" ruskiego
AWACS-a? Mają dużo lepszy sprzęt, zgadnij kto na tym lepiej
wyszedł? ;P

[bmc3i]

cree-is-me napisał:

> Uważasz, że NATO nie skorzystało z okazji, żeby "osłuchać" ruskiego
> AWACS-a? Mają dużo lepszy sprzęt, zgadnij kto na tym lepiej
> wyszedł? ;P

Ale rusek nei musial nic robic, tyulko sluchac i nagrywac. Tymczasem to
niemiaszki musieli sie komunikowac miedzy soba oraz z wlasna kontrola lotow,
niemiaszki musieli uzywac radarow, etc.,etc

[cree-is-me]

Nooo, ktoś te dwa ruskie złomy musiał naprowadzić w rejon
spotkania... ;P Nadajniki radiokomunikacyjne w samolotach to sobie
można "namierzać", za dużo pożytku z tego raczej nie ma ;)

[bmc3i]

cree-is-me napisał:

> Nooo, ktoś te dwa ruskie złomy musiał naprowadzić w rejon
> spotkania... ;P Nadajniki radiokomunikacyjne w samolotach to sobie
> można "namierzać", za dużo pożytku z tego raczej nie ma ;)


Przy takiej misji jak przechwycenie wrogich samolotow, uryuchamiana jest emisja
elektromagnetyczna calego systemu obrony powietrznej. Naskluch tego ma ogromne
znaczenie, bo pozwala odkryc jego potencjalne slabe punkty.

[zigzaur]

Kto wie?
Jeśli moskalskie prowokacje osłabną, to Eurofighter jest dobrym samolotem. Jeśli
nie osłabną czy nawet nasilą się, to Eurofighter na złom, produkcję przerwać i
kupować wyłącznie broń amerykańską.

[calcinus]

Śmiać sie bedziesz, ale baranim głosem, ruscy w przestrzeni powietrznej NIE
ISTNIEJĄ :) I jak najbardziej mozemy powiedziec "my pognalismy" poniewaz
nalezymy do Sojuszu.

Ewa

[kacap_z_moskwy]

No wlasnie :)))

Tylko pytanie pozostaje - kogo finowie pogonili?

[szabo]

no właśnie... 3-milinowy naród wygrał kiedyś wojnę z 140 mln ZSRR. Ciekawe ile
fińskim wojskom dzisiaj zajęłoby dojście do Moskwy, tak w godzinach znaczy
się... W końcu konwencji o zakazie używania min przeciwpiechotnych nie odrzuciło
się bez przyczyny. Jeden fiński rezerwista ciągle równoważy 20 rosyjskich
zawodowych żołnierzy, to troche przerażające wskaźniki. Należy wreszcie
dziadków-generałów wysłać na emerytury, przestać podniecać się możliwością
rozpieprzenia całej planety w paredziesiąt minut i zacząć poważnie reformować
armię. I za 10-15 lat możemy wrócić do dyskusji.

Ciekawe jak rosyjscy żołnierze terroryzowani na codzień przez swoich
współtowarzyszy broni poradziliby sobie w przypadku rzeczywistego konfliktu.
Dobrze, że arsenał atomowy jest, pytanie, czy starczy, jak Chińczykom przyjdzie
ochota na Syberię.

A tak w ogóle to lubię bardzo Rosjan. Rosyjskiego militaryzmu i fascynacji
własnym imperializmem nie znoszę. Wielu Rosjan też tego nie znosi... ciągle za
mało niestety.

kacap_z_moskwy napisał:

> No wlasnie :)))
>
> Tylko pytanie pozostaje - kogo finowie pogonili?

[zigzaur]

W roku 1940 ludność Sojuza liczyła coś 180 mln.
Jest tylko jeden sposób na wyleczenie z imperialnych ciągotek: mocne wyłojenie żopy.

Ewa zaskoczona informacją

[bmc3i]

Poleciala do Moskwy po instrukcje.

kacap_z_moskwy napisał:

> No wlasnie :)))

> Tylko pytanie pozostaje - kogo finowie pogonili?


Tak czy inaczedj, niemcy pogonili rosjan znad estonskiej przestzreni powietrznej.

Sukces niemieckich lotników w starciu z sovietami

[pentagon8]

> Tak czy inaczedj, niemcy pogonili rosjan znad estonskiej
przestzreni powietrzne
> j.


Znamy to....znamy...nie takie sukcesy Niemcy odnosili, wwalce z
czerwoną swołoczą:)

[everettdasherbreed]

Wtedy, gdy Niemcy tłukli rosyjską czerwoną swołocz, sami byli czerwoną swołoczą
(czerwona Rosja miała czerwoną flagę z żółtą gwiazdą i żółtym młotem i sierpem w
rogu, czerwone Niemcy miały czerwoną flagę z białym kółkiem i czarnym wirnikiem
pośrodku).

O luftwaffe tu mova

[pentagon8]

Z caym szacunem everettdasherbreed: Ja pisaem o Luftwaffe:). A na
statecznikach mieli biao czatne krzyze.

[everettdasherbreed]

A ja o fladze państwowej. Luftwaffe wchodziła w skład państwa.

Żałosna zabawa w mocarstwo politycznego i gospo-

[tomek_al]

-darczego kacap- bankruta. Jest w tym wielka przewrotność losu że te leśne
prymitywy z tajgi mają w kakao wszelkie normy i przepisy międzynarodowe.
Przewrotnie, gdyby nie istniały wspomniane cywilizowane normy prawne a życie
toczyło by się jak np w 17 wieku, sąsiedzi rozebrali by to zdechłe
kacap-truchło w charakterze zdobyczy. ( z pożytkiem dla świata). Na szczęście
dla Kraju Rad zakończył się czas ruchawek terytorialnych, ale ten smieszny
kraik rozpadnie się sam z powodu sił odśrodkowych, pęknie jak balon z
gnojówką. Specjalnie na tę okoliczność odłożyłem butelkę francuskiego wina.
Przez ten ROK nabierze jeszcze aromatu ... cheers

[juzmasz]

tomek_al napisał:

> -darczego kacap- bankruta. Jest w tym wielka przewrotność losu że te leśne
> prymitywy z tajgi mają w kakao wszelkie normy i przepisy międzynarodowe.
> Przewrotnie, gdyby nie istniały wspomniane cywilizowane normy prawne a życie
> toczyło by się jak np w 17 wieku, sąsiedzi rozebrali by to zdechłe
> kacap-truchło w charakterze zdobyczy. ( z pożytkiem dla świata). Na szczęście
> dla Kraju Rad zakończył się czas ruchawek terytorialnych, ale ten smieszny
> kraik rozpadnie się sam z powodu sił odśrodkowych, pęknie jak balon z
> gnojówką. Specjalnie na tę okoliczność odłożyłem butelkę francuskiego wina.
> Przez ten ROK nabierze jeszcze aromatu ... cheers

A skad takie dobre wino? Z Biedronki czy TESCO Value w kartoniku, postawisz obok
zmywaka?

Trzeba poczakac az reszta ICBM-ow zardzewieje...

[calcinus]

... bo nawet gdyby choc jeden z tego szmalcu trafil gdziekolwiek, to szkoda
ludzi. Moze to potrwac troche wiecej niz rok, no ale skoro dobre wino kupiles to
mu nie zaszkodzi :)

[harbourfront]

Ty eva15 lepiej ta swoja umorusana goovnem kalmucka morde schowaj w
walonki

[kacap_z_moskwy]

Jakos tylko te kacapy jak chca rozbieraja cos innego :) Odpoczni :)

[pereiro]

Tak? A co takiego rozbieracie? Gruzję? W porównaniu z poniesionymi w ostatnich
dwudziestu latach stratami, to słaba pociecha. Zresztą reszta Kaukazu wam się pali.

[calcinus]

Jakos w porowniu do ZSRR troche sie wam terytorium skurczylo :))) Ledwie wam
sily na Czeczenie starcza a i
tak nie macie tam pelnej kontroli :)))

Czto tam kacapszczyki rozbierajet?

[edek47]

Kacapszczyk nie badz durny.

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[kacap_z_moskwy]

A mysliwce nato nie musiali uciekac z powietrza Finlandii??? Co to za pomoc finow?

[pereiro]

No widzisz? Wy wszystkich ciągle wyzwalacie, a wszyscy tacy niewdzięczni. Was
gonią, a NATO-wców przyjmują z otwartymi ramionami :D

[tacx]

> Niemcy niech lepiej uważają. Nie tak dawno oberwali.

O ja pierd..le.. normalnie mnie zatkało. he he... jeszcze nasraj jakiemuś
niemcowi teraz na wycieraczkę. Do twojej wiadomości. jakby nie to ze stalin
dostawał uzbrojenie z zachodu i to ze zalał niemców morzem żywych trupów
dzielnego radzieckiego żołnierza to byśmy wszyscy po niemiecku przez 40 lat
mówili. tak ... strasznie dostali. Sami wleźli w gó.... Jakby słuchali mansteina
a nie Hitlera to juz zimą 41 niemcy balowaliby na kremlu ale słuchali swojego
debila fuhrera. Warciście samych siebie byli swolocze

[calcinus]

A najlepsze jest to, ze ona mieszka i pracuje w Niemczech, i dopuki w Niemczech
rzadzily sprzedajne lewackie k***y w rodzaju Fischera czy Schroeddera to Niemcy
byly OK, teraz kiedy rzadza normalni ludzie, Niemcy juz sa be :)))

[zigzaur]

Pracuje, chłe, chłe, chłe.
Ale długo nie "popracuje". Taką odzywką wkrótce zainteresuje się Kripo albo BfV.

[zigzaur]

Ona naprawdę pisze o II wojnie światowej???
Wtedy to Moskale oberwali od Niemców. Stracili całe 85 % największej w dziejach
świata armii, gotowej do podboju całej Europy. W toku całej wojny stracili około
30 mln (nie chodzi o walutę, to są dane szacunkowe).
Gwoli ścisłości, jesienią 1941 Erich von Manstein (a właściwie von Lewinski)
dowodził tylko armią (11) i to na południowym odcinku frontu, zatem nie miał
żadnego wpływu na przebieg bitwy o Moskwę.

a naszej Kani nikt na ratunek nie przylecial...

[zg13]

[vondemelon]

eva15 napisała:
>
> Niemcy niech lepiej uważają. Nie tak dawno oberwali.

Nie ma to jak pojednawcza, kulturalna odpowiedz...

Skad sie bierze takie cos?

[zigzaur]

Evcia mieszka w Niemczech. Taką odzywką powinien zainteresować się BfV albo
nawet zwykła policja.

Rebiata byli troche wczorajsze i tyle.

[borrka]

Mysleli, ze Rusta gonia - Matuszki bronili, a tu finskie czuchonce sie wtracily !
Tylko klin pomoze gierojom CCCP.

Finowie są doświadczeni

[szabo]

Rosyjskie samoloty naruszają fińską przestrzeń powietrzną parenaście razy w
ciągu roku. "Incydentów" było już tak dużo, że zeszłego lata tylko w tej
sprawie fiński premier udał się do Moskwy. Niby nic się nie dzieje. Fińscy
piloci ćwiczą sobie w warunkach nie-poligonowych. Szkoda tylko, że każda taka
akcja paredziesiąt tysięcy euro kosztuje. Ale co tam... euro...

[zigzaur]

Sprzątanie gavvna i odkażanie terenu po zestrzeleniu kacapa kosztowałoby
znacznie więcej.

Jak to przechwyciły?

[stinger47]

Przechwycenie polega na tym, że jak rosyjskie samolotu zobaczyły
NATOwskie to odleciały do domu?

[calcinus]

Faktycznie, slowo "przechwycily" uzyte jest nieco na wyrost.

[kapitan.kirk]

Mniej więcej tak - słowo "przechwycenie" oznacza po prostu odnalezienie w
przestrzeni powietrznej samolotu, na który jest się naprowadzanym, i to
wszystko. Nie musi dochodzić do żadnej walki etc.
Pzdr

[calcinus]

nienienie, przechwycenie w terminologii lotniczej to zmuszenie wrogiego samolotu
do ladowania.

Bynajmniej :-)

[kapitan.kirk]

Aczkolwiek oczywiście i to może być skutkiem przechwycenia, choć w praktyce
zdarza się raczej rzadko.
Pzdr

[calcinus]

Bede sie upieral, bo akurat niedawno na usenecie byla dyskusja na temat, co
wlasciwie oznacza pojecie "przechwycenie" i jak sie to odbywa, w dyskusji udzial
wzieli piloci wojskowi :) otoz istnieja specjalne miedzynarodowe znaki, ktore
zna kazdy pilot, obojetnie cywilny czy wojskowy, ktore oznaczaja: "lec za mna i
ląduj bo inaczej zarobisz rakietką". I to jest wg. nich definicja
"przechwycenia", natomiast w niedouczonych mediach pojecia tego naduzywa sie
permanentnie i tu mamy chyba dobry tego przyklad. Jesli sie mylę ja i oni,
poprosze o jakies linki na ten temat.

[bmc3i]

calcinus napisał:

> Bede sie upieral, bo akurat niedawno na usenecie byla dyskusja na temat, co
> wlasciwie oznacza pojecie "przechwycenie" i jak sie to odbywa, w dyskusji udzia
> l
> wzieli piloci wojskowi :) otoz istnieja specjalne miedzynarodowe znaki, ktore
> zna kazdy pilot, obojetnie cywilny czy wojskowy, ktore oznaczaja: "lec za mna i
> ląduj bo inaczej zarobisz rakietką". I to jest wg. nich definicja
> "przechwycenia", natomiast w niedouczonych mediach pojecia tego naduzywa sie
> permanentnie i tu mamy chyba dobry tego przyklad. Jesli sie mylę ja i oni,
> poprosze o jakies linki na ten temat.


W ostatenim czasie ruscy czesto lataja sobie a to tu95, a to Tu160 wzdluz granic
roznych panstwa, ktore wysylaja im na spotkanie swoje samoloty. Zbklizaja sie do
Ruskow, konwojuja je az do opuszczenia bezposredniej bliskowsci granicy strefy
powietrznej, po czym kazdy rozchodzi sie w swoja strone. To rowniez jest
przechwycenie.

[vondemelon]

calcinus napisał:
> nienienie, przechwycenie w terminologii lotniczej to zmuszenie wrogiego samolotu
> do ladowania.

Czyli taki jest glowny cel mysliwcow przechwytujacych? :)

kapitan.kirk ma racje
Sam termin przechwycenie oznacza odpowiednio szybki start, wzniesienie sie na
odpowiednia wysokosc, i zblizenie sie na tyle do przechwytywanego samolotu by
moc go ew. zaatakowac. I tyle.

Pozniej w czasie wojny nastepuje zestrzelenie. W warunkach pokojowych
zestrzelenie jest niezwykle rzadkie (choc w czasach zimnowojennych sie
oczywiscie zdarzalo). Najczesciej zmusza sie obcy samolot do opuszczenia
naruszonej przestrzeni powietrznej.

[pimpus18]

Co już, k..., nie można se nad Bałtykiem polatać?

dno

[vondemelon]

pimpus18 napisał:
> Co już, k..., nie można se nad Bałtykiem polatać?

Swoje wypowiedzi najlepiej ogranicz do slowa "k...".
Idealnie do ciebie pasuja. Do evy15 rowniez - podobne z was typy.

[pimpus18]

vondemelon napisał:

> Swoje wypowiedzi najlepiej ogranicz do slowa "k...".
> Idealnie do ciebie pasuja. Do evy15 rowniez - podobne z was typy.

Liźnij się!

Do ciebie to pasuje. I takich jak ty.

S tjebja to ...

[edek47]

swolocz!!!

[pereiro]

pimpus18 napisał:

> Co już, k..., nie można se nad Bałtykiem polatać?

Można. Samolotem pasażerskim, albo NATO-wskim. Ukradliście nam Królewiec, żeby
mieć kawałek morza, które nie jest okrągły rok zamarznięte, a tu dupa? Taki
pech... :(

[igor_53]

kapitan,masz racje.Kazdy samolot zblizajacyj sie do prtzestrzeni powietrznej
panstwa,co dysponuje silami powietrznymi,po stwierdzeniu,ze zbliza sie samolot
wojskowy,startuja mysliwce dla przechwycenia objektu.I dopoki samolot
zblizajacyj sie nie przekroczy granicy,zadne dzialania nie podejmuja sie.,

Myśliwce NATO przechwyciły rosyjski samolot. Na...

[gosc_ze_smolenska]

Takie drobniutkie codzienne wydarzenie, a wywoluje tyle emocji!
Podziwiajace. Bogu dzieki reakcja odwetowa najbardiej goracych i
wojowniczych forumowiczow konczy sie w najgorszym przypadku
uszkodzoniem klawiatury i zasnieciem u boku rownomiernie
oddychajacej zony z uczuciem zadoscuczynienia sprawiedliwosci.

[bmc3i]

gosc_ze_smolenska napisał:

> Takie drobniutkie codzienne wydarzenie, a wywoluje tyle emocji!
> Podziwiajace. Bogu dzieki reakcja odwetowa najbardiej goracych i
> wojowniczych forumowiczow konczy sie w najgorszym przypadku
> uszkodzoniem klawiatury i zasnieciem u boku rownomiernie
> oddychajacej zony z uczuciem zadoscuczynienia sprawiedliwosci.


A ty tylka w tę stronę jestes tak pokpojowo nastawiony, to czy gdyby Amerykanie
z Gruzji bądz turcji wleciecli Wam w portki, tez bylbys taki luzak?

[karbat]

Niezalezne , suwerenne panstwa , Litwa , Lotwa , Estonia .... obcy
tzn NIEMCY musza pilnowac ich przestrzeni powietrznej . Mozna sie
posikac ze smiechu .
Polacy ze swoimi jaszczombami atrapami -nielotami , powietrznym
tygrysem natowskim :o .

[kapitan.kirk]

karbat napisał:

> Niezalezne , suwerenne panstwa , Litwa , Lotwa , Estonia .... obcy
> tzn NIEMCY musza pilnowac ich przestrzeni powietrznej . Mozna sie
> posikac ze smiechu .

Tj. z czego konkretnie? Że NATO solidarnie broni słabszych członków? Przecież to
właśnie podstawowy obowiązek sojuszu. Tak samo pod ochroną eskadr z innych
państw są np. Cypr, Luksemburg czy Islandia (ta ostatnia w 2010 gościć będzie
m.in. polskie F-16).

> Polacy ze swoimi jaszczombami atrapami -nielotami , powietrznym
> tygrysem natowskim :o .

No to da capo al fine: podaj mi jakiś samolot bojowy w dowolnym kraju
NATO lub poza nim, który w ostatnim roku latałby więcej i miał wyższy średni
poziom gotowości bojowej niż polskie F-16. Odpowiedzi się co prawda nie
spodziewam, choć nie jest to bynajmniej pytanie retoryczne :-D

Pzdr

[pimpus18]

kapitan.kirk napisał:

> Tj. z czego konkretnie? Że NATO solidarnie broni słabszych członków? Przecież t
> o
> właśnie podstawowy obowiązek sojuszu. Tak samo pod ochroną eskadr z innych
> państw są np. Cypr, Luksemburg czy Islandia (ta ostatnia w 2010 gościć będzie
> m.in. polskie F-16).

Zajmij się lepiej, Kapitanie, danymi technicznymi czołgów i rakiet, bo na inne tematy bredzisz już okrutnie.

Luksemburga bronią już.

O k..., czegoś głupszego dawno już nie czytałem.

A przed kim go tak bronić muszą?

Szwajcarii, Lichtenszteinu, kasyna w Monaco nie bronią jakieś krążowniki?

Kolejny chamski i prymitywny komentarz,

[cree-is-me]

pimmell. A masz pretensje do innych, czekisto.

[pimpus18]

cree-is-me napisał:

> pimmell. A masz pretensje do innych, czekisto.

Napisz, tłuku, na temat.

[pereiro]

Z wami "na temat" to można jedynie porozmawiać o cenie, jak wasze rodaczki biorą
paszczu na poboczu.

[kapitan.kirk]

pimpus18 napisał:

> Zajmij się lepiej, Kapitanie, danymi technicznymi czołgów i rakiet, bo na inne
> tematy bredzisz już okrutnie.

Po nieodzownej inwokacji, przejdźmy do prób z treścią ;-)

> Luksemburga bronią już.
> O k..., czegoś głupszego dawno już nie czytałem.
> A przed kim go tak bronić muszą?

Przed tym samym, przed czym bronią swoich krajów lotnictwa okolicznych państw,
tj. Francji, Belgii, Holandii, Niemiec, Włoch, Austrii i Szwajcarii (te dwie
ostatnie wprawdzie są neutralne, ale lotnictwo bojowe mają bynajmniej nie z
tektury). Czyli przed każdym ewentualnym intruzem.

> Szwajcarii, Lichtenszteinu, kasyna w Monaco nie bronią jakieś krążowniki?

Szwajcarii i Lichtensztajnu bezpośrednio nie, kasyna w Monako pośrednio tak.
Szczegóły polityczno-techniczne Cie obchodzą, czy tak Ci się po prostu cosik
chlapnęło?

Pzdr

[bmc3i]

karbat napisał:

> Niezalezne , suwerenne panstwa , Litwa , Lotwa , Estonia .... obcy
> tzn NIEMCY musza pilnowac ich przestrzeni powietrznej . Mozna sie
> posikac ze smiechu .
> Polacy ze swoimi jaszczombami atrapami -nielotami , powietrznym
> tygrysem natowskim :o .


Calkiem niedwno te polskie nieloty na cwiczeniach w Szwecji wyygraly najpierw
4:0 w symulowanych walkach ze szwedzkimi Gripenami, a potem takim samym
stosunkiem z finskimi F/A-18 Hornet.

[gosc_ze_smolenska]

spokojnie, panie, amerykanie regularnie "sprawdzaja" rosyjskie
portki i nikt sie specjalnie u nas tym nie przejmuje. Wojskowi
cwicza: i natowcy i rosjanie.

[igor_53]

To jest naprawda drobne wydarzenie.Jak by ktos z tych ,co tak zieje nienawiscia
do Rosji,spojzel na mape,to zauwazyl by,ze Estonie od Finlandii dzieli mniej
wiecej 60 km Baltyku.Dla tego kazdy samolot rosyjski,lub innego panstwa leci na
tyle blisko panstwowych granic tych panstw,ze za kazdym razem musi byc
patrolowany.Prawdopodobnie ten "news" wyciagneli tylko dla tego,ze w dniu
dzisiejszym w Rosji n ie bylo ,a nie aktu terrorystycznego,a i Miedwiedziew nic
takiego nie powiedzial,co mozno bylo by zinterprytowac jako wrogosc w stosunku
do Putina i przy okazji przypomniec,jaka Rosja jest agresywna.A co mnie jeszcze
ciekawi.Finowie nie sa w NATO,to co robili NATO-wskie mysliwce w ich
przestrzenie powietrznej?Byli w niej takimi samymu intruzami,jak i Rosjanie.Cale
zajscie odbylo sie w przestrzenie miedzynarodowej,dla tego zadnych krokow
dyplomatycznych nie bylo podjete.Nie byla przekroczona granica,a nie Estonii,a
nie Finlandii.

Fińczycy pogonili :-)

[meerkat1]

Jak widac pamiec o Wojnie Zimowej jest wciąż żywa w rosyjskich
siłach zbrojncyh.


NB. Gazieto, zilustrowanie tej depeszy zdjeciem dwóch zmierzających
ku sobie Ruskich Witezi nie jest w najlepszym smaku. Zważywszy na
los jaki spotkał niedawno tychże Witezi w Żukowskim.

[pimpus18]

meerkat1 napisał:

meerkat1 napisał:

> Jak widac pamiec o Wojnie Zimowej jest wciąż żywa w rosyjskich
> siłach zbrojncyh.
>

Czytaj GW, będziesz jeszcze mądrzejszy!

[kapitan.kirk]

igor_53 napisał:

> Jak by ktos z tych ,co tak zieje nienawiscia
> do Rosji,spojzel na mape,to zauwazyl by,ze Estonie od Finlandii dzieli mniej
> wiecej 60 km Baltyku.Dla tego kazdy samolot rosyjski,lub innego panstwa leci na
> tyle blisko panstwowych granic tych panstw,ze za kazdym razem musi byc
> patrolowany.

Jakoś w drugą stronę to nie działa - jak dotąd, po 1999 rosyjskie samoloty
przekraczają granice terytoriów państw bałtyckich co najmniej kilka razy do
roku, natomiast naruszeń w drugą stronę raczej nie ma. Czyżby odległość z Rosji
do Estonii była mniejsza niż z Estonii do Rosji...? ;-)

> Prawdopodobnie ten "news" wyciagneli tylko dla tego,ze w dniu
> dzisiejszym w Rosji n ie bylo ,a nie aktu terrorystycznego,a i Miedwiedziew nic
> takiego nie powiedzial,co mozno bylo by zinterprytowac jako wrogosc w stosunku
> do Putina i przy okazji przypomniec,jaka Rosja jest agresywna.

A nie przyszło Ci do głowy, że tajemną przyczyną "wyciągnięcia" tego incydentu
mógł być po prostu fakt, że on się wydarzył?

> A co mnie jeszcze
> ciekawi.Finowie nie sa w NATO,to co robili NATO-wskie mysliwce w ich
> przestrzenie powietrznej?Byli w niej takimi samymu intruzami,jak i Rosjanie.

Nie całkiem. Po pierwsze, można oczywiście wlecieć na terytorium cudze pod
warunkiem zgody gospodarza (a ta, jak rozumiem, w tym przypadku była). Po
drugie, Finlandia i Szwecja współpracują z NATO bardzo blisko, stosują te same
procedury, normy łączności, wymianę danych wywiadowczych etc. Przykładowo,
największe w tym roku ćwiczenia lotnicze NATO odbyły się właśnie w Szwecji, z
silnym udziałem lotnictwa fińskiego; oba te kraje uczestniczą też na dużą skalę
w ćwiczeniach na terytoriach państw NATO i wysyłają swoje oddziały na operacje
NATO (szwedzki generał jest np. komendantem jednego z ważnych miast z Afga z
ramienia ISAF).

Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:
Przykładowo,
> największe w tym roku ćwiczenia lotnicze NATO odbyły się właśnie w Szwecji, z
> silnym udziałem lotnictwa fińskiego;

Tak, podczas tych cwiczen naszr wlasne rodzime nieloty wygraly 2 x po 4:0 z
gripenami i z finskimi Hornetami

[kapitan.kirk]

Miej litość, nie krwaw im serc ;-P
Pozdrawiam

[igor_53]

kapitan,przeczytaj uwaznie moj post,a nie tylko go skopiuj i wklej.Napisal
wyraznie,ze odleglosc miedzy Finlandia i Estonia wynosi 60 km.I do tego poradzil
spojzec na mape.Spojz i zrozumiesz dla czego samoloty wojskowe Rosji MUSZA latac
blisko granic tych dwoch panstw,bo to jedyny korytarz w przestrzeni
miedzynarodowej,zeby ominac ten korytarz,to rosyjski samoloty musieli by latac
wokol polwyspa Kola.Do tego ja zwroczyl uwage,ze zaden z samolotow nie
przekroczyl obcych granic.Samoloty finskie tylko ostrzegli o mozliwosci
przekroczenia granicy.

[pimpus18]

Igor, przecież on to wie. Propagandyści z GW też to wiedzą, że tam miejsca mało.

A Ty myślisz, dlaczego ciągle w krajach zaprzyjaźnionych z Pomroczną piszą o "polskich obozach koncentracyjnych"?

Ten sam numer.

[kapitan.kirk]

No to tym bardziej nie ma o czym mówić :-)
Pozdrawiam

[bmc3i]

igor_53 napisał:

> kapitan,przeczytaj uwaznie moj post,a nie tylko go skopiuj i wklej.Napisal
> wyraznie,ze odleglosc miedzy Finlandia i Estonia wynosi 60 km.I do tego poradzi
> l
> spojzec na mape.Spojz i zrozumiesz dla czego samoloty wojskowe Rosji MUSZA lata
> c
> blisko granic tych dwoch panstw,bo to jedyny korytarz w przestrzeni
> miedzynarodowej,zeby ominac ten korytarz,to rosyjski samoloty musieli by latac
> wokol polwyspa Kola.Do tego ja zwroczyl uwage,ze zaden z samolotow nie
> przekroczyl obcych granic.Samoloty finskie tylko ostrzegli o mozliwosci
> przekroczenia granicy.

Tylko ze tu nei ma mowy o samolotcie komunikacyjnym, pasżerskim, lecz o
samolocie rozpoznania elektornicznego AWACS. Takie samoloty nie lataja bez celu
na granicy obcej przestrzeni powietrznej....

[igor_53]

bmc3i,a ja o jakich samolotach wspominalem?Wyraznie napisalem,ze wojskowe.Moze
tego nie wiesz,ale zaufanie miedzy panstwami jest bardzo ograniczone,dla tego
wszyskie panstwa stosyja cos takiego,jak wywiad wojskowy i to w roznych
postaciach.Coz to dziwnego,ze samolot rosyjski systemu AWACS lata wzdloz granic
in nych panstw,twoim zdaniem samoloty wywiadowcze NATO,lataja nad Biegunem
Poludniowym,zeby bron boze nikt nie oskarzyl ich o nedzne zamiary.

[bmc3i]

igor_53 napisał:

> bmc3i,a ja o jakich samolotach wspominalem?Wyraznie napisalem,ze wojskowe.Moze
> tego nie wiesz,ale zaufanie miedzy panstwami jest bardzo ograniczone,dla tego
> wszyskie panstwa stosyja cos takiego,jak wywiad wojskowy i to w roznych
> postaciach.Coz to dziwnego,ze samolot rosyjski systemu AWACS lata wzdloz granic
> in nych panstw


Jakby sobie AWACS latal wzdluz estonskich granic, to nikt by go nie ruszal. Ale
on naruszyl estonska przestzren powietrzna.




,twoim zdaniem samoloty wywiadowcze NATO,lataja nad Biegunem
> Poludniowym,zeby bron boze nikt nie oskarzyl ich o nedzne zamiary.

[gollum.z.kremla]

Od czasu rozpoczęcia lotów patrolowych samolotów NATO nad państwami
nadbałtyckimi robią to jednak jakby ostrożniej; podobno liczba tych
"przypadkowych" naruszeń przestrzeni powietrznej od tego momentu radykalnie
spadła ;->

oj bardzo drobne, bardzo

[gekon1979]

i tych bardzo drobnych wydarzen, ciagle pelno, wystepuja sezonowa jak
grypa

[pimpus18]

gekon1979 napisał:

> i tych bardzo drobnych wydarzen, ciagle pelno, wystepuja sezonowa jak
> grypa

No, szczególnie w GW ich pełno.
Taka nowa propaganda sukcesu przechodzi przez Pomroczną.

Kryzys, k... w około, a trzeba przygłupom dać coś optymistycznego.
Dużo to nie kosztuje.