Tusk na plakacie jest 20 lat starszy. Akcja Gre...

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[ch3heg]

Wreszcie niższe rachunki za ogrzewanie - super!

Nie będzie niższych rachunków za ogrzewanie

[antypolityk1]

bo ropa i węgiel się kończą, ludzi przybywa i ludzie konsumują coraz więcej.

Napiszę ci to raz mam nadzieję, że złapiesz

[boykotka]

Pod koniec XIX w ludzkość była straszona w podobny sposób tym, że
zabraknie owsa dla koni i cywilizacja ludzka upadnie.
To lobby nafciarskie jest winne temu, że do dziś ludzkość nie
posługuje się wodorem jako źródłem energii.
Podobnie jest z firmami farmaceutycznymi, które blokują prace nad
wszelakimi szczepionkami. W dobie, kiedy człowiek potrafi sklonować
owcę nie klonuje się ludzkich zębów a wręcz nie opracowuje się
prostej szczepionki na próchnicę.

antypolityk1 napisał:

> bo ropa i węgiel się kończą, ludzi przybywa i ludzie konsumują
> coraz więcej.

[antypolityk1]

Nie wiem czy była straszona. Być może. Wiem natomiast, że powierzchni ziemi nie przybywa, a ludzi przybywa. Możemy oczywiście w 100mld mieszkać ściśnieni w blokhausach, a do parku będziemy chodzić za zgodą władz co jakiś czas. Lasów nie będzie i wolnej przestrzeni też nie.

Ja jednak tak nie chciałbym żyć.
wyborcza.pl/1,75476,6523844,Wojna_o_seks_i_Ziemie_bez_dzieci.html.
Nie wiem czy to lobby nafciarskie jest winne blokadzie alternatywnych żródeł energii. Może tak, może nie. Dowodów na to nie ma. Faktem jest, że dziś bez ropy cywilizacja padnie i że 95% ludzi traktuje świat tak jakby ropa się miała nigdy nie skończyć, a ziemia była z gumy. Że powoli staczamy się w przepaśc ku wojnie o resztki zasobów.
W sprawie firm farmaceutycznych to zgadzam się zupełnie.

Pozdrawiam

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[gadulski]

Skoro na plakacie jest napisane "Donald Tusk 2020" - to jak On może być starszy o 20 lat? Mamy rok 2009, czyli jak łatwo (nie wszystkim) obliczyć, że w 2020 Donald Tusk będzie miał 11 lat więcej a nie dwadzieścia!!!
Trochę matematyki i dziennikkarz Gazety Wyborczej sie gubi...

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[przytomny2]

Tanie chwyty działaczy greenpeace , których ta zabawa nic nie kosztuje a wręcz
przeciwnie - z tego żyją. To w końcu nie oni układają coroczny budżet państw i
nie oni odpowiadają za miejsca pracy, które mogą być utracone poprzez wzrost
"ekologicznych" ograniczeń produkcji i związanych z tym kosztów. Na każdą
okazję są kryci bo przecież "chcą dobrze". Łatwo natomiast epatować laików
widokiem zatapianych na Pacyfiku atoli, które tak czy inaczej czekałby ten los
z powodów naturalnych pływów, erozji albo ruchów tektonicznych.

A kto płaci Greenpeace

[antypolityk1]

za te akcje? Skoro piszesz, że nic to ich nie kosztuje.

Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Tusk zapisał się do PiSu? Przeprasza? a kiedy

[komarovov]

S.... ? :)))

nawet w TV juz mówią, żę globcio to bzdura..

[andrzejto1]

Ciekawe, że coraz częściej w wiadomościach maisntreamowych ukazują się informacje do tej pory dostępne tylko w mediach alternatywnych, traktowanych jako newsy dla oszołomów.
Podobno jest wniosek o odebranie Alowi Gore Oscara za film o globalnym...

Hłe, hłe...

Mówią o tym

[antypolityk1]

w polskiej telewizji wyłącznie, a to nie świat.
Skąd wiesz, że jest wniosek o odebranie Alowi Gore'owi Nagrody Nobla?

Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

[alcabin]

Ja to wiem w z Polskiej telewizji.
Żaden inteligentny człowiek nie uwierzy w te bzdury. W teoriach tych "ekologów"
nie ma za grosz logiki.
A sam Al Gore (jego gospodarstwo domowe) zanim sprawa wyszła na jaw emitował
zdecydowanie więcej energii niż przeciętny mieszkaniec ziemi. Warto wspomnieć
kilka samochodów, loty samolotami, otwarty podgrzewany basen, suszenie obrań w
elektrycznych suszarkach itd. Emitował wielokrotnie więcej CO2 niż Ty i ja razem
wzięci. To bojownik o limity emisji CO2;)

[antypolityk1]

Toż właśnie piszę o tym. W polskiej telewizji, a nie na świecie. Polacy są społeczeństwem konserwatywno-liberalnym i dlatego wszystko co będzie miało związek z ochroną przyrody jest odrzucane jak na konserwatystów i liberałów przystało.

W teorii ekologii widzę 100% logiki.
Przecież człowiek zachowuje się jak każdy ekspansywny gatunek, który rozwija się w naturze. Eksploatuje dany ekosystem do momentu aż skończy mu się pożywka, czyli zabraknie bogactw naturalnych. Wtedy dojdzie do wojen o resztki zasobów i przestrzeni do życia. Po czym natura będzie dalej się regenerować już bez znaczącej roli gatunku homo sapiens. Takie są prawa natury.
Można by tego uniknąć i rozwijać się w zgodzie z naturą, ale ludzie jeszcze do tego nie dojrzeli.

[andrzejto1]

antypolityk1 napisał:

> w polskiej telewizji wyłącznie, a to nie świat.
> Skąd wiesz, że jest wniosek o odebranie Alowi Gore'owi Nagrody Nobla?
>
> Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Z wczorajszych wiadomośći w TVP

Tusk. do roboty. Bierz się za inzynierię plane-

[w.i.l]

tarną, wyrównaj klimat.
Przy okazji wyprostuj oś Ziemi tak aby biegun geograficzny pokrywał
się z magnetycznym bo to nieporządnie wygląda.

A siódmego dnia sobie odpoczniesz.

[n0th]

w.i.l napisał:

> tarną, wyrównaj klimat.
> Przy okazji wyprostuj oś Ziemi tak aby biegun geograficzny pokrywał
> się z magnetycznym bo to nieporządnie wygląda.
>
> A siódmego dnia sobie odpoczniesz.

Ta, mógłby się przelecieć z konewką po Saharze i Australii i posadzić trochę
drzewek. A potem z suszarką po Syberii i północnej Kanadzie i Alasce. Potem z
grabkami po Grenlandii, żeby lądolód zebrać, wiecie ile by tam można ziemniaków
zasadzić??.

A z zebranego lodu i śniegu postawić taki wielki, zajebisty pomnik JPII na
biegunie północnym.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[mrolo]

Do 2020 roku zostało jedynie 11 lat
a liczymy to w ten sposób: 2020-2009=11
Gratuluje "umiejętności" liczenia.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[alumagus]

Odlot Beaty.

Trzaska z bata Beata.
Dodaje grawitronów.
Pokaz jak się lata.
Wśród ciążenia poziomów.

Trzaska z bata Beata.
Nie traci tej chwilki.
Gdy startuje skrzydlata.
Dobiegają „Wilki”.

Galaktyczna pszczoła.
W antygrawitronie.
W czerni dookoła.
Ster przejmuje w dłonie.

Ma nieskończoność.
Jedność i jest życiem.
Czesze chaosu złożoność.
I kończy odkryciem.

Piękna, powabna, nasza.
Zabrała nasiona róży.
Na Ziemię zaprasza.
Pomocy, problem duży.

www.youtube.com/watch?v=e8d5W7WJq9c&feature=channel

dochodzisz?

[komarovov]

ulżyło?

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[ekofanka]

Trochę głupio,że kiedy świat zastanawia się jak powstrzymać globalne ocieplenie, my dopiero zastanawiamy się czy to w ogóle ma sens. Polecam niedowiarkom tekst prpf. Kundzewicza
Wątpię, więc jestem - dyskusja z poglądami sceptyków klimatycznych

[baron13]

ekofanka napisała:

> Trochę głupio,że kiedy świat zastanawia się jak powstrzymać globalne ocieplenie
> , my dopiero zastanawiamy się czy to w ogóle ma sens. Polecam niedowiarkom teks
> t prpf. Kundzewicza
> Wątpię, więc jestem - dyskusja z poglądami sceptyków klimatycznych

"Świadectwo obserwacji jest coraz mocniejsze". Czyżby? Od 1998 roku temperatura
na świecie spada. Obszar Antarktydy od 1974 roku rośnie. Wreszcie odgrzebano
stare pomiary co2 i wyjaśniono dlaczego mają duże rozrzuty i że ekstrapolując je
do dużych wartości prędkości wiatrów możemy wyliczyć jakim wartościom średnim
odpowiadają. Można powiedzieć, że coraz więcej obserwacji wskazuje jak wiele
jest naciągania w tym wszystkim.

Proponuję udać się do Europy

[antypolityk1]

aby zobaczyć europejskie lodowce. Albo do Norwegii lub w Alpy lub w Pireneje. Jak znajdziesz tam choć jedne lodowiec który się powiększa to będę Cię po rękach całował i znienawidzę Ala Gore'a

żal to czytać

[big.ot]

A konkretnie

> Wątpię, więc jestem - dyskusja z poglądami sceptyków klimatycznych

Niby profesor, a nie mówi (świadomie, lub nie) całej prawdy.

Nawet nie trzeba czytać - wystarczy spojrzeć na wykresy które datowane są od .... 1840 roku!

Proponuję sobie porównać te liczące 200 lat (cóż to jest w historii planety!?) z tymi wynikami http://www.chicagoboyz.net/blogfiles/Global_Warming1.jpg

Wykresy i linki

[antypolityk1]

to ja mam gdzieś, gdyż każda strona może się na nie powoływać. zlewać się wazajmenie i próbować udowadniać. Trzeba samemu wyciągnąć wnioski. A te są niestety pesymistyczne. Wystarczy wyjśc z domu i zobaczyć jak zmienia się środowisko wokół nas w przeciągu paru lat, aby stwierdzić, że to człowiek jest największym zagrożeniem nie tylko dla przyrody, ale również dla cywilizacji. Nie trzeba do tego być naukowcem.

[y.y]

Niestety, ale to prawda. W Polsce zwłaszcza ignorancja dot. kwestii zmian
klimatu jest porażająca. I nawet nie chodzi o brednie, które na tym forum
wypisują niektórzy, jak to niby człowiek nie ma wpływu na śrowodisko i że to
niby wina słońca, wulkanów i cioci irenki, ale oczywiście my z tym nie mamy nic
wspólnego, bo internauci en masse niekoniecznie są dobrym źródłem wiedzy. Ale
jeżeli już niektórzy polscy i ponoć poważni naukowcy, jak np. geolodzy z PANu
publikują ewidentne łgarstwa na temat zmian klimatu i lansują teorie, które na
zachodzie już kilka lat temu obalono, to pokazuja jak daleko za murzynami jest
nasza nauka w tej kwestii.

[tw52]

y.y napisał:

> Niestety, ale to prawda.

prawda jest ocieplenie - to sie da zmierzyc.
co do przyczyn tego ocieplenia mozna snuc rozne hipotezy.
pozostaje je udowodnic.
czy ludzka emisja CO2 przyczynia sie do ocieplenia? nie wiadomo.
byc moze, ze tak.
debata naukowa jest znieksztalcana - poprzez naginanie danych,
osmieszanie i przesladowanie sceptykow.
w efekcie zwolennicy tej hipotezy zamieniaja sie w fanatykow (lub
jedynie oportunistow, robiacych to dla pieniedzy)

nauki scisle, w modelu jaki znamy od 18 wieku, pzryciagaly ludzi
pragnacych odkryc prawde o swiecie. przewaznie bezinteresownie.
nie bylo w tym ingerencji polityki czy religii.

potem rozszerzono pojecie "nauki" takze do np. nauk spolecznych. te
obserwuja pewne zjawiska, ale moga je dosc dowolnie interpretowac.

to byl nowy etap uzycia "naukowcow" jako narzedzia polityki (w
przeszlosci to bylo normalne takze dla interpretacji swiata i
przyrody - np. w starozytnosci. teologia byla tez przykladem "nauki"
w sluzbie ideologii).

swiat nauki zmienil sie w ostatnich dekadach: odkrywanie prawdy
zeszlo na dalszy plan, istotne stalo sie "zaistnienie".
zeby zaistniec - trzeba isc z glownym nurtem, bo powodzenie zalezy
od:
*pieniedzy (grantow) przyznawanych przez politykow lub wielkich
sponsorow - jak przemysl farmaceutyczny np,
*liczby publikacji,
*liczby odniesien do publikacji
*referencji

polityczny kurs w tej kwestii zaczela Margaret Thatcher.
celem bylo obalenie sily zwiazkow zawodowych (glownie gornikow, wiec
nalezalo trwale zohydzic wegiel). rowniez zohydzic rope i zaszkodzic
producentom: zarowno Sowietom jak i Arabom.
w tym czasie obawiano sie ochlodzenia klimatu i pomysl pewnego
Szweda, ktory proponowal zwiekszenie emisji CO2 jako spoosbu na
ocieplenie byl ogolnie wysmiewany przez naukowcow jako niedorzeczny.

jednak trend ochlodzeniowy odwrocil sie w strone ocieplenia i
jak wspomina Lord Lawson, ktory byl jednym z najblizszych
wspolpracownikow Mrs Thatcher, postanowiono stworzyc straszak na
produkcje paliw.
przekonano grupe "naukowcow" do stworzenia hipotezy o
niebezpiecznych skutkach spalania na klimat.
nikt nie przewidzial, ze sprawa sie wymknie spod kontroli.
ale paradoksalnie idea Mrs Thatcher - wroga wszelkiego lewactwa -
zostala przez te lewactwo przejeta.
totalna kompromitacja komunizmu i ZSRR, sklonila szerokie rzesze
przeciwnikow wszystkiego co sluzy wolnosci i wygodzie ludzi do
poszukiwania nowego celu.

mnostwo ludzi ma sie bardzo dobrze dzieki gloszeniu nowej "religii".
niemal jak biskupi w sredniowiecznym kosciele.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[ptakbenu9]

Totalna głupota! Jeśli mają przepraszać, a jest za co!, to na pewno nie za
zmiany klimatyczne. Pozdrawiam.

Sugestie, że człowiek może kształtować klimat

[samentu]

są megalomanią zasługującą na natychmiastowe intensywne leczenie na oddziale w
specjalistycznej placówce,
tzw. kompleks Boga
nie ma żadnych dowodów na to że CO2 (które nota bene jest śladowo obecne w
powietrzu) wywołuje ocieplanie się klimatu
- powszechnie wiadomo, że w przeszłych epokach jego poziom był wyższy niz obecny
- powszechnie wiadomo, że temperatura na ziemi była wyższa w kresie
przedindustrialnym (maksimum klimatyczne z końca X wieku n.e.)
- powszechnie wiadomo, że klimat na ziemi w 99,999999% jest regulowany przez
działalność Słońca
mam bardzo serdecznie dość żenującej propagandy lobby "eko"
a zwłaszcza stylu w jaki sie ona odbywa
(agresja, przemilczanie niewygodnych faktów itd)
ps.
Donald Tusk za 11 lat będzie miał za co przepraszać
ale nie będzie to poziom emisi CO2
lecz
- brak reformy finansów publicznych
- brak poprawy efektywności OFe
- całkowity brak polityki zmniejszenia negatywnych skutków nadchodzacej
implozji demograficznej

Starszy o 20 lat???

[red_dot]

Hmmm... Moze sie myle, a moze redaktorzy GW wiedza cos wiecej, ale
wydaje mi sie ze nasz premier do 2020 postarzeje sie o 11 a nie 20 lat.
Chyba ze bedzie cierpial... tzn. starzal sie za miliony i w ciagu 11
lat przybedzie mu 20. Widac czas nie jest laskawy dla politykow.;)

no to tusk chyba zadowolny...

[rooboy]

ze znalazl sie w tak "doborowym" towarzystwie... za to sick-orski
pewnie ma piane na ustach...

Jedno jest pewne. Nie namalowano starszego o 20

[zigzaur]

lat Putina.
Ciekawe, dlaczego?

greenpeace nie jest az tak glupi, zigi....

[rooboy]

on dobrze wiedza, do kogo moga bezkarnie strzelac z kapiszonow...

[zigzaur]

Może jest inna interpretacja?
Może nawet Greenpeace wie, że za 20 lat Putina uże nie budiet?

[y.y]

zigzaur napisał:

> lat Putina.
> Ciekawe, dlaczego?

Ponieważ Rosja podpisała Kioto ostatnio, a poza tym w porównaniu z Europą, USA i
Chinami, emituje stosunkowo mało gazów cieplarnianych, więc Greenpeace im
odpuszcza;)

[alcabin]

Stosunkowo mało tzn ile i w czym to jest liczone? na km2 powierzchni kraju? Na
głowę mieszkańca czy na kraj. Najsensowniej chyba na głowę to być powinno moim
zdaniem. Ciekaw jestem, jakie tam są wyniki.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[mirkomz]

Histeryczne nastroje po Czarnobylu wywoływali dokładnie ci sami
ludzie i te same organizacje, które dzisiaj rozpętują histerię
globalnego ocieplenia. Twierdzili że Czarnobyl zabił kilkaset
tysięcy ludzi. Polacy uwierzyli i w Żarnowcu miliard dolarów
dosłownie poszło w błoto.
Skąd mamy pewność, nawet przy założeniu że rzeczywiście nastąpi
ocieplenie a nie akurat ochłodzenie, iż jesteśmy kosztem
gigatycznych wyrzeczeń proces ten powstrzymać? Pewność to można
mieć, że angażując takie same środki jesteśmy w stanie zwiększyć
naszą odporność na i tak nieuchronne zmiany klimatu, obojętne w
którą strone one nastąpią. Np. rozbudowując energetykę jądrową,
która nadaje się tak do chłodzenia jak i ogrzewania czy nawadniania
jak i osuszania.
W ostanim magazynie "XXI wiek" napisano że do budowy wiatraka na
jednostkę mocy potrzeba 6-10 razy więcej stali i betonu niż w
przypadku elektrowni jądrowej. Biorąc pod uwagę że wiatrak w Polsce
może efektywnie pracować 15-20% czasu a atomówka 100%, to na
jednostkę wyprodukowanej energii przy pomocy wiatraka potrzeba 50
razy więcej materiałów! A przecież do produkcji tej stali i cementu
potrzeba mnóstwa... energii. Co wylatuje z kominów hut i cementowni
to nawet mówić nie trzeba.
I pomysleć, że gdyby nie eko-oszołomstwo mielibyśmy Żarnowiec a może
i następne czyste elektrownie atomowe. Nie dajmy się znowu oszukać!

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[groma_00]

Uwaga - torebki plastikowe atakują naszą Ziemię, trzeba się bronić. Prowadzą
one to nieodwracalnych zmian w klimacie naszej planety, takich jakie miały
miejsce jeszcze chociażby 12000 lat temu. Liczba fabryk w dzisiejszych czasach
w porównaniu do okresu 12000 lat temu znacząco wzrosła!Jest to zagrożenie,
któremu Ziemia ze swoimi cyklonami czy trzęsieniami nie poradzi sobie.
Perspektywa jest o mroczniejsza nawet niż bombardowanie kosmicznymi głazami!

Gdyby Tusk miła za wszystko przepraszać

[brykawojtka]

nie starczyłoby mu zycia. Juz parę reform rzeprowadzał, efekty każdy
widzi. Najważniejsze reformy zaniechał. Nabrał 36 mln Polaków na
drugą Irlandię. Grada odwoływał i przepraszał. Dobry kest w
przepraszaniu, gorzej z rządzeniem i pomysłami

a kiedy przeprosi za druga Irlandie ?

[curious2003]

i obietnice bez pokrycia. nie odczuwamy tak bardzo kryzysu, bo Tusk
sie zadluza jak kiedys Gierek.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[dr_nauk]

Niestety ale kwesti globalnego ocieplenia stala sie polem walki o gruba kase -
z jednej strony handel limitami, z drugiej koncerny paliwowe. Po obu stronach
barykady sa wiec pieniadze, za ktore mozna kupic setki naukowcow, ktorzy beda
oglaszac to za co im zaplacono. A zwykly czlowiek bedzie w jednym uchu slyszec
tzw. "ekologow" a w drugim "sceptykow" i nie dowie sie jaka jest prawda, no
chyba, ze przekona sie o niej na wlasnej skorze.
Patrzac na sprawe pragmatycznie - przyrode powinnismy chronic, bo chyba nikt
nie chce zyc w zatrutym, betonowym swiecie. Ale jesli faktycznie chcemy
zredukowac CO2 w atmosferze to czy nie powinnismy zrobic tego zwiekszajac
przede wszystkim obszary zielone? Tylko, ze sadzenie drzewek i przeznaczanie
terenow, na ktorych mozna by postawic piekne biurowce na jakies krzaki nie
miesci sie w koncepcji "ekobiznesmenow" pokroju Ala Gore. No bo jak na tym
zarobic?

2020 r.: Politycy przepraszają!

[hangai]

naturalnasprawa.blox.pl/html

Kilkuletnia odsiadka mocno postarza

[szechterezada]

i za 20 lat Donald T. będzie wyglądał znacznie gorzej. W przeciwieństwie do Sobotki na ułaskawienie nie może liczyć.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[bajking]

Ku..., jakie 20 lat !! 2020 - 2009 = 11 !!
Liczyć się nauczcie, a potem piszcie artykuły. Nie na odwrót.

Greenpeace to oszołomy i ekoterroryści

[yaroslav]

klimat na naszej planecie w wiekszym stopniu zalezy od aktywności
słońca niz od jakichkolwiek wybryków ludzkosci... owszem nie przecze
- potrafimy narobic niezlego syfu - odpady toksyczne, wybuchy
jądrowe, rozlewanie ropy w oceanach, masowa hodowla bydła którego
"pierdy" generują więcej CO2 niz cokolwiek innego na tej planecie
itp... tyle ze w ogolnym rozrachunku dla Ziemi jako planety nie ma to
znaczenia; te KATASTROFALNE (nie KATASTROFICZNE!!!!!! grrr) zmiany
klimatu zdarzały się juz w przeszłości naszego globu nawet wtedy jak
nas na nim jeszcze nie bylo i to niejednokrotnie na wieksza skale...
Greenpeace jeczy i sieje panike bo przy okazji liczy ze im cos do
kasy wpadnie a prawda jest taka ze planeta sobie i tak z tym
poradzi... najwyzej wybije nas do nogi... zreszta za 4.5 miliarda lat
i tak wszystko spłonie... (wg niektorych juz w 2012 bedzie po sprawie
:D wiec o co ten szum?)

[wet3]

yaroslav napisal: > Greenpeace to oszolomy i terrorysci.

Nic dodac, ani ujac! Do Greenpeace stanowczo dodac nalezy kompanie
farmaceutyczne terroryzujace (w imie wielkiej kasy, ktora chca zbic
na ludzkiej mizerii) swiat swinska grypa oraz innymi epidemiami.

[baron13]

Chciałem tylko dodać, że słynne pierdzenie owiec metanem, a więc w szczególności
szkodliwość hodowania czegokolwiek jest kpiną z nauki. Można sobie na wikipedii
pooglądać widmo metanu, który jest ową straszliwą zarazą i na własne patrzały
się przekonać, że w pochłanianiu promieniowania prawie go ni ma. Nie ma go w
widmach zdjętych w rzeczywistych pomiarach. Nie wiem do dnia dzisiejszego jaki
jest fizyczny sens liczenia owego "potencjału klimatycznego".

[samentu]

masowa hodowla bydła którego
> "pierdy" generują więcej CO2 niz cokolwiek innego na tej planecie

"pierdy" bydła podobnie jak i Twoje to mieszanina metanu i siarkowodoru, a nie CO2

4,5 mld lat

[antypolityk1]

to drobna różnica w stosunku do ok. 10 tys. lat cywilizacji ludzkiej i do 200 lat przemysłu. Przez te 200 lat człowiek zniszczył więcej niż natura wytwarzała miliony lat w wyniku eweolucji. I tak szybko jak cywilizacja ludzka i populacja eksplodowała, tak szybko zniknie w wyniku wojen o resztki zasobów i przestrzeni.

[yaroslav]

zależy jak liczyć: homo sapiens sapiens (typ Anatomically Modern
Human - tzw "AMH") pojawił się jakieś 160-140 tys pne; kiedy tak na
prawdę wystartowała cywilizacja też ciężko powiedzieć, a ostatnie 200
lat przemysłu nie dokonało nawet 1% takiego zniszczenia i zmian w
klimacie jak odlesienie Europy w neolicie czy np odlesienie Doliny
Indusu w latach 1900-1600 pne... wiec nie demonizujmy tego przemysłu
- człowiek zmyślna bestia i sporo zamętu siekierką z kamienia/miedzi
potrafił nawojować... z tym ze w ogólnym rozrachunku to dalej nie ma
znaczenia, planeta sobie poradzi - drzewka odrosną a nas zabije jakaś
nowa grypa albo inne gó... :D

[antypolityk1]

Mówimy o czywilizacji, a nie isynieniu gatunku, a cywilizacja istnieja załóżmy 10. tys. lat. Europa do czasów Cesarstwa Rzymskiego była pokryta lasami. Potem proces degradacji zaczął przyspieszać. W Anglii lasy zniknęły w wyniku masowego wyrębu drewna dla przemysłu. W Europie już w średniowieczu wycinano masowo lasy i zabijano zwierzęta uznająć to za postęp jak dzisiaj np. budowę autostrad i betonowanie zieleni. Ale wtedy było to trochę zrozumiałe. Człowiek musiał walczyć z przyrodą aby przeżyć. Dziś niszczy ją dla swojej wygody. Ale największy przełom nastąpił w wyniku rewolucji przemysłowej, gdyż to wtedy właśnie nastąpiła eksplozja demograficzna, geometryczny wzrost zużycia surowców i energii. Z lasów zachodniej i środkowej Europy poza Pirenejami, zniknęły niedźwiedzie, wilki i rysie. Ostatniego niedźwiedzia zabito w Niemczech Alpach parę lat temu bo stwarzał zagrożenie. W Polsce też tak będzie gdy będziemy dzelić lasy i budować się gdzie się da.
A o naturę jestem spokojny, Człowiek jej niepokona, co najwyżej zniszczy sam siebie. Jestem niespokojny o los swoich synów, gdy nadejdą wojny relkigijne, wojny o resztk i zasóbw i przestrzeni oraz w wyniku przeludnienia.

Tusk o 20 lat starszy i przeprasza. Akcja Green...

[corky5]

Rok 2020 (taka date widac na plakacie) bedzie za 10 a nie za 20
lat!!! Problemy z matematyka?

[wet3]

Podsmiardujesz mi osobnikiem, ktory nazywal sie Thomas Malthus.

A Malthus miał coś z matematyką?

[antypolityk1]

Jakoś Malthus nie pasuje mi do poprzedniego postu.

[wet3]

antypolityk1 napisał:

> Jakoś Malthus nie pasuje mi do poprzedniego postu.

A czy musial miec?! Za to jego "przepowiednie" odnosnie glodu sa
takie same jak kit wciskany nam przez "znawcow klimatu" bedacych na
uslugach moznych tego swiata!!!

Ekofaszyści!

[merthor]

Tak oto ekofaszyści manipulują biednymi lemingami...