Dodaj do ulubionych

Robią za Palikota

21.12.09, 07:16
Takie ustawy jak zakaz budowy hipermarketów to sukces ! One likwidują od 4 do
6 miejsc pracy nie tylko w handlu ale i produkcji. Czy lobbowanie w świetle
kamer to coś złego ? Lepiej pod stołem ? Zawsze o zmianę jakiejś ustawy będą
zabiegać osoby pracujące w tej branży !!!
Obserwuj wątek
    • qdlatyxes Re: Robią za Palikota 21.12.09, 07:23
      Lobbowanie niezależnie od tego czy pod stołem, czy jawne, to wciąż, tylko
      inaczej zwane łapówkarstwo.
      • fraglesi42 No i skończyło się... 21.12.09, 07:39
        ..jak zwykle.

        Ciekawe na kogo przyjdzie głosować mi/nam w przyszłych wyborach?
        • mariuszdd Lobbyści ,przecież to tez obywatele 21.12.09, 11:28
          Posłów jest za wielu i trudno ich kontrolować
    • knok.out To potwierdza moją opinię 21.12.09, 08:00
      że Sejm, a w szczególności komisje są zbędnym wydatkiem.
    • trv A skąd masz takie informacje? 21.12.09, 08:58
      Że każdy market to likwidacja od 4 do 6 miejsc pracy?
      Dla mnie jako konsumenta markety mają same plusy - tanio, szybko i wszystko na
      miejscu. Miejsca pracy? Szczerze mówiąc lepiej pracować w markecie niż u
      drobnego handlowca cwaniaczka ciułacza, gdzie najczęściej albo się pracuje bez
      umowy, albo na umowę zlecenie byleby tylko zusu nie zapłacił. Dlatego dla mnie
      pan Romek ze spożywczakiem za rogiem może sobie spadać na drzewo zarówno ze
      swoimi cenami jak i miejscami pracy dla zaocznych studentek za 5zł/h.
      • pm987 Re: A skąd masz takie informacje? 21.12.09, 10:15
        To było ponad 10 lat temu. Powiem ci jak było z moimi znajomymi - na osiedlu było dużo sklepów, jeden z nich prowadzili rodzice znajomego. Po zbudowaniu marketu prawie wszystkie zostały zlikwidowane. I tak było w całej okolicy. Rodzina znajomego straciła pracę i naprawdę niezły zarobek. Teraz mogli zatrudnić się w markecie ... za 800 zł. Wcześniej pieniądze wydawali lokalnie, teraz wszystkie pieniądze odpływają z miasta, województwa, w końcowym efekcie za granicę.
        Co ciekawe markety w przeciwieństwie do sklepów zwykłych ludzi były zwolnione z płacenia wszelkich podatków. Sklepiki sprzedawały po uczciwych dla producentów cenach. Teraz i producenci towarów tracą - nie mają wyjścia, muszą przyjąć narzucone przez markety ceny, bardzo często poniżej kosztów produkcji. By na czymś ciąć producenci tną na zatrudnionym personelu .. następne 800 zł. Co więcej markety tną konkurencję nawet wśród towarów oferując towary pod własną nazwą. Stosują niedozwolone przy tym ceny dampingowe.

        Teraz mieszkam za granicą - mam olbrzymi wybór - mam do wyboru duże Tesco i Tesco Extra lub mniejsze sklepy, takie jak Tesco Metro lub Tesco Express. Tak więc mam do wyboru Tesco.

        To się nazywa zdrowa konkurencja.
        • mariuszdd Re: A skąd masz takie informacje? 21.12.09, 11:29
          Daj spokój, w tamtych czasach zwykła kurteczka z materiału kosztowała w takim
          malutkim sklepie 800 zł !
    • tieas Robią za Palikota 21.12.09, 09:06
      Ciekawe czy "Słońce Peru" choć zapoznał się ze społecznym projektem
      zmian ustawy oo dostepie do broni?
      Nadto o jest projekt społecznościi strzelców sportowych i
      czarnoprochowych, wyszedł on od tych środowisk a nie od branży
      zbrojeniowej, był konsultowany i jest modyfikacją projektu Posła
      Czumy. To że był pisany przez tą właśnie społeczność w konsultacji z
      prawnikami nie jest żadną tajemnicą a tu Wyborcza "ujawnia" straszną
      tajemnicę :D
      Państwo redaktorzy jak już zaczynacie o czymś pisać zapoznajcie się
      z tematem nie tylko po łebkach, dla ułatwienia poradzę żebyście choć
      przejrzeli ostatnie kilka numerów gazety Strzał gdzie temat prac
      komisji, rozmów z policją iprawnikami jest bardzo często poruszany.
      Wiem że macie wiele innych zajęc i mało czasu ale traktowanie
      tematów na zasadzie sztuka jest sztuka byle by wierszówka była to
      kpina, znak indolencji i zapaści tego zwodu.
      Komisja Przyjazne Państwo ma służyć właśnie rozpatrywaniu wniosków
      społeczeństwa ale wielu widzę się to nie podoba a w kręgach władzy
      dalej panuje przekonanie że ludzie to czerń która ma się cieszyć że
      żyje i do nieczego nie wtrącać. Zamknięte tej komisji spowoduje że
      znów wnioski czy inicjatywy społeczne będzie można sobie olać :S
    • andy39 Robią za Palikota 21.12.09, 09:20
      zgadzam się całkowicie z trv.
    • pm987 Robią za Palikota 21.12.09, 09:50
      Dla tych, którzy chcą poznać prawdę i wyrobić sobie WŁASNE zdanie, przeczytajcie dokładnie:
      orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/76883DDCC95026F8C12575FB004B4186
      A tutaj wcześniejsze odpowiedzi do podobnie kłamliwego artykułu p. Żakowskiego
      forum.gazeta.pl/forum/w,1119,104362468,,Afera_pistoletowa.html?v=2
    • henryk-sikora I co z tego, że lobbyści piszą????? 21.12.09, 11:13
      Droga Gazeto,
      Wpisujecie się takimi tekstami w jazgod skierowany przeciw
      lobbingowi. Odpowiedzcie sobie uczciwie, kto lepiej zna realia i
      życiowość przepisów, obywatele, czy oderwani od życia, bo
      zasiedziani od lat w Sejmie posłowie. Lobbing jest zdrowym
      zjawskiem, a rolą posłów jest ocena przedstawianych propozycji
      legislacyjnych, aby wyeliminować wybujałe partykularne interesy
      jednej grupy wymierzone w inne środowiska społeczne i zawodowe, aby
      zracjonalizować przypisy w zdroworosądkowy sposób, zgodnie z ogólnym
      interesem publicznym. Nie ma roku, aby nie uchwalono kilku potworków
      prawnych. Przykładowo ustawa nakładająca obowiązek rozliczania
      pracowników wobec fiskusa. Czy szanowni redaktorzy uważają, że to
      jest sensowne? Przecież to jest czyste szaleństwo nakładające
      dodatkowe obowiązki, sprzeczne nie tylko ze zdrowym rozsądkiem, na
      pracodawce, a ponadto likwiduje kilka tysięcy miejsc pracy, ponieważ
      rozliczaniem obywatela wobec fiskusa powinni zajmować się zawodowi
      księgowi, tak jak to sie dzieje w wielu krajach.
      Na zakończenie prośba, aby Gazeta Wyborcza nie wpisywała się w
      populistyczny i niemądry jazgod tych mediów, które tylko z takiego
      pseudodziennikarstwa żyją.
    • mgrzemow Komisja Przyjazna Zaradnym. No i dobrze! 21.12.09, 11:44
      Komisja przyjazna ludziom, którym się chce zawalczyć o swoje.

      I bardzo dobrze.

      W Polsce są setki koncesji na różne rzeczy - od odwiertów gazu po stawianie
      sraczy.

      Pierwsza partia, która zmniejszy ich ilość będzie miała moje głosy na wieki.
      Bo na razie od 20 lat ich ilość tylko rośnie.

      A autorom artykułu polecam następującą refleksję:
      Czym jest 21-letnie whisky single malt z wyspy Skye? Ekskluzywnym trunkiem?
      Być może. Ale jest również zwykłym bimbrem pędzonym z wądzonego zboża. Na
      zadupiu Wielkiej Brytanii.

      Dlaczego nie możemy wypromować np polskiej śliwowicy i sprzedawać po 5000zł za
      butelkę 20 letniej śliwiwicy z destylarni "Maliniak"?

      Z dwóch powodów:
      1. Przepisy
      2. Pogardliwe, a wynikające z komunistycznej propagandy nazywanie podobnych
      produktów lokalnych "bimbrem".

      Polecam głębszą refleksję.
    • r1111111 Robią za Palikota 21.12.09, 15:44
      Jeżeli już w GW są takie artykuły, to co w rzeczywistości musi się dziać.
      Panie Urban przyjrzyj się Pan temu niby POrządnemu rządowi. Trzeba będzie
      wrócić do czytania tygodnika NIE
    • swojak11 Przyjazne państwo to my wam damy ale na wybory 21.12.09, 15:48
      zaćpane,uszminkowane pedryle w sukienkach a nie żadni
      parlamentarzyści
      Ich grupen fuhrer Tusk łże i jego przydupasy-zboki tak samo.
      Czym gorzej dla PO tym lepiej dla Polski i Polaków !
      Oj wy zboki będziecie mieli „Prezydenta Tuska” wy się jeszcze
      doczekacie
      Wolałbym głosować na tow.Szmajdziaka z SLD niżby prezydentura RP
      miała się dostać w łapy Niemieckiego hochsztaplera Tuska
      • pm987 Re: Przyjazne państwo to my wam damy ale na wybo 21.12.09, 19:15
        Bessszzzssszzznensóóuuuó

        "Ich grupen fuhrer Tusk"

        Niech mu to pan powie w twarz, zobaczymy czy ma pan choć trochę odwagi cywilnej,
        bo pluć na forum każdy może, rękawicę rzucić już nie.



    • opinia-pollpressagency Kociokwik Po. Lobby to bierna instytucja. 21.12.09, 18:27
      Looby to jest bierna instytucja parlamentarna , ktora moze tylko
      ulatwic spotkanie z wieksza liczba senatorow lub poslow. Z jednym
      poslem to kazdy moze szybko sie spotkac. Lobby jest silnie
      kontrolowane pezez policje polityczna i z tego powodu duze firmy nie
      chca korzystac z lobby. To co robia bazgroly trabiac o jakims
      mitycznym lobby to nabijanie w butelke czytelniczkow i nieuczciwe
      kobiety. BONAWENTURA.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka