Cnotą i pałką

[oliwia.anna.majewska]

"Ale istotniejsza jest odpowiedź na pytanie, czy da się w Polsce
oddychać. Czy będzie u nas panował obywatelski duch tolerancji, czy
też oblepi nas antyobywatelski zaduch nietolerancji." - zapytuje Lis.

Po takim wstępie, niby apolitycznym, apartyjnym i mającym na uwadze
dobro obywateli, znajdujemy poprostu kolejny tekst z cyklu -
"odpieprzcie się od Piesiewicza". I tak autor słów początkowych,
staje się sam hohaterem swojego tekstu.

Żenua.

Cnotą i pałką

[polka.4]

Dla mnie osobiście jest to tekst bardziej skierowany do kolegów po fachu aniżeli polityków.Hipokryzja przedstawicieli mediów bije na głowę świat polityki i przyznam że osobiście coraz mniej jest tytułów i artykułów wartych przeczytania. Tabloidyzacja stała się powszechna a wmawianie nam czytelnikom że tego właśnie chcemy jest największą manipulacją ostatnich miesięcy i lat.Faktem jest że coraz mniej talibów wybieramy ale na to co piszą i publikują media wpływu już nie mamy.

Przyganiał kocioł garnkowi, a sam smoli

[jazmig]

Talib, Savonarola naszych czasów itp epitety ze strony Lisa czymże
jest, jak nie pałką, zamiast argumentów?

Pan Lis, jak całe jego środowisko gazetowyborcze jest zakłamany do
szpiku kości. Obrzuca błotem ludzi o odmiennych poglądach i jest
zdziwiony, gdy ktoś rzuci czymś podobnym w stronę jego lub jego
ideowych kolesi.

GW tak długo obrzucała innych błotem, gdzie ciemnogród było
najłagodniejszym epitetem, aż wreszcie sama zaczęła doznawać
podobnego postępowania i oto mamy lament! Członek lewackiego salonu
został spostponowany.

Senator, który daje się szantażować jest broniony przez kolesi,
chociaż ów senator wyraźnie wykazał brak kwalifikacji moralnych do
pełnienia funkcji politycznych. Skoro był gotów zapłacić za
milczenie szatażystów ponad pół miliona złotych, to z pewnością
zagłosowałby lub lobbował zgodnie z żądaniami szantażysty.

Lis ma pretensje o potraktowanie Piesiewicza, a cóż robiła GW pisząc
o Giertychu i Farfale? Neonazista, faszysta itp. kalumnie były w
każdym tekście o Farfale, Giertych był traktowany nieco ostrożniej,
bo to jest prawnik, który mógłby pozamiatać nawet Michnika i jego
adwokatów.

Kto wiatr sieje, zbiera burzę, panie Lis. Macie to, co sami
rozpętaliście.

[szechter-ezada]

Nie dziw, że was tu przeklinają,
Wszak to już mija prawie wiek,
Jak z Moskwy w Polskę POsyłają
Samych łajdaków zydłaków stek!

to było do gLISty nie do jazmiga

[szechter-ezada]

szechter-ezada napisała:

> Nie dziw, że was tu przeklinają,
> Wszak to już mija prawie wiek,
> Jak z Moskwy w Polskę POsyłają
> Samych łajdaków zydłaków stek!

Cnotą i pałką

[easy.teraz]

>To, co gdzie indziej jest marginesem, to, co gdzie indziej, nawet
jeśli jest odczuwane, jest pieczołowicie skrywane, u nas jest
głoszone otwarcie, a nawet z dumą.

Pewnie jest w tym stwiedzeniu dużo przesady ale nie mażna zapominać,
że popyt na komercjalizację faktów i niechęć do wysiłku umysłowego
są u nas spore. Weźmy chyba najbardziej elitarny kanał informacyjny
tvn24. Nie przypominam sobie jednej głębszej rozmowy tam
przeprowadzonej. Pozornie jest więc pole dla konkurencji...

Cnotą i pałką

[kr-ok]

Bo my kochamy przede wszystkim siebie.Przypowieść o belce i źdźble w oku
bardziej do nas pasuje niż przykazanie
"kochaj bliźniego jak siebie samego"ot i to wszystko co mam w tej sprawie do
powiedzenia.

Cnotą i pałką

[kaliforniczyk]

Absolutnie sie zgadzam - po tym pieknym artykule, pisanym dobra polszczyzna,
choc troche zbyt zawila ( objawa wyjatkowej inteligencji oczywiscie), przenika
w gruncie rzeczy jedna mysl - zostawcie naszych ( przyjaciol,
partnerow,kolegow id)w spokoju. Pozwolcie im robic swoje, bo sa cenniejsi niz
wy, przecietnosc i tuzinkowosc; oni sa bogatsi duchowo, tworczo ....no,
tak,mowie o czlonkach naszej elity.A gdzie by wam Talibom krytykowac naszych,
wy ich nie rozumiecie, oni sa tacy nienaruszalni i tascy piekni ....
Drogi panie Lis ....pieprzyc to my ale nie nas i specjalnie to pisze jezykiem
gdzie nie ma podwojnego znaczenia, gdzie nie ma firanek i pieknych slow, gdzie
brud sie nazywa brudem, i gdzie zboczencow i przestepcow ocenia sie jedna
miarka, czy pochodza z marginesu spolecznego, czy tez z law senatorskich czy
poselskich, lub moze telewizji i prasy, i kiedy przylapiemy ( jako
spoleczenstwo) ludzi niegodnych swoich stanowisk, bedziemy zadali rozliczenia
sie ze swoich czynow przed sadem lub pod pregiezem publicznym.


Wlodzimierz Rawa

kaliforniczyk..Jakbyś sie nie kręcił,wiercił...

[jogurt.bartex]

to dupa zawsze z tyłu,bęcwale...

Wielkie manipulowanie w mediach

[hieronim_kowalski]

Ten artykuł nie jest o Piesiewiczu. Pełni on tylko rolę przykładu.
Artykuł jest o spsiałych mediach i spsiałych politykach. Media nie
pogodziły się z rolą czwartej władzy i koniecznie chcą być pierwszą
władzą. W tym celu judzą i manipulują opinią publiczną na potęgę.
Chcą stwarzać idoli i ich obalać. "Afery" ostatniego roku to przede
wszystkim afery medialne. Dla rzeczywistości gospodarczej i
społecznej nie mają praktycznie żadnego znaczenia. Trąbienie od rana
do wieczora o aferach oczywiście ma skutek polityczny bo przecietny
Kowalski choć zupełnie nie rozumie, o co w tym wszystkim chodzi,
jednak stwierdza, że jeśli tyle się o tym mówi to widocznie jest coś
na rzeczy. Charakterystyczny jest całkowity brak rzeczowych analiz i
komentarzy. Społeczeństwu robi się wodę z mózgów bo takimi
ogłupiałymi i bezwolnymi ludźmi łatwiej sterować.

Jakże prawdziwe...

[jogurt.bartex]

Lis napisał otwarcie o tym, o czym wstydliwie milczy większość Polaków..
Brakuje tylko nazwisk i tytułow brukowców...Terlikowsi,Wildstein,Rydzyk,Kurski,
Kaczynski,Semka,Janke,Król,Michalkiewicz,Pospieszalski, itd..
Brukowcom przewodzi "elyta" "Rz","SE","Dziennik","G.Polska","Fakt",N.Dziennik"
nie można zapomnieć o TVP-PIS,TRWAM,RM...

[jk1962]

jogurt.bartex napisał:
Terlikowsi,Wildstein,Rydzyk,Kurski,
Kaczynski,Semka,Janke,Król,Michalkiewicz,Pospieszalski, itd..
> Brukowcom
przewodzi "elyta" "Rz","SE","Dziennik","G.Polska","Fakt",N.Dziennik"
> nie można zapomnieć o TVP-PIS,TRWAM,RM...
................................
Nigdy za dużo przypominania. Każdy kto przeczyta tę listę wie o co
chodzi. Warto też podkreślić że patronat nad tą zgrają zawodowych
kłamców, oszczerców i propagandzistów sprawuje kościół. Gdzie mogą
wygłaszać swoje brednie jak nie w katolickich mediach? A czy PIStvp
nie ma prawem usankcjonowanego zadania: szerzenie chrześcijańskich
wartości? A czy to przypadkiem nie kościół wskazuje osoby
homoseksualne jako obiekt nagonki? Nagonce na rodziny leczące się
metodą in vitro kościół bez żenady przewodzi. Doszło do tego że
niektórzy biskupi dostrzegli tragiczne skutki tej nagonki i apelują
o oszczędzenie dzieci urodzonych w wyniku stosowania in vitro. Ja
nie mówię że wszystko co złe to wina kościoła, ale to kościół sam
się ustawił w roli narodowego (państwowego?) przewodnika moralnego.

jest ciekawiej ,nie...

[klip-klap]

Z obiektywnymi mediami byloby strasznie nudno ;-).

Mamy na przyklad takiego Lisa, z jego belkotliwym felietonem (?) Wyplul z siebie
jakies bezsensy i sprzecznosci, po raz kolejny dowodzac, ze z dziennikarstwem ma
niewiele wspolnego.

Nie bardzo rozumiem, jak mozna sie tak zawodowo i intelektualnie publicznie
osmieszac. Coz, byc moze wyjasnienie jest banalne: kasa i slawa. Jakis czas temu
inny publicysta uderzal w kolegow, ze za duzo krytykuja Tuska (w domysle, za
malo go kochaja). Takich oto mamy dziennikarskich lizuskow wladzy.

Lis na straży tolerancji

[ksiadz_gazeta]

oczywiście takiej, która z czystym sumieniem pozwala nazywać autorów tekstów
talibami i rycerzami cnoty... jak zatem nazwać, zatroskanego o tolerancję w
naszym kraju i świeże powietrze, reda Lisa?

ksiadz_gazeta, czujny z ciebie kundelek..Aport !

[sharn.1]

rasa talibanska, czy talibska ?

hau hau ;) cenzura dzisiaj pracuje?

[ksiadz_gazeta]

ooo nie wiedziałem :)

Soczki się zlewają. W mainstream...

[gemelar]

Zgadzam się, że Lis tu pieprzy... I Zgadzam się, że mętnie...
Ale "zdarza się w najlepszej rodzinie" Na ogół jednak
mówi (nie: pisze) rozsądnie, więc nie rzucałbym od razu kamieniami.
Ton tego, co w powyższym tekście poczytamy mozna było zresztą
wywnioskować już z jego fotki: en face i z profilu
. "Lustereczko powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy w
świecie" Może fotkę dobierała małżonka? Bo chyba nie jest to oznaka,
że znów sobie do głowy dopuszcze pomysły o prezydenturze... Jeśli
już - to mógłby zostać prezydentem "Naszej klasy". "Naszej"
tzn. klasy przebierańców, homolubów itp. - jak ich nazwala pewna
posłanka - "pedałów"...
W zaprezentowanej tu retoryce Lisa zaniepokoił mnie zwłaszcza
ten pretensjonalny Mainstream : "Gdy w jeden nurt zlały się
dwa strumienie..." Po tym, jak go kiedyś zje..., nawet w Salonie24
już go zaniechano. Ale może Lisowie też jakiś salon zakładają. Jak
się ma ambicje, trzeba mieć zaplecze... Mam jednak nadzieję, że
to "cherchez la femme!". Mającej prawo czuć się zapomnianą i
niedowartościowaną... Ale wsadź, chłopie, głowę pod zimną wodę z
kranu, a nie w Mainstream
PS. Nie mniej mnie jednak zastanawia, że wszędzie ta "oliwia na
wierzch wypływa"... Mam nadzieję, że Kataryna ją
utemperuje. Jeśli to nie nowa jej ksywka...

Cnotą i pałką

[antonjuliajan]

Panie Tomku,
jestem obserwatorem z zewnatrz, nie uczestnicze w polskim zyciu
publicznym, ale oczywiscie mam do swojej ojczyzny stosunek nie
calkiem obojetny. Rowmiez do Pana, jako do blizszego krajana
(jestesmy z jednego miasta, a nawet liceum) mam zywy stosunek-
jestem zywym odbiorca Panskiej sztuki dziennikarskiej, ktora
najogolniej bardzo cenie.
Dzisiejszy tekst Pana jest jak najbardziej noworoczna okazja
usprawiedliwiony i rozumiem Pana troske o morale polskiego
spoleczenstwa. Tylko czy to cos daje, poza tym,ze Pan dal wyraz
swojemu niezadowoleniu?
Jak Pan widzi z komentarzy- nie ma madrych refleksji, to
spoleczenstwo jest takie, a nie inne, Pan je zna lepiej niz ja.
Zmienic czlowieka, jego mentalnosc jest bardzo trudno, w zasadzie
nieosiagalne, ale jednak niecalkiem niemozliwe.Lepsze efekty osiaga
sie jednak poprzez metody posrednie, nie wiec cnota i palka (chociaz
juz lepiej cnota)tylko gdzies posrodku- rzeczowoscia, wlasnym
przykladem, zywym zainteresowaniem. Wielu tych cnot Panu nie mozna
odmowic. I dobrze. A spoleczenstwo patrzy. I moze nie zawsze slucha.
I szczeka najpierw jak zly piesek, nawet chce ugryzc. Ale mysli.
Nawet, jezeli pokazuje cos wrecz przeciwnego- ze nie mysli.
A przyklady ida z gory. Wszedzie, na calym swiecie.
Zycze Panu dobrego dziennikarsko (i nie tylko) roku.

Umiarem i pokorą!

[kabalarz]

Porażający artykuł, przykład anty elokwencji, porażający popis erudycji i
narcyzmu pana Tomka, który już nawet na zdjęciu musi występować w dwu
postaciach, tak bardzo się sobie samemu podoba! Panie Tomaszu, ta gazeta jest
dla ludzi, czasem nawet bardzo prostych, którzy chcieliby wiedzieć o czy
piszecie. Tu i ówdzie usłyszymy pewnie, że pisze pan o chorobach płuc, o
dusznicy, etc. Inni pewnie powiedzą, ze o wietrzeniu pomieszczeń, niewielu
pojmie o co mistrzowi chodziło. A chce pan kształtować jak sądzę nasze
społeczne postawy, nasz odbiór rzeczywistości, chce pan wpływać na wyniki
wyborów. A przecież można, a właściwie należy pisać prościej, co wcale nie
oznacza mniej trafnie i mniej mądrze. Na początek polecam próbę na
uczłowieczenie tego fragmentu: "Ten pierwszy strumień czyni z oskarżania,
rzucania gromów, potępiania, łatwego osądzania oraz odsądzania od czci i wiary
cnotę będącą i reakcją, i lekarstwem na tzw. moralny relatywizm. Strumień
drugi umacnia mechanizm niszczenia ludzi jako biznes. Ten pierwszy występuje w
mainstreamie życia publicznego i mediów, legalizując ten drugi. Stąd na
przykład, w tym drugim, kolejne enuncjacje prasowego bęcwała, który niezdarnie
próbując wybrnąć z meandrów grafomanii, czyni z gnojenia ludzi społeczną
misję. Byłoby to groteskowe, gdyby już nie półinteligenci z brukowym naganem w
dłoni, ale prawdziwi misjonarze moralnej jednoznaczności, nasi dzielni
talibowie, nie prowadzili z wielką werwą swej własnej krucjaty." Dosiego roku,
sukcesów!

Cnotą i pałką

[ak102]

Lis to jest prawdziwy, zakłamany, prasowy bęcwał. Ciekawe czy oprócz
Żakowskiego i Wołka, ktoś jeszcze z nim pije wódkę?

[sekwana2005]

Lis irytuje swoją postawą "wykształciucha", co widać w wielu tu
komentarzach. Nie uważam by ten tekst napisał tylko w obronie
jednego senatora czy dla ataku na jakiegoś redaktora.
Dla mnie to krytyka całej klasy politycznej i całego środowiska
dziennikarskiego. Także znacznej części czytelników, elektoratu.
Czy Lis kłamie, twierdząc iż media dla zysku szukają sensacji i
prymitywizują opis naszego kraju i świata? Nie przejmując się, że
nie sprawdzonymi i agresywnymi tekstami rujnują ludziom życie, bo
niewiele pomoże po latach wyrok sądu, iż zarzuty były nieprawdziwe.
Zdarza się to GW, lecz są tytuły znacznie bardziej radykalne w
wydawaniu wyroków. Paradoksalnie w mediach wzorem moralnym staje się
Jerzy Urban. Przy całym jego cyniźmie i złośliwości, jeśli jego
dziennikarz postawi nieprawdziwe, niesprawdzone zarzuty, taka osoba
traci pracę a bez czekania na pozew sądowy Urban jednocześnie
przeprasza zainteresowanych na swoich łamach. Ale też to
skandalizujące pismo utraciło znaczną część popularności na rzecz
gazet łatwo dających po nazwisku i po pysku.
Czy Lis kłamie, iż w tej głośniejszej części polskiego katolicyzmu
równie łatwo wydaje się wyroki skazujące - bez procesu i bez litości?
Dodam tylko, iż równie krytyczny jestem wobec wielu internetowych
dyskutantów, tworzacych dziś kolejne środowisko opiniodawcze.
Szalejących w złudnym poczuciu anonimowości, bo nie tylko dla służb,
ale i przeciętnego informatyka bardzo proste jest dotarcie do
właściciela IP itd. Często równie wielka agresja, tylko bardziej
bezpośrednio wyrażana. Wobec znanych osób i wobec innych
internautów. To też kawałek naszego obecnego dusznego klimatu.

[klip-klap]

> Dla mnie to krytyka całej klasy politycznej i całego środowiska
> dziennikarskiego.

Wcale nie calego. Tylko tego, ktorego ten pan nie lubi.
To nie jest ktos kto by potrafil skrytkowac 'swoich'.

[happymonica]

Nie rozumiem za grosz, "co autor mial na mysli" popelniajc ten
felieton... Co prawda (jako starsza emigrantka) nie jestem na
biezaco z kazym aspektem polskiego zycia, ale dotychczas sadzilam,
ze nie jestem tez zbyt izolowana. Jednak tutejszych wywodow - poza
watkiem z Piesiewiczem i Zycinskim - nie rozebieram logicznie.
Zwykle lubie czytac redaktora Lisa; podziwiam dobra polszczyzne,
elokwencje, gre slow, swiatowy styl i obycie. A tu - ni w zab do
mnie nie trafia... Ale moze o to wlasnie chodzilo panu redaktorowi?
Bo w Polsce o wyborach i polityce nie da sie inaczej, jak tylko bez
ladu i skladu, bez sensu i bez powodu?
PS. Tendencje niektorych autorow GW, ze nalezy bronic Piesiewicza,
bo "on to robil w prywatnosci swego domu" nie trzymaja logiki,
niestety. Poza tym, ze Piesiewicz sie koszmarnie osmieszyl sukienka
w kwiatki na ramiaczkach - reszta tez jest zalosna. Jesli nie
kryminalna... Radze wiecej nie wspominac sentora-prawnika-
scenarzysty. Cisza medialna bardziej mu pomoze, niz ten obronny
szum.

A kiedy napisze Pan coś na temat np:

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

budowy sieci szybkiej kolei ( średnia jazdy 350 km/godz. czyli tak
jak w Chinach ) w III RP lub ... ZERWANIA konkordatu ???

sierpem i młotem

[szechter-ezada]

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/147516,ziemkiewicz-kompas-na-2010

Stalinizm- stalinowcy

[szechter-ezada]

www.rp.pl/artykul/153227,229782_Tajny_pogrzeb_Heleny_Wolinskiej_.html

Wszystko co przyszło do nas ze wschodu, było złe i z gruntu niemoralne.Cała stalinowsko-leninowska ideologia , siłą wlewana w Polskie społeczeństwo, była trucizną. Pokoleń trzeba by wyplenić nabyte nawyki. Wstrętną bolszewicką niesprawiedliwość społeczną, pozorne tylko zrównanie klas i trujący antyklerykalizm. Wyrosło społeczeństwo roszczeniowe, leniwe i zdegenerowane.Alkoholizm i swoboda obyczajowa, to były wizytówki sowietu. Stały się polską normą!. Sam Michnik wreszcie, okrzyknięty rewolucjonistą i demokratą. Co on wyniósł z domu?... Ojciec nacjonalista ukraiński,polakożerca i wróg publicznego ładu. Brat, stalinowski oprawca sądowy,mający ręce splamione polską AK-owską krwią. Matka wreszcie, stalinistka i miłośniczka dyktatury. Na jakiegoż demokratę i Polaka mógł wyrosnąć w takim domu?... Do dziś z szacunkiem i miłością,mówi o przyjaźni z Kiszczakiem i Jaruzelskim.Szanuje oprawców polskiej demokracji, mocodawców mordów, na Popiełuszce i Suchowolcu. Na wielu innych!. Jego zaś ostatnie wypowiedzi świadczą nie tyle o patriotyzmie, co kosmopolityzmie. Kompletnie brak tu miejsca na miłość do kraju, który dał mu dom i przystań. Wracając do jego internowania, to była to wyłącznie UB-owska przykrywka, tak jak w przypadku Wałęsy. Po to, by dalej mogli rozbijać ruch Solidarności, ubrani w maski męczenników reżymu. Pomyślcie sami, własną głową, jaki to jest autorytet!..

Kto tu kogo osądza?!

[kinszaf]

"Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni" - kto jak kto, ale katolicki
publicysta Tomasz Terlikowski - bo to on wzywał senatora Piesiewicza
do wycofania się z życia społecznego - powinien znać ten cytat. I na
pewno zna, ale z jakiegoś powodu nie czuje się zobligowany do
przestrzegania go. Mniejsza o to, nie zamierzam gmerać w niczyim
sumieniu (ani senatora Piesiewicza, co z lubością czyni wielu, ani
Tomasza Terlikowskiego).

Drażni mnie tylko, że jest tylu chętnych do krytykowania Krzysztofa
Piesiewicza i "eliminowania" Go z przestrzeni publicznej. Kto lub co
ich do tego upoważnia? Pycha? Dostęp do mikrofonu? Innego powodu nie
widzę! Bo kto tu kogo osądza i ocenia? Tusk, Palikot, Pitera,
Gosiewski - polityczni gracze, których życiorysy, skądinąd poprawne,
nijak się mają do biografii K. Piesiewicza, próbują skazać na niebyt
człowieka-legendę! Drodzy Państwo, wiara, że podstęp szantażystów
czy nawet błąd lub słabość senatora czyni Was lepszymi od niego (a
tylko to uprawniałoby do wyrażania tak radykalnych opinii), jest
szczytem naiwności i dowodem niebywałej próżności.

K. Piesiewicz na miano autorytetu pracował kilkadziesiąt lat i próba
położenia tych dokonań na szali obok kilkuminutowego plugawego
filmidła szantażystów jest co najmniej żałosna. I wysoce niestosowna.