Premier bał się przecieku - zeznał Jacek Cichocki

[danka2007]

A Cichocki pracuje na medal od Tuska ?

black jack

[luki69-0]

dla mnie alkoholik i pędzacy królik w jednym , jest kupą (także)
buzującej nienawiści.Donek dlaczego kretyna nie wywaliłeś
wcześniej.To tak jakby maciarewicz był szefem zus-u

Premier bał się przecieku - zeznał Jacek Cichocki

[jurek4491]

To jest prowokacja PiSu tak jak w przypadku wmanewrowania Barbary Blidy w
handel węglem, Andrzeja Leppera w łapówkę za odrolnienie ziemi a teraz Donalda
Tuska w aferę hazardową. Dwie ostatnie to ( kaszana )bo ponoć pisiorom ktoś
dokonał przecieku.

Lecz się

[myslacyszaryczlowiek1]

Chlebowski i Drzewiecki to ludzie PISu którzy się nagrali na podsłuch CBA,
wynika z twojego rozumowania.

Media próbują zaciemiać w sumie prostą sprawę.

[myslacyszaryczlowiek1]

Ponieważ większość tutaj zbyt emocjonalnie podchodzi do PISu i PO.
Sprowadźmy sprawę na neutralny grunt.
Jesteś już rok szefem firmy - Tusk. Przychodzi do ciebie szef ochrony powołany
przez poprzedni zarząd. Przedstawia niezbite dowody że twoi zaufani kierownicy
kradną.Dowody na razie nie nadają aby to zgłosić policję. I przyznaję jesteś w
swoistym klinczu. Bo z jednej strony to ty powoływałeś kierowników, i w
oczywisty sposób ta sprawa cię dotknie, z drugiej strony jesteś szefem firmy, o
którą powinieneś dbać i z tego akcjonariusze ( my wszyscy ) będą cię rozliczali.
Nie ufasz szefowi ochrony bo to nie twój człowiek. Tutaj dodajmy że firma
zajmuje się jakąś strategiczną działalnością np. obrót diamentami, gdzie wszyscy
powinni być krystalicznie czyści, a jakiekolwiek podejrzenia o konszachtach z
gangsterami automatycznie dyskwalifikują pracowników. W umowie o pracę masz
zapisane że jesteś zobowiązany do zgłaszania przestępstwa jeśli o nim wiesz.
(zdaje się że ma to każdy chyba urzędnik, czy policjant)
I teraz masz do wyboru?
1. Pozwalasz dalej działać szefowi ochrony,dajesz mu wolną rękę, aby zdobył
niezbite dowody. Może to trochę niezręcznie, bo będzie podsłuchiwał twoich
najbliższych współpracowników, a to przecież człowiek poprzedniego zarządu,
które tylko czyha na twoje potknięcie.
2. Przekazać sprawę innemu szefowi ochrony ( np. ABW), bo w twoim zakładzie
pracuje kilka takich służb.
3. Udawać że nic się nie stało, po cichu powiadomić kierowników, aby już nie
kradli - cały czas zostawiając ich na stanowiskach. Oskarżyć szefa ochrony (CBA)
o kradzież długopisu i go zwolnić.
Szef ochrony powiadamia akcjonariuszy czyli nas wszystkich.
Niestety akcjonariusze są bardzo rozproszeni i o całej sprawie dowiadują od
stronniczych mediów. którym bardzo dobrze się żyje w tym bajzelku, ponieważ ci
co kupują za pół darmo diamenty (Sobiesiaki) mają bardzo dochodowe firmy. Firmy
te bardzo lubią zamieszczać w tych mediach reklamy i wykupywać całostronicowe
ogłoszenia. A jak kradzieże ustaną, to nie wiadomo czy będzie tyle reklam.

[yanfhowah]

stawiasz sprawe zbyt prosto
przedewszystkim NIE dokonano zmian przepisow ale ROZMAWIANO na ten
temat,czyli wracajac do twojego opisu ,,'
nie kradli ale planowali ukrasc,,,a to duza roznica
Natomiast PiS z Gosiewskim DOKONALI wpisu NIEkorzystnego DLA PANSTWA,

CIAGLE CZEKAM NA GOSIA,,,,;-)

[myslacyszaryczlowiek1]

To jest fabryka diamentów, a nie śrubek.
Wszelkie kontakty ze światem przestępczym automatycznie cię dyskwalifikują.
Wyobrażasz sobie, aby sędziowie, prokuratorzy spotykali się towarzysko z
gangsterami. Tak było kilkanaście lat temu, ale po odejściu Wałęsy i
Kwaśniewskiego to się zmieniło. Sobiesiak był już skazany za próbę korupcji.

[ajakzupa]

"Nie ufasz szefowi ochrony bo to nie twój człowiek."

Tusk ufał Kamińskiemu. Dziś dwa razy to słyszałem w wypowiedzi Cichockiego, a
więc bardzo wysoko postawionego urzędnika Tuska (raz podczas posiedzenia
komisji, potem w "Kropce nad i").

Ale powiedzmy, że Cichocki kłamie. Jeśli więc Tusk nie ufał Kamińskiemu, to
czemu go nie zdymisjonował dwa lata temu? Jak może szef Państwa, Premier Polski,
tolerować na tak ważnym stanowisku człowieka, któremu nie ufa? W takim rzie Tusk
nadaje się na premiera jak słup telegraficzny na rakietę międzygalaktyczną. Taki
premier sobie samemu wystawiłby ohydne świadectwo.

[myslacyszaryczlowiek1]

To jest tylko słowo jednej strony, przeciwko drugiej stronie.
Powinienem poprawić tą bajkę tylko w jednym punkcie, że to Tusk ostrzega
swoich kierowników - nie wiadomo kto. Reszta to będzie tak jak napisałem powyżej
- słowo przeciwko słowu.
Bezsporne twarde fakty to
było przestępstwo, ale bardzo mocne dowody nie przekładają
się na dowody procesowe.
Bierność premiera w stosunku do kierowników i jego nieudolne próby
zatuszowania sprawy.
Innym faktem już medialnym - jest to, że nikt, nawet pro PISowcy
dziennikarze zakładają niewinność premiera. A przecież jeden z kierowników to
jest najbardziej zaufany człowiek premiera, jest jego skarbnikiem. I trudno
sobie wyobrazić, aby premier nie zdawał sobie sprawy skąd się biorą pieniądze
na koncie partyjnym. I tu moja dywagacja - stąd mogła wyniknąć bierność działań
Tuska.

[zbyszek.bejach]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> To jest tylko słowo jednej strony, przeciwko drugiej stronie.
> Powinienem poprawić tą bajkę tylko w jednym punkcie, że to Tusk
ostrzega
> swoich kierowników - nie wiadomo kto. Reszta to będzie tak jak
napisałem powyże
> j

> - słowo przeciwko słowu.
> Bezsporne twarde fakty to
> było przestępstwo, ale bardzo mocne dowody nie przekładają
> się na dowody procesowe.
> Bierność premiera w stosunku do kierowników i jego nieudolne próby
> zatuszowania sprawy.
> Innym faktem już medialnym - jest to, że nikt, nawet pro PISowcy
> dziennikarze zakładają niewinność premiera. A przecież jeden z
kierowników to
> jest najbardziej zaufany człowiek premiera, jest jego skarbnikiem.
I trudno
> sobie wyobrazić, aby premier nie zdawał sobie sprawy skąd się biorą
pieniądze
> na koncie partyjnym. I tu moja dywagacja - stąd mogła wyniknąć
bierność działań
> Tuska.
powinieneś zmienić nick na niemyślący...
sam Kamiński przyznaje, że przestępstwa nie było.Ponieważ skończyły
mu się pomysły jak by tu uwalić Tuska i PO; upublicznił sprawę z
nadzieją że PO sama się wykończy. Co osiągnął. Wielkie g.....

[ajakzupa]

Oczywiście, że przestępstwa nie było.

Jestem dumny, że najwyżsi dygnitarze mojego Państwa na cmentarzu obiecują
blokowanie ustawy niekorzystnej dla określonych ludzi.

[myslacyszaryczlowiek1]

zbyszek.bejach napisał:> sam Kamiński przyznaje, że przestępstwa nie było

Postaw się w roli właściciela firmy. Dwóch kierowników obiecuje komuś że
załatwi jakiejś firmie sprzedaż diamentów po obniżonej cenie. Plączą się oni w
tym celu po dziale sprzedaży. Plączą się oni potem w zeznaniach na konferencji
prasowej. Ich szef - premier po okazaniu nagrań od szefa ochrony nie reaguje.nie
każe prowadzić dalej sprawy, aby ich złapać na gorącym uczynku, bo to jego
najbliżsi współpracownicy. On ich zatrudniał, i w pewnym sensie jest za nich
odpowiedzialny. Sprawę próbuje zatuszować. Nawet początkowo nie przesuwa ich do
innej pracy. Nawet nie próbuje ich zwolnić. Odwrotnie, pod byle pretekstem
zwalnia tego kto wykrył zamiar przestępstwa.A pamiętaj masz bardzo wrażliwą
produkcję na złodziejstwo. Diamenty bardzo łatwo ukryć, schować i sprzedać, Ich
kradzież przynosi niepowetowane straty.
Byś jeszcze zatrudniał takiego dyrektora swojej firmy? Ci kierownicy by
jeszcze pracowali w twojej firmie? Czy byś wszystkich zwolnił. Nie zaświtała by
ci myśl w głowie, że ten dyrektor mógł być w zmowie ze swoimi kierownikami.
Przecież on pierwszy powinien ci donieść, że jego podwładni coś próbują ukraść.
On pierwszy powinien być za tym aby ich złapać na gorącym uczynku i przykładnie
ukarać, ku przestrodze dla innych. Jeśli pozwolisz sobie na takie rzeczy w
swojej firmie, to niedługo ci całą fabrykę wyniosą.
Oczywiście że przestępstwa nie było, były bardzo poważne przesłanki, że może
zaistnieć.

[yanfhowah]

MEDALE rozdaje Kaczynski,podobno Kaminski dostanie dwa,,,,jeden na
szyje ,drugi na "szyjke'

Hazard zabija Tu-tak'a@pO - bida dla kurcypedry@gW

[opinia-pollpressagency]

Hazard zabija i dewastuje premierka Tu-tak'a. Dawniej Tu-tak byl
zwawy i machal palcem podcieruchem na wszystkie strony kraju.
Dzisiaj skapcanial, palec podcieruch mu urusl i jest najwieksza
czescia Tu-tak'a ciala i moze dlatego przywiazal go do nogawki aby
nie byc smieszny. Obok ogromnego palca podcierucha ma tez Pawlaczka
od gospodarki Wielkiego Lba specjaliste od insenizacji krow ale kto
w to uwierzy. Prawdopodobnie Pawlaczek i Tu-tak na jednym wozku jada
ale sami nie wiedza dokad. BONAWENTURA.

[jasiek21031962]

opinia-pollpressagency napisała:

> Hazard zabija i dewastuje premierka Tu-tak'a. Dawniej Tu-tak byl
> zwawy i machal palcem podcieruchem na wszystkie strony kraju.
> Dzisiaj skapcanial, palec podcieruch mu urusl i jest najwieksza
> czescia Tu-tak'a ciala i moze dlatego przywiazal go do nogawki aby
> nie byc smieszny. Obok ogromnego palca podcierucha ma tez Pawlaczka
> od gospodarki Wielkiego Lba specjaliste od insenizacji krow ale kto
> w to uwierzy. PrPrawdopodobnie Pawlaczek i Tu-tak na jednym wozku jada
> ale sami nie wawdopodobnie Pawlaczek i Tu-tak na jednym wozku jada
> ale sami nie wiedza dokad. Ależ z Ciebie Sherlock Holmes-a raczej debil szukający drugiej dziury w d...e

Ile biorą prostytutki dziennikaraskie?

[franekwolusz]

Premier bał się przecieku - zeznał Jacek Cichocki

[tola2006]

Tak bardzo bał się przecieku że tylko kolesiom powiedział ale i tak
się nie udało CBA się o tym dowiedziała że Donek to KAPUSTA!!!.
Prawdomówność DONCIA jest taka sama jak ze wszystkimi obietnicami
wyborczymi i inwestorem Katarskim na stocznie.
KŁAMSTWO W USTACH DONALDA TUSKA, ZWANEGO PREMIEREM TO TAK JAK
PACIERZ DLA KATOLIKA CODZIENNIE RANO I WIECZOREM.

Premier bał się przecieku - zeznał Jacek Cichocki

[bepiotr]

Wielokrotnie czytając relacje z komisji śledczych zastanawiałem się nad tym
jak to jest możliwe w naszym państwie, że spotkania odbywające się przecież w
celach służbowych nie są w całości rejestrowane i protokołowane. Dlaczego
swojego czasu takie wzburzenie wzbudził fakt, że jeden pan nagrał rozmowę z
drugim panem? Przecież to powinno być normalne i jawne. Praca premiera czy
ministra polega przecież między innymi na rozmowach. Praca powinna być
dokumentowana! Dziś mamy środków technicznych umożliwiających to pod
dostatkiem. Spotkanie pana Kamińskiego z premierem nie było towarzyskim
spotkaniem przy kawie. Gdzie jest protokół lub zapis z tego spotkania?
Dlaczego dla ustalenia jego przebiegu trzeba opierać się na zawodnej ludzkiej
pamięci świadków. Pamięci selektywnej być może nawet nieświadomie. Jak często
wydaje się nam, że coś komuś powiedzieliśmy a ten twierdzi, że nie? Jakże
często dochodzi do takich sytuacji w życiu prywatnym. W publicznym coś takiego
nie powinno mieć miejsca. Po spotkaniu powinien pozostać zapis, protokół lub
podpisana przez uczestników notatka. To nie imieniny u cioci tylko ważne
sprawy państwowe.

A nie mówiłam?!

[koloratura1]

"Kamiński oskarżył premiera, że odpowiedzią rządu na jego informacje o
nagannym zachowaniu polityków PO, są zarzuty za aferę gruntową 2007 r., które
szefowi CBA stawia prokuratura w Rzeszowie. Dla Kamiskiego była to zemsta. -
Mariusz Kamiński oskarżył rząd i premiera o naciski na prokuraturę i odwet za
jego informacje o aferze."

Zawsze twierdziłam, że Kamiński odpalił "aferę hazardową" - nawet nie "w
interesie PiSu" - a w celu obrony własnych czterech liter; na wieść, że
prokuratura ma zamiar postawić mu zarzuty (w całkiem innej sprawie).

Gdyby rzeczywiście miał na względzie interes państwa, poczekałby trochę, a
może politycy PO, których dotychczasowa "zbrodnia" polegała na tym, że dużo i
głupio gadali, w dodatku w niewłaściwych miejscach, rzeczywiście poczyniliby
jakieś ustalenia w kwestii ustawy, coś do niej wpisali, coś przegłosowali, itd.

Choćby - jak ongiś - Gosiewski...

Tusk zamieszany w aferę – billing wskaże sprawcę

[hpvntrue]

Premier zamieszany w aferę – billing wskaże sprawcę

www.bibula.com/?p=17475
Zeznania wiceministra finansów Jacka Kapicy przed komisją ds. afery
hazardowej rozwiały wątpliwości: przeciek o akcji CBA do osób
zamieszanych w aferę pochodził z Kancelarii Premiera. To dowód, że
świadomie ostrzeżono aferzystów, iż państwowe służby podległe
premierowi ich rozpracowują.