Dodaj do ulubionych

"To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta...

    • eman_man Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 15:22
      Zacofani, ale zbudowali samolot piątej generacji. Francja, Anglia,
      Niemcy, Japonia nie mają samolotów piątej generacji. Czyli co, to
      trzeci świat w takim razie.
      • bmc3i Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 15:44
        eman_man napisał:

        > Zacofani, ale zbudowali samolot piątej generacji. Francja, Anglia,
        > Niemcy, Japonia nie mają samolotów piątej generacji. Czyli co, to
        > trzeci świat w takim razie.


        Jeszcze nie zbudowali. przetestowali jedynie platowiec - nawet na innych niz
        docelowe silnikach
      • poszum Kazdy kraj ma swoja filozofie 29.01.10, 16:27
        Nie kazdy musi wypruwac sobie zyly zeby zbudowac samolot V
        generacji. Kazdy z krajow o ktorym piszesz ma wolny dostep do
        ameryanskich samolotow bez potrzeby rujnowania swojej gospodarki.

        Juz dawno temu kraje te praktycznie przestaly samodzielnie budowac
        samoloty bojowe, moze z wyjatkiem Francji, na rzecz kupna
        amerykanskich albo koprodukcji europejskiej. Za to zauwaz na jakim
        poziomie zyja obywatele zachodnioeuropejscy a na jakim poziomie zyja
        obywatele rosyjscy pomimo masy wyeskportowanej ropy naftowej.

        Jak wszyscy wiemy, i ty tez, Europa nie chce bankrutowac tylko po to
        zeby moc kogos postraszyc jakims swoim samolotem. Rosja istnieje
        tylko po to.

        Rosyjski samolot V generacji bedzie sie pewnie rownal zachodnim
        samolotom z latch, powiedzmy, 80tych, gora 90tych. Wystarczy
        pomyslec ile istnieje w swiecie rosyjskich firm komputerowych ktore
        sa liderami technologicznymi. Odpowiedz jaka przychodzi mi
        natychmiast do glowy jest "0". Natomiast zachodnie firmy
        nieustannie zalewaja rynek przelomami technologicznymi.

        Poniewaz wspolczesne lotnictwo bojowe to w wiekszosci elektronika
        wlasnie mozna smialo mniemac ze samoloty rosyjskie do zachodnich
        maja sie tak samo jak gloanoss do GPS.

        Czytalem relacje oficera amerykanskiego, ktory pare lat temu
        przegladal rosyjski radar w Azerbejdzanie, ktory Rosjanie chciali
        udostepnic Amerykanom dla potrzeb tarczy antyrakietowej. Oficer ten
        stwierdzil ze poczul sie jak z powrotem w latach 60tych czy 70tych,
        gdzie wszystko oparte bylo na zespolach lampowych.

        Rosjanie sa po prostu dobrzy w wyrobie lapci.
    • kondorx No tak. brakuje jeszcze stwierdzenia, że oni, 29.01.10, 15:43
      tam gdzieś za Uralem, rakiety, samoloty i inne uzbrojenie strugają
      z kory.
      • kamel_65 Re: No tak. brakuje jeszcze stwierdzenia, że oni, 29.01.10, 16:25
        Buehehe. Nieomal spadłem z krzesła :D
      • j-50 Re: No tak. brakuje jeszcze stwierdzenia, że oni, 29.01.10, 18:05
        Nie z kory, bo korę już dawno zjedli.
    • poloneza "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 16:39
      Polska to demokratyczny kraj który posiada nowoczesne lotnictwo a
      nie zacofane maszyny które zaprezentowali rosjanie.Są oni za nami
      spóźnieni wiele lat i nie są w stanie dorównać polskim somolotom
      wojskowym.Dobrze że się o tym dowiedziełem.Teraz mogę spać spokojnie
      i być dumny z polskich osiągnięć
      • stan123 Nie chce Ci przerywac spokojnego snu ale sa nowe 29.01.10, 20:21
        rodzaje broni, ktorym F-16 nic nie poradzi. To wlasnie
        wyprobowywanie tej broni na bezbronnych zolnierzach maszeujacych do
        Baghadu (karabiny rzucili po drodze) spowodowaly ze Ben Laden, ktory
        pracowal wczesniej dla CIA, zaprzysiagl zemste USA. Przykro mi ale
        nasi wojskowi tym razem jednak troche przesadzili.

        Jedynym srodkiem ze bedziesz mogl spac spokojnie Polonez to modlitwa
        o Pokoj oraz dobre sasiedzkie stosunki ze wszystkimi sasiadami
        Polski.
    • igor-53 kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 16:59
      Biedacy,co by wy nie wypisywali o "zacofanej" Rosji,ale nie mozecie z nami
      rownac sie,a nie pod wzgledem osigniec sportowych,kulturowych,o
      technologicznych to lepiej nie wspominac.Uwazacie sie za lepszych,a na
      podtwierdenie tego,podajecie ze Amerykanie sa lepsi od Rosjan,moze i sa
      lepsi,ale to Amerykanie,a nie Polace. Co daliscie swiatu-polish jokes?Troche
      skromnosci.Nie jestescie w niczym lepszymi od Rosjan,ja powiedzialem by ,ze
      jestesmy tacy sami,z mala roznica.Wy -Polace,potraficie tylko gadac (tego wam
      nikt nie odbierze),a Rosjanie potrafia cos i robic. Wasza ciagla chec byc
      "Europejczykami" ,jest tak smieszna,to tak jak by ratlerek chcial dorownac
      rottweileru.Badzcie soba,przestancie wysmiewac Rosjan,bo smiejac sie z nas,tak
      naprawda smiejeci sie sami z siebie,a to dla tego,ze waszy "osigniecia" sa
      bardzo skromne w porownaniu z rosyjskimi.
      • johnny-kalesony Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 17:25
        A ja się cieszę z rosyjskich osiągnięć. Gdyby nie one, być może jeszcze w Polsce
        byście przebywali ...
        Polacy zanieśli do Rosji rewolucję przemysłową. Pierwszy i największy producent
        silników spalinowych w Rosji nazywał się Ursus i mieścił się w Warszawie. To
        tylko przykład - jeden z wielu.
        Swoją drogą to ciekawe, ale przyspieszenie w pracach nad tym samolotem zaczęło
        się po przechwyceniu elementów rozbitego F-107 oraz wycieku tajnych danych na
        temat budowy F-35.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
      • zigzaur Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 17:52
        Bo Polacy nigdy nie wpadli na pomysł, aby kosztem głodu, nędzy i upodlenia
        społeczeństwa produkować szalone ilości broni (niekiedy z bardzo ciekawymi
        rozwiązaniami technicznymi) a potem tracić tę broń w całości nawet pomimo
        8-krotnej przewagi nad nieprzyjacielem i uczestnictwa w koalicji.

        Ej, gdzie wasze zdobycze wojenne z 1945?

        Zapłaciliście dziesiątkami milionów (nie chodzi o walutę).
        I co z tego macie?
        • igor-53 Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 18:00
          zigzaur,najwiekszej naszej zdobyczej jest to,ze ty zyjesz,bo jak nie nasze
          zwyciestwo,to Polska by nie istniala ( Hitler nie mial tego w swoich planach),a
          tak Polska istnieje,ty rowniez.Jak sadzisz- to duzo,czy malo?
          • zigzaur Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 18:12
            Wy mieliście wobec Polski dokładnie takie same zamiary jak Hitler (a być może
            nadal macie). Tylko że obecność wojsk USA w Europie was powstrzymuje.
            • igor-53 Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 18:26
              zigzaur,w 1945r. w swiecie nie istniala sila,ktora by mogla powstrzymac
              Stalina,jak by on mial plany zlikwidowac Polske,to zadne wojska amerykanskie
              jego nie powstrzymaly.Ale nawet nie w tym sprawa,sprawa jest w tym,ze ty zyjesz
              w wolnej Polsce,masz mozliwosc pisac swoi glupoty,wyrazac swoja
              frustracje,fobii,to jest to o czym ja wspominalem,a rezta to tylko twoi
              brednie.Wiesz co dzieciaku,moj dziadek-Fiodor Sorokin,ojciec 5 dzieci poszedl na
              ochotnika na ta wojne,zginal w 1944 roku,po dwoch latach walk,na terenie
              Polski,zginal nie tylko za mnie,ale i za ciebie,to ze ty nie masz dla niego
              dobrego slowa,nie zmienia faktu,ze zginal w slusznej sprawie.A twoja wiara w
              wojska amerykanskie ,pokazuje,ze ty jeszcze nie wydoroslales.
              • johnny-kalesony Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 18:34
                No popatrz, a taką Japonię to jednak jakoś powstrzymali ...


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
              • poszum W 1945 roku USA mialy bombe atomowa, ktorej 29.01.10, 18:37
                Stalin nie mial.

                Ruskie wyzwolenie Polski nie bylo zadnym wyzwoleniem, tylko zamiana
                jednego kija na drugi. Dla nas II WS skonczyla sie w 1989 kleska
                ZSRR i wycofaniem sie jego wojsk z powrotem na wschod.
                • igor-53 Re: W 1945 roku USA mialy bombe atomowa, ktorej 29.01.10, 18:41
                  poszum,a czemu wybrales sobie taki nick?
                  • poszum A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 18:47
                    • igor-53 Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 18:56
                      Mam na imie Igor,w momentie registracji na forum GW,przy wpisanie igor wyskoczyl
                      komunikat ,ze ten nick jest zajety i zasugerowal mnie inne,miedzy innymi byl i
                      igor53, a poniewaz mieszkalem w domu pod numerem 53,to ten nick i wybralem dla
                      siebie.A wiesz ,ze na pytanie odpowiadac pytaniem,jest niezbyt kulturalnie?
                      • zigzaur Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:17
                        Zarejestrowałeś się jako igor53 a przecież jesteś igor-53. Jak to jest?
                        Ja nie spotkałem na forum żadnego "igora" bez numeru.
                        • abhaod Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:22
                          igorka zbanowali już tutaj parę razy, ale ciągle włazi oknem
                      • abhaod Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:19
                        Nie dyskutuj z igorkiem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a
                        następnie pokona doświadczeniem
                        • igor-53 Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:28
                          andrzejku,ale nikt nie potrafi siegnac tego dna,co ty reprezentujesz.
                          • abhaod Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:31
                            nie pukaj igorek, w dno, od spodu, znowu ci żonka nie dała ?
                            thoughtsfromatexan.com/wp-content/uploads/2009/08/Putin-Pooh2.jpg
                            • igor-53 Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:35
                              andrzejku,a czemu ty caly czas sugerujesz,ze mnie zonka nie dala? Widze,ze ty
                              masz z tym problem.Ja twojej zonie( O ile masz) nie dziwie sie,z takim dewiantem
                              kto by chcial spac.
                              • abhaod Re: A dlaczego ty wybrales sobie taki nick ? 29.01.10, 19:43
                                igor-53 napisał: takim dewiantem kto by chcial spac.

                                a skąd tak igorek wnioskujesz, ten komputer na lampach ci tak pokazał ?
                                www.illuminati-news.com/graphics/06-07/070806/c/PutinPedophile.bmp
              • zigzaur Re: kondolencji dla Polakow-rusofobow. 29.01.10, 19:16
                Odpowiadam:
                1. USA, ze wsparciem sojuszników, miały w 1945 przewagę nad CCCP. Na przykład w
                siłach lotniczych.
                2. Jak twój dziadek mógł pójść na wojnę na ochotnika, skoro poborowych brano
                przymusowo? Nie miał obywatelstwa CCCP czy co?
      • poszum Jesli myslisz ze tylko Polacy tak pisza o Rosjanac 29.01.10, 18:41
        h, to poczytaj sobie zachodnie fora, np poczytaj sobie forum w Wall
        Street Journal na temat Rosji.

        Tam sobie ludzie z calego swiata robia jaja z Rosji. Forum jest
        zreszta bardzo podobne do forum w GW, czyli jest grono dyzurnych
        kacapczikow takich jak ty i stojacych im w opozycji innych
        dyskutantow ktorzy maja po prostu setny ubaw dyskutujac sprawy
        codzienne mocarstwowej Rosji i jej wodza Vladolfa Putlera.
        • igor-53 Re: Jesli myslisz ze tylko Polacy tak pisza o Ros 29.01.10, 18:59
          Wszedzie sa frustraty i zakompleksione ludziska.Ty rowniez do nich nalezysz.tak
          co jak masz chec leczyc swoi kompleksy i uwazasz ze top cie pomoze,to lecz sie
          na zdrowie.
          • poszum Ja tylko napisalem ze w Wall Street Journal jest 29.01.10, 19:03
            bardzo podobne forum do tego w GW. Bo jest. To jest prawda. Sam
            sobie sprawdz jesli rozumiesz po angielsku.

            A ty od razu od frustratow. To, kto tutaj jest frustratem ?

            Prawda jest taka ze swiat sie smieje z Rosji, i jej nieporadnych
            prob mocarstwowania.
            • abhaod Re: Ja tylko napisalem ze w Wall Street Journal j 29.01.10, 19:20
              Nie dyskutuj z igorkiem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a
              następnie pokona doświadczeniem
      • stan123 Igor; moj podziw dla Rosjan wzial sie ze spotkan w 29.01.10, 20:42
        Nowym Yorku z "Bialogwardzistami" (lata 60'te) i potomkami Romanowow
        z Florydy. Bardziej niz osiagniecia technologiczne podzwialem ich
        spokoj, opanowanie i praktyczna wiedze o swiecie. Nikt z nich nie
        byl anty-polski!!! Tacy ludzie mogli stworzyc silne panstwo. Szkoda
        ze ich odsunieto od przywodctwa Rosji.

        Apropos, wspolczuli nam Polakom ze zamiast sie brac za prace i
        zdobywac Ameryke dzieki swej inteligencji to ciage klocimy sie i
        staramy sie isc do przodu wykanczajac innych wokol siebie. Wiec co
        nieco masz racje Igor. Ale my Polacy przejrzymy na oczy kiedys, i
        wtedy bedziemy dobrzy. Bardzo dobrzy. A moze nawet lepsi od Was
        Rosjan przynajmniej w szczodrobilowsci oraz milosci bliznich i Boga!
        • igor-53 Re: Igor; moj podziw dla Rosjan wzial sie ze spot 29.01.10, 20:49
          stan123,ja zawsze twierdzilem,ze polacy i Rosjanie sa sobie bardzo bliskie
          mentalnie i duchowo. Malo tego,powiem cie,ze calosc naszych zatargow bierze sie
          z tego,ze i menatlnosc mocarstwowa jest taka sama,tylko mozliwosci okazali sie
          rozne.
    • nieprawomyslny zerżneli z raptora? 29.01.10, 17:16
      jak na 20 lat badań, to chyba niewielki sukces oblatać rosyjską
      kopie f22 w ~15 lat po jego prezentacji w stanach?
      Ba, dziś rozbudowa floty f22 została zamrożona, bo w US wojskowi
      doszli do wniosku, że na obecne czasy wcale nie potrzeba setek
      niewidzialnych myśliwców po 250m$ sztuka. Rosjanie rozumiem
      uświadomią to sobie około 2025?
      • johnny-kalesony Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 17:39
        Obecnie nie stać ich nawet na wprowadzenie do służby zwykłych Su-27, Su-30, a
        jedynie na rozpaczliwe reanimowanie części istniejących egzemplarzy kosztem
        uziemiania innych, a tutaj roztaczają wizje samolotu 5 generacji ... Chruszczow
        też chciał "przeganiać USA" ...


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • igor-53 Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 17:42
          kalesony, znow rownasz sie z nami,za pomoca osiagniec amerykanskich. Lepiej
          napisz w czym to Polska przegonila Rosje. lalesony,nie nadymaj sie,bo gumka cie
          pieknie.


          • johnny-kalesony Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 17:53
            Jeżeli chodzi o wskaźniki ekonomiczne - istotnie ostatnio nie przegoniła,
            ponieważ już od zawsze(?) jesteście "przegonieni". To samo dotyczy np. internetu.
            Rosja zawsze zaczynała od niższego progu rozwoju cywilizacyjnego niż Polska,
            więc nie ma się czemu dziwić i na kogo się obrażać.


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • igor-53 Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 18:09
              kalesony,a coz to za taki wskazniki ekonomiczne ,co ty chwalisz sie,czyb cie
              chodzilo o wzrostie(drastycznego) zadluzenia polski w ostatnich latach? A co
              dotyczy internetu,to naucz sie z niego korzystac i na poczatek poszukaj co sie
              dzieje w tym tematie w Rosji ( ceny,dostep,predkosc)-zdziwisz sie.
              • johnny-kalesony Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 18:31
                Szukałem i rzeczywiście się zdziwiłem, że kraj tak zacofany może się uważać nie
                tylko za nowoczesny, ale nawet "mocarstwowy".


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
                • igor-53 Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 18:39
                  kalesony,badz zdrowy.
          • zigzaur Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 18:13
            W produkcji mebli, żywności, materiałów budowlanych, sprzętu gospodarstwa domowego.
            A nawet kalesonów.
            • igor-53 Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 18:30
              zigzaur,a jaki to sprzet gospodarczy produkcji polskiej podbija swiat? A jakie
              meble? A kalesony,jak nosisz ,to sprawdz gdzie sa wyprodukowane.
              • johnny-kalesony Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 19:04
                Amica, Zelmer, Polar to marki, które akurat znam ...


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
                • igor-53 Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 19:10
                  kalesony,to ze ty znasz te marki,w cale nie znaszy,ze te marki sa znane na Swiecie.
                  • johnny-kalesony Re: zerżneli z raptora? 29.01.10, 19:20
                    W Rosji pewnie nie są. U was sprzedaje się no-name'owa chińszczyzna albo
                    elitarne produkty dla kgbowców-miliarderów.


                    Pozdrawiam
                    Keep Rockin'
    • distefano5 "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 17:18
      Nie da się ukryć że amerykanie są daleko w przodzie, ale trzeba
      pamietać że oprócz amerykanów i ewentualnie Uni Europejskiej nikt
      nie ma szans na stworzenie takiego samolotu.
      Konkuzja powyższego jest to że jak samolot rosyjski bedzie gotowy to
      znajdzie nabywców w pozostałych krajach świata i będzie napewno
      tańszy niż wyrób amerykański a na lokalnym terenie kupującego bedzie
      miał przewagę nad innymi

      Co do kwesti elektronoki i uzbrojenia to partia sprzedazna może
      zostać wyposażona według żądania kupujacego i właściwie za za jego
      pieniądze.
      Proszę zwrócic uwagę na moskiewski salon lotniczy,różni kupują
      rosyjskie samoloty.
    • abhaod Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 17:23
      nawet mamy wspólny komputer, o żonie nie wspomnę
    • gryzli5 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 17:52
      Niestety prawda jest bolesna - szybko Rosja nie osiągnie poziomu USA co wyraxnie widac na [przykładzie omawianej maszyny.
      Sprawa prosta :
      -F22 od trzech lat służy już w liii a F35 kończy planowe próby i wielkimi krokami zbliza się oblot pierwszej seryjnej maszyny a nie muszę chyba udowadniać że F 35 do PAK-FA to jak Prom kosmiczny do avionetki.
      Prawdą jest też że narazie cała avionika jeszcze nie powstała a szumnie zawidowiany radar dopiero jest konstruowany i nie bardzo są pieniądze na kontynuowanie prac.
      Ja zobaczyłem pierwszy raz ten samolot to niczym mnie nie zaskoczył-typowa przyciężka konstrukcja z ważącym z 500 kilo podwoziem z wielkim kołami.Dodatkowo obejrzyjcie sobie dysze PAK-a i porównajcie je z płaskimi dyszami F 22 gdzie ślad cieplny jest o 2/3 a mniejszy.
      No i jeszcze jedno -nie ma się co podniecać bo wiele konstrukcji Rosyjskich doczekało się jedynie latających prototypów ( choćby MiG 1.42) a potem zdechły bo nie było kasy na dalsze prace i produkcję seryjną.
    • kocurxtr "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 17:54
      my też mamy supermyśliwce... na pólkach sklepów modelarskich, możemy
      sobie nasklejać tyle eskadr ile nam się zamarzy... :)
      • poszum Chcesz czy nie, ale Polska ma obecnie doskonale 29.01.10, 18:04
        mysliwce, czyli F-16 w jednej z najlepszych wersji jakie istnieja.

        Jesli tego nie dostrzegasz, nie wiem jak ci pomoc.
    • guru133 Wot i hałastra rusofobów znalazła sobie temat do 29.01.10, 18:15
      wykazania swojej ignorancji w zakresie lotnictwa i dania upustu
      objawom swojej choroby:))))
    • albadry Bełkot redeaktora! 29.01.10, 18:34
      Ten samolot już jest lepszy od F22- więc o czym my mówimy.A samoloty
      rosyjskie sprawdziły się dobrze w Gruzji. Zestawy izraelskie zostały
      wyeliminowane już po 2 dniach. Elektronika? wszystko jest
      produkowane w Chinach więc w czym problem. Nawet amerykanie kupują
      podzespoły od chińczyków.
      • poszum Bzdury na resorach ! Wojna w Gruzji 29.01.10, 18:46
        to byla kompromitacja ruskich sil powietrznych. W ciagu tygodnia
        stracili 7 samolotow walczac z praktycznie trzecioswiatowa armia.

        "Ekspercie" od uzbrojenia, elektronika jaka produkuja Chinczycy moze
        istnieje w zabawkach twoich dzieci, ale elektronika jaka jest w
        samolotach to zupelnie inna elektronika.

        Ktore to podzespoly amerykanie kupuja od chinczykow jesli mozna
        wiedziec, czy mozna poprosic o jakis link ?
    • wieprzowinapozydowsku "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 18:39
      "- Ten samolot może być porównywany do amerykańskich F-22, czy F-35, ale w
      dzisiejszym lotnictwie liczy się wyposażenie, a tego dla T-50 jeszcze nie
      zaprojektowano."

      Mnie sie przypomina stara historia z ktoryms tam radzeckim migiem (mam
      nadzieje, ze obecni na forum Rosjanie mi to uscisla, ja tylko z grubsza
      naszkicuje o co chodzi), ktorego pilot postanowil opuscic ten raj na ziemi
      jakim byla jego owczesna ojczyzna i odlecial swoim samolotem do Japonii.
      Tam samolot zostal poddany badaniom i "spece" z usa mieli podobniez wielki
      ubaw, jakie to tam archaiczne wyposazenie (lampy zamiast chipow itp.)
      Wreszcie trafil sie ktos kompetentny bodajze z izraela i stwierdzil: z czego
      sie glupki smiejecie, wybuchnie jakas bombka atomowa i cala super nowoczesna
      elektronika rodem z usa staje sie bezuzyteczna, a ten mig... nadal bedzie latal!

      Wiec ciekawe jak to naprawde jest z wyposazeniem do takich samolotow...
      • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 18:51
        masz racje,tak i bylo.w 1976 r. z lotniska Czugujewka,st .lejtenant Bielenko
        uprowadzil MIG 25P.I tez jest prawda to ,ze na poczatku specjalisci amerykanskie
        bardzo smiali sie z wyposazenia tego samolotu,najbardziej ich "ubawil" radar
        dzialajcy na lampach,ale po tym jak oni sprawdzili ten radar w dziele i
        zobaczyli,ze kat widzenia wynosi praktycznie 180",jak w pionie,tak i poziomie,to
        smiech im szybko ucichl. Ich radary na tam ten czas mieli mozliwosci o wiele
        mniejsze,.chociaz i byli niby nowoczesniejsze.
        • wieprzowinapozydowsku Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:14
          Dzieki za informacje.
          • conn-x-5 a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nasmiewa 29.01.10, 19:21
            nasmiewac sie z rosjan
            Buraki ktore nigdy nic swojego nie zrobily , co najwyzej staraja
            sie nibyto uleopszac rosyjskie z wiadomym skutkiem.
            Buraki ktore poza bigosem i kaszanka do zezrenia nic swojego nie
            maja i nie potrafia sie niczym wykazac.
            No tak robia autobusy na niemieckim licencji z wiadomym skutkiem ,
            samozapalajace sie hahhahhhha
            Milczcie katopojebane cioty
            Milczcie i przestancie robic z siebie durni pomumo ze jestescie
            ale utrzymujcie pozor ze to nie wy
            • zigzaur Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 19:25
              Kaszankę to akurat wynaleźli Skandynawowie (Szwedzi i Duńczycy) i
              rozpowszechnili w środkowej Europie podczas wojen w XVII wieku.
            • igor-53 Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 19:26
              conn-x-5 ,mozno i w bardziej kulturalny spopsob to wyrazic,ale sens jest OK.
            • johnny-kalesony Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 19:36
              Potrafimy wykazać się spokojem, który zapewnia nam pewność siebie i swoich
              dokonań na właściwie wytyczonej drodze. Gdyby Rosjanie również byli na drodze,
              która ma perspektywy, być może również wykazywaliby taką spokojną pewność siebie
              i nie popadali w emocjonalne, przepojone mocarstwowym resentymentem spazmy, jak
              to mają w zwyczaju. Aczkolwiek - czy oni wtedy byliby już Rosjanami?


              Pozdrawiam
              Keep Rockin'
              • igor-53 Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 19:42
                kalesony,to ty mowisz o spokoju? Przeciez to taki jak ty,na kazde wydarzenie w
                Rosji reagujecie momentalnie i histerycznie.
                • johnny-kalesony Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 19:51
                  Nie sądzę. Odnosisz takie wrażenie, ponieważ polskie fora tętnią życiem, w
                  przeciwieństwie - o ile wiem - do rosyjskich. Po prostu odsetek osób
                  posiadających internet jest w Polsce ponad dwa razy większy niż w Rosji, jeżeli
                  się nie mylę, stąd też intensywność dyskusji musi być większa ...


                  Pozdrawiam
                  Keep Rockin'
                  • igor-53 Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 20:01
                    kalesony,znasz rosyjski? Jak znasz to podrzuce cie linki do forum na stronach
                    rosyjskich.A co dotyczy dostepnosci,to zajrzyj
                    tu-:tech.wp.pl/kat,1009785,title,Jak-wyglada-Internet-w-Rosji,wid,11331003,wiadomosc.html
                    lub tu-:media2.pl/badania/53915-raport:-internet-w-rosji.html
                    • johnny-kalesony Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 20:12
                      No i co z tego? Jakoś te dane nie robią na mnie wrażenia ... Wiesz, w Chinach
                      jest około 100 mln. internautów ...


                      Pozdrawiam
                      Keep Rockin'
                      • abhaod Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 20:19
                        ci" internauci" w Rosji to przede wszystkim firmy
                        tech.wp.pl/kat,1009785,oid,7906263,title,Jak-wyglada-Internet-w-Rosji,wid,11331003,opinie.html
                      • igor-53 Re: a najsmieszniejsze jak to buraki probuja nas 29.01.10, 20:26
                        Pytasz ,czy ja wiem ,ze w Chinach okolo 100 mln internautow. Odpowiadam -nie,ale
                        wiem ze w Chinach na dfzien dzisieszy liczba internautow siegnela 380 mln.Tak co
                        jestes w tyle ze swoja wiedza.Tak samo jak i w innych tematach.
        • zigzaur Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:24
          Wszystko ładnie, tylko że elektronika lampowa jest niesamowicie awaryjna,
          nietrwała i wrażliwa na wstrząsy.
          Przypominam odcinek filmu "czterej pancerni". Czołg wyposażony w lampową
          radiostację wjeżdża na minę przeciwpiechotną. Radiostację szlag trafia i trzeba
          wysyłać psa z meldunkiem.

          Pierwszy komputer świata ENIAC był zbudowany na lampach. Statystycznie trzeba
          było (średnio, oczywiście) wymieniać lampę co sekundę. Do zasilania trzeba było
          wybudować elektrownię a słowo "debugger" miało sens jak najbardziej dosłowny.
          • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:31
            zigzaur,ten temat cie przerasta.co ma "Rudy" do MIG-25P?
            • zigzaur Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:41
              To ma, że lampowa elektronika jest nietrwała, wrażliwa na uszkodzenia i awaryjna.
              Warunki pracy instalacji elektrycznej w odrzutowym myśliwcu są jeszcze gorsze
              niż w czołgu.
              Po prostu, większe prawdopodobieństwo awarii.

              Awaria czołgu - to jeszcze można przeżyć. Zatrzymać i wyjść.
              Z przeżyciem awarii odrzutowego myśliwca jest gorzej.
              • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:48
                zigzaur,ja cie juz napisalem,ze ten temat cie przerasta.Lampowa elektronika w
                samolotach nie istnieje juz od dluzszego czasu.Na tam ten moment,lampy jednak
                spisywali sie lepiej ,niz tranzystory,poniewaz polprzewodniki dzisiejsze i z lat
                60-ch nie maja juz nic wspolnego.I materialy sa inne i tecznologii.
                • zigzaur Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:01
                  Kiedy miała miejsce ta ucieczka? Około 1976?
                  Wtedy tranzystory krzemowe były już czymś powszechnym zaś lampy występowały
                  tylko w radzieckich telewizorach np Rubin.

                  Dzisiaj jest zupełnie inaczej ale mówimy o 1976.
                  • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:14
                    zigzaur,ten temat cie przerasta.Uprawodzenie samolotu bylo w 1976r.,ale ten
                    samolot byl projektowany od roku 1962k,a w serina produkcje byl oddany w roku
                    1969. Owszem w tam tym czasie,polprzewodniki krzemowy juz istnieli,ale
                    powszechnie stosowany nie byli.Tak co twoje szyderstwo z Rubina jest nie na
                    miejscu.Telewizory w calym swiecie w tym czasie bydowali lampowe.
          • wieprzowinapozydowsku Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:59
            zigzaur napisał:

            > Wszystko ładnie, tylko że elektronika lampowa jest niesamowicie awaryjna,
            > nietrwała i wrażliwa na wstrząsy.

            Mialem niedawno okazje wysluchac wykladu o nano fizyce i najbardziej
            nowoczesnych chipach.
            Badajacy je specjalisci dziwili sie czemu im sie co moment pala. Okazalo sie,
            ze... a to ktos wlaczyl/wylaczyl swiatlo w pomieszczeniu, a to gdzies jakis
            telefon zadzwonil, a to komputer... wlaczyl wygaszacz ekranu.
            Przy tym technologia lampowa wydaje sie byc... niezniszczalna ;)

            Obejrzalem sobie filmiki na youtube o Suhoju PAK-FA i twierdza ze ten mysliwiec
            jest praktycznie niewidzialny dla radarow. Troche to smiesznie brzmi, bo pewnie
            w Rosji nadal dzialaja radary metrowki i dla nich wszystko jest widzialne
            (technologia "stealth" zaklada zupelnie inne zakresy fal) tyle ze nie wiadomo
            czy leci ptak, samolot czy szafa. Ale to ze cos leci i z jakiego kierunku
            wiadomo, wystarczy sprawdzic potem dokladniej. Ale trabi sie o niewykrywalnosci,
            ze hej...
            • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:05
              mnie zawsze smieszylo to,jak to tlumacza o ta niewykrywalnosc,ze niby na radarze
              bedzie widocznie tylko cos,co przypomina ptak,czy cos w tym rodzaju.Zawszesie
              smieje,dobry ptaszek,co potrafi latac z predkoscia 1000 km.na godzine
              • wieprzowinapozydowsku Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:21
                Jak samolot leci 1000 km/h, to z taka sama predkoscia leci w nim pilot i z takaz
                sama... jego ptaszek, nie?
                Tak sie podsmiewam, ale na ekranie radaru milimetrowego bedzie po prostu kropa,
                gdzie cos leci bez mozliwosci rozpoznania co to takiego.
                • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:29
                  Zgadza sie,bedzie widoczna kropka niemozliwa do rozpoznania,ale predkosc bedzie
                  sugerowac,ze to nie ptak.
                • wieprzowinapozydowsku Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:37
                  > nie radaru milimetrowego bedzie po prostu kropa,
                  > gdzie cos leci bez mozliwosci rozpoznania co to takiego.

                  Mialo byc 'metrowego' oczywiscie.
          • stan123 Zawsze podziwiam trafnosc Twoich wypowiedzi ale.. 29.01.10, 20:07
            tym razem spozniles sie ze swoim komentarzem o dobre
            40 lat. Bo od tylu lat nie widzialem w 'wykradzionym' sprzecie
            lotnictwa rosyjskiego zadnych lamp.

            Zawsze zadziwiala nas pomyslowosc Rosjan. Tam gdzie my uzywalismy
            setek tysiecy tranzystorow, oni uzywali ich tylko "setki",
            wspomagane mechanicznymi zapadkami, itp. Rzeczywiscie, tak genialni
            byli ci konstruktorzy ze mielismy dla nich ogromny podziw. Tym
            bardziej ze to wszystko pomimo ogromnego 'prymitywizmu' dzialalo
            niezawodnie!

            W swiecie wysokiej technologii w USA my sie wzajemnie podziwiamy bo
            z tego wyrasta nasza ambicja aby byc jeszcze lepszym. Sugeruje takie
            podejscie wszytkim w Polsce, a Waszemu geniuszowi nic nie dorowna!

            • bmc3i Re: Zawsze podziwiam trafnosc Twoich wypowiedzi a 29.01.10, 22:46
              stan123 napisał:

              > Zawsze zadziwiala nas pomyslowosc Rosjan. Tam gdzie my uzywalismy
              > setek tysiecy tranzystorow, oni uzywali ich tylko "setki",
              > wspomagane mechanicznymi zapadkami, itp. Rzeczywiscie, tak genialni
              > byli ci konstruktorzy ze mielismy dla nich ogromny podziw. Tym
              > bardziej ze to wszystko pomimo ogromnego 'prymitywizmu' dzialalo
              > niezawodnie!
              >

              To pewno dzieki temu Twojemu, oops - przepraszam - Waszemu, podziwowi i ich
              pomysłowości, Rosjanie do dzis nie moga sie dorobić radaru AESA, nie mowiac juz
              o LPT, mimo ze oblatują Vgena.
              • berkut1 Re: Zawsze podziwiam trafnosc Twoich wypowiedzi a 11.02.10, 11:42
                Waszemu, podziwowi i ich
                > pomysłowości, Rosjanie do dzis nie moga sie dorobić radaru AESA,
                nie mowiac juz
                > o LPT, mimo ze oblatują Vgena.

                Cóż mają natomiast dobrze dopracowane lotnicze radary PESA, które
                swoimi osiągnięciami mogą niewiele ustępować AESA, chocby Irbis
                czemu nie ma się co specjalnie dziwić bo to oni po raz pierwszy
                montowali radiolokatory ze skanowaniem fazowym na samolotach (Mig 31
                radar Zaslon) Z AESA a o owszem są problemy szczególnie z
                chłodzeniem elementów T/R ale cały czas kombinują. Zobaczymy jak
                będzie sie rozwijać sytuacja z radiolokatorem pracującym w paśmie X
                dla T 50. Podobno w tym roku ma już przechodzić jakieś testy.
                A, że FR jest opozniona w stosunku do USA. Cóż trudno aby kraj,
                który rozpadł się na kawałeczki, w pozostał tym z kawałkami
                przemysłu zbrojeniowego po ZSRR, bazą R&D know how itp nagle miał
                dorównywać supermocarstwu. Jak dla mnie to i tak bardzo dobrze dają
                sobie radę w niektorych aspektach w innych trochę gorzej :)

                >mimo ze oblatują Vgena

                Narazie to oblatują koncepcje aerodynamiczną V generacji :)
    • konsta-nty12 "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 19:32
      Ruscy postawili na inną broń.
      Mają w swoich łapach kurki od gazociągów i ropociągów.
      • zigzaur Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:42
        Także i ta broń przyniesie im klęski.
        • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 19:54
          zigzaur,zauwaz nad jakim tematem my dyskutujem.W Rosji powstal nowy samolot
          wojskowy,nie tak dawno powstal i bardzo dobry samolot cywilny .Czyli cos tam
          dzieje sie,cos tam wymyslaja,cos tam buduja,nie tylko supermarkiety,a tej raz
          pochwal sie,co w ostatnich latach powstalo w Polsce?Tylko prosze nie wspominac o
          montowniach.
          • zigzaur Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:02
            Niestety, wiem, ale płacą mi za milczenie, ksożalieniu.
            • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:17
              zigzaur,doceniam twoja "skromnosc"
          • johnny-kalesony Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:17
            Powstały ośrodki dla emigrantów z Rosji! :o)


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • igor-53 Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 29.01.10, 20:31
              widze ,ze masz poczucie humoru.
    • soldadura104 Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co innego 29.01.10, 19:41
      Być może jest to samolot dla 3 świata a nie dla Rosji.
      • zigzaur Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 19:43
        Współczesne Indie nie są trzecim światem.
        Czym jest współczesna Rosja, przez grzeczność nie napiszę, ale sądzę, że się
        domyślasz.
        • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 20:08
          zigzaur,a ty nie badz takim grzecznym.Napisz o tym czym jest Rosja.Wspomni o tym
          ze Rosja jako jeden z niewielu krajow potrafi wyniesc czlowieka w kosmos,napisz
          rowniez o sportowcach rosyjskich,napisz takze o tym ile to Rosja ma dlugu
          zagranicznegoi i dla porownania wspomni o dlugu Polski.
          • johnny-kalesony Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 20:15
            Hmm ... Wspominasz o tym sławetnym długu. Tylko jakim przedziwnym cudem bardziej
            zadłużona Polska ma lepsze ratingi i możliwości kredytowe od kwitnącej,
            pozbawionej niemal długu Rosji. Zdumiewający cud, nie sądzisz?


            Pozdrawiam
            Keep Rockin'
            • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 20:36
              A to zaden cud.Poniewaz sektor bankowy w Polsce juz od dawno nie jest w rekach
              polskich,tak samo jak i gospodarka,dla tego banki pozyczaja polsce nastepne
              piejadze,poniewaz przekladaja kase z jednej wlasnej kiszeni do drugiej,z tym ze
              razem z odsetkami,ktory beda splacac Polace przez kilka pokolen.
              • johnny-kalesony Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 23:32
                Tak, to nie jest cud, ponieważ ważniejsze od długu są możliwości gospodarki
                danego kraju i stan jego systemu ekonomicznego, które rzutują na wartość długu
                na rynku wtórnym. A tak się składa, że dług Polski ma solidną wartość na rynku i
                można nim z powodzeniem obracać. Przekłada się to na stan ratingów polskiej
                gospodarki, świadczących o możliwościach kredytowych.


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
                • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 00:26
                  kalesonmy,ale masz mozg wyprany!Jakie solidne podstawy? Nowopowstale montownie,z
                  blachi ocynkowanej+teploizolator?kalesony,caly cud gospodarczy Polski polega na
                  tym,ze Polace sa egoistami (w dobrym znaczeniu tego slowa),olewaja rzad z jego
                  poronionymi pomyslami,maja w dupie patriotyzm i wyjezdzaja na zarobki w swiat.A
                  skutek dla gospodarki Polski (ale krotkoterminowyj) jest pozytywny,na dluzsza
                  mete,to sie nie sprawdzi - zalamie sie calkowicie system emerytalny,przyjdzie
                  czas splacac dlugi i wtedy pogadamy o "solidnych" podstawach polskiej gospodarki.
                  • nie-tak Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 00:55
                    igor-53 napisał:

                    > kalesonmy,ale masz mozg wyprany!Jakie solidne podstawy? Nowopowstale montownie,
                    > z
                    > blachi ocynkowanej+teploizolator?kalesony,caly cud gospodarczy Polski polega na
                    > tym,ze Polace sa egoistami (w dobrym znaczeniu tego slowa),olewaja rzad z jego
                    > poronionymi pomyslami,maja w dupie patriotyzm i wyjezdzaja na zarobki w swiat.A
                    > skutek dla gospodarki Polski (ale krotkoterminowyj) jest pozytywny,na dluzsza
                    > mete,to sie nie sprawdzi - zalamie sie calkowicie system emerytalny,przyjdzie
                    > czas splacac dlugi i wtedy pogadamy o "solidnych" podstawach polskiej gospodark
                    > i.
                    **************
                    igor-53 całkowicie zgadzam się z twoja prognoza, co będzie z Polski jak unia się
                    rozpadnie i Polska będzie musiała sama stanąć na własnych nogach? Dobrze krzyczy
                    się Polakom jak się gospodaruje cudzymi podarkami, ale te zadowolenie, ten krzyk
                    jest głuchy i oślepia wielu.
                    • johnny-kalesony Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 10:18
                      Przypominam - Polska jest w Unii zaledwie od 2004 roku. Czyżby przed 2004 rokiem
                      nasz kraj w ogóle nie istniał?


                      Pozdrawiam
                      Keep Rockin'
                      • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 10:44
                        oczewiscie ze istnial,no bo to nie za ostatnie 6 lat dlugi w wysokosci 240 mlrd$
                        urosli.
                        • johnny-kalesony Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 13:57
                          Najbardziej długi "urośli" w czasach, gdy trzymani siłą w obozie komunistycznym
                          musieliśmy na was zasuwać - praktycznie za darmo. Były to długi złe,
                          niekonstruktywne, które nie wiązały się z żadnymi zyskami a jedynie ze stratami.
                          Dzisiejsze długi mają zupełnie inny charakter: racjonalnie inwestycyjny. A
                          inwestycje te musimy przeprowadzać ze względu na konieczność dogonienia państw
                          najwyżej rozwiniętych, do których dystans straciliśmy w czasach "handlu" i
                          "współpracy" z ZSRR.


                          Pozdrawiam
                          Keep Rockin'
                          • nie-tak Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 14:42
                            johnny-kalesony napisał:

                            > Najbardziej długi "urośli" w czasach, gdy trzymani siłą w obozie komunistycznym
                            > musieliśmy na was zasuwać - praktycznie za darmo. Były to długi złe,
                            > niekonstruktywne, które nie wiązały się z żadnymi zyskami a jedynie ze stratami
                            > .
                            > Dzisiejsze długi mają zupełnie inny charakter: racjonalnie inwestycyjny. A
                            > inwestycje te musimy przeprowadzać ze względu na konieczność dogonienia państw
                            > najwyżej rozwiniętych, do których dystans straciliśmy w czasach "handlu" i
                            > "współpracy" z ZSRR.
                            ***********
                            Człowieku w którym roku się obudziłeś, 1 maja 2004 roku?
                            www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=opinie&name=258
                          • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 30.01.10, 16:33
                            kalesony,ja rozumiem ze mozno byc w czyms niedoinformowanym,ale poco istnieje
                            internet,przeciez mozesz zawsze sprawdzic wszystko co dotyczy dlugow
                            Polski.Dlugi PRL dawno juz byli lub anulowane,lub splacone. A propo tam tych
                            dlugow,akurat oni nie poszli w dym,tak jak dzisiesze.Ciec dosc dobrych drog bylo
                            zbudowano,ogrom mieszkan dostepnych dla kazdego,fabryki,a ile poszlo rolnikam z
                            tego.A dlugi dzisiesze ida tylko na jedno-latanie dzior budzetowych.
          • zigzaur Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 20:47
            Rosja potrafi wynieść człowieka w kosmos,
            potrafi też przerobić na kebab,
            potrafi żywcem spalić.
            • igor-53 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 29.01.10, 20:53
              zigzaur,nie sprowadzaj dyskusji do rynsztoka.Moge przeciez cie odpisac o
              dzieciach z beczek .Chiba wiesz o czym ja mowie?
          • aqwa5 Re: Rosjanie pokazują gruchoty a produkują co in 31.01.10, 04:24
            Właśnie - po czym poznać radzieckiego, czy tam rosyjskiego sportowca... dłubie w nosie oszczepem.
    • soldadura104 jak Rosjanie kupią Eriksona to wyposarzą samolot 29.01.10, 19:45
      Niech się inni nie cieszą bo w tej nawigacji liczy się matematyka i
      elektronika. Na Ukreinie mają prof Jastrzebskiego ( Amerykanie korzystali z
      jego obliczeń przy samolocie niewykrywanym radarem) a elektronikę dostaną
      kupując Eriksona. Szwedzi zawsze byli dobrzy w technologii
    • stan123 Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 19:47
      Nasze emocje nic nie daja. Przyjmijmy wszystko rzeczowo i konkretnie.
      1. Kiedy ponad 40 lat temu analizowalem elektroniczny systemm
      nawigacyjny z rosyjskiego mysliwca, to okazal sie naszym 4-letnim
      systemem wykradzionym poprzez Syrie.
      2. Dzis Rosjanie maja dostep do najnowoczesniejszych systemow do
      projektowania aparatury elektronicznej. I sa w tym tak dobrzy ze
      rozdzielamy prace testowania pomiedzy Hindusami i nimi.
      3. Z dalszym rozluznieniem 'embarga' na elektronike beda mieli
      dostep do wiekszego asortymentu komponentow i beda mogli zbudowac
      wlasna aparature, ktora byc moze z czasem przekroczy parametry
      naszych firm w USA.
      4. Rosjanie to jedyny narod Slowianski oproch Czechow, ktory umie
      robic 'strategiczne' rzeczy solidnie. Jesli ktos lubi sie cieszyc z
      czyjejs slabosci niech sie cieszy teraz bo za 5 lat nie bedzie juz
      powodow. Pozdrawiam.
      • abhaod Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 19:53
        stan123 napisał: Jesli ktos lubi sie cieszyc z
        > czyjejs slabosci niech sie cieszy teraz bo za 5 lat nie bedzie juz
        > powodow. Pozdrawiam.

        nikt się nie cieszy, wolę Rosjan, za sąsiadów, niż Chińczyków
        forum.gazeta.pl/forum/w,902,106431771,106431771,Rosyjska_odpowiedz_na_F_22_w_koncu_oblatana.html
        • igor-53 Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:20
          andfrzejku,czytam i nie wierze wlasnym ocza.Czyz by to ty naoisales,czyzby jest
          ktos na swiecie,kogo ty mniej "kochasz" niz nas Rosjan?
          • abhaod Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:31
            napisałem "Rosjan", a nie Kacapów jak ty
            • igor-53 Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:37
              andrzejku,nu dzieki bogu,nic cie nie stalo sie.Jestes soba.
              • abhaod Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:42
                a gdzie igorek twoja sygnaturka ? dostałeś już robotę na łubiance ?
                • igor-53 Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:51
                  andrzejku,przeciez nie napisze cie o tym na publicznym forum,jak chcesz
                  dowiedziec sie,to moge cie wyslac Emaila.
                  • abhaod Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 20:56
                    nie musisz, angielski wywiad już cię dawno namierzył, a twoje zdjęcie
                    wisi w gabinecie Fiutina
                    • igor-53 Re: Nie cieszmy sie ze cos Rosjanom "brakuje" 29.01.10, 21:03
                      andrzej,z tym zdjeciem ty nie zartujesz?
    • zigzaur Re: Kacapski_Złom_Zachwyca_Rodzimych_Komuchów_:o) 29.01.10, 20:50
      A jaki był sens wysyłania gotowych do boju rakiet na defiladę?
      Najlepszym sposobem na ukrycie międzykontynentalnej rakiety balistycznej było
      zamontowanie jej w kontenerze i umieszczenie kontenera na ciężarówie lub na
      wagonie kolejowym. Dla niepoznaki farba mogła odłazić.
    • nie-tak "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 29.01.10, 21:16
      Rosja coś potrafi a co potrafi Polska? Ano przyciągać montownie i
      szerzyć niewolnictwo wśród swoich ludzi.
      To jest postęp Polski, co będzie z Polski gdy Zachód wycofa swój przemysł?
      To może nastąpić w każdej chwili.

      Ozdabianie się cudzym przemysłem i cudzymi technologiami nie świadczy o tym ze
      się jest bogatym i ze ma się najnowsze technologie, świadczy o ubóstwie
      państwa. Co by było z Polski gdyby nie zachodni przemysł, handel i pieniądz
      nie wkroczył do Polski? Ano panowała by bida i to straszna. Co za tytuł w
      gazecie, on tylko świadczy o nieżyczliwości z strony Polski, on świadczy o
      zawiści, o ubóstwie moralnym jak i totalnym zacofaniu polskich dziennikarzy.
      Ot to tylko Polska która jeszcze nie dorosła do świata.
      ---------------------------------------------------------
    • agusssek Bzdury jakieś popisane. 30.01.10, 10:05
      Na technologiczną klasyfikację samolotu V generacji nie jest brana pod uwagę uroda, kolor czy data oblotu samolotu, ale wyposażenie właśnie tj. silniki, elektronika, technologia, stealth oraz osiągi.
      Jeśli nie ma elektroniki, nie ma V generacji.
      Poza tym o jakich 20 latach opóźnienia tu mowa?
      F-35 został oblatany w 2006 roku....
      A po ostatnich sensacyjkach wokół Raptora i Lockheed Martin - jakiej to słabej jakości są tam materiały odpowiedzialne za Stealth -
      to pozostaje się zadumać, kto tu jest, lub będzie niedługo w tyle.
      Pytanie jest jednak takie, gdzie my w tym wszystkim jesteśmy. Jeśli ktoś się kiedykolwiek interesował historią IIRP i naszymi osiągnięciami technicznymi w okresie międzywojnia, to pomimo że IIIRP zrównała się wiekiem, techniczno-wojskowych osiągnięć współcześnie nie mamy nawet ćwierci.
    • crustian "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 30.01.10, 11:07
      myślę ,że nie ma co się martwić o elektronikę w tych molocikach :).w końcu tam
      też mają utalentowanych elektroników i informatyków. Rosja to nie jest trzeci
      świat jak się wydaje niektórym rusofobom.jakby nie patrzeć ten kraj to
      porównywalne imperium do u.s.a. ma zasoby ma możliwości i na pewno też większe
      od naszego kraju.drażni mnie np. artykuł na gazeta.pl dotyczący tej nowej
      suczki.gość wypowiada się jak jakaś wyrocznia,że to jest do bani ,że fe i
      błe.ale nie widzi krytykując technologię rosyjską,że np. że w jego kraju w
      ogóle nie istnieje żadna technologia.potrafimy tylko kupować np.f-16 czy casy,
      a dodatkowo latamy na su-22 czy mig-29.więc kto tu jest do tyłu. co do
      technologi jedynie Usa może konkurować z Rosją. dodatkowo myślę ,że Indie
      wpompowały mase diengów w ten projekt i t-50 da rade. już nie raz rosjanie
      zaskoczyli sceptyków i pewnie historia się powtórzy. :)
    • human77 "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 30.01.10, 11:52
      Polsko Polsko i kto to mówi wiecie jaki Polska ma samolot? My to dopiero
      jesteśmy w czołówce. Jaki samolot produkujemy w Polsce?
    • przyjacielameryki "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 30.01.10, 14:02
      Rosja uparła się , że doścignie i prześcignie USA w technologiach militarnych,
      jednocześnie mając PKB na poziomie Hiszpanii a na mieszkańca na poziomie
      Botswany!!!!!!!!. To oczywiście jest żałosne, śmieszne i absolutnie nie
      realne. Jak ta Rosja musi być zakompleksiona na punkcie USA i
      mocarstwowości!!!!! Pewnie skończy tak jak ZSRR!!!!. Szkoda tylko zwykłych ludzi!
      • mongolszuudan Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 30.01.10, 15:03
        Nad nami nie litujcie, przecież nie litowaliśmy nad nikim... - www.youtube.com/watch?v=xEeiPS1se7k (i żałować nie będziemy), ale jeśli będzie trzeba, każdy z nas będzie żrał tylko ciemny chleb, sprzeda swoje spodni i kupi dla obrony swojego kraju wszystko co jest potrzebne w tej chwili. Lecz tego wszystko jedno nigdy nie zrozumiejesz, amerykańska ku..., dupowłazie.
      • mongolszuudan Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 30.01.10, 15:14
        Nie litujcie nad nami, przecież nie litowaliśmy nad nikim... - www.youtube.com/watch?v=xEeiPS1se7k, www.youtube.com/watch?v=RS3UFuIhPk0
        (i nie będziemy), ale jeśli będzie trzeba, każdy z nas będzie żrał tylko ciemny chleb, sprzeda swoje spodni i kupi dla obrony swojego kraju wszystko co jest potrzebne w tej chwili. Tylko wszystko jedno tego nigdy nie zrozumiejesz, amerykańska ku..., dupowłazie.
        • johnny-kalesony Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 30.01.10, 15:25
          mongolszuudan napisał:

          > Nie litujcie nad nami, przecież nie litowaliśmy nad nikim... -
          www.youtube.com/watch?v=xEeiPS1se7k,
          www.youtube.com/watch?v=RS3UFuIhPk0
          > (i nie będziemy), ale jeśli będzie trzeba, każdy z nas będzie żrał tylko ciemny
          > chleb, sprzeda swoje spodni i kupi dla obrony swojego kraju wszystko co jest p
          > otrzebne w tej chwili.

          Problem w tym, że wy zazwyczaj "żracie" ten suchy chleb dla konia i sprzedajecie
          porcięta nie żeby się bronić, lecz żeby napadać i grabić innych ... Taki model
          rozwoju cywilizacyjnego bardzo niepokojąco wszedł wam w krew.


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • mongolszuudan Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 31.01.10, 12:25
            Niepotrzebnie wyjaśnić coś człowiekowi z psychologią niewolnika. Twój kraj nigdy nie będzie niezależnym. W obecnej chwili wy trzy razy hołdownicy: polityczni hołdownicy USA, ideologiczni hołdownicy Watykanu i ekonomiczni hołdownicy UE i Rosji. Niewolnicy teraz i zostaniecie niewolnikami na zawsze. Niepodległość wam już nie potrzebna. Przywykały być niewolnikami, aroganckimi hołujami, które leczą swój kompleks niepełnowartościowości plując swojemu gospodarzowi i jego gościom do filiżanek.
            • kapitan.kirk Chichichi, dobre :-) 31.01.10, 12:40
              Niewolnik współczuje wolnemu, że ten nieszczęśnik musi sam podejmować decyzje o
              swoim życiu ;-)
              Pzdr
    • quovadis2 "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 30.01.10, 14:10
      Tak dlugo jak bedzie nam imponowac ublizanie i ponizanie innych bez powodu,
      brak elementarnej kultury w prowadzeniu dyskusji ( patrz wiekszosc
      wypowiedzi), braku zainteresowania w postepie, tak dlugo bedziemy znani w
      swiecie z polish jokes czy polish pickles, ale to skromny dorobek jak na 40
      milionowy kraj
    • kapitan.kirk Re: "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozos 31.01.10, 09:28
      czlowiek_ksiazka napisała:

      > Czyżbyśmy mieli do czynienia z forumowym coming-out'em?
      > Czy Andrzej Kiński z dziarskiego polskiego czasopisma "NTW" (brzmi
      > jak skrót rosyjskiej "totalitarnej" telewizji brrr!) to nasz
      > forumowy ekspert-mędrzec kapitan.kirk? :)

      :-DDDDD Żałuję, ale nie...

      Oblatanie T-50 to niewątpliwie duży sukces technologiczny, nawet jeśli wziąć pod
      uwagę, że pierwotnie planowano oblatanie samolotu tej generacji na 1990 rok;
      wypada w tej sytuacji zauważyć, że w większości innych zaawansowanych
      technologicznie pod względem militarnym krajów prace takie na ogół i tak nie
      doszły do takiego etapu jak w Rosji lub zgoła w ogóle ich nie podjęto.

      Oczywiście 2015 jako rok wprowadzenia do służby T-50 to zupełna mrzonka. W tym
      okresie (2013-2015) można się spodziewać co najwyżej osiągnięcia gotowości
      bojowej przez pierwsze jednostki wyposażone w Su-35M, czyli kolejne klony Su-27;
      bardzo skądinąd unowocześnione i zaawansowane. Od oblotu prototypu do służby
      liniowej droga jest bardzo daleka. W dysponujących nieporównanie większymi
      możliwościami finansowymi i badawczo-technologicznymi USA, czas ten wyniósł 13
      lat w przypadku F-22 i ok. 10 lat w przypadku F-35. Nawet zatem gdyby Rosjanom
      udało się mniej więcej dotrzymać tego tempa, pierwsze T-50 (czy raczej Su-51 lub
      jakoś podobnie ;-) będą mogły znaleźć się w jednostkach dopiero w okresie 2020-2025.

      Oznacza to przede wszystkim, że na rynku ma wówczas szansę znaleźć się samolot o
      walorach porównywalnych (przynajmniej teoretycznie) z F-35, dostępny dla
      większej liczby chętnych. Z punktu widzenia polskich interesów trudno o lepszą
      wiadomość, gdyż oznaczać to musi większą dostępność i niższą cenę F-35, złamania
      monopolu którego na przyszłych rynkach eksportowych jeszcze kilka lat temu mało
      kto na poważnie się spodziewał. A wszak potencjalnymi nabywcami F-35 staniemy
      się właśnie ok. 2020...

      Pzdr
    • przyjacielameryki "To technologiczny skok dla Rosjan, ale pozosta... 01.02.10, 08:44
      Jaki tam skok!!!!! Teraz będą się męczyć z 10-15 lat żeby to strzelało i to w
      miarę celnie. Nie dość, że zabraknie im pieniędzy to do tego czasu będą już
      nowe technologie, nowe samoloty, nowe rodzaje broni.
      Sami wykończą się tak jak ZSRR.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka