Wojna o Falklandy. Punkt dla Argentyny

[funny5]

Do dziś na liczących 3 tysiące mieszkańców Falklandach stacjonuje
tysiącosobowy garnizon brytyjski.
-----
Chyba przesada

Wojna o Falklandy. Punkt dla Argentyny

[widokzkuchni]

To że państwa Ameryki Łacińskiej popierały i popierają Argentyne było
wiadome juz dawniej, więc nie wiem na czym polega ten 'punkt' dla
Argentyny

[meerkat1]

widokzkuchni napisała:

> To że państwa Ameryki Łacińskiej popierały i popierają Argentyne
było
> wiadome juz dawniej, więc nie wiem na czym polega ten 'punkt' dla
> Argentyny






Ano no taki, że jak im Bryty, z pomocą hameryczanskiego NRO znowu
przyp..dolą to ten parszywy skorupowany rodzinny reżym w Buenos
Aires padnie.

[Niektorym ch...m co jakiś czas trzeba przyp... ponownie.]

Punkt dla Argentyny, i to znaczacy

[bezportek]

W bajzlu pomieszanych interesikow socjal-kacykow i baronow
narkotykowych, jakim jest Ameryka Łajno-swińska, sam fakt zgodnej
opinii wiecej niz dwu panstw na jeden temat to ewenement.
W dodatku, poparcie dla wstydliwego wrzoda nie ma precedensu. W czas
junty, sromotnie pobitej przez paru Angoli, ani Brazylia ani zadna
wieksza nacja nie podala reki kretynom z Buenos Aires. Teraz to sie
zmienia, widac amerykanskie socjalizdy licza, ze ich tchorzostwo nie
dorownuje strachowi brytyjskich labourzystow. Jeden szajs, moim
zdaniem.

[domino.97]

stoja tam na wypadek ataku Argentyny!

[funny5]

Trzynastoletni mezczyzno odrobiles lekcje?

[domino.97]

mam ferie i skoncz juz trzynastoletnim mezczyzna, to nudne

[funny5]

Trzynastoletni mezczyzno tak masz napisane w swojej wizytowce

[domino.97]

już nie bocie :)

[funny5]

Trzynastoletni mezczyzno tylko plec usunales

[domino.97]

wiem, bo to rzeczywiscie glupipo wygladalo. teraz jest ok

funny5,czy brytole zajeli cos wiecej?

[pentagon8]

Czy po prostu bezpiecznie strzega Falklandow przed probami ich
odbicia przez Buenos Aires, dla poprawienia sobie notowan posrod
spoleczenstwa.

Na marginesie, Falklandy zostaly odkryte przez Brytoli i zajete
przez nich po Hiszpanach. Stan utrzymywal sie do czasu powstania
awanturniczego panstwa argentynskiego.

[igor-53]

pentagon,a Ameryke Polnocna odkryl jeden talki facet z Genui po imieniu
Krzysztof Kolumb,to co oddac calosc Wlocham? A serio,to od IVI wieku te wyspy
nalezali kolejno-Francji, Anglii, Hiszpanii, Argentyny i od 1833 roku po dzis do
Anglii.Ja to pisze w odniesienie do tego -:"Stan utrzymywal sie do czasu
powstania awanturniczego panstwa argentynskiego". Jak widzisz,nie wiesz wszystkiego.

pizdzisz kak trocki Igor:)

[pentagon8]

Jezeli ktos ma braki w historii Igorek, to tylko ty

W końcu XVI wieku wyspy zostały odkryte niezależnie przez dwóch
angielskich żeglarzy. Anglia ustanowiła swoje zwierzchnictwo nad
nimi w 1761, jednak pierwszą kolonię (Port Louis) założyli na
nich Francuzi w 1763. Hiszpania uznała ten fakt za godzący w jej
interesy i wyparła Francuzów w 1768. Pod naciskiem brytyjskim
Hiszpania scedowała Malwiny w układzie z 22 stycznia 1771 na rzecz
Wielkiej Brytanii. W praktyce, wyspy pozostawały
nieskolonizowane i swe pretensje do nich zgłosiła w 1820 nowo
powstała Republika Argentyńska. W rok później Argentyńczycy
stworzyli w Port Louis garnizon wojskowy i ciężki obóz karny,
jednakże w wyniku buntu miasto i wyspy przeszły pod faktyczną władzę
kryminalistów. W 1831 miasto zostało zrównane z ziemią.

W 1833 Wielka Brytania zdecydowała się w końcu skolonizować
wyspy. Argentyna nie wycofała jednak swoich żądań co do zwrotu
spornego terytorium.

W XX wieku w kolejnych rządach brytyjskich dominowała tendencja do
pozbycia się niewygodnych z punktu widzenia politycznego i nie
przynoszących prawie żadnego dochodu Falklandów. Około 2000
mieszkańców (Kelpers) powoływało się jednak na Artykuł 73 Karty
Narodów Zjednoczonych i żądało pozostawienia ich w ramach Wspólnoty
Brytyjskiej. Wbrew ich woli, w 1965 rozpoczęto negocjacje na temat
przynależności wysp, jednak przez 17 lat ich trwania niewiele się
zmieniło.


Nie pisz bzdur Igor, z historii wystarczajaco jasno wynik, ze
nieskolonizowane Falklandy nalezaly do Brytanii na dlugi czas przed
tym jak argentynscy awanturnicy zaczeli sie o nia ubiegac. Argentyna
nie istniala, gdy brytyjczycy zdecydowali sie na przejecie wyspy.

Na marginesie Igor, moj rosyjski hososovietikusowy przyjacielu,
Agrentyna i jej hunty nie interesowaly sie za bardzo Falklandami do
czasu kryzysu gospodarczego w latach 70 tych. Tyle w temacie.

Niev interesuje mnie opinia sovieckiej historiografii. Poslugujesz
sie odmiennymi metodami badawczymi Igor, stad tyle zamieszania:)

[igor-53]

pentagonczyk,przeczytalem twoja odpowiedz z przerazeniem.Czy ty wogole
przeczytales to co ja napisalem?Po cholere ty mnie ten wyklad wklepal? Co ty
myslisz ,ja nie mam dostepu do informacji? Ja cie podalem tylko kolejnosc
przynaleznosci tych wysp do poszczegolnych panstw. Tak to bylo i nic nie
zmieni,ze ty mnie podal szczegoly z datami.A co najsmieszniej ,ja wogole nie
zakwescionowal przynaleznosci Falklandow do Wielkobrytanii.Tak co twoja piana
jest nie na miejscu.pentagon,najpierw spokojnie przeczytaj ,pomysl,przeczytaj
jeszcze raz i dopiero wtedy cos napisz.

nie masz racji igorku lub

[1410_tenrok]

nie rozumiesz tego, co sam wypisujesz

funny5

[zz26]

po jaka cholere wpisujesz swoje bezsensowne komentarze pod kazdym artykulem?
rajcuje cie to ze twoj post jest jako pierwszy czy co?
bo pod artykulami pod ktorym sa komentarze juz nigdy swojego "zlotego"
przemyslenia nie umieszczasz

Wojna o Falklandy. Punkt dla Argentyny

[xolaptop]

Wielka Brytania dostała pomoc z USA. Sami mogliby sobie te Falklandy co
najwyżej zakreślić na mapie, a nie zająć.

[gregorxix]

Oni ich nie "zajeli" tylko odbili. Przy minimalnej pomocy USA.

[kyoden77]

xolaptop napisał:

> Wielka Brytania dostała pomoc z USA. Sami mogliby sobie te Falklandy co
> najwyżej zakreślić na mapie, a nie zająć.

Nie odrobiłeś lekcji z historii czy co?! Po co się wypowiadasz, skoro zielonego pojęcia nie masz, co i kiedy się wydarzyło?

to jest brytyjskie terytorium

[gekon1979]

i moga sobie wiercic tam ile chca

na ktorym Argentyna chce zbic punkty polityczne

[pentagon8]

Odktyte przez Brytyjczyków i przejete przez Brytanie po Hiszpanach.
Argentyna chce zbic punkty polityczne w spoleczenstwie.

[igor-53]

pentagon,o jakich punktach ty mowisz? Tu chodzi o rope,czyli o szmal,a ty tu z
punktami wyjezdzasz. Ja by na miejscu Argentynczykow zaproponowal Izraelu scisla
wspolprace przy wydobyciu ropy na tym terenie,to w jakijs sposob mogloby
zneutralizowac USA. (he,he)

igorku, niestety nie masz racji

[1410_tenrok]

wojna o Falklandy wybuchła swego czasu, kiedy reżim Videli się walił. Facio
chciał sie ratować w narodzie i wymyślił, że odbije praargentynskie Malwiny (he,
he, he). Wysłał tam niewyszkolonych i niewyposażonych odpowiednio rekrutów.
Armia argentysnka nadawała sie jedynie do mordowania cywilów, ale do normlnej
wojny to nie dorosła i szybko została nauczona rezonu przez brytyjskich
zawodowców, wśród których był nawet jeden z następców tronu. Jedyne osiągnięcia
Argentynczyków w tej wojnie, to udowodnienia wyższości francuskiego przemysłu
zbrojeniowego (zatopili brytyjską fregatę przy pomocy dostarczonych rakiet)
Argentynczycy chcą widać ponownie ukraść czyjąś własność.........

Wojna o Falklandy. Punkt dla Argentyny

[nie-tak]

Tu widzi się jakie poparcie maja Anglosasy w świecie.

----------------------------------------------------------------

[kyoden77]

nie-tak napisała:

> Tu widzi się jakie poparcie maja Anglosasy w świecie.
>
> ----------------------------------------------------------------

Jaki tam punkt? Pogadali, focha puścili...

[miroo]

...politycznie zagrali że niby przyjaciele są wspólnie w tej ameryce
południowej a kraje sąsiednie argentyny w trąbie to mają bo nie ich interes...
państwa te dopiero startują i liczą na sprzedaż swoich produktów na chłonne
rynki europejski i amerykański więc po co im rzeczywisty konflikt z zachodem?
argentyńczycy to mogą sobie iść do kościoła i się pomodlić.. wkrótce anglicy
wybudują nowe lotniskowce na których będą bazować F35 i nadal im nikt nie
podskoczy... jeszcze jedno pokolenie conajmniej musi minąć zanim Brazylia
zyska tak na znaczeniu, że zacznie być poważnym na tyle graczem, że jej słowa
będą się liczyły... w tym czasie europa jeszcze bardziej się zjednoczy..
takie tam gadanie na szczycie - granie słówek... pewnie, że mają dość
szarogęszenia się ludzi ze starego świata w ameryce południowej ale i tak
zrobić z tym nic nie mogą... zwłaszcza taki badziewny kraj jak argentyna w
którym żyją uchodźcy z włoch i hiszpanii głównie, ciemnota religijna panuje i
raz na 10 lat bankrutują...

Dobre podsumowanie, ale mam jedno zastrzezenie.

[kylax1]

Brazylia juz obecnie jest liczacym sie graczem na arenie miedzynarodowej.

[kyoden77]

kylax1 napisał:

> Brazylia juz obecnie jest liczacym sie graczem na arenie miedzynarodowej.
>

Militarnie też? A co Brazylia zrobiłaby gdyby Brytyjczycy spuścili lanie Argentynie? Zauważ, że Ameryka na południe od Rio Grande jest zorganizowana w bloku polityczno - militarnym. Jakoś spójności w tym bloku nie widać...

Militarnie jeszcze nie, chociaz

[kylax1]

wydatki na zbrojenia Brazylii dorownuja indyjskim.

[kyoden77]

kylax1 napisał:

> wydatki na zbrojenia Brazylii dorownuja indyjskim.
>

Brazylia moim zdaniem stanie się militarnym mocarzem, to oczywiste, ale za jakieś 20 - 50 lat będzie w stanie dorównać Francji powiedzmy. Moim zdaniem poza szumem medialnym, kraje meryki Płd. i tym razem niewiele więcej uczynią by pomóc Argentynie.

Wojna o Falklandy. Punkt dla Argentyny

[mandaryn60]

Ależ z was krótkowzroczni ludzie, toć to nie chodzi o wpływy nad
marnymi wysepkami. Po pierwsze, jest to duży lotniskowiec,
zacumowany na stałe, dzięki któremu Brytowie mieli kontrolę nad tym
terenem - teraz dzięki satelitom to jest już zbędne. Teraz chodzi o
paliwo, czyli ropę, a w to zamieszane są koncerny paliwowe, oraz ich
hegemonię, oraz wpływy z podatków od wydobycia i produkcji, a to
jest kupa szmalu. Jako że są to dwie duże wyspy i ileś tam małych
wysepek, proponowałbym podział na dwie strefy wpływu (start od zera
i ten który zarobi więcej w ciągu 10 lat ten bierze wszystko), albo
pogodzenie interesów i wspólne wydobycie. Gdyż kasy starczy napewno
i dla bogatych (Brytowie) i dla biednych (Argentyna). Podsumowując,
jest to wojna koncernów, a nie państw, zatem nie powinno się wysyłać
oddziałów regularnego wojska, tylko najemników. Prawdziwy żołnież
powinien bronić ojczyzny, a najemnik niech zarabia mniej lub
bardziej ubabrane pieniądze.