Dlaczego lądowali

Dlaczego lądowali

[donpedro1968]

Ciekawe,czy zbadali tych zafajdanych kontrolerów, na zawartość
procentów we krwi? MOŻE BYLI PO LITRZE NA ŁEPEK?

Dlaczego ucieliście zdjęcie na dole? Nie widzę ,

[rozpredatorez]

kabiny pilotów i foteli! Dajcie nowe zdjęcie i strzałką byście mogli
zaznaczyć, kto gdzie był. Gdzie tam siedział czy leżał śp. generał
Błasik.

Przecież był świadek (Łosiew), co w rozbitej kabinie widział oprócz
członków załogi przypiętych pasami do foteli ciało jeszcze jednej
osoby.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7853693,Swiadek__w_kokpicie_tupolewa_bylo_cialo_piatej_osoby.html

;)))

Dlaczego lądowali

[donpedro1968]

Jutro się okaże,że w kabinie byli wszyscy, tylko nie piloci.

akcja insynuacja i zwalic na Kaczyńskiego trwa

[25000zl]

prorządowy biuletyn w pełnej okazałości.
Za wszelką cenę uderzyć nawet w nieżyjącego Prezydenta i pomóc ukochanej władzy.

[yanfhowah]

w samoocie byl sp.Gosiewski,ktory na polecenia sp.L.Kaczynskiego
napisal do p.Klich po locie do Gruzji;

Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił
Zbrojnych RP?
2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak
wysokim odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi
procedurami?

3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać,
iż będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji,
tchórzostwa i odmawiania wykonywania rozkazów?
4. Czemu sprawa odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach
przez szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki
rządu wobec prezydenta RP?

5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność
podejmowanych przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie
są wnioski z tej kontroli?
6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?

7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać
się tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?

Z wyrazami szacunku

Poseł Przemysław Gosiewski

Kielce, dnia 23 września 2008 r.

Jak sadzisz jak sie czul pilot( lecial do gruzji),kiedy zrozumial ze
ma po raz d r u g i odmowic ladowania i zmienic kierunek lotu??

Czas spojrzec prawdzie w oczy.....smierc poniesli niewinni ludzie na
zyczenia Kaczynskich.

Najbardziej jak dotąd kompletne zestawienie ...

[konrad.ludwik02]

Najbardziej jak dotąd kompletne zestawienie informacji, choć jednak
zawiera braki: nie wspomina o wykonaniu 3 rund rozpoznawczych
samolotu nad lotniskiem w Smoleńsku, co pokazano już w pierwszych
wizualizacjach rosyjskich, później temu zaprzeczono, aby ostatecznie
je potwierdzić. Brak jednak informacji, na jakiej wysokości latano,
zapewne wyższej aniżeli decyzyjna! To bardzo ważny szczegół, gdyż
wtedy zapewne w oparciu o dane z wieży kontrolnej skompensowano
wyskościomierz baryczny, a ponadto przekonano się co do gęstości
zamglenia nad lotniskiem. Powinno o tym coś być w zapisach
rejestratora rozmów, musi być w rejestratorze parametrów.
Mam pytanie: czy kontroler z wieży "widział" na radarze samolot,
jeżeli ten leciał poniżej garbu terenowego? Może to jest wyjaśnienie
kwestii, że samolot zniknął im z radaru i pomyśleli, że "odleciał"
(na lotnisko zapasowe)?

Dlaczego lądowali

[naks]

chcialbym zadac jedno pytanie,moze naiwne moze nie.Otoz ,co przepisy
miedzynarodowe mowia o drzewach rosnacych w linii pasa startowego?
wedlug mojego poczucia porzadku ,rozsadku i trzezwego myslenia tych
drzew tam nie powinno byc.Sytuacje zagrozenia mozna przewidziec!!!
Nie mozna wszystkiego zwalac na "bardak".Zyjemy w cywilizacji
zachodniej,europejskiej,to niesie ze soba okreslone wartosci w tym
poczucie odpowiedzialnosci i rozsadku.Przeciez lotnisko bylo na poly
cywilne,co nie znaczy ze militarne samoloty maja sie rozbijac o co
kolwiek.

[yanfhowah]

naks napisał:

> chcialbym zadac jedno pytanie,moze naiwne moze nie.Otoz ,co
przepisy
> miedzynarodowe mowia o drzewach rosnacych w linii pasa startowego?

Samoloty leca do pasa startowego na wysokosci 70-100 metrow a
tupolew znalazl sie na wysokosci ,,,20 metrow,,,rozumiesz to??

[tychik1]

Nie jestem specjalistą od lotnictwa ale mógłbym w to co piszecie tutaj
niżej jeszcze uwierzyć,gdyby się okazało że ten generał z prezydentem
przyłożyli pilotom pistolety do głów, (Zresztą wy w tym całym artykule
brutalnie i po chamsku coś takiego czy podobnego sugerujecie)a w innym
przypadku piszecie zwyczajne bajki ! : )
Nawet dla laika od lotnictwa takiego jak ja jest niewytłumaczalne
dlaczego piloci po ostrzeżeniach tych systemów nie poderwali maszyny
wcześniej !!!??? Natomiast "tłumaczenie" że ŻOŁNIRZE a tymbardziej
piloci "byli zestresowann"i możecie sobie wsadzić wiecie gdzie...
W tym wszystkim jest nie "coś" ale bardzo dużo "nie tak"
Cytat:
Załoga była już tak zestresowana (mgła, "uciekająca" nagle ziemia, Błasik
za plecami, prawdziwe lądowanie, a nie "próbne"), że nie tylko nie
kontrolowała przyrządów, ale też nie zareagowała na komunikat systemu
TAWS powiadamiającego o zbliżaniu się do ziemi. Według MAK 24 s przed
rozbiciem się tupolewa TAWS dał sygnał "Pull up" ("Do góry") oraz
dwukrotnie "Terrain ahead" ("Ziemia przed wami").

Piloci powinni natychmiast poderwać samolot. Gdyby to zrobili, zapewne Tu-
154 by się nie rozbił. Nie zareagowali też na komendę kontrolera ze
Smoleńska, który widząc, że maszyna zeszła poniżej 100 m,
krzyknął: "Horyzont!". To wezwanie do natychmiastowego wyrównania lotu i
zaprzestania schodzenia niżej. MAK nie podał, czy załogę najpierw
ostrzegł TAWS, czy wieża......

[yanfhowah]

tychik1 tak jak ty jestes odporny na wiedze,,,

Dlaczego lądowali

[jola5033]

I niech ktoś udowodni, że nie było nacisków.....

[donpedro1968]

Naciski,naciski!!!!Zwariować można.L.Kczyński zadzwonił do brata, że
pilot nie chce lądować, JARO zadzwonił do pilota że ma natychmiast
lądować, we wszystko wmieszał się BŁASIK-"LĄDOWAĆ,BO ZOSTANIECIE
ROZSTRZELANI!!!". Następnie zasiadł za sterami, a na drugiego pilota
wziął prezydenta.Tak kąbinowali z podejściem, że rozpier....... się
o drzewo!Tak to wszystko wyglądało!!

Dlaczego lądowali

[anna-888]

Piloci cala tajemnice zabrali ze soba do grobu. Nie wierze w to, ze
byli zle wyszkoleni. To byli mlodzi i dobrze wyksztalceni ludzie.
Jaka tragedia. A jesli ktos podwaza to, ze byli nie przygotowani do
takich warunkow lotu - to dlaczego dostali zezwolenie na prowadzenie
takiego samolotu. Zapewne wiele czynnikow wplywalo na to co sie
stalo. Niech spoczywaja oni w pokoju !!

Dlatego...

[8pasazer]

www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=57852429-0869-4b16-89a0-9f1c92940ff8

zostaje juz tylko j e d n o pytanie

[yanfhowah]

Jarek czy Leszek podjeli decyzjie o ladowaniu.

Dlaczego lądowali

[stereoclub]

Skoro w Polsce jest okolo 35 000 000 ekspertow lotniczych, to
dlaczego tak slabo szkola pilotow?

Dlaczego lądowali

[forzanapoli]

w dniu tragedii w zagranicznych dzienniakch TV , ten tragiczny news
zaczynał się od zdań " z powodu błędu pilotów doszło do.....", a nam
zajmie dwa miesiące, kiedy w końcu ktoś to głośno i jednoznacznie
powie ...

Gazety rosyjskie z pomocą dla pisożerców :)))

[spoko.0]

www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article615297/To_general_Blasik_mogl_pilotowac_tupolewa.html

Dlaczego lądowali-konkluzjia..

[yanfhowah]

w samoocie byl sp.Gosiewski,ktory na polecenia sp.L.Kaczynskiego
napisal do p.Klich po locie do Gruzji;

Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił
Zbrojnych RP? 2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie
działania tak
wysokim odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi
procedurami?

3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał
pokazać,
iż będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji,
tchórzostwa i odmawiania wykonywania rozkazów? 4. Czemu sprawa
odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach
przez szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki
rządu wobec prezydenta RP?

5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność
podejmowanych przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie
są wnioski z tej kontroli?
6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?

7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać
się tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?
Z wyrazami szacunku

Poseł Przemysław Gosiewski

Kielce, dnia 23 września 2008 r.

Jak sadzicie jak sie czul pilot( lecial do gruzji),kiedy
zrozumial ze
ma po raz d r u g i odmowic ladowania i zmienic kierunek lotu??
Czas spojrzec prawdzie w oczy.....smierc poniesli niewinni ludzie na
zyczenia Kaczynskich.

[donpedro1968]

Następny podeejrzany, GOSIEWSKI!!!Może to on pilotował?, bo kazał mu
Kaczyński! Należy to zbadać!!

Gruzja to nie smolensk!

[qwas12]

zupelnie inna sytuacja byla wczasie lotu do gruzjy, zupelnie
inna w smolensku.
nie mozna porownywac tych sytuacji, a jakiekolwiek wyciaganie
wnioskow jest daleko idaca manipulacja.
jakie bylo ryzyko ze rosjanie zestrzela samolot z piecioma
prezydentami?

[rs_gazeta_forum]

qwas12 napisał:
> jakie bylo ryzyko ze rosjanie zestrzela samolot z piecioma
> prezydentami?

Prezentujesz sposób myślenia, jaki doprowadził do katastrofy w Smoleńsku.
Nieważne, jakie było ryzyko, ono BYŁO. W dodatku Rosjanie wtedy rzeczywiście
mieliby dla siebie wytłumaczenie. I aby zapobiec skutkom takiego sposobu
myślenia, takiej ułańskiej fantazji, skutkom objawiającym się dla samych
zainteresowanych w najmniej spodziewanym momencie, tworzone są procedury, jasno
określające, jak wolno postępować w danych sytuacjach. W Gruzji pilot ich
przestrzegał, w Smoleńsku nie. W Gruzji nic się nie zdarzyło, w Smoleńsku tak.

Dlaczego lądowali

[donpedro1968]

Nikt nie przeżył, bo wszyscy pasażerowie siedzieli w kabinie z
pilotami!Każdy podpowiadał, w jaki sposób wylądować.Jak samolot
przywalił o glebe,to wszyscy powpadali na siebie i była masakra!

przede wszystim- nie ladowali!!!

[qwas12]

[piotr7777]

...a idioci onanizują się na forum.
O tym, że rząd polski w całości jest na pasku Rosjan napisali nie
członkowie PiS a risyjscy dysydenci. To powinno dać do myślenia.
Zgłosiłem do skasowanie kilka postów w sposób chamski opluwających
ofiary katastrofy - liczę na pozytywny efekt.

[rs_gazeta_forum]

qwas12 napisał:
> przede wszystim- nie ladowali!!!

Po czym to wnioskujesz? Po tym, że świadomie schodzili poniżej wysokości 100 m?
Zaklinać rzeczywistość możesz tak jak Kaczyński z Błasikiem, kończy się to
zawsze tak samo, ale ty nawet nie możesz liczyć na Wawel.

NIE ladowali.

[qwas12]

20 m wyskosci, 1 km przed lotniskiem na autopilocie.
nikt nie leci 20 m nad ziemia na autopilocie, na lotnisku bez naprowadzania.

to bylo podejscie do ladowania. planowali zejscie na wyskosc 100 m i ocene
widocznosci.

dlaczego gw klamie?

media.wp.pl/kat,1022943,wid,12303949,wiadomosc.html?ticaid=1a3cf&_ticrsn=3

Dlaczego Imielski manipuluje?

[qwas12]

Dlaczego głupie pytania na koniec?

[rs_gazeta_forum]

Pytania postawione w artykule mają jednoznaczne ogólne odpowiedzi, niezależnie
od szczegółów jasno widać, jak nieodpowiedzialne jest przywództwo polityczne i
wojskowe kraju, nieodpowiedzialne media (razem z GW), tworzące przez tydzień
histerię gloryfikującą głupotę i wreszcie nieodpowiedzialne społeczeństwo,
które te władze wybiera i te media konsumuje.
Cóż, dobre jest przynajmniej silenie się na obiektywizm w tej chwili, kiedy
już nic nie pozostało do ukrycia.
Jednak ma to "silenie się" także zabawne skutki, gdy tworzone są zapytania w
oparciu o historyjki typu "jedna baba drugiej babie".
W oparciu o mglistą ;) opowieść naszego pilota o jakimś Rosjaninie, który coś
tam odburkuje nieznajomemu w końcu obcokrajowcowi, zaczynają się dziać
historie godne wspomnianego tygodnia.
A co do włączenia syren, to może jeden redaktor z drugim by się postawili w
sytuacji tych ludzi z wieży, którzy też nie widzieli na pewno, co się stało,
nie mówiąc o tym, że może ich też podobnie jak polskich pilotów stres, tyle że
po, a nie przed wypadkiem pozbawił racjonalnej możliwości działania.

Trupolew- prom kosmiczny- bazgroly@gw

[opinia-pollpressagency]

Porownanie tych trzech czynnikow daje odpowiedz za co bazgroly i gw
biora otreby. Znowu podlapali koszerny temacik a na otreby dosypuje
do garnuszka jakis byly bialoruski komunista. Pojawilo sie dwoch
Klichow jeden od para-medycyny Hebrew voodoo a drugi prawdopodobnie
byly partaigenossen od Krowiej Mordy Gomulki. Mamy kolejna polska
ENIGME tylko dlaczego ona jest w lapach Moskali ? Bazgroly wsciekle
pienia sie na mgle na rozne smaki kapusty i czosnku ale to sa rzeczy
pOboczne. Polska zaloga Trupolewa honorowo do konca wykonywala swoje
obowiazki a goscinna Moskali wraz z ich odpowiedzialnoscia byla
typowo jak na Moskala przystalo katynska. BONAWENTURA.

[kzet69]

Ten drugi Klich, idioto, jest człowiekiem mianowanym na swoje
stanowisko przez PiS, a prywatnie bliskim przyjacielem brata śp. p.
Kaczyńskiej i znajomym śp. prez. Kaczyńskiego ....

Dlaczego lądowali

[xolaptop]

Piloci byli szkoleni w Polsce. Znam różne polskie lotniska. Chociaż nigdy nie
mierzyłem wysokości drzew, które są w pobliżu polskich lotnisk, ani wysokości
budynków stojących kilka kilometrów przed lotniskami, z moich obserwacji
wynika, że żaden samolot nie wylądowałby na polskim lotnisku, gdyby tyle czasu
leciał przed lotniskiem na wysokości 20 metrów. Zatem po co symulować taką
sytuację, jeśli każdy wie, że lądowanie w taki sposób jest niewykonalne?
Piloci niby o tym nie wiedzieli? Obojętnie, co z tych skrzynek usłyszę, w taką
tezę nie uwierzę.
To tak, jak z kierowcami. W Polsce kierowcy nie jeżdżą lewą stroną, bo to jest
niewykonalne i nie trzeba podczas kursów nauki jazdy symulować jazdy lewą stroną.

[zdolny_slazak]

po co Blasiak wlazl do kokpitu/kabiny akurat w czasie podchodzenia
do ladowania? czyja salonka znajduje sie pomiedzy salonka Blasiaka a
kokpitem/kabina pilota? czyzby mijajac Kaczynskiego o niczym nie
rozmawiali? komu Blasiak zawdzieczal wycofanie dymisji po
katastrofie w Miroslawicach?
czy goracy oddech na plecach najwyzszego przelozonego podczas
podejscia w ciezkich warunkach nie wplynal dodatkowo stresujaco na
pilotow?

Oczywiscie, ze zaloga decyzje podjela sama

[sselrats]

dla pilota nie licza sie wplywy osob na pokladzie.

NIE lądowali !!!

[qwas12]

podchodzili do ladowania! to co innego.


"Dlaczego piloci schodzili spokojnie do lądowania na autopilocie i dopiero kilka
metrów nad ziemią zorientowali się, że samolot jest tak nisko? Czy byli
samobójcami? Dlaczego nie reagowali na wskazania urządzeń pokładowych, które –
jeśli działały bez zarzutu, jak twierdzą Rosjanie – musiały informować ich, że
są na wysokości 100, a potem 70 czy 20 m? Wytłumaczenie jest tylko jedno:
autopilot opierał się na błędnych danych z komputera pokładowego, a piloci
myśleli, że są znacznie wyżej. "


media.wp.pl/kat,1022943,wid,12303949,wiadomosc.html?ticaid=1a3cf&_ticrsn=3

[kzet69]

Wytłumaczenie jest tylko jedno:
> autopilot opierał się na błędnych danych z komputera pokładowego,
a piloci
> myśleli, że są znacznie wyżej. "

Tyle że nawigator odliczał 90, 80, i tak aż do 20... Myślenie nie
boli.

Dlaczego lądowali ? Bo jk tak polecił lk !!!!!!!!!

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

b/k