Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[funny5]

Piss-rzepa

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[cillian1]

rzepa jak pis, teraz się okaże, że wszyscy żrą jabłka, i mają 1 promil....

Czyli ku... co to jest?Afryka?

[dupa_lex]

[swarozyc]

Nie, ale panuje tu kultura wiary a nie wiedzy i kompetencji..

Pilot wojskowy gdy leci na drzwiach od stodoły

[tarura]

to uważa że jest sam, bez pasażerów
jak kiedy leci myśliwcem, z którego
można się katapultować w razie czego

a tu raczej nie tak bardzo to samo
gdy się wozi VIPów, nawet tych najbardziej
mało ważnych

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[aha.online]

ja prosze,ja blagam nie róbcie z czasownika "SLUCHAC" KOGOS
czasownika zwrotnego SŁUCHAĆ SIĘ.Mozna się sluchac jak nam rozu cos
podpowiada ale z reduły sluchamy kogoś np.przelozonego albo cos
np.radio.

[dybko2]

aha.online napisała:

> ja prosze,ja blagam nie róbcie z czasownika "SLUCHAC" KOGOS
> czasownika zwrotnego SŁUCHAĆ SIĘ.Mozna się sluchac jak nam rozu
cos
> podpowiada ale z reduły sluchamy kogoś np.przelozonego albo cos
> np.radio.
Przeczytaj proszę coś napisał(a) i przestań mędrkować,mimo
wszystko racji Ci nie odmawiam.

[aha.online]

widzę,duzo literówek,sorry

[lemkos000]

Nie w literówkach rzecz. Słuchać coś, czy słuchać czegoś? Racja racją, ale
poprawiać źle na inne źle? Wstyd.

Słuchać się jest formą oboczną

[pantanal]

dla wielu główną. Mnie osobiście to razi, ale takie jest prawo języka.

[pantanal]

Swego czasu na tym forum użyłem formy "otwarła", która dla mnie - jako
krakowianina - jest formą główną. Jakiś gość z Warszawy zbeształ mnie od
nieuków, twierdząc, że jedyną formą poprawną jest "otworzyła". Nie miał racji!
To są także dwie formy oboczne, przy czym Małopolska używa z reguły tej
pierwszej formy.

[aha.online]

zauwazyłąm,że Warszawa mówi inaczej niz południe Polski.Mimo mojej
wiekowości slucham rad o poprawności mowienia Bralczyka i
Miodka.Każdy z nich twierdzi,ze w danym przypadku poprawne jest i to
i to ale jemu ... i tu nazwisko ktoregoś z panow bardziej odpowiada
to.Zawsze mi bliżej jest do Miodka niz Bralczyka.

[pereiro]

Polecam Twojej uwadze Poradnię językową PWN.
Można znaleźć wyjaśnienie wielu kwestii językowych i zadać pytania. Odpowiadają
najlepsi językoznawcy (w tym również prof. Bralczyk). Oto przykład:

Rzeczywiście, otwarła nie jest formą gorszą niż otworzyła, jest tylko
rzadszą. - pisze prof. Bańko.

[ytst]

To się może posłuchaj rad w sprawie interpunkcji. Brak spacji po znaku
przestankowym to błąd interpunkcyjny. Do szkoły marsz.

[pereiro]

ytst napisał:

> To się może posłuchaj rad w sprawie interpunkcji. Brak spacji po znaku
> przestankowym to błąd interpunkcyjny. Do szkoły marsz.

Błąd interpunkcyjny, to brak znaku interpunkcyjnego lub nadmiar takich znaków.
Brak spacji, to błąd typowo edytorski. Jeśli zwracasz komuś uwagę, sprawdź
najpierw własną wiedzę (a w tym przypadku - jej brak). A więc... do szkoły marsz.

[fixumdyrdum2]

pantanal napisał:

> dla wielu główną. Mnie osobiście to razi, ale takie jest prawo
języka.

Ja też, jak wielu innych uważam, że jest to rusycyzm, ale śp. W.
Doroszewskinast tym obdarzył, ja zreszą innymi warsawianizmami, w
rodzju "warszawowski". W Uniwersalnym Słowniku Języka Polskiego ten
wyraz jest, choć opatrzony wskazaniem potoczności.

[pereiro]

fixumdyrdum2 napisał:

> W Uniwersalnym Słowniku Języka Polskiego ten
> wyraz jest, choć opatrzony wskazaniem potoczności.

Czyli w języku pisanym jest błędem. Ewentualnie można go uznać, o ile pisany
jest w cudzysłowie.

[...]

[phillys]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

żart miesiąca

[uookasz]

"Rzeczpospolita dotarła", "Rzeczpospolita dowiedziała się", "Rzeczpospolita
zdobyła informacje".


buehehehe

[kingsizemax]

Zapomniałeś dodać-Rzeczpospolita-ujawniła.

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[nie-tak]

Ja tez uważam ze polskie media karmi bzdurami polskie społeczeństwo, wystarczy
popatrzeć na tytuły i wie się z jakimi mediami ma się do czynienie.
Dla przykładu ten tytuł:
Bobry nie są winne powodzi, ale sumienia czystego nie mają
:-))))

Gazeto ile Tupolewów wyprodukowano? Ile jesz jeszcze ich w służbach
lotniczych? I co na nie nie skażą się żadne lotniska, tak jak to gazeta pisze
o Tupolewie w posiadaniu Polski? Nawet Niemcy posiadają przejęte z byłego DDR
Tupolewy które są jeszcze w użyciu? Nawet Kanclerz Merkel do niedawna latała
miedzy innymi Tupolewem i co do katastrofy nie doszło tak jak z polakiem
"prezydentem"?
Polskie media podpalają jak mogą polska żenadę, dla dobra Polski
przestali by już pisać swoje głupoty, bo to jest dopiero żenada.
----------------------------------------------------------------

[vounsky]

Po pierwsze, to rzetelności RP w tym wypadku się chcesz czepić, bo to
jest przedruk artykułu z Rzeczpospolitej - "Te maszyny mają zakaz
lądowania na lotniskach zachodnich - mówi "Rzeczpospolitej" jeden z
nich."

Po drugie, pierwszy link w google po wpisaniu jak 40 odsyła na
wikipedię i tam:

"Większość samolotów Jak-40 latała w ZSRR, nie licząc kilku w
pozostałych państwach Europy, rzadkich ze względu na ograniczenia
hałasu w tych państwach.
Ze względu na charakterystyczny odgłos silników otrzymał nazwę
"latający gwizdek"."

> Ja tez uważam ze polskie media karmi bzdurami polskie
społeczeństwo, wystarczy
> popatrzeć na tytuły i wie się z jakimi mediami ma się do czynienie.

A ja uważam, że trzeba uważać, co się czyta i sprawdzić zanim się coś
napisze, zwłaszcza gdy sie od razu krzyczy o głupocie.

[...]

[jarospa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pijany to ty jestęeś śmieciu polski.

[mark6]

Wstyd , żakie DNO jak ty może się zwać POLAKIEM.

[nimitz77]

Ok, ok, odpierd... się już od polskich POLITÓW!!! (ktokolwiek to jest).

Obiecuję ani słowa więcej o politach.

Pozdrawiam

[drugi_pendzel]

Opowiedz nam jak to zobaczyłeś.

[ja.ja222]

Oj ty sokole oko! Jaki masz doskonały wzrok, ze widzisz pseudo wieże
aż w Smoleńsku i na niej pijanych ruskich kontrolerów. Tylko skoro
tak doskonale widzisz, to powiedz czy kontrolerzy są pewnie pijani
czy napewno pijani. Upewnij się dobrze, dobrze wytrzeszcz gały bo
moze oni nie sa pijani ale naćpani jak i ty. Poza tym nie wypowiadaj
się w imieniu innych.

Wpadka była nie jedna

[feurig59]

całkiem kożliwe, ale to nie jedyny powód tej katastrofy. myślą, że
było tak:
-Rosjanie zachlali poprzedniej nocy
-Warunki atmosferyczne były beznadziejne
-Lotnisko było beznadziejne, słabo wyposażone
-Cała "wyprawa" była idiotycznym pomysłem prezydenta RP, któremu
brat przypomniał, żeby od tego zacząć kampanię prezydencką.
-Prezydent z małżonką zaspali, albo się guzdrali i opóźnili lot o 40
min
-Piloci myśleli: "co mi tam jakiś kacap będzie mówił NIE LąDUJ, albo
jakiś automat meldował bzdury jak ja wożę najtęższych VIPów kraju i
jestem gość za którym panienki szczają, jak im opowiadam, kto mnie
poklepuje po plecach."
-Generał B. i Kazana stękali za plecami, że będzie draka, jak nie
wylądują.
-Rosjanie wykręcili żarówki przed lądowiskiem, bo im się przepaliły
te w rozlatujących się barakach zwanych "towerem".

No i pewnie jeszcze parę punktów o których zapomniałem...

[klutek]

> No i pewnie jeszcze parę punktów o których zapomniałem...

Wchodzi general do kokpitu i mowi "dajcie chlopaki ja poprowadze"

Przypomnial mi sie kawal:

Pacjentka do dyrektora szpitala:
- to pan bedzie mnie operowal?
- tak, musze sobie przypomniec raz na rok jak to sie robi.

[nie-tak]

feurig59 nie ośmieszaj się, była mgła i nie powinni w takich warunkach
lądować!!! Na to nie ma żadnego wytłumaczenia, dlaczego podjęli się tego manewru
by osadzić samolot w takich warunkach na płycie lotniska. Nie sadze, żeby piloci
byli kompletnymi idiotami, kto dał im rozkaz albo zmusił ich do lądowania?
Insynuacje polskich mediów sięgają teraz zenitowego szczytu, szczytu głupoty jak
i spychania winy na innych by ocalić lekkomyślność i głupotę a szczególnie tych
słynnych dwóch panów. Jeden zabiera z powodu swojego widzi mi się 95 osób na
wieczność, drugi pozwala pędzić 140kmh droga o jednym pasie przekraczając
wszelakie prawa ruchu drogowego zagrażając innym uczestnikom ruchu drogowego.
Czym jest życie innych osób dla takich idiotów?
Przecie to kandydat na prezydenta Polski, smutne ale prawdziwe. Tak się robi
Polaków za idiotów.

------------------------------------------------------------------

[pereiro]

W praktyce nie zdarzają się katastrofy lotnicze, które spowodowała tylko jedna
przyczyna. Tak więc błąd załogi (wszyscy zapominają o podstawowym:
niekorzystaniu z wysokościomierza barycznego) nie wyklucza presji i nacisków,
błędów w przygotowaniu lotu, ani błędów obsługi naziemnej. Trzeba wyjątkowego
braku wyobraźni, żeby te możliwości traktować rozdzielnie i doszukiwać się
jednego prostego wyjaśnienia.

A 14 km/h jeżdżę prawie codziennie po drodze jednopasmowej i nie widzę w tym
specjalnego zagrożenia dla wszystkich uczestników ruchu drogowego (choć złamanie
przepisów tak). Co innego wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - to ewidentny brak
wyobraźni. Dlatego apeluję o odrobinę rozsądku i niewypisywanie głupot.

[nie-tak]

pereiro tu nie ma żadnego wytłumaczenia i spychania winy na to czy tamto, była
mgła, zalecenia z wszystkich stron o wyborze lądowania na innym lotnisku,
rozsądny prezydent czy zwierzchnik sił powietrzny zaleciłby to. Niestety
siedzieli w samolocie ludzie o niezbyt rozgarniętym rozsądku, wiec stało się to
co się stało, co sami zaprogramowali. Te wieczne gdybanie z strony polskich
mediów ośmiesza i udowadnia ze coś nie tyka w polskich głowach do porządku.

[pereiro]

nie-tak napisała:

> pereiro tu nie ma żadnego wytłumaczenia i spychania winy na to czy tamto, była
> mgła, zalecenia z wszystkich stron o wyborze lądowania na innym lotnisku,
> rozsądny prezydent czy zwierzchnik sił powietrzny zaleciłby to.

Co nie zmienia faktu, że gdyby wylecieli o czasie, nie byłoby jeszcze mgły. A
nawet mimo mgły mogliby wylądować, gdyby używali wysokościomierza barycznego.
Nigdy nie ma jednej przyczyny.

> Niestety
> siedzieli w samolocie ludzie o niezbyt rozgarniętym rozsądku, wiec stało się to
> co się stało, co sami zaprogramowali.

To właśnie jedna z przyczyn.

> Te wieczne gdybanie z strony polskich
> mediów ośmiesza i udowadnia ze coś nie tyka w polskich głowach do porządku.
>

Udowadnia tylko tyle, "że coś nie tyka" w głowach tych dziennikarzy. Nie
generalizuj.

[nie-tak]

Gdybanie nic tu nie pomoże, nawet wysokościomierz baryczny po fakcie!!! Była
mgła i ostrzeżenia z każdej strony a polskie samobójcze głowy podjęli się
lądowania, no powiedz sam czy one są w porządku?
Nie dość ze doprowadzili do tej katastrofy to drugi brat (kandydat na
prezydenta) nie wyciągając z niczego wniosków pozwala pędzić 140kmh
przekraczając wszelakie prawa ruchu drogowego i dostaje tylko mandat 200zl i 5
punktów karnych, powiedz sam czy w tych głowach jest wszystko w porządku? Tyka w
polskich głowach normalnie? Nie sadze!!!
----------------------------------------------------------------

[pereiro]

nie-tak napisała:

> Gdybanie nic tu nie pomoże, nawet wysokościomierz baryczny po fakcie!!!

Oczywiście. Wysokościomierz baryczny pomaga jedynie przed katastrofą.

> Była
> mgła i ostrzeżenia z każdej strony a polskie samobójcze głowy podjęli się
> lądowania, no powiedz sam czy one są w porządku?

Faktem jest również, że dostali pozwolenie na jedno próbne podejście.

> Nie dość ze doprowadzili do tej katastrofy to drugi brat (kandydat na
> prezydenta) nie wyciągając z niczego wniosków pozwala pędzić 140kmh
> przekraczając wszelakie prawa ruchu drogowego i dostaje tylko mandat 200zl i 5
> punktów karnych, powiedz sam czy w tych głowach jest wszystko w porządku?

A ile Twoim zdaniem powinien dostać, żeby było w porządku?

> Tyka
> w
> polskich głowach normalnie? Nie sadze!!!

Ja sądzę, że szukanie jakichkolwiek prostych wytłumaczeń już w tej chwili jest
śmieszne. Niezależnie, czy są to wytłumaczenia obciążające winą Polaków, czy Rosjan.
> ----------------------------------------------------------------

[nie-tak]

Jaka była wina Rosjan, wytłumacz? Wina Rosjan była, ze prezydent samobójca nie
posłuchał się zaleceń i wskazań innych o nielądowaniu podczas niemożliwych
warunków do tego?
Normalny psychicznie człowiek nie robi tego, czego dokonano pod Smoleńskiem.
Wiec o czym to świadczy? Teraz winę spycha się na Rosjan, na samolot, na pilotów
byle by oczyścić tego, który zalecił w jakiś sposób lądowanie. Jest to normalne?

[pereiro]

Przede wszystkim naucz się czytać. Nigdzie nie napisałem, że winni są Rosjanie,
choć nie wykluczam możliwości współwiny. Katastrofa została spowodowana wieloma
przyczynami, a jakie to były przyczyny, wyjaśni śledztwo. Do tego czasu wszelkie
dywagacje są bzdurą. Natomiast szukanie jednej przyczyny i traktowanie jej, jak
prawdy objawionej jest skrajną głupotą. Niezależnie od tego, czy jest to teoria
spiskowa Naszego Dziennika, czy Twoje wynurzenia o wyłącznej odpowiedzialności
MlasKacza. To nie MlasKacz siedział za sterami i w wieży.

[nie-tak]

Gdzie tu widzisz współwinę Rosjan? Już w Warszawie wiedziano ze będzie silna
mgła, białoruskie służby też ostrzegały, rosyjska wieża też, polski samolot
który wcześniej wylądował też a mimo tego podchodzili do procesu osadzenia
samolotu na płycie lotniska podczas niesprzyjających do tego warunków
atmosferycznych? Postępują tak normalni ludzie? Tu nie ma żadnego gdybania, ani
wytłumaczenia, wina leży po polskiej stronie, a najprawdopodobniej osób
znajdujących się na najwyższych stanowiskach w Polsce siedzących swego czasu w
samolocie. Gdybanie albo rożnego rodzaju insynuacje z polskiej strony ośmieszają
tylko Polskę jak i piszących tu formuowiczow doszukujących się tez "gdyby"

----------------------------------------------------------

[pereiro]

nie-tak napisała:

> Gdzie tu widzisz współwinę Rosjan?

No cóż, mogę jedynie powtórzyć to, co napisałem w poprzednim poście. Może za
drugim razem zrozumiesz: "Przede wszystkim naucz się czytać. Nigdzie nie
napisałem, że winni są Rosjanie, choć nie wykluczam możliwości współwiny."
Apeluję więc jeszcze raz. Naucz się czytać.

> Już w Warszawie wiedziano ze będzie silna
> mgła, białoruskie służby też ostrzegały, rosyjska wieża też, polski samolot
> który wcześniej wylądował też a mimo tego podchodzili do procesu osadzenia
> samolotu na płycie lotniska podczas niesprzyjających do tego warunków
> atmosferycznych? Postępują tak normalni ludzie? Tu nie ma żadnego gdybania, ani
> wytłumaczenia, wina leży po polskiej stronie, a najprawdopodobniej osób
> znajdujących się na najwyższych stanowiskach w Polsce siedzących swego czasu w
> samolocie. Gdybanie albo rożnego rodzaju insynuacje z polskiej strony ośmieszaj
> ą
> tylko Polskę jak i piszących tu formuowiczow doszukujących się tez "gdyby"

Biorąc pod uwagę, że śledztwo nie zostało zakończone, wnioski sformułowane, a
hipotezy dowiedzione, czuj się skompromitowany swoim gdybaniem. Ponieważ zaś nie
rozumiesz prostych zdań, mimo ich kilkukrotnego powtarzania, kończę z Tobą
dyskusję. Dyskutuj sobie z nieleninem. Prezentujecie podobny poziom, mimo
przeciwstawnych poglądów.

[nie-tak]

Jakie można tu hipotezy tworzyć, powiedz sam? Była mgła i samolot nie powinien w
żadnym wypadku lądować, tylko pokierować się zaleceniami rożnych źródeł i
wylądować na zalecanych mu lotniskach. Tu nie powinno wysuwać się żadnych
hipotez gdybania. Punkt, wina tylko i wyłącznie po polskiej stronie, nie ma
żadnej współwiny.
Ośmieszacie się i to na własną prośbę.
Lepszy jest do oglądania mecz Korea-Grecja niż dyskusja z tobą.

----------------------------------------------------------------

[modraczek.2]

nie-tak napisała:

> Jakie można tu hipotezy tworzyć, powiedz sam? Była mgła i samolot
nie powinien
> w
> żadnym wypadku lądować, tylko pokierować się zaleceniami rożnych
źródeł i
> wylądować na zalecanych mu lotniskach. Tu nie powinno wysuwać się
żadnych
> hipotez gdybania. Punkt, wina tylko i wyłącznie po polskiej
stronie, nie ma
> żadnej współwiny.
> Ośmieszacie się i to na własną prośbę.
> Lepszy jest do oglądania mecz Korea-Grecja niż dyskusja z tobą.
>
tak nie, a co będzie jeśli okaże się,że winni byli kontrolerzy? -
prokuratura juz to bada. Tylko jest mały problem, nie mogą
przesłuchać kontrolera lotu, który zaraz po zaistniałej sytuacji
poszedł na urlop.
Lub gdy okaże się,że w ostatnich sekundach maszyna nawaliła? (to
tylko maszyna, zawsze się kiedyś psuje)
I wtedy Polacy będą mogli powiedzieć o Tobie,że się ośmieszałaś?
Pewnie będą mogli, ale teraz nikt nie powinien nikomu mówić,że się
ośmiesza. Ponieważ tak na prawdę nie wiadomo dlaczego.
Twoja wypowiedź może okazać się mądrą jak wiele , wiele innych.
Także na razie pozostań przy Twojej hipotezie i nie wysmiewaj
Polaków (mam tutaj na mysli wszystkich, podających rózne
wersje).
Lub

[modraczek.2]

[pereiro]

Modraczek, daj spokój. Ja nie stworzyłem ani jednej hipotezy, nigdzie nie
napisałem, że winni są Rosjanie, apelowałem o poczekanie na wyniki śledztwa. A
ten debil pisze, że ośmieszam się tworzeniem hipotez. To naprawdę poziom
nielenina, a nie normalnych ludzi.

[modraczek.2]

Już w Warszawie wiedziano ze będzie silna
mgła skad ta informacja tak-nie? :O

[modraczek.2]

we wcześniejszym poście tak-nie odwodziłas ludzi od "gdybania" ,
a teraz sama "stwierdzasz"?
Może zaczekasz do dalszych wyników sledztwa?
Chociażby zsynchronizowania ze sobą odczytów z "czarnych skrzynek"?
Na razie to są tylko podejrzenia, tak jak (przyznaję) teorie
spiskowe.
Nie wiadomo więc kto z nas ma rację.nie-tak napisała:

> Jaka była wina Rosjan, wytłumacz? Wina Rosjan była, ze prezydent
samobójca nie
> posłuchał się zaleceń i wskazań innych o nielądowaniu podczas
niemożliwych
> warunków do tego?
> Normalny psychicznie człowiek nie robi tego, czego dokonano pod
Smoleńskiem.
> Wiec o czym to świadczy? Teraz winę spycha się na Rosjan, na
samolot, na pilotó
> w
> byle by oczyścić tego, który zalecił w jakiś sposób lądowanie.
Jest to normalne
> ?

[zuza52a]

W twojej tez "nie tyka normalnie" bo nie potrafisz pisac po polsku.Zawsze
jezdzisz tak jak mowia znaki? A moze wogole nie masz prawa jazdy.Jeszcze nie
widzialam w Polsce by ktokolwiek jezdil zgodnie z dozwolona predkoscia. A
reporter tej gazety nie zlamal przepisow? Tez jechal z taka predkoscia.

[zuza52a]

Moj post skierowany jest do "nie-tak"

[maaac]

> A 14 km/h jeżdżę prawie codziennie po drodze jednopasmowej i nie
> widzę w tym specjalnego zagrożenia dla wszystkich uczestników
> ruchu drogowego (choć złamanie przepisów tak). Co innego
> wyprzedzanie na podwójnej ciągłej - to ewidentny brak wyobraźni.
> Dlatego apeluję o odrobinę rozsądku i niewypisywanie głupot.

Widzisz oni też "nie widzieli zagrożenia" w wypadku łamania przez siebie
przepisów. Po coś jednak to ograniczenie wprowadzono nieprawdaż? Chyba nie w
złośliwym celu? W dodatku "przyzwolenie" nawet wewnętrzne na łamanie jednego
przepisu powoduje, że tym łatwiej łamie się następne. Każde następne coraz
łatwiej. Każde następne stanowi coraz większe zagrożenie, ale "udało się więc,
co się przejmować"?
Jak widzisz sam po sobie mamy w Polsce atmosferę przyzwolenie na takie łamanie
przepisów. Nawet się nie zastanowiłeś pisząc post, że sam na siebie składasz
donos, że łamiesz prawo. Oni też uważali łamanie prawa za normę.

I jeszcze coś. Cyba jak wieziesz jakieś dziecko a szczególnie własne to jednak
mniej szarżujesz? Mam przynajmniej taką nadzieję bo to dość naturalny odruch?
IMHO podobne odczucie powinno się pojawiać u tych pilotów. Powinni tak jak przy
wożeniu dzieci być JESZCZE bardziej uczuleni na to by nie robić niczego głupiego.

Także o ile można się zgodzić, że przyczyna była zapewne złożona 1 najważniejszy
element jest niezaprzeczalny - próba lądowania w kiepskich warunkach na kiepskim
lotnisku. Zarówno o warunkach jak i jakości lotniska piloci mieli pełną wiedzę.
To dlaczego podjęli taką decyzję można tłumaczyć różnymi przyczynami.
Tak samo można zastanawiać się czy mimo tej decyzji czy nie mogli
wylądować bezpiecznie jednak dodatkowy czynnik spowodował ich śmierć.

Tak samo jak kiedyś nie daj Boże zdarzy Ci się wypadek na omawianej drodze to
awaria hamulców, idiota z przeciwka wyprzedzający na ciągłej, czy rolnik
wyjeżdżający z pola będzie czynnikiem drugorzędnym - pierwszym będzie twoja
nadmierna szybkość ponad przepisy nie pozwalająca ci zareagować odpowiednio
szybko na głupotę innych - przemyśl to i zwolnij. Proszę. Szkoda by cię było tak
samo jak tych z samolotu.

[pereiro]

maaac napisał:

> Po coś jednak to ograniczenie wprowadzono nieprawdaż? Chyba nie w
> złośliwym celu?

Oczywiście, że nie. Ograniczenia prędkości są dostosowane do słabego kierowcy,
kiepskiej pogody i marnego samochodu. Inteligentny człowiek bierze pod uwagę
własne umiejętności, nawierzchnię, natężenie ruchu, a nawet własne samopoczucie
i zmęczenie.

> W dodatku "przyzwolenie" nawet wewnętrzne na łamanie jednego
> przepisu powoduje, że tym łatwiej łamie się następne.

Jeśli napiszesz, że zawsze przestrzegasz przepisów ruchu drogowego ze
szczególnym uwzględnieniem ograniczenia prędkości, to przykro mi, ale nie uwierzę.

> I jeszcze coś. Cyba jak wieziesz jakieś dziecko a szczególnie własne to jednak
> mniej szarżujesz?

140 km/h może uznać za szarżowanie tylko fakt. A i to wyłącznie ze względu na
konieczność stworzenia okładki z elementem szokującym.

> Tak samo jak kiedyś nie daj Boże zdarzy Ci się wypadek na omawianej drodze to
> awaria hamulców, idiota z przeciwka wyprzedzający na ciągłej, czy rolnik
> wyjeżdżający z pola będzie czynnikiem drugorzędnym - pierwszym będzie twoja
> nadmierna szybkość ponad przepisy nie pozwalająca ci zareagować odpowiednio
> szybko na głupotę innych - przemyśl to i zwolnij.

Przy takim zdarzeniu, jak wyłaniający się zza zakrętu idiota (może być dwóch -
JarKacz z kierowcą) wyprzedzający na podwójnej ciągłej, nie ma prawie żadnego
znaczenia, czy masz na liczniku dozwolone 90/h, czy 140.

[maaac]

> Oczywiście, że nie. Ograniczenia prędkości są dostosowane do słabego
> kierowcy, kiepskiej pogody i marnego samochodu. Inteligentny
> człowiek bierze pod uwagę własne umiejętności, nawierzchnię,
> natężenie ruchu, a nawet własne samopoczucie i zmęczenie.
Hehehehe - a potem jest już tak super fachowcem, że ląduje we mgle. Czy
wyprzedza na 3-ciego. Jazda "po jednym" to tez nie jest dla niego problem.

> Jeśli napiszesz, że zawsze przestrzegasz przepisów ruchu drogowego > ze
szczególnym uwzględnieniem ograniczenia prędkości, to przykro
> mi, ale nie uwierzę.
Nie, zawsze nie. Jednak nigdy z tego nie jestem dumny. I jeżeli już to robię, to
raczej jest wyjątek od reguły niż reguła.
Uważam, że przepisy są po to by je przestrzegać. Olewać je można wtedy i tylko
wtedy gdy nie ma się innego wyjścia.

> 140 km/h może uznać za szarżowanie tylko fakt. A i to wyłącznie ze > względu
na konieczność stworzenia okładki z elementem szokującym.
Nie same 140 km/h ale i drogą po jakiej jedziesz z tą szybkością. Jeśli się nie
mylę pisałeś, że to nie była autostrada?

> Przy takim zdarzeniu, jak wyłaniający się zza zakrętu idiota (może > być dwóch
- JarKacz z kierowcą) wyprzedzający na podwójnej
> ciągłej, nie ma prawie żadnego znaczenia, czy masz na liczniku
> dozwolone 90/h, czy 140.
Ależ ma i to znacznie. Jednak mniejszy czas na reakcję i większa energia
kinetyczna zderzenia. Przy tym energia kinetyczna rośnie nie liniowo, a z
kwadratem szybkości.

Więc bardzo proszę nie bądź "kaczyński" - zwolnij :). Szanuj prawo i swoje życie.

[pereiro]

maaac napisał:

> Więc bardzo proszę nie bądź "kaczyński" - zwolnij :)

Na całe szczęście podobieństwa między Kaczyńskim i mną kończą się na skłonności
do przekraczania ograniczeń prędkości i nikczemnym wzroście ;-)

A czemu nie napiszecie o wprowadzeniu w bład

[bgoralska1972]

przez kontrolerów lotu w Smoleńsku. Przecież się przyznali. A może to wam nie na
ręke. Powiem wam jedno robicie panu Komorowskiemu krecią robotę. Dzięki wam wiem
ze na 100 na niego nie zagłosuję, bo miałabym poczucie ze zrównuje się poziomem
do chamstwa na tym forum. Zastanówcie sie co robicie. Bardzo kiepska taktyka.

[dybko2]

bgoralska1972 napisała:

> przez kontrolerów lotu w Smoleńsku. Przecież się przyznali. A
może to wam nie n
> a
> ręke. Powiem wam jedno robicie panu Komorowskiemu krecią robotę.
Dzięki wam wie
> m
> ze na 100 na niego nie zagłosuję, bo miałabym poczucie ze
zrównuje się poziomem
> do chamstwa na tym forum. Zastanówcie sie co robicie. Bardzo
kiepska taktyka.
Ty czasem słuchasz co do ciebie się mówi z tego szklanego
okienka,czy tylko słuchasz rozgłośnie z Torunia.

[pazza.eu]

bgoralska1972 napisała:

> przez kontrolerów lotu w Smoleńsku. Przecież się przyznali. A może to wam nie n
> a
> ręke. Powiem wam jedno robicie panu Komorowskiemu krecią robotę. Dzięki wam wie
> m
> ze na 100 na niego nie zagłosuję, bo miałabym poczucie ze zrównuje się poziomem
> do chamstwa na tym forum. Zastanówcie sie co robicie. Bardzo kiepska taktyka.


A ja ci nakazuje - na 200 (sic!) - hihihihihi - porzuc taktyke i strategie bo to nie na twoja glowine, a wez sie do roboty i potrenuj ortografie, gramatyke i skladnie. Popracuj rowniez nad formulowaniem swoich mysli w sposob zrozumialy dla tych, ktorzy cie sluchaja lub czytaja. OK?
Przyjemnosci w samoksztalceniu, dziecino ;)

[bogda35]

bgoralska1972 napisała:

> przez kontrolerów lotu w Smoleńsku. Przecież się przyznali. A może to wam nie n
> a
> ręke. Powiem wam jedno robicie panu Komorowskiemu krecią robotę. Dzięki wam wie
> m
> ze na 100 na niego nie zagłosuję, bo miałabym poczucie ze zrównuje się poziomem
> do chamstwa na tym forum. Zastanówcie sie co robicie. Bardzo kiepska taktyka.
czy mogłabys wyjasnic jaki Komorowski ma zwiazek z tym co ludzie pisza na tym
forum ???A na tym forum wyjątkowo chamskie wypowiedzi pisza stronnicy PIS
odmawiający kazdemu kto nie jest PISowcem prawa do nazywania sie Polakiem - i co
z tego wynika dla Kaczyńskiego ? czy on za chamstwo swoich zwolenników odpowiada
,czy ma pecha akurat na chamów trafiac ?

no sorry bardzo.... ale...

[5p-factory]

...Szwajcarów to trzeba ignorować bo to najbardziej zarozumiały, zdziwaczały i
obłudny naród świata :-)

[hieronim_kowalski]

Jak na razie to Polaków wszedzie olewają. I słusznie zresztą...

[pereiro]

Ignorować należy półgłówków w rodzaju 5p-factory. Co ma dziwactwo i obłuda do
norm bezpieczeństwa? Jeśli jakiś naród jest dla Ciebie obłudny, możesz nie latać
na jego terytorium. Ale jeśli już przyleciałeś, musisz przestrzegać ich prawa.

[wan20_3]

Drogi Sp -facktory! Jak oceniasz Szwajcarów to twoje prywatna sprawa
ale to na ich lotnisku lądowały nasze "orły" i dlatego to do ich
instrukcji mieli się obowiązek stosować.

Szwajcarzy nie lubią polskich kombinatorów

[rainbow.warrior]

i to ci się nie podoba? Ja bywam tam kilka razy w roku, pracuję i
dobrze mi się współpracuje z nimi. Podoba mi się ich porządek,
wzajemny szacunek - może są "sztywni" ale ich kultura jest znacznie
wyższa porównując do Polaków.

..a mnie to lotto....

[sobietaka]

Bzdura za bzdura....jak zwykle,jeden Polak madrzejszy od drugiego....,
jaki narod taki rzad !
To zadna nowosc i ani przed ani po-wyborach,smutne.

Długie ręce FSB

[vladexpat]

Wszystkie skargi zapewne zostały spreparowane zawczasu przez
zawerbowanych przez FSB europejskich kontrolerów lotów by odsunąć
podejrzenia od właściwych sprawców planowanej już wtedy
katastrofy! Jak Jarosław zostanie wybrany na prezydenta zaraz
powoła komisję to ujawni!

[czarnaowca.3]

PANIE BOZE MILOSIERNY!!!! sypnij rozumem po tej biednej polsce...!!!!

[nie-tak]

czarnaowca.3 napisała:

> PANIE BOZE MILOSIERNY!!!! sypnij rozumem po tej biednej polsce...!!!!
************
Tu żaden rozum już nie pomoże.
Cytat:
Nie byłoby wielu problemów, gdyby VIP-y ściśle przestrzegały procedur i tego, że
ich miejsce z pewnością nie jest w kabinie załogi. A za zachowania typu "pan
nie wie, kim ja jestem" powinno się wylatywać z polityki, bo miejscem
odpowiednim dla szaleńców samolot na pewno nie jest.

Link do cytatu:
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=1076

Nie widzicie, że vladexpat sobie kpi???

[pantanal]

Inteligentni ludzie, zdawałoby się...

[vladexpat]

Wypraszam sobie. To nadinterpretacja.
Ja nie kpię, ja jedynie wykorzystuję jedną z klasycznych metod
dowodzenia polegającą na sprowadzeniu do absurdu. Takie "dzielenie
przez zero".

[pantanal]

Ok! Ja wyraziłem tylko pewien skrót myślowy. Pzdr!

[maaac]

Absurdu? Niestety to co Ty uważasz za absurd wiele osób jest gotowa pisać
(PiSać?) z pełną powagą. Stąd przyjęcie twojej wypowiedzi jako na serio.

Czy ludzie tak w Polsce ostatnio(?) zgłupieli, że potrafią takie bzdury
wygadywać, albo nie widzieć w tym bzdur? Czy tak bardzo nie chcą się pogodzić z
prawdą?

[pantanal]

Trzy dni po katastrofie leżałem w szpitalu w Krakowie. Zadzwonił do mnie krewny
z Warszawy, kiedyś członek PZPR i tzw. nomenklatury, racjonalnie myślący
inżynier. Zapytał, czy nie biorę udziału w proteście przeciw pochowaniu
Kaczyńskiego na Wawelu. Powiedziałem, że nie, bo jestem pacjentem, poza tym
zwykle nie biorę udziału w takich demonstracjach. Powiedziałem mu jednak, że to
absurd, by z honorami chować w Krakowie człowieka, który Krakowa nie lubił i nie
przybył na jubileusz 750-lecia miasta, choć był zaproszony i przez prezydenta
Majchrowskiego i prze Dziwisza, który miał uroczystą Mszę na Wawelu. Byli Wałęsa
i Kwaśniewski, Kaczyński odmówił. Niedługo przed katastrofą prezydent sam
zrezygnował z honorowego obywatelstwa mojego miasta, na skutek protestów krakowian.
Dodałem, że poza królami tylko bohaterowie i bohaterowie ducha mają miejsce w
kryptach wawelskich. Tymczasem prezydent ma być pochowany obok Piłsudskiego,
któremu do pięt nie dorastał.
Kaczyński był wybitniejszy od Piłsudskiego - odparł krewny. Myślałem, że kpi i
zapytałem go o to.
Nie!!!

[alfalfa]

pantanal napisał:

> Kaczyński był wybitniejszy od Piłsudskiego - odparł krewny.
Myślałem, że kpi i
> zapytałem go o to.
> Nie!!!

Niezłe...
A.

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[puuchatek]

"Rzeczpospolita" pisze (...)"

Jakby to napisała GW, to zaraz by się podniósł wrzask, że "polskojęzyczne media" szkalują naszych dzielnych lotników...

jarospa napisał:

> To każdy widzi że na tej pseudo wieży kontroli ruscy pewnie byli pijani....

No właśnie. Byli tak pijani, że aż im się ze łbów kurzyło - i stąd ta mgła nad Smoleńskiem. I to dlatego pilot nie widział pasa. I na pewno dlatego właśnie próbował lądować wbrew zasadom.

No i to na pewno pijaństwo i błędy rosyjskich kontrolerów spowodowały, że - wbrew sugestiom lotników - kancelaria prezydenta przesunęła wylot o ponad godzinę. I że pan prezydent się jeszcze o pół godziny spóźnił, przez co nad Smoleńskiem nie było już "rezerwowego" czasu na podejmowanie innych decyzji. To wszystko wina ruskich!

[vladexpat]

Wersja rozwojowa gdybania:
1. kontrolerzy przyznali, że podali warunki nawet gorsze od rzeczywistych, by powstrzymać pilotów od lądowania;
2. mimo to piloci nie zaniechali podejścia;
to są fakty, a teraz gdybanie:
1. kontrolerzy wiedząc o powyższym poinformowali pilotów o zamknięcu lotniska;
2. mimo to piloci nie zaniechali podejścia;
3. kotrolerzy zarządzili zablokowanie na pasa startowego samochodem straży pozarnej;
4. mimo to piloci nie zaniechali podejścia;
5. past startowy został wysadzony w powietrze wcześniej przygotowanymi ładunkami;
6. mimo to piloci nie zaniechali podejścia;
itd. itp. aż do skutku (znanego)
Pytanie, kto jest winien katastofy?






Odpowiedź: zakłady remontowe w Samarze, bo zapewne coś tam poplatały w czasie remontu samolotu.

[vounsky]

Na dzień dzisiejszy Tusk z Putinem* :)

* - podane nazwiska mogą ulec zmianie w trakcie kampanii, lub pod
wpływem innych okoliczności, bez podania przyczyn

[igor-53]

vladexpat napisał: Odpowiedź: zakłady remontowe w Samarze, bo zapewne coś tam
poplatały w czasie remontu samolotu.""

To nie jest tak jednoznacznie.Ciag zdarzen,wymienionych przez
ciebi,jednoznacznie wskazuje na zmowe Tuska i Putina.(co oczewiscie nie
wyklucza,.ze samolot w Samarze ,zamiast tego zeby byc naprawionym,byl popsuty.


P.S.podziwiam ofiarnosc Tuska,latajacym zepsutym samolotem.Ale co nie zrobi
przawdfziwy spiskowicz,dla osoagniecia celu?

[pereiro]

igor-53 napisał:

> podziwiam ofiarnosc Tuska,latajacym zepsutym samolotem.Ale co nie zrobi
> przawdfziwy spiskowicz,dla osoagniecia celu?

Gdzieś w necie znalazłem całą teorię, według której odpowiedzialność ponosi
"Gruppenfuhrer KAT" (Komorowski, Arabski, Tusk). To oni wymyślili cały ten
"zamach", dobrali skład osobowy delegacji, ustalili daty i dopięli wszystkie
szczegóły, dzięki którym samolot się rozbił. Pękałem ze śmiechu będąc pewnym, że
to są żarty, ale tylko do czasu przeczytania komentarzy. To już była zgroza.
Ludzie to wzięli na serio!

"się nie słuchają"? <== to z głównej strony

[naprawdetrzezwy]

"się słucha" ktoś, kto rozmawia ze sobą.
A oni - wg artykułu - nie wykonywali poleceń.

Może wytnijcie to wieśniackie "się"?

nie licz na to - oni forum się nie czytają

[tukafon]

:D

[alfalfa]

dostaję dreszczy gdy w tv słyszę "się słucha". Wydaje mi się, że to
warszawskie wyrażenie, podobne do "jak szeroko" o otwarciu okna na
oścież.
A.

[pereiro]

alfalfa napisał:

> dostaję dreszczy gdy w tv słyszę "się słucha". Wydaje mi się, że to
> warszawskie wyrażenie,

Masz rację. Wydaje Ci się.

[nie-tak]

No proszę bardzo, jeden zabiera z sobą na wieczność 95 osób, drugi przyzwala na
desperacka jazdę 140 kmh droga z jednym pasem i na podwójnych pasach i zagraża
życiu innym uczestnikom ruchu drogowego. Tu widzi się co jest warte życie innych
ludzi dla tych osobników?
I takie coś, taki kamikadze chce być prezydentem w Polsce, dla którego prawo jak
i życie innych ludzi jest niczym?

www.dziennik.pl/auto/article624874/Policja_zlapala_Kaczynskiego_.html
Policja złapała Kaczyńskiego!

Słoneczny dzień. Limuzyna z Jarosławem Kaczyńskim na pokładzie pędzi na wiec
wyborczy w Lublinie. Wyprzedza na podwójnej ciągłej, prędkość to nawet 140 km/h.
Ochroniarze prezesa PiS w drugim aucie ledwo za nim nadążają. Nagle stop -
czerwony lizak drogówki! Co zrobiła policja?

Srebrny saab, którym prezes PiS pędził z Warszawy do Lublina, mógł budzić na
drodze grozę. Kierowca na jednopasmowej jezdni gnał 140 km na godzinę i
wyprzedzał na ciągłej linii. Jadący z tyłu w drugim aucie ochroniarze
Kaczyńskiego ledwie mogli nadążyć za szefem - relacjonuje fakt.pl.

Szarża szofera nie trwała długo - już 30 kilometrów za Warszawą funkcjonariusz
drogówki machnął lizakiem kierowcy
Jarosława Kaczyńskiego. "Kierowca został zatrzymany przez policjantów ok. godz.
13 za wyprzedzanie na podwójnej ciągłej linii
" - mówi podinspektor Krzysztof Hajdas z Komendy Głównej Policji. Szofer i tak
miał szczęścia, że policja nie miała
przy sobie fotoradaru, bo jechał znacznie szybciej niż powinien.

Podczas gdy policjant wypisywał mandat kierowcy, Jarosław Kaczyński ze stoickim
spokojem siedział na tylnym siedzeniu auta i czytał gazetę. Funkcjonariusz
dobrze wiedział, kto siedzi w aucie, które zatrzymał. Ale nawet mu powieka nie
drgnęła, gdy zakomunikował kierowcy wysokość kary - 200 zł mandatu i 5 punktów
karnych.

"Według prezesa Kaczyńskiego tam, gdzie doszło do złamania przepisów
ruchu drogowego, kierowca powinien ponieść tego konsekwencje" - komentuje Paweł
Poncyliusz, rzecznik prezydenckiego kandydata PiS.

"szybciej, dziadu!" ?

[totus.tytus]

kiedy zostaną ujawnione protokoły z zapisów czarnej skrzynki z samochodu "pana
Prezesa"?
A może w tych czarnych skrzynkach chłodziły się małpki prezydenckie?

A wiesz, że to powinno się potraktować poważnie?

[maaac]

Tzn. Nie da się ujawniać nieistniejących zapisów. Jednak może by przemyśleć coś
w rodzaju "czarnych skrzynek" we "flocie" samochodów - rządu, prezydenckich i
sejmu? Tak jako "zabezpieczenie" by po trasie "meldowały" o niebezpiecznych
manewrach- cel szkolenie kierowców, a w razie wypadków dawały szybciej i pewniej
informacje, że "szara sieć" nie stałą za "morderstwem" tylko zwykła głupota
kierowcy i pasażera.

PS. Dlaczego nikt się nie zapytał Prezesa czy ignorowanie łamania prawa w jego
otoczeniu to u niego nawyk? Czy jest za głupi by nie zorientować się co robił
kierowca?

[nie-tak]

maaac napisał:
> PS. Dlaczego nikt się nie zapytał Prezesa czy ignorowanie łamania prawa w jego
> otoczeniu to u niego nawyk? Czy jest za głupi by nie zorientować się co robił
> kierowca?
************
Głupia jest szara masa która akceptuje takie wyczyny jak nieżyjącego i żyjącego
blizniaka, cóż co gorsze chce wybrać tego żyjącego na prezydenta Polski. Żenada
do potęgi, to znaczy ze polska durnota nie nauczyła się z niczego. Ona lobią
igrzyska, to świadczy tylko i wyłącznie o stanie psychicznym społeczeństwa jak i
mediów.

[maaac]

"Ciemny lud" to jedno. Dziwie się jednak dziennikarzom, zwłaszcza z tych
"wstrętnych antyPiSowskich" mediów, że nie zadają Panu Prezesowi takich
"chamskich" pytań. Jestem bardzo ciekaw jego odpowiedzi, albo widoku jak ucieka
by na nie nie odpowiedzieć. Typa należy tępić i za każdym razem FAKTAMI (to
należy podkreślić, zarzuty muszą być merytoryczne) przypierać do muru. Facet
musi być albo ośmieszony albo zdenerwowany tak by pokazał swoją prawdziwą twarz.
Oni jednak... tak jakby im naprawdę nie zależało.

[nie-tak]

maaac zapominasz ze to jest Polska, w innych krajach byłyby zaraz konsekwencje
wyciągnięte z takiego wyczynu czyli pędzenia 140kmh na jednopasmówce z
podwójnymi liniami ciągłymi. Przecież za przyzwoleniem kandydata na prezydenta
propaguje się w Polsce potencjalnych morderców uczestników ruchu drogowego. Co
chcesz wymagać od Kaczyńskiego, poprawności, przestrzegania prawa,
odpowiedzialności, jasności umysłu albo rozwagi?

[vounsky]

Jednak może by przemyśleć coś w rodzaju "czarnych skrzynek" we "flocie"
samochodów - rządu, prezydenckich i sejmu?

To od dawna w cywilnych samochodach nazywa się komputer pokładowy,
tempomat, gps itd :)

[nie-tak]

vounsky napisał:
> To od dawna w cywilnych samochodach nazywa się komputer pokładowy,
> tempomat, gps itd :)

Hmm, o czym ty piszesz? GPS, tempomat w aucie to czarna skrzynka auta?
Cos ci się pokićkało?

[vounsky]

Przyznaję, trochę skróciłem swoją myśl. Nowy samochód z gpsem,
tempomatem i komputerem pokładowym z systemami bezpieczeństwa można
zarówno skonfigurować aby jeździł z odpowiednią prędkością/obrotami
itd, jak też można z ww. urządzeń odczytać szczególy podrózy. Do
granic wykorzystuje się to np. w telemetrii F1.

Chodziło mi o to, że nie trzeba nowego nic wymyślać, tylko
skonfigurować urządzenia, które są już montowane w nowych samochodach
:)

[maaac]

> Chodziło mi o to, że nie trzeba nowego nic wymyślać, tylko
> skonfigurować urządzenia, które są już montowane w nowych samochodach
> :)
I właśnie O TO chodziło w moim pomyśle. Nie powiem na 100%, ale póki co raczej
te urządzenia nie rejestrują danych historycznych, tam są tylko wielkości
chwilowe. GPSy samochodowe też raczej trasy nie zapisują.

Hmmmmm chyba ciężarówki idą w tym kierunku - są zapisy czasu i prędkości jazdy,
a prywatni właściciele montują systemy pozwalające śledzić pozycję samochodu.

Ooooo. I chyba była jakaś informacja, że CBA miało takie dane dotyczące własnych
aut ale je "skasowało rutynowo" akurat wtedy jak się władza miała zmieniać.

Czyli tak jakby "mamy" już dostępne wszystkie klocki, trzeba było by je tylko
razem spiąć i zacząć stosować tak jak napisałem. Łącznie z analizą danych.

[pereiro]

Z całą pewnością są systemy rejestrujące takie dane. Choćby tachometry w
ciężarówkach. Poza tym czytałem jakiś czas temu, że policja ma takie systemu
poinstalowane w swoich samochodach, żeby wiedzieć, czy patrole jeżdżą po
mieście, czy np. siedzą w McDonaldzie.

[maaac]

:) tylko ciekawe czy z nich korzystają... bo mieć, a korzystać to dwie różne
sprawy. Ale jak techniczne możliwości są już AŻ tak daleko to najwyższy czas
zacząć się dopytywać czy samochody "służbowe" polityków są w nie wyposażone.

PS. Tachometr łapie tylko czas i prędkość nie ma tam innych dla nas bardzo
ważnych danych danych jak pozycja czy przyspieszenie

[pereiro]

Zgoda, ale to już zawsze coś. Jeśli z tachometru wynika, że o godzinie 14.00
samochód JK był w Wawie, a już o 15.15 w Lublinie, to łatwo można wyliczyć, czy
jechał zgodnie z przepisami. Tym bardziej, że jakoś nie wydaje mi się, żeby
jazdę z przekroczoną prędkością w trasie rekompensował np. poprzez jazdę 20 km/h
w mieście :)

poza tym są te policyjne systemy oparte na GPS-ie. Problem polega tylko na tym,
że wymóg instalowania ich w samochodach służbowych polityków spotkałby się z
wielkim oporem, bo:
- politycy zaczęliby krzyk, że są inwigilowani,
- samochody polityków opozycji nie są samochodami należącymi do państwa, tylko
prywatnymi,
- zaczęłyby się protesty, że rząd chce wiedzieć, co robi opozycja (i na odwrót),
- nie bo nie :-D

Komorowski pędził 140 km/h po Warszawie.

[devilresident]

Szaleńcza jazda marszałka :)

[bogda35]

po pierwsze; Kaczyński nie ma prawa jazdy - mógl marzyc że leci naddzwiekowym
samolotem jako prezydent bogatego i potężnego kraju i prędkośc nie wydawała mu
sie niestosowa
po drugie : zdawał sobie sprawe że jest pod szczególna ochrona Maryi zawsze
dziewicy wskutek modłów moherów
po trzecie; jak wszyscy wiedzą jest mężem stanu o duchu rycerskim bez trwogi i
zmazy ,żadna prędkośc mu nie straszna
po czwarte : kto oprócz niego rozbija sie po drogach? ludzie ktorzy maja
samochody a zatem pieniadze- a skąd je wzieli ??? czy uczciwy człowiek ma
pieniadze ??? takich nalezy eliminowac nawet z poświeceniem zycia
po czwarte: cóż to jest 200 zł dla Kaczyńskiego ? cos mu chyba zostało po
Telegrafie i Ruchu,
po piate: odczepcie sie od nowego idola Narodu polskiego !!!Won!!!

Trudno popsutym samolotem "słuchać" poleceń

[nielenin]

W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią mieli do
końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
"falami"jak szybowiec. Czemu nawet słowem nie skomentowali ostrzeżeń
systemu?

Serwis w Samarze wstawiał już kiedyś używane części i były reklamacje.
Nasz TU był ubezpieczony umową z nimi na ok 57 mln dol. Boją sie o rynki zbytu
,odszkodowania i serwis dla innych przewoźników.
A dziś sami sie oceniają w swojej sprawie czy samolot był sprawny a na czele
tej komisji stoi ich szefowa.

Od pierwszych minut wmawiali że samolot ok,lotnisko ok polacy winni.Skąd to
niby wiedzieli?
A teraz wszystko przykrywają szumy i tematy zastępcze.

Komorowski w Polsce jest mocny w gebie i pyskuje a przed ruskiem to jak pies
podwinął ogon i się schował. Który rząd na swiecie mówi że ufa służbą innego
państwa ?

tekst o szybkości "lądowania"
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

To "polska ulanska fantazja".....

[1zorro-bis]

czy kompletne zdebilenie? Nie wiem co gorsze....

[nie-tak]

nielenin podajesz nam nadzwyczaj miarodajne źródło wiadomości;))))))
Widać ze twój rozum daleko nie sięga, ot tak jak rozum dwóch słynnych
bliźniaków, jeden w powietrzu był kamikadze a drugi na ziemi, ot to jest dla
ciebie kandydat na prezydenta Polski.
Był już premierem jakie efekty jego premierostwa były, wiemy, do dziś są
odczuwalne w Polsce, ale taki jak ty i podobni tobie tego tak czy tak nie
rozumiecie.

[nielenin]

> nielenin podajesz nam nadzwyczaj miarodajne źródło wiadomości;))))))

Człowieku !
Najpierw przeczytaj a potem mów. Nie wiesz o czym piszesz bo nawet nie
spojrzałeś o czym jest ten tekst. Tam są MATEMATYCZNE wyliczenia.
Matematyka dla Ciebie też nie jest miarodajna ?
...... śmieszne to co mówisz

[yesh0000]

>...Tam są MATEMATYCZNE wyliczenia.
Bez danych ze skrzynki z parametrami lotu to są niewiele warte spekulacje. Nawet
najdokładniejsze wyliczenia nie ujmą parametrów pobocznych <np. siła i kierunek
wiatru - które mogłyby być zmienne).
Porównałbym te doniesienia z informacjami, że niby FSB dobijała pasażerów,
którzy przeżyli wypadek (jak się później musieli by przeżyć przeciążenia
sięgające 100g).
Przeczytałem ten artykuł - nawet trzyma się sensu - ale są to wyliczenia na
niepełnych danych.
A co do artykułu - nawet w stenogramach był fragment, że piloci robili sobie
żarty z kontrolerów w Smoleńsku (chodziło o to,czy zrozumieją jakieś słowo) -
więc myślę, że faktycznie mogli łamać wcześniej procedury międzynarodowe (np.
nie wykonywać poleceń kontroli lotniczej jakiegoś kraju) - a to nie jest żadną
fantazją tylko zwykłą nieodpowiedzialnością (co najmniej nieodpowiedzialnością).

[vounsky]

Trudno popsutym samolotem "słuchać" poleceń

Ale łatwo sprawnym samolotem wlecieć w mgłę i wpieprzyć się w ziemię.

A co do linku - mnóstwo różnych prędkości i wyliczeń. Tyle że autor
sam sobie obalił swoją tezę:

"W ocenie doświadczonych lotników, na ostatnich kilometrach lotu
prezydencki samolot powinien poruszać się z prędkością ok. 260-280
km/h. Potwierdza to prędkość średnia
Tu-154M wyliczona na podstawie czasów wystąpienia sygnałów
radiolatarni (dalszej i bliższej), która oscyluje wokół wartości 270
km/h."

Ale nikt nas nie przekona, białe, czarne, itp.

[nielenin]

vounsky napisał:

> A co do linku - mnóstwo różnych prędkości i wyliczeń. Tyle że autor
> sam sobie obalił swoją tezę:
>
> "W ocenie doświadczonych lotników, na ostatnich kilometrach lotu
> prezydencki samolot powinien poruszać się z prędkością ok. 260-280
> km/h. Potwierdza to prędkość średnia
> Tu-154M wyliczona na podstawie czasów wystąpienia sygnałów
> radiolatarni (dalszej i bliższej), która oscyluje wokół wartości 270
> km/h."


Oj weź z takimi GWybiorczymi fragmentami :) Czemu pomijasz nastęne zdanie?

"Dlaczego komunikaty kontrolera lotu sugerują znacznie szybsze pokonanie tego
dystansu (szczególnie między 6. i 3. kilometrem)? Jak wytłumaczyć te rozbieżności?"

Ja piszę tylko o matematyce i nie rozumiem czemu niektórzy na matematykę też są
obrażeni ?
Awaria samolotu jest JEDNĄ Z bardzo prawdopodobnych wersji. Kwestia przyjrzenia
sie sprawie i technicznych objektywnych wyliczeń a nie odrzucania bo ... no nie
wiem czemu ?

pzdr

[vounsky]

OK, jeśli średnia prędkość wyniosła 270kmh w miejscami leciał "znacznie
szybciej" - podają te wyliczenia że ponad 400 kmh, to miejscami musiał
tez lecieć znacznie wolniej czyli jakieś 150 -200.
Jeśli prędkość lądowania wynosi 250-280 to nie może lecieć wolniej, bo
by spadał :)

> Ja piszę tylko o matematyce i nie rozumiem czemu niektórzy na
matematykę też są obrażeni ?

[pereiro]

Doprowadziłeś go do załamania i już nie odpowiedział. Obraził się na matematykę?

[konwalia_1984]

nielenin napisała:

Co napisał/napisała to napisał/napisała

I szkoda głową o mur tłuc, nielenin czy też nieleninówna oto dla Ciebie cytat w
sprawie tego i jeszcze innych twoich postów.

Zaiste wariat na swobodzie największą klęską jest w przyrodzie.

[nielenin]

konwalia_1984 napisała:

> nielenin napisała:
>
> Co napisał/napisała to napisał/napisała
>
> I szkoda głową o mur tłuc, nielenin czy też nieleninówna oto dla Ciebie cytat w
> sprawie tego i jeszcze innych twoich postów.
>
> Zaiste wariat na swobodzie największą klęską jest w przyrodzie.
>


ojojoj .. nie wiedziała bidulka co napisać bo liczyć nie umie i w końcu sie
wysiliła.
Ale ty zmyślna jesteś, no bardzo ładnie.


.. a teraz ręce umyj i idź sie bawić

masz jeszcze jedna szansę. przecztaj, policz
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

zepsutym samolotem trudno "słuchać" poleceń

[nielenin]

W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią mieli do
końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
"falami"jak szybowiec. Czemu nawet słowem nie skomentowali ostrzeżeń
systemu?

Serwis w Samarze wstawiał już kiedyś używane części i były reklamacje.
Nasz TU był ubezpieczony umową z nimi na ok 57 mln dol. Boją sie o rynki zbytu
,odszkodowania i serwis dla innych przewoźników.
A dziś sami sie oceniają w swojej sprawie czy samolot był sprawny a na czele
tej komisji stoi ich szefowa.

Od pierwszych minut wmawiali że samolot ok,lotnisko ok polacy winni.Skąd to
niby wiedzieli?
A teraz wszystko przykrywają szumy i tematy zastępcze.

Komorowski w Polsce jest mocny w gebie i pyskuje a przed ruskiem to jak pies
podwinął ogon i się schował. Który rząd na swiecie mówi że ufa służbą innego
państwa ?

tekst o szybkości "lądowania"
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

nielenin. Kretynizm nie boli? Nie cierpisz.

[zero-na-koncie]

www.schiz.pl/f/27/Hymn-w-wykonaniu-Jaroslawa-Kac

[nielenin]

W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią mieli do
końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
"falami"jak szybowiec. Czemu nawet słowem nie skomentowali ostrzeżeń
systemu?

Serwis w Samarze wstawiał już kiedyś używane części i były reklamacje.
Nasz TU był ubezpieczony umową z nimi na ok 57 mln dol. Boją sie o rynki zbytu
,odszkodowania i serwis dla innych przewoźników.
A dziś sami sie oceniają w swojej sprawie czy samolot był sprawny a na czele
tej komisji stoi ich szefowa.

Od pierwszych minut wmawiali że samolot ok,lotnisko ok polacy winni.Skąd to
niby wiedzieli?
A teraz wszystko przykrywają szumy i tematy zastępcze.

Komorowski w Polsce jest mocny w gebie i pyskuje a przed ruskiem to jak pies
podwinął ogon i się schował. Który rząd na swiecie mówi że ufa służbą innego
państwa ?

tekst o szybkości "lądowania"
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

[pereiro]

nielenin napisała:

> W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią mieli do
> końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
> "falami"jak szybowiec.

2x za szybko oznacza 550-600 km/h. W przytoczonym przez Ciebie tekście jest mowa
o maksymalnej prędkości 400 km/h. Zdecyduj się.

> Czemu nawet słowem nie skomentowali ostrzeżeń
> systemu?

Rosjanie im zabronili?

>
> Serwis w Samarze wstawiał już kiedyś używane części i były reklamacje.

Nie widzę związku.

> Nasz TU był ubezpieczony umową z nimi na ok 57 mln dol. Boją sie o rynki zbytu
> ,odszkodowania i serwis dla innych przewoźników.

Nadal nie widzę związku.

> A dziś sami sie oceniają w swojej sprawie czy samolot był sprawny a na czele
> tej komisji stoi ich szefowa.

Sprawą zajmuje się komisja międzynarodowa. Gdyby mieli w niej nie brać udziału
Rosjanie (ze względu na Twoje podejrzenia), musieliby się wyłączyć także Polacy
(z identycznych względów). Już widzę Twoją histerię w takiej sytuacji.

>
> Od pierwszych minut wmawiali że samolot ok,lotnisko ok polacy winni.Skąd to
> niby wiedzieli?
> A teraz wszystko przykrywają szumy i tematy zastępcze.

Od pierwszej chwili były liczne hipotezy. Szum i tematy zastępcze, to
publikowanie wyliczeń opartych na fragmentarycznych danych.

>
> Komorowski w Polsce jest mocny w gebie i pyskuje a przed ruskiem to jak pies
> podwinął ogon i się schował. Który rząd na swiecie mówi że ufa służbą innego
> państwa ?

Służbą, czy służbom? Każdy tak powie, bo takie są wymogi dyplomacji. Co nie
znaczy, że ufa.

>
> tekst o szybkości "lądowania"
> www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

Brednie (co zostało dowiedzione kilka postów wyżej).

[nielenin]

nie widzisz zwiazku miedzy awaria samolotu a jej mozliwymi przyczynami?
To zejdźmy na ziemię to bedzie Ci łatwiej. Czemu ford czy chrysler ogłasza akcje
wymiany jakiejś części ? Bo jak ktos sie rozwali i to wyjdzie że przyczyną był
błąd serwisu co np wstawił używaną część to będą płacić odszkodowania. Wolą
ogłosić taką naprawę ryzykując nawet utrate marki niz płacić ludziom za wypadki.
Jeśli Samara przyczyniła sie do niesprawności samolotu to po to ja kryją żeby
nie płaciła 57 mln dol oddszkodowania z umowy servisowej,odszkodowań cywilnych
dla ludzi,nie straciła sprzedaży i servisu dla innych lini które używają TU.
zreszta Tu jest dokladniej www.bibula.com/?p=22675
Rozumiesz związek z serwisem?

A teraz o komisji
beholder.salon24.pl/192367,smolensk-sledztwo-w-rekach-familii-putina
a teraz o szumach
a skąd wiesz co jest pod szumami ? Może właśnie skomentowali

a teraz o wyliczeniach
nikt nic nie udowodnił. Myślę jedynie ze mozna jak to jeden z forumowiczów
napisał uszczegółowić i postarać sie o lepsze dane i lepiej to sprawdzić. I z
tym sie zgadzam

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

[pereiro]

nielenin napisała:

> a teraz o wyliczeniach
> nikt nic nie udowodnił.

Owszem. Udowodnił prostym działaniem, że jeśli średnia prędkość samolotu
wynosiła 270 km/h, a momentami przekraczała ona 400 km/h, to znaczy, że w innych
momentach musiała ona spadać poniżej 200 km/h. Jak wiemy, jest to niemożliwe.
Czyli Twoje źródło z ND pisze kompletne bzdury.

> Myślę jedynie ze mozna jak to jeden z forumowiczów
> napisał uszczegółowić i postarać sie o lepsze dane i lepiej to sprawdzić.

Skoro ktoś miał "nienajlepsze" dane i źle to posprawdzał, to co to znaczy? Że
napisał... Masz rację! Bzdury :-)

> I z
> tym sie zgadzam

Wreszcie.

[gregory433]

Zostaw w spokoju nielinina,to chory człowiek.Nie wolno się pastwić nad takimi "ludźmi",trzeba im współczuć,oni bardzo cierpią.

zepsutym samolotem trudno "słuchać " poleceń

[nielenin]

gregory433
specjalnie dla Ciebie pisze 3 razy wolniej. Skup się


W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią mieli do
końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
"falami"jak szybowiec. Czemu nawet słowem nie skomentowali ostrzeżeń
systemu?

Serwis w Samarze wstawiał już kiedyś używane części i były reklamacje.
Nasz TU był ubezpieczony umową z nimi na ok 57 mln dol. Boją sie o rynki zbytu
,odszkodowania i serwis dla innych przewoźników.
A dziś sami sie oceniają w swojej sprawie czy samolot był sprawny a na czele
tej komisji stoi ich szefowa.

Od pierwszych minut wmawiali że samolot ok,lotnisko ok polacy winni.Skąd to
niby wiedzieli?
A teraz wszystko przykrywają szumy i tematy zastępcze.

Komorowski w Polsce jest mocny w gebie i pyskuje a przed ruskiem to jak pies
podwinął ogon i się schował. Który rząd na swiecie mówi że ufa służbą innego
państwa ?

wyliczenia szybkości "lądowania"
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

[vounsky]

A ja specjalnie dla Ciebie wkleję jeszcze raz kawałek z cytowanego
artykułu nt. spisku i prędkości

piszesz
> W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie

i dajesz linka do artykułu, gdzie sam autor pisze:
"W ocenie doświadczonych lotników, na ostatnich kilometrach lotu
prezydencki samolot powinien poruszać się z prędkością ok. 260-280
km/h. Potwierdza to prędkość średnia
Tu-154M wyliczona na podstawie czasów wystąpienia sygnałów
radiolatarni (dalszej i bliższej), która oscyluje wokół wartości 270
km/h."

[nielenin]

vounsky napisał:

> piszesz W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie

"W ocenie doświadczonych lotników, na ostatnich kilometrach lotu
> prezydencki samolot powinien poruszać się z prędkością ok. 260-280
> km/h. Potwierdza to prędkość średnia
> Tu-154M wyliczona na podstawie czasów wystąpienia sygnałów
> radiolatarni (dalszej i bliższej), która oscyluje wokół wartości 270
> km/h."
a dlaczego stylem Gwybiorczym pomijasz nastepne zdanie z tego artyk.zmieniając
tym samym sens ?
to zdanie
"Dlaczego komunikaty kontrolera lotu sugerują znacznie szybsze pokonanie tego
dystansu (szczególnie między 6. i 3. kilometrem)? Jak wytłumaczyć te rozbieżności?"

Wiesz co ? Moze niech każdy sobie sam poczyta i wyrobi zdanie jak masz tak
wybierać jak GW
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

[vounsky]

OK, jeśli średnia prędkość wyniosła 270kmh w miejscami leciał
"znacznie
szybciej" - podają te wyliczenia że ponad 400 kmh, to miejscami
musiał
tez lecieć znacznie wolniej czyli jakieś 150 -200.
Jeśli prędkość lądowania wynosi 250-280 to nie może lecieć wolniej,
bo
by spadał :)

> Ja piszę tylko o matematyce i nie rozumiem czemu niektórzy na
matematykę też są obrażeni ?

[nielenin]

vounsky napisał:

> OK, jeśli średnia prędkość wyniosła 270kmh w miejscami leciał
> "znacznie
> szybciej" - podają te wyliczenia że ponad 400 kmh, to miejscami
> musiał
> tez lecieć znacznie wolniej czyli jakieś 150 -200.
> Jeśli prędkość lądowania wynosi 250-280 to nie może lecieć wolniej,
> bo
> by spadał :)
>
> > Ja piszę tylko o matematyce i nie rozumiem czemu niektórzy na
> matematykę też są obrażeni ?

No bo właśnie spadał.Nie był sterowny. Pamietasz wykres z GW ?

[vounsky]

wcześniej piszesz, że było odwrotnie:

"W Smoleńsku leciał 2x za szybko jak na lądowanie,jeśli jak mówią
mieli do końca wł. autopilota to on prowadzi jak po sznurku a nie
"falami"jak szybowiec."

Jak leciał "falami", to w jaki sposób autor artykułu w linku
zastosował "proste działania trygonometryczne" do wyliczenia
prędkości?
Jak nie leciał "falami", to jak było z tym 2x szybciej, skoro
prędkość średnia się zgadza, co nieopatrznie przyznał sam autor z
Naszego Dziennika?

[turbo-liberal]

Samolot był zepsuty, i to jest oczywista oczywistość.
Piloci nic nie mówili, bo byli w szoku.
Potem z niego wyszli, ale spodobało im się, i znowu się zszokowali. A potem jeszcze raz.
Dlatego nic nie mówili, że coś nie działa.

[nielenin]

turbo-liberal napisał:

> Samolot był zepsuty, i to jest oczywista oczywistość.
> Piloci nic nie mówili, bo byli w szoku.
> Potem z niego wyszli, ale spodobało im się, i znowu się zszokowali. A potem jes
> zcze raz.
> Dlatego nic nie mówili, że coś nie działa.

Weź kalkulator i przestań pisać wiersze.
matematyka to matematyka

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100612&typ=po&id=po32.txt

[cree-is-me]

Przestan wreszcie ośmieszać się na forum. Przytaczanie artykułów z
ND jest kuriozalne, przecież to wylęgarnia wszystkich teorii
spiskowych, któymi karmi się takie podatne gówki jak twoja.
A lot samolotu to przede wszystkim fizyka. Skoro jesteś biegły w
wyliczankach, to policz sobie, jaką moc musiałbyby mieć silniki
tutki, żeby z tej średniej 270 km/h nagle przeskoczyć do "ponad"
400km/godz (weź poprawkę na to, że samolot schodził do lądowania).
No i skąd takie dane, skoro nie dostaliśmy jeszcze od Rosjan danych
z parametrami lotu? Masę spoczynkową tutki znajdziesz w sieci, dodaj
do tego 96 osób po (średnio) 70kg wagi. Mieli w zbiornikach jakieś
12-15 ton paliwa. No to do dzieła - czekamy...

[nielenin]

cree-is-me napisał:

> Przestan wreszcie ośmieszać się na forum. Przytaczanie artykułów z
> ND jest kuriozalne, przecież to wylęgarnia wszystkich teorii
> spiskowych, któymi karmi się takie podatne gówki jak twoja.
> A lot samolotu to przede wszystkim fizyka. Skoro jesteś biegły w
> wyliczankach, to policz sobie, jaką moc musiałbyby mieć silniki
> tutki, żeby z tej średniej 270 km/h nagle przeskoczyć do "ponad"
> 400km/godz (weź poprawkę na to, że samolot schodził do lądowania).
> No i skąd takie dane, skoro nie dostaliśmy jeszcze od Rosjan danych
> z parametrami lotu? Masę spoczynkową tutki znajdziesz w sieci, dodaj
> do tego 96 osób po (średnio) 70kg wagi. Mieli w zbiornikach jakieś
> 12-15 ton paliwa. No to do dzieła - czekamy...

A co za różnica skad artykół. O matematykę chcodzi ! Wszędzie ta sama.
Skończ z obsesją. kalkulator też jest z KK?
A co do twoich pytań to jak to jak ?
A pamiętasz wykres z GW ? "falami" leciał. Odzyskiwał nośność a potem znowu jak
kamień i to sa te wachania szybkości. Nie był sterowny tylko spadał

GW realizuje linię Putina : winni piloci

[wronskipacewicz]

i jakiś mnie to nie dziwi
smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

Drogi analfabeto!

[pantanal]

Toż stoi jak byk, że tę wiadomość podała Rzeczpospolita. Tak, tak! Twoja własna pisowska Rzepa!
www.rp.pl/artykul/492867_Szwajcarska_skarga_na_zaloge_jaka.html

[vounsky]

A skąd On ma to wiedzieć, jak musi siedzieć biedny na forum
znienawidzonej GW? Już nawet nie czyta arykułów, tylko przelotnie
przejrzy temat. Myślisz, że tak łatwo cały czas coś nowego,
inteligentnego i z dowcipem wrzucać na forum, żeby dopieprzyć żydom i
ubecji? To też tylko zmęczony człowiek :]

:)))

[pantanal]

wronskipacewicz.Jak wydostałeś sie z izolatki !??

[zero-na-koncie]

wiesz że nie wolno ci opuszczać szpitala !?

Bojówki PiS zrobiły mu podkop.

[szlag_mnie_trafi]

A Maciara-Dzierżyński osobiście ziemię wywoził.

Przecież to rzepa przeciwko pilotom występue nie G

[miroo]

wronskipacewicz napisał:

> i jakiś mnie to nie dziwi
> smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

[tetradrachma]

"Piloci" ? W najmniejszym stopniu. Oni, sa na koncu tego polskiego
"łańcucha pokarmowego". To "polnische wirtschaft" jest praprzyczyną
naszych nieszczęść. Obaj Kaczyńscy ten model Polski reprezentowali i
Oni go - z całą wiarą i oddaniem - umacniali. Tylko dzięki takiemu
modelowi Polski takie miernoty mogą wypływać.

[ptr0]

wronskipacewicz napisał:

> i jakiś mnie to nie dziwi
> smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
Nie GW tylko Rzeczpospolita, przepisali niemal słowo w słowo.

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[rudi46]

Niestety huzaria to nie Wieden w powietrzu obowiazuja inne zasady
i nie wszystcy musza sluchac prezydenta

Podła nagonka neotabloidu....

[dominik66]

...obliczona na pomoc w likwidacji Pułku. Trudno też się zgodzić z
opinią, że Tu 154 nie może sprostać procedurom lotnisk zachodnich.
Ten samolot ( wprawdzie teraz a statusie charteru) w barwach
Aeroflotu stale ląduje na zachodnioeuropejskich lotniskach i nikt
nie robi problemu.

dominik66, o jakim neotabloidzie mówisz????....

[zero-na-koncie]

dominik66 napisał:

> ...obliczona na pomoc w likwidacji Pułku. Trudno też się zgodzić z
> opinią, że Tu 154 nie może sprostać procedurom lotnisk zachodnich.
> Ten samolot ( wprawdzie teraz a statusie charteru) w barwach
> Aeroflotu stale ląduje na zachodnioeuropejskich lotniskach i nikt
> nie robi problemu.

[vounsky]

> Ten samolot ( wprawdzie teraz a statusie charteru) w barwach
> Aeroflotu stale ląduje na zachodnioeuropejskich lotniskach i nikt
> nie robi problemu.

"... the aircraft is expected to continue in operation until 2016,
although noise restrictions have seen services to western Europe and
other areas restricted in recent years."

en.wikipedia.org/wiki/Tu-154

[x2468]

Przyczyna wypadku bylo lamanie wszystkich mozliwych procedur przez
polskich pilotow wojskowych.Dzieje sie tak poniewaz niektorzy
politycy a w szczegolnosci ci z pis maja za nic przepisy.Oni uwazaja
ze prawo jest dla "ciemnego ludu" do ktorego oni nie
naleza.Blizniaki przestrzegaja ducha carskiej Rosji.Od dziecka maja
wpojone ze waaaadza moze wszystko.Kaczynscy tak jak Iwan Grozny
ktorego ulubiona zabawa byl galop przez wypelniony tlumem Plac
Czerwony,a na najwieksza radoscia stratowanie niewystaraczajaco
szybko umykajacego przechodnia.

[amen-666]

Pradziadek Kaczyńskich był oficerem carskiej armii.

A poza tym, to nie tylko Kaczyńscy i spółka mają dziką, wschodnią
mentalność. Niestety. Trzy tygodnie po katastrofie smoleńskiej na
ZAMKNIĘTYM lotnisku w Bydgoszczy (bez kontrolerów, bez obsługi)
itp., wylądował JAK-40, żeby zabrać do Warszawy ministra Sikorskiego.

Jak jedna trzecia sejmu pospołu z pidętem wyzywa

[incipit]

Jak jedna trzecia sejmu pospołu z pidętem wyzywa pilotów od tchórzy, bo
myśli, że wie coś lepiej to takie są skutki. Jaki pisdęt takie działanie
pilotów i ich dowódców i takie skutki jak dwa miesiące temu.

Kaczyński, Gosiewski i podobni sami swoim działaniem sprowokowali swój
los. Ale są jeszcze odpowiedzialni za śmierć 94 innych osób. Razem z
prezesem wydającym rozkazy i kierownikami prezesa skrytymi teraz w
Europie.

Wypunktowałbym jeszcze Szczygłę

[pantanal]

incipit napisał:

> Kaczyński, Gosiewski i podobni sami swoim działaniem sprowokowali swój
> los. Ale są jeszcze odpowiedzialni za śmierć 94 innych osób. Razem z
> prezesem wydającym rozkazy i kierownikami prezesa skrytymi teraz w
> Europie.

Facet, który wraz z pisdętem na kilka dni przed katastrofą bronił jak
Częstochowy gen. Błasika, którego Klich chciał zwolnić za Mirosławiec. Facet,
który zrezygnował z ćwiczeń na symulatorze w Moskwie. Dlaczego? Bo w
Moskwie!!!

[kalista25]

Trzeba byc ostatnia swinia, aby co chwile wymyslac oskarzenia w
stosunku do pilotow. Bez pozdrowien.

Radek kozak po Smoleńsku kazał lądować i odleciał

[kibic_rudego]

z zamkniętego lotniska w Bydgoszczy. To ze dwa razy załamano prawo lotnicze to
pestka dla Eyt.
Radek zrobił przekręt, bo bez przetargu kupił Embraery, które latają tylko na
wysokości korytarzy komunikacyjnych. Tam jest tlok i to tylko kwestia czasu
jak będzie następna gleba. Samoloty rządowe innych państw latają ponad
korytarzami komunikacyjnymi. Będzie głupio jak Sikorski załatwi się tak samo
jak Gosiewski.

Znicze trzymam w domu na wszelki wypadek

[vounsky]

> Radek zrobił przekręt, bo bez przetargu kupił Embraery, które
latają tylko na wysokości korytarzy komunikacyjnych. Tam jest tlok i
to tylko kwestia czasu jak będzie następna gleba.

Nie kupił, tylko wyczarterował
Nie Radek, tylko MON
Nie przetarg, bo to tylko czarter, zresztą umowa została podpisana do
końca 2013 roku, z możliwością jej skrócenia lub wydłużenia. Przetarg
na dostawę docelowych samolotów będzie przeprowadzony w trakcie
umowy.
Embraer 170 lata do wyższego pułapu niż Tu-154.
Tłok jest też na drogach, którymi jeżdżą vipowskie limuzyny, to też
kwestia czasu zanim się rozwalą?

Jedyne, co prawdziwe w Twoim poście to znicze w Twoim domu. Chyba.

[vounsky]

A przy okazji - Embraery, które MON wyczarterował, należą do spółki
EuroLOT (regionalny przewoźnik należący do Skarbu Państwa i Polskich
Linii Lotniczych LOT)

a tę polską bylejakość reprezentował ten, co teraz

[tetradrachma]

jako wzór Polaka - jak metr z Sevres - na Wawelu spoczywa ! O tempora,
o mores !

[tahitian]

My,Polacy cały czas zachowujemy się,jakbyśmy byli pod okupacją niemiecką lub
radziecką.Są wytyczne i zalecenia,to trzeba je łamać,by przetrwać.Niestety
ostatnio przestało to działać

[lesgor54]

To k...a ON był pilotem.

[tetradrachma]

Nie. Nie był, ale On był moralnym sprawcą tragedii.

[pereiro]

Być może nie tylko moralnym, ale to wyjaśni śledztwo. W każdym razie łatwo sobie
wyobrazić siebie prowadzącego samochód podczas zamieci i ślizgawki we mgle? To
proszę sobie wyobrazić prowadzenie tego samochodu z siedzącym obok szefem, który
cały czas mendzi: jedź szybciej, jeśli nie chcesz pożegnać się z pracą.

Rzepa w obronie Kaczyńskiego przeciwko pilotom

[miroo]

Rzeczpospolita usilnie szuka winy pilotów - a przez to również przeciwko
Klichowi i rządowi Tuska - w obronie Kaczyńskiego...

Ciekawe, czy skargi na pilotów zaczęły się od czasu gdy powstał rząd Tuska i
MON przejął Klich czy za czasów Kaczyńskiego i Szczygły/Sikorskiego też były?

Raczej Sikorskiego/Sczygły

[pantanal]

miroo napisał:


> Ciekawe, czy skargi na pilotów zaczęły się od czasu gdy powstał rząd Tuska i
> MON przejął Klich czy za czasów Kaczyńskiego i Szczygły/Sikorskiego też były?
To spora różnica. Degrengolada miała charakter postępujący.

[pereiro]

Z kolei sugestie winy pilotów w Rzepie zaczęły się opublikowaniu stenogramów
pośrednio potwierdzających naciski. Skoro nie dało się dowieść wyłącznej winy
Rosjan, trzeba odsunąć podejrzenia od MlasKacza.

Na polskich pilotów z 36 pułku były skargi z in...

[wicur]

Zadziwiajace jest jak czesto rzadowy samolot ladowal w Szwajcarii...Nie
przypominam sobie abysmy ze Szwajcaria mieli tak bardzo przyjacielskie
uklady. Ciekawe wiec w jakim celu te wypady szwajcarskie?

No cóż, chłopaki mieli kompleksy...

[szlag_mnie_trafi]

Bo to niby wojskowi piloci, a F-16 nie dla nich. To se chcieli choć Tupolewami
poszaleć.